Julian Eitschberger [2]

Meinst du damit Kenny, der dann den Rest der Spielzeit trotzdem noch Stammspieler und Leistungsträger war? Ich hätte Kenny zwar auch verkauft im letzten Winter, aber die Personalien kann man doch nicht miteinander vergleichen. Zumal Weber auch noch 3 Wochen Zeit hat um Eitschberger zu verkaufen.

Man kann Weber für eine ganze Menge kritisieren. Aber nicht dafür, dass er nicht das erstbeste Angebot angenommen hat, wenn er noch 3 Wochen Zeit hat. Zumal Eitschberger jetzt nicht die Dicke Marie bei uns verdienen wird und im Sommer sicherlich immernoch 500-750K für ihn zu bekommen ist.

Also 1,5 Mio bekommen wir ganz bestimmt nicht. Ich denke, dass jeder gut aus der Sache raus kommt, wenn man nah an den Marktwert rankommt. Da jemand schon 750K geboten hat, sollte das auch klappen, solange der interessierte Verein nicht bei einer anderen Option zuschlaegt und keinen Bedarf mehr hat.
Waere natuerlich toll gewesen, wenn er sofort eingeschlagen haette, aber ich habe bei seinen Einsaezten nicht die Qualitaet dafuer gesehen. Als Backup waere er mir recht, aber das reicht ihm wohl nicht.

Er konnte sich hier nie durchsetzen. Bekommt man eine halbwegs vernünftige Ablöse für ihn, dann muss man ihn auch verkaufen. Zumal wir genügend Alternativen für diese Position haben, die sich mindestens auf seinem Niveau bewegen.

Ich verstehe das mit Eitschi auch nicht so recht. Er braucht einfach noch etwas Zeit sich an die Liga zu gewöhnen. Scheinbar hatte man Anfang der Saison die Hoffnung, dass es schnell klappt was jedoch nicht unbedingt gewesen ist, da er in all seinen Auftritten etwas unsicher wirkte. Die Zeit haben wir leider nicht. Es wurde klar der Aufstieg ausgerufen, da können wir uns nicht erlauben über sämtliche Fehler hinweg zu sehen.

Sofern es stimmt was der Kicker berichtet, fand ich das Angebot 750t plus Boni gar nicht so verkehrt. Ich hätte fest mit einer weiteren Leihe plus KO gerechnet. Mit Zeefuik und Karbownik hätte man zwei AV mit rechten Fuß gehabt, plus Janne Berner und ggf Gechter. So hätte man auf der linken Seite jemand verpflichten können. Selbst wenn man unbedingt einen RV hätte haben wollen, wäre sicherlich auch was mit Buta von Eintracht Frankfurt gegangen, den ich für die zweite Liga gut genug finde.

Ich kann mir nicht vorstellen das Eitschi in der Rückserie so gut trainiert und Zeefuik, Karbownik oder Gechter auf RV verdrängt. Für seinen Marktwert wird es sicherlich auch nicht förderlich sein. Im Sommer sehen wir dann womöglich nur noch 500t bei einem Jahr Restlaufzeit und sinkenden Marktwert.

Als Benni Weber würde ich auch unter einem anderen Gesichtspunkt an die Sache gehen:
Er hilft uns für die Rückrunde zu 90% nicht sofort weiter. Und wenn die Ambition der Aufstieg ist, dann ist die Bundesliga für ihn sowieso eine Nummer zu groß (bzw. wir können es uns nicht leisten, ihn heranzuführen, selbst wenn er das Potenzial dafür haben sollte). Ergo den Zielen folgend ist die einzig logische Schlussfolgerung ihn zu verkaufen. Ich sehe die Gefahr, dass man sich hier verspekuliert und am Ende die Ablöse verpasst. Andererseits: wenn man mehr rausschlagen kann als die 750k, dann macht er alles richtig.

Das Argument, dass man dann einen Ersatz bräuchte, finde ich falsch, und zwar aus demselben Grund: für die Bundesliga muss man auf AV unabhängig von Eitschi sowieso nachlegen auf dieser Problemstelle. Und für die Rückrunde braucht man entweder Qualität oder zieht weiter mit Gechter/Deyo durch, aber den dritten RV abzugeben spielt keine Rolle.

Ehrlich gesagt wird man Eitschi hier auch nicht fragen können, wie es aus seiner Sicht aussieht.

Ich gehe hier auch mittlerweile von einer deutlich klareren Sprache und Vorstellung getriggert von Görlich und Weber aus. Sind wir doch mal ehrlich. Eitschi bringt eigl alles mit auf dem Papier: Berliner Junge, jung, Akademiespieler, Ausleih-Jahr hat gezündet.

Aufgrund von Verletzungen und Kaderzusammenstellung hat er schon 12 Einsätze in dieser Saison, was nicht wenig ist. Hat er so wirklich überzeugt? Nein. Sowohl Zeefuik als auch Gechter machen es dort besser. Mittlerweile würde ich sogar noch Karbownik vor ihm sehen auf rechts hinten.

D.h. die Wahrscheinlichkeit auf Spielzeit in der Rückrunde ist sehr gering. Das wird man ihm auch so gesagt haben.

Ein Blick auf die Kaderplanung über die Saison hinaus könnte ja durchaus bedeuten, dass ein Gechter und vlt auch ein Karbownik gehen werden. Je nach Situation, ist aber ein Eitschi weder für die 1. Liga noch für die 2. Liga (oberes Drittel) aktuell ausreichend gut.

Er wäre für mich derzeit ein solider Backup, mehr aber auch nicht. Kann man sich also erlauben einen max. Backup Spieler mit Angeboten nicht zu Geld zu machen? Ich denke das muss man machen.

Leitl wurde in der Medienrunde heute auch zu Eitschi befragt. Es klang so dass er keine Probleme mit ihm hat, und Eitschi wenn kein Transfer zu Stande kommt, weiter voll integriert im Team ist, und leistungsgerecht berücksichtigt wird.

Wenn dem so wäre, warum ruft man dann 1.5 Mio € Ablöse auf? Einem Spieler, dem man den nächsten Schritt nicht zutraut über eine völlig absurde Ablöseforderung solche Steine in den Weg zu legen würde doch gar keinen Sinn machen?!

Naja, weil selbst die englischen Zweitligavereine sowas aus der Portokasse zahlen.
Kann doch jeder trotzdem 750k bieten, ist doch nicht verboten. Aber bei der Marktlage kann man den Preis schon mal versuchen.

Auf mich wirkt das 1,5 Mio Preisschild eher als Transferimage Wechsel, so oft wie wir in der Vergangenheit Spieler unter Marktwert verramscht haben, finde ich es gut das wir mal von dem längeren Hebel an dem wir gerade sind Gebrauch machen und es ausnutzen. Am Ende wäre ich selbst auch mit 1 Mio Ablöse schon sehr zufrieden aber vielleicht erreicht man die eben nur in dem man so hoch ansetzt. Ob aber wirklich ein 2. Liga Verein so viel bezahlen kann ist wohl fraglich