Unser Kader
01.06.2024 - 00:24 Uhr
24.06.2024 - 20:05 Uhr
Zitat von Blacky17
Ich bin da ganz subjektiv, da kann man ganz anderer Meinung sein.
Mir bedeutet Eigenständigkeit und Identität auf Dauer deutlich mehr als reiner sportlicher Erfolg. Ich gehöre zu denen, die lieber eigenständig in Liga 4 spielen statt abhängig in Liga 2
Letztlich gilt da doch, wer zahlt, schafft an und dann geht in gewisser Weise die Eigenständigkeit verloren wenn jemand anderes deutlich reinredet auch was Kader angeht, es können Konstellationen entstehen wo man Leihspieler einsetzen muss um nicht zusätzlich Geld zahlen zu müssen (sind real solche Klauseln) und die eigene Jugend kann blockiert werden.
Der Geldgeber handelt dabei nur zum eigenen Vorteil letztlich. Und wenn der mal keine Lust mehr hat, wird es interessant.
Glaub auch, dass das alles auch negativ auf die Harmonie im Team wirken kann (muss nicht natürlich). In Haching glaube ich knirscht es hinter den Kulissen schon, da waren glaube ich nicht alle begeistert. Fällt zumindest auf, dass Hobsch und Fetsch weg sind, Vollath weg wollte, Welzmüller auch den Technischen Direktor aufgab. Muss natürlich alles nichts heißen und reine Spekulation.
Ist aber ne Grundsatzdiskussion, die eh zu nix führt, ich versteh da jegliche anderen Meinungen. Ist wie bei Pyro, da kommen verschiedene Fans auch nicht zusammen
Um keinen falschen Eindruck zu erwecken: Ich bin völlig unbedarft, was solche Farmteams angeht. Liegt aber Unwissenheit! Ich habe nämlich absolut keine Ahnung wie der Vertragsrahmen in solchen Fällen aussieht? Zitat von jgstm
Als der FC Bayern nach einer Kooperation suchte, hätte der Jahn seinen Hut übrigens auch in den Ring werfen können. Hat man das?
Und gemäß „nix ist umsonst“ wird es in solchen Verträgen sicherlich irgendwelche Bedingungen geben, die zu erfüllen sind. Die vielen Talente wird man kaum für lau erhalten, auch wenn es vordergründig sogar ein paar M€ in die Kassen zu spülen scheint.
Zitat von Blacky17
Ok, nachdem es offenbar einige Hachinger genau so seltsam finden wie ich, ein logischer Gedanke zu Keller:
Für sich allein ist Keller zu Ulm arg seltsam. Entweder er wollte nur nach Ulm, eher unwahrscheinlich oder was anderes steckt dahinter.
Für Keller hätten Vereine wie Heidenheim oder selbst Nürnberg doch locker mindestens ne hohe sechsstellige Summe bezahlt.
Kann mir gut vorstellen, dass Haching von Bayern ne höhere Summe für Krattenmacher und Adu bekommen hat (kam mir eh vergleichsweise hoch vor) und Bayern beim Deal mit Keller ne Vereinbarung hat wie Vorkaufsrecht oder ähnliches. Sprich, dass im Endeffekt der FCB der Drahtzieher ist bei all diesen Deals.
Bin eh kein Freund von diesen "Kooperationen", wo man dann gern mal zum Farmteam wird. Kurzfristig natürlich gut für Ulm hier.
Immerhin versöhnt mich diese Überlegung gleich wieder, da wäre dann definitiv null Chance gewesen wie ich eh normalerweise dachte.
Sorry, eigentlich falscher Thread, hätte beides besser zu der Konkurrenz rein gepasst. Falls wer mag, verschiebt es.
Die Abneigung gegen Farmteams scheint weit verbreitet zu sein. Ich verstehe aber nicht warum? Ok, nachdem es offenbar einige Hachinger genau so seltsam finden wie ich, ein logischer Gedanke zu Keller:
Für sich allein ist Keller zu Ulm arg seltsam. Entweder er wollte nur nach Ulm, eher unwahrscheinlich oder was anderes steckt dahinter.
Für Keller hätten Vereine wie Heidenheim oder selbst Nürnberg doch locker mindestens ne hohe sechsstellige Summe bezahlt.
Kann mir gut vorstellen, dass Haching von Bayern ne höhere Summe für Krattenmacher und Adu bekommen hat (kam mir eh vergleichsweise hoch vor) und Bayern beim Deal mit Keller ne Vereinbarung hat wie Vorkaufsrecht oder ähnliches. Sprich, dass im Endeffekt der FCB der Drahtzieher ist bei all diesen Deals.
Bin eh kein Freund von diesen "Kooperationen", wo man dann gern mal zum Farmteam wird. Kurzfristig natürlich gut für Ulm hier.
Immerhin versöhnt mich diese Überlegung gleich wieder, da wäre dann definitiv null Chance gewesen wie ich eh normalerweise dachte.
Sorry, eigentlich falscher Thread, hätte beides besser zu der Konkurrenz rein gepasst. Falls wer mag, verschiebt es.
Als der FC Bayern nach einer Kooperation suchte, hätte der Jahn seinen Hut übrigens auch in den Ring werfen können. Hat man das?
Und gemäß „nix ist umsonst“ wird es in solchen Verträgen sicherlich irgendwelche Bedingungen geben, die zu erfüllen sind. Die vielen Talente wird man kaum für lau erhalten, auch wenn es vordergründig sogar ein paar M€ in die Kassen zu spülen scheint.
Ich bin da ganz subjektiv, da kann man ganz anderer Meinung sein.
Mir bedeutet Eigenständigkeit und Identität auf Dauer deutlich mehr als reiner sportlicher Erfolg. Ich gehöre zu denen, die lieber eigenständig in Liga 4 spielen statt abhängig in Liga 2
Letztlich gilt da doch, wer zahlt, schafft an und dann geht in gewisser Weise die Eigenständigkeit verloren wenn jemand anderes deutlich reinredet auch was Kader angeht, es können Konstellationen entstehen wo man Leihspieler einsetzen muss um nicht zusätzlich Geld zahlen zu müssen (sind real solche Klauseln) und die eigene Jugend kann blockiert werden.
Der Geldgeber handelt dabei nur zum eigenen Vorteil letztlich. Und wenn der mal keine Lust mehr hat, wird es interessant.
Glaub auch, dass das alles auch negativ auf die Harmonie im Team wirken kann (muss nicht natürlich). In Haching glaube ich knirscht es hinter den Kulissen schon, da waren glaube ich nicht alle begeistert. Fällt zumindest auf, dass Hobsch und Fetsch weg sind, Vollath weg wollte, Welzmüller auch den Technischen Direktor aufgab. Muss natürlich alles nichts heißen und reine Spekulation.
Ist aber ne Grundsatzdiskussion, die eh zu nix führt, ich versteh da jegliche anderen Meinungen. Ist wie bei Pyro, da kommen verschiedene Fans auch nicht zusammen
In gewisser Weise teile ich deine Fußballromantik der Eigenständigkeit, ob ich dies bis zur Erfolglosigkeit mitgehen würde - keine Ahnung. Der Pragmatiker in mir sieht das eher so: Geht das Farmteam vor die Hunde hat der Kooperationspartner auch nichts davon. Der Erfolg der Vertragspartner liegt in beiderseitigem Interesse. Beide Parteien sorgen in der idealen Welt dafür, dass beide erfolgreich sind.
Aber wie es so ist. Es kann immer mal wieder Unvorhergesehenes passieren - heißt - so was kann gut gehen, kann aber auch blöd laufen? Und läufts mal blöd, trifft man die Entscheidungen nicht mehr alleine…
Aus meinen Zeilen dürfte klar sein, dass ich mir selbst keine wirkliche Meinung bilden kann, da ich - wie gesagt - viel zu wenig Ahnung habe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jgstm am 24.06.2024 um 20:09 Uhr bearbeitet
24.06.2024 - 20:16 Uhr
Zitat von jgstm
In gewisser Weise teile ich deine Fußballromantik der Eigenständigkeit, ob ich dies bis zur Erfolglosigkeit mitgehen würde - keine Ahnung. Der Pragmatiker in mir sieht das eher so: Geht das Farmteam vor die Hunde hat der Kooperationspartner auch nichts davon. Der Erfolg der Vertragspartner liegt in beiderseitigem Interesse. Beide Parteien sorgen in der idealen Welt dafür, dass beide erfolgreich sind.
Aber wie es so ist. Es kann immer mal wieder Unvorhergesehenes passieren - heißt - so was kann gut gehen, kann aber auch blöd laufen? Und läufts mal blöd, trifft man die Entscheidungen nicht mehr alleine…
Aus meinen Zeilen dürfte klar sein, dass ich mir selbst keine wirkliche Meinung bilden kann, da ich - wie gesagt - viel zu wenig Ahnung habe.
Zitat von Blacky17
Ich bin da ganz subjektiv, da kann man ganz anderer Meinung sein.
Mir bedeutet Eigenständigkeit und Identität auf Dauer deutlich mehr als reiner sportlicher Erfolg. Ich gehöre zu denen, die lieber eigenständig in Liga 4 spielen statt abhängig in Liga 2
Letztlich gilt da doch, wer zahlt, schafft an und dann geht in gewisser Weise die Eigenständigkeit verloren wenn jemand anderes deutlich reinredet auch was Kader angeht, es können Konstellationen entstehen wo man Leihspieler einsetzen muss um nicht zusätzlich Geld zahlen zu müssen (sind real solche Klauseln) und die eigene Jugend kann blockiert werden.
Der Geldgeber handelt dabei nur zum eigenen Vorteil letztlich. Und wenn der mal keine Lust mehr hat, wird es interessant.
Glaub auch, dass das alles auch negativ auf die Harmonie im Team wirken kann (muss nicht natürlich). In Haching glaube ich knirscht es hinter den Kulissen schon, da waren glaube ich nicht alle begeistert. Fällt zumindest auf, dass Hobsch und Fetsch weg sind, Vollath weg wollte, Welzmüller auch den Technischen Direktor aufgab. Muss natürlich alles nichts heißen und reine Spekulation.
Ist aber ne Grundsatzdiskussion, die eh zu nix führt, ich versteh da jegliche anderen Meinungen. Ist wie bei Pyro, da kommen verschiedene Fans auch nicht zusammen
Um keinen falschen Eindruck zu erwecken: Ich bin völlig unbedarft, was solche Farmteams angeht. Liegt aber Unwissenheit! Ich habe nämlich absolut keine Ahnung wie der Vertragsrahmen in solchen Fällen aussieht? Zitat von jgstm
Als der FC Bayern nach einer Kooperation suchte, hätte der Jahn seinen Hut übrigens auch in den Ring werfen können. Hat man das?
Und gemäß „nix ist umsonst“ wird es in solchen Verträgen sicherlich irgendwelche Bedingungen geben, die zu erfüllen sind. Die vielen Talente wird man kaum für lau erhalten, auch wenn es vordergründig sogar ein paar M€ in die Kassen zu spülen scheint.
Zitat von Blacky17
Ok, nachdem es offenbar einige Hachinger genau so seltsam finden wie ich, ein logischer Gedanke zu Keller:
Für sich allein ist Keller zu Ulm arg seltsam. Entweder er wollte nur nach Ulm, eher unwahrscheinlich oder was anderes steckt dahinter.
Für Keller hätten Vereine wie Heidenheim oder selbst Nürnberg doch locker mindestens ne hohe sechsstellige Summe bezahlt.
Kann mir gut vorstellen, dass Haching von Bayern ne höhere Summe für Krattenmacher und Adu bekommen hat (kam mir eh vergleichsweise hoch vor) und Bayern beim Deal mit Keller ne Vereinbarung hat wie Vorkaufsrecht oder ähnliches. Sprich, dass im Endeffekt der FCB der Drahtzieher ist bei all diesen Deals.
Bin eh kein Freund von diesen "Kooperationen", wo man dann gern mal zum Farmteam wird. Kurzfristig natürlich gut für Ulm hier.
Immerhin versöhnt mich diese Überlegung gleich wieder, da wäre dann definitiv null Chance gewesen wie ich eh normalerweise dachte.
Sorry, eigentlich falscher Thread, hätte beides besser zu der Konkurrenz rein gepasst. Falls wer mag, verschiebt es.
Die Abneigung gegen Farmteams scheint weit verbreitet zu sein. Ich verstehe aber nicht warum? Ok, nachdem es offenbar einige Hachinger genau so seltsam finden wie ich, ein logischer Gedanke zu Keller:
Für sich allein ist Keller zu Ulm arg seltsam. Entweder er wollte nur nach Ulm, eher unwahrscheinlich oder was anderes steckt dahinter.
Für Keller hätten Vereine wie Heidenheim oder selbst Nürnberg doch locker mindestens ne hohe sechsstellige Summe bezahlt.
Kann mir gut vorstellen, dass Haching von Bayern ne höhere Summe für Krattenmacher und Adu bekommen hat (kam mir eh vergleichsweise hoch vor) und Bayern beim Deal mit Keller ne Vereinbarung hat wie Vorkaufsrecht oder ähnliches. Sprich, dass im Endeffekt der FCB der Drahtzieher ist bei all diesen Deals.
Bin eh kein Freund von diesen "Kooperationen", wo man dann gern mal zum Farmteam wird. Kurzfristig natürlich gut für Ulm hier.
Immerhin versöhnt mich diese Überlegung gleich wieder, da wäre dann definitiv null Chance gewesen wie ich eh normalerweise dachte.
Sorry, eigentlich falscher Thread, hätte beides besser zu der Konkurrenz rein gepasst. Falls wer mag, verschiebt es.
Als der FC Bayern nach einer Kooperation suchte, hätte der Jahn seinen Hut übrigens auch in den Ring werfen können. Hat man das?
Und gemäß „nix ist umsonst“ wird es in solchen Verträgen sicherlich irgendwelche Bedingungen geben, die zu erfüllen sind. Die vielen Talente wird man kaum für lau erhalten, auch wenn es vordergründig sogar ein paar M€ in die Kassen zu spülen scheint.
Ich bin da ganz subjektiv, da kann man ganz anderer Meinung sein.
Mir bedeutet Eigenständigkeit und Identität auf Dauer deutlich mehr als reiner sportlicher Erfolg. Ich gehöre zu denen, die lieber eigenständig in Liga 4 spielen statt abhängig in Liga 2
Letztlich gilt da doch, wer zahlt, schafft an und dann geht in gewisser Weise die Eigenständigkeit verloren wenn jemand anderes deutlich reinredet auch was Kader angeht, es können Konstellationen entstehen wo man Leihspieler einsetzen muss um nicht zusätzlich Geld zahlen zu müssen (sind real solche Klauseln) und die eigene Jugend kann blockiert werden.
Der Geldgeber handelt dabei nur zum eigenen Vorteil letztlich. Und wenn der mal keine Lust mehr hat, wird es interessant.
Glaub auch, dass das alles auch negativ auf die Harmonie im Team wirken kann (muss nicht natürlich). In Haching glaube ich knirscht es hinter den Kulissen schon, da waren glaube ich nicht alle begeistert. Fällt zumindest auf, dass Hobsch und Fetsch weg sind, Vollath weg wollte, Welzmüller auch den Technischen Direktor aufgab. Muss natürlich alles nichts heißen und reine Spekulation.
Ist aber ne Grundsatzdiskussion, die eh zu nix führt, ich versteh da jegliche anderen Meinungen. Ist wie bei Pyro, da kommen verschiedene Fans auch nicht zusammen
In gewisser Weise teile ich deine Fußballromantik der Eigenständigkeit, ob ich dies bis zur Erfolglosigkeit mitgehen würde - keine Ahnung. Der Pragmatiker in mir sieht das eher so: Geht das Farmteam vor die Hunde hat der Kooperationspartner auch nichts davon. Der Erfolg der Vertragspartner liegt in beiderseitigem Interesse. Beide Parteien sorgen in der idealen Welt dafür, dass beide erfolgreich sind.
Aber wie es so ist. Es kann immer mal wieder Unvorhergesehenes passieren - heißt - so was kann gut gehen, kann aber auch blöd laufen? Und läufts mal blöd, trifft man die Entscheidungen nicht mehr alleine…
Aus meinen Zeilen dürfte klar sein, dass ich mir selbst keine wirkliche Meinung bilden kann, da ich - wie gesagt - viel zu wenig Ahnung habe.
Mir fehlt da natürlich auch jeglicher tiefere Einblick um da fundiert ne Meinung haben zu können.
Nur noch, weil es dazu grad gut passt von den Bedenken her:
https://www.transfermarkt.de/wer-geht-wer-bleibt-wer-kommt-und-wenn-ja-wieviele-/thread/forum/39/thread_id/13530/page/484#anchor_69540
25.06.2024 - 12:08 Uhr
Zitat von Blacky17
Mir fehlt da natürlich auch jeglicher tiefere Einblick um da fundiert ne Meinung haben zu können.
Nur noch, weil es dazu grad gut passt von den Bedenken her:
https://www.transfermarkt.de/wer-geht-wer-bleibt-wer-kommt-und-wenn-ja-wieviele-/thread/forum/39/thread_id/13530/page/484#anchor_69540
Zitat von jgstm
In gewisser Weise teile ich deine Fußballromantik der Eigenständigkeit, ob ich dies bis zur Erfolglosigkeit mitgehen würde - keine Ahnung. Der Pragmatiker in mir sieht das eher so: Geht das Farmteam vor die Hunde hat der Kooperationspartner auch nichts davon. Der Erfolg der Vertragspartner liegt in beiderseitigem Interesse. Beide Parteien sorgen in der idealen Welt dafür, dass beide erfolgreich sind.
Aber wie es so ist. Es kann immer mal wieder Unvorhergesehenes passieren - heißt - so was kann gut gehen, kann aber auch blöd laufen? Und läufts mal blöd, trifft man die Entscheidungen nicht mehr alleine…
Aus meinen Zeilen dürfte klar sein, dass ich mir selbst keine wirkliche Meinung bilden kann, da ich - wie gesagt - viel zu wenig Ahnung habe.
Zitat von Blacky17
Ich bin da ganz subjektiv, da kann man ganz anderer Meinung sein.
Mir bedeutet Eigenständigkeit und Identität auf Dauer deutlich mehr als reiner sportlicher Erfolg. Ich gehöre zu denen, die lieber eigenständig in Liga 4 spielen statt abhängig in Liga 2
Letztlich gilt da doch, wer zahlt, schafft an und dann geht in gewisser Weise die Eigenständigkeit verloren wenn jemand anderes deutlich reinredet auch was Kader angeht, es können Konstellationen entstehen wo man Leihspieler einsetzen muss um nicht zusätzlich Geld zahlen zu müssen (sind real solche Klauseln) und die eigene Jugend kann blockiert werden.
Der Geldgeber handelt dabei nur zum eigenen Vorteil letztlich. Und wenn der mal keine Lust mehr hat, wird es interessant.
Glaub auch, dass das alles auch negativ auf die Harmonie im Team wirken kann (muss nicht natürlich). In Haching glaube ich knirscht es hinter den Kulissen schon, da waren glaube ich nicht alle begeistert. Fällt zumindest auf, dass Hobsch und Fetsch weg sind, Vollath weg wollte, Welzmüller auch den Technischen Direktor aufgab. Muss natürlich alles nichts heißen und reine Spekulation.
Ist aber ne Grundsatzdiskussion, die eh zu nix führt, ich versteh da jegliche anderen Meinungen. Ist wie bei Pyro, da kommen verschiedene Fans auch nicht zusammen
Um keinen falschen Eindruck zu erwecken: Ich bin völlig unbedarft, was solche Farmteams angeht. Liegt aber Unwissenheit! Ich habe nämlich absolut keine Ahnung wie der Vertragsrahmen in solchen Fällen aussieht? Zitat von jgstm
Als der FC Bayern nach einer Kooperation suchte, hätte der Jahn seinen Hut übrigens auch in den Ring werfen können. Hat man das?
Und gemäß „nix ist umsonst“ wird es in solchen Verträgen sicherlich irgendwelche Bedingungen geben, die zu erfüllen sind. Die vielen Talente wird man kaum für lau erhalten, auch wenn es vordergründig sogar ein paar M€ in die Kassen zu spülen scheint.
Zitat von Blacky17
Ok, nachdem es offenbar einige Hachinger genau so seltsam finden wie ich, ein logischer Gedanke zu Keller:
Für sich allein ist Keller zu Ulm arg seltsam. Entweder er wollte nur nach Ulm, eher unwahrscheinlich oder was anderes steckt dahinter.
Für Keller hätten Vereine wie Heidenheim oder selbst Nürnberg doch locker mindestens ne hohe sechsstellige Summe bezahlt.
Kann mir gut vorstellen, dass Haching von Bayern ne höhere Summe für Krattenmacher und Adu bekommen hat (kam mir eh vergleichsweise hoch vor) und Bayern beim Deal mit Keller ne Vereinbarung hat wie Vorkaufsrecht oder ähnliches. Sprich, dass im Endeffekt der FCB der Drahtzieher ist bei all diesen Deals.
Bin eh kein Freund von diesen "Kooperationen", wo man dann gern mal zum Farmteam wird. Kurzfristig natürlich gut für Ulm hier.
Immerhin versöhnt mich diese Überlegung gleich wieder, da wäre dann definitiv null Chance gewesen wie ich eh normalerweise dachte.
Sorry, eigentlich falscher Thread, hätte beides besser zu der Konkurrenz rein gepasst. Falls wer mag, verschiebt es.
Die Abneigung gegen Farmteams scheint weit verbreitet zu sein. Ich verstehe aber nicht warum? Ok, nachdem es offenbar einige Hachinger genau so seltsam finden wie ich, ein logischer Gedanke zu Keller:
Für sich allein ist Keller zu Ulm arg seltsam. Entweder er wollte nur nach Ulm, eher unwahrscheinlich oder was anderes steckt dahinter.
Für Keller hätten Vereine wie Heidenheim oder selbst Nürnberg doch locker mindestens ne hohe sechsstellige Summe bezahlt.
Kann mir gut vorstellen, dass Haching von Bayern ne höhere Summe für Krattenmacher und Adu bekommen hat (kam mir eh vergleichsweise hoch vor) und Bayern beim Deal mit Keller ne Vereinbarung hat wie Vorkaufsrecht oder ähnliches. Sprich, dass im Endeffekt der FCB der Drahtzieher ist bei all diesen Deals.
Bin eh kein Freund von diesen "Kooperationen", wo man dann gern mal zum Farmteam wird. Kurzfristig natürlich gut für Ulm hier.
Immerhin versöhnt mich diese Überlegung gleich wieder, da wäre dann definitiv null Chance gewesen wie ich eh normalerweise dachte.
Sorry, eigentlich falscher Thread, hätte beides besser zu der Konkurrenz rein gepasst. Falls wer mag, verschiebt es.
Als der FC Bayern nach einer Kooperation suchte, hätte der Jahn seinen Hut übrigens auch in den Ring werfen können. Hat man das?
Und gemäß „nix ist umsonst“ wird es in solchen Verträgen sicherlich irgendwelche Bedingungen geben, die zu erfüllen sind. Die vielen Talente wird man kaum für lau erhalten, auch wenn es vordergründig sogar ein paar M€ in die Kassen zu spülen scheint.
Ich bin da ganz subjektiv, da kann man ganz anderer Meinung sein.
Mir bedeutet Eigenständigkeit und Identität auf Dauer deutlich mehr als reiner sportlicher Erfolg. Ich gehöre zu denen, die lieber eigenständig in Liga 4 spielen statt abhängig in Liga 2
Letztlich gilt da doch, wer zahlt, schafft an und dann geht in gewisser Weise die Eigenständigkeit verloren wenn jemand anderes deutlich reinredet auch was Kader angeht, es können Konstellationen entstehen wo man Leihspieler einsetzen muss um nicht zusätzlich Geld zahlen zu müssen (sind real solche Klauseln) und die eigene Jugend kann blockiert werden.
Der Geldgeber handelt dabei nur zum eigenen Vorteil letztlich. Und wenn der mal keine Lust mehr hat, wird es interessant.
Glaub auch, dass das alles auch negativ auf die Harmonie im Team wirken kann (muss nicht natürlich). In Haching glaube ich knirscht es hinter den Kulissen schon, da waren glaube ich nicht alle begeistert. Fällt zumindest auf, dass Hobsch und Fetsch weg sind, Vollath weg wollte, Welzmüller auch den Technischen Direktor aufgab. Muss natürlich alles nichts heißen und reine Spekulation.
Ist aber ne Grundsatzdiskussion, die eh zu nix führt, ich versteh da jegliche anderen Meinungen. Ist wie bei Pyro, da kommen verschiedene Fans auch nicht zusammen
In gewisser Weise teile ich deine Fußballromantik der Eigenständigkeit, ob ich dies bis zur Erfolglosigkeit mitgehen würde - keine Ahnung. Der Pragmatiker in mir sieht das eher so: Geht das Farmteam vor die Hunde hat der Kooperationspartner auch nichts davon. Der Erfolg der Vertragspartner liegt in beiderseitigem Interesse. Beide Parteien sorgen in der idealen Welt dafür, dass beide erfolgreich sind.
Aber wie es so ist. Es kann immer mal wieder Unvorhergesehenes passieren - heißt - so was kann gut gehen, kann aber auch blöd laufen? Und läufts mal blöd, trifft man die Entscheidungen nicht mehr alleine…
Aus meinen Zeilen dürfte klar sein, dass ich mir selbst keine wirkliche Meinung bilden kann, da ich - wie gesagt - viel zu wenig Ahnung habe.
Mir fehlt da natürlich auch jeglicher tiefere Einblick um da fundiert ne Meinung haben zu können.
Nur noch, weil es dazu grad gut passt von den Bedenken her:
https://www.transfermarkt.de/wer-geht-wer-bleibt-wer-kommt-und-wenn-ja-wieviele-/thread/forum/39/thread_id/13530/page/484#anchor_69540
„Wir sind sehr glücklich darüber, dass Aaron Keller seine Entwicklung in Ulm fortsetzen kann und gleichzeitig weiterhin ein wichtiger Bestandteil unserer Zukunftsplanung bleibt. Die Leihe bietet ihm die Gelegenheit, wertvolle Spielpraxis in der 2. Bundesliga zu sammeln und sich auf höchstem Niveau weiterzuentwickeln“, sagte Sportdirektor Markus Schwabl.
Also der Drittligist verleiht seinen Spieler, damit er sich in Liga 2 weiterentwickelt.
Oder halt: Der Spieler gehört längst dem FCB, offenbar ist es sinnvoller, dass er de facto noch zu Unterhaching gehört und wird von Farmteam 2 an Farmteam 1 transferiert. Natürlich sportlich erstmal gut für Haching und Ulm, der FCB wird gewillt sein, dass er ein Farmteam in Liga 2 und eines in Liga 3 aufbaut.
Als Fan würde ich persönlich sowas aber den Rücken kehren.
25.06.2024 - 13:35 Uhr
Zum Thema zurück 
Harenbrock geht nach Rostock.
Ist aber mMn kein Spieler gewesen, der bei uns vom Typ noch gesucht wird und auch eher vom Typ einer, der mMn nicht ins System gepasst hätte, da es seine Position bei uns nicht wirklich gibt.
Harenbrock geht nach Rostock.
Ist aber mMn kein Spieler gewesen, der bei uns vom Typ noch gesucht wird und auch eher vom Typ einer, der mMn nicht ins System gepasst hätte, da es seine Position bei uns nicht wirklich gibt.
25.06.2024 - 13:59 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Nach kicker-Informationen steht der 29-Jährige unmittelbar vor einem Wechsel zu den Oberpfälzern und nähert sich damit der Heimat an.
Und weiter... Definitiv ein Upgrade für Nr. 2 wenn es dazu kommt.
25.06.2024 - 14:00 Uhr
Laut einem Kicker Bericht soll wohl Julian Pollersbeck kurz vor einem Wechsel nach Regensburg stehen. Er käme vom FCM, wo der Vertrag zwischen Pollersbeck und dem FCM aufgelöst ist. Letzte Saison kam er zu keinem Einsatz, da er häufig verletzt war.
25.06.2024 - 14:02 Uhr
Zitat von Ole2707
Laut einem Kicker Bericht soll wohl Julian Pollersbeck kurz vor einem Wechsel nach Regensburg stehen. Er käme vom FCM, wo der Vertrag zwischen Pollersbeck und dem FCM aufgelöst ist. Letzte Saison kam er zu keinem Einsatz, da er häufig verletzt war.
Laut einem Kicker Bericht soll wohl Julian Pollersbeck kurz vor einem Wechsel nach Regensburg stehen. Er käme vom FCM, wo der Vertrag zwischen Pollersbeck und dem FCM aufgelöst ist. Letzte Saison kam er zu keinem Einsatz, da er häufig verletzt war.
Würde schon passen, wir schauen nach einer Nummer 2 hinter Gebhardt. Wenn er denn fit ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blacky17 am 25.06.2024 um 14:05 Uhr bearbeitet
25.06.2024 - 17:21 Uhr
Jannick Graf wechselt nach Bayreuth.
25.06.2024 - 18:23 Uhr
Zitat von Blacky17
Würde schon passen, wir schauen nach einer Nummer 2 hinter Gebhardt. Wenn er denn fit ist.
War gerade auf der TM-Seite zu Pollersbeck, hatte nämlich noch dunkel in Erinnerung, dass der schon mal bei einem Top-Klub unterkam. Zitat von Ole2707
Laut einem Kicker Bericht soll wohl Julian Pollersbeck kurz vor einem Wechsel nach Regensburg stehen. Er käme vom FCM, wo der Vertrag zwischen Pollersbeck und dem FCM aufgelöst ist. Letzte Saison kam er zu keinem Einsatz, da er häufig verletzt war.
Laut einem Kicker Bericht soll wohl Julian Pollersbeck kurz vor einem Wechsel nach Regensburg stehen. Er käme vom FCM, wo der Vertrag zwischen Pollersbeck und dem FCM aufgelöst ist. Letzte Saison kam er zu keinem Einsatz, da er häufig verletzt war.
Würde schon passen, wir schauen nach einer Nummer 2 hinter Gebhardt. Wenn er denn fit ist.
Musste aber nachsehen, welcher Club das war: Olympique Lyon
Seine Marktwertkurve ist auch bemerkenswert: Mitte 2019 noch 3,0 Mio wert, jetzt 250 k.
Wie du schon sagtest, das wäre definitiv ein Upgrade auf Nummer 2. Obwohl ich mir durchaus vorstellen kann, dass sich ein Pollersbeck einen echten, ergebnisoffenen Kampf um die Nr. 1 zusichern lässt.
25.06.2024 - 19:15 Uhr
Zitat von jgstm
Musste aber nachsehen, welcher Club das war: Olympique Lyon
Seine Marktwertkurve ist auch bemerkenswert: Mitte 2019 noch 3,0 Mio wert, jetzt 250 k.
Wie du schon sagtest, das wäre definitiv ein Upgrade auf Nummer 2. Obwohl ich mir durchaus vorstellen kann, dass sich ein Pollersbeck einen echten, ergebnisoffenen Kampf um die Nr. 1 zusichern lässt.
Zitat von Blacky17
Würde schon passen, wir schauen nach einer Nummer 2 hinter Gebhardt. Wenn er denn fit ist.
War gerade auf der TM-Seite zu Pollersbeck, hatte nämlich noch dunkel in Erinnerung, dass der schon mal bei einem Top-Klub unterkam. Zitat von Ole2707
Laut einem Kicker Bericht soll wohl Julian Pollersbeck kurz vor einem Wechsel nach Regensburg stehen. Er käme vom FCM, wo der Vertrag zwischen Pollersbeck und dem FCM aufgelöst ist. Letzte Saison kam er zu keinem Einsatz, da er häufig verletzt war.
Laut einem Kicker Bericht soll wohl Julian Pollersbeck kurz vor einem Wechsel nach Regensburg stehen. Er käme vom FCM, wo der Vertrag zwischen Pollersbeck und dem FCM aufgelöst ist. Letzte Saison kam er zu keinem Einsatz, da er häufig verletzt war.
Würde schon passen, wir schauen nach einer Nummer 2 hinter Gebhardt. Wenn er denn fit ist.
Musste aber nachsehen, welcher Club das war: Olympique Lyon
Seine Marktwertkurve ist auch bemerkenswert: Mitte 2019 noch 3,0 Mio wert, jetzt 250 k.
Wie du schon sagtest, das wäre definitiv ein Upgrade auf Nummer 2. Obwohl ich mir durchaus vorstellen kann, dass sich ein Pollersbeck einen echten, ergebnisoffenen Kampf um die Nr. 1 zusichern lässt.
War halt letzte Saison praktisch nur verletzt. Aber geh mal davon aus dass man das gut checkt.
Insofern schwer erstmal Ansprüche zu haben, aber eh klar dass das Leistungsprinzip gilt, und ein guter zweiter Keeper kann ja auch helfen dass sich Gebhardt nochmal steigert.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.