Jón Dagur Thorsteinsson [23]

@PES: Hast du eine Idee warum sein Assist zum 2:0 auf tm.de weiterhin nicht als solcher gewertet wird? Mein Korrekturvorschlag wurde ignoriert, dabei gibt es die Möglichkeit Assist durch Torschuss ja definitiv und da ist vor Cuisances Abschluss auch sonst niemand mehr dran...

Hab ihn jedenfalls noch einmal eingereicht.

Tore, die nach Abpraller entstehen, haben in der Regel keinen Vorlagengeber. Da scheint kicker.de ein bisschen großzügig in der Auslegung zu sein. Auf bundesliga.de ist er auch noch nicht als Vorlagengeber gelistet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PhilS91 am 03.10.2025 um 20:21 Uhr bearbeitet

Wir nutzen das eigentlich schon immer als Vorlage. Passt jetzt alles.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von PES am 04.10.2025 um 15:23 Uhr bearbeitet

Einer der stärksten heute, da er seine wichtige Aufgabe mit Bravour gelöst hat! Es scheint ihm zu helfen, wenn er klare Aufgaben vom Trainerteam zugeteilt bekommt, die nicht auf offensive Kreativität ausgelegt sind. Er hat Preußinger überhaupt nicht zur Entfaltung kommen lassen und in den defensiven Zweikämpfen fand ich ihn stark. Offensiv hat er zumindest die Technik und Übersicht um den Ball vernünftig weiterzuleiten. Hierdurch werden seine Schwächen wie bspw. die Geschwindikgeit sehr gut kaschiert. Leider hat er 2x (jeweils?) Winkler im Rücken nicht gesehen, sodass er 2 sehr gute Flanken von Reese vernichtet hat, in dem er versucht an den Ball zu kommen, obwohl die Situation für ihn nicht so gut war.

Dennoch für mich momentan einer der Gewinner der letzten Wochen, also gerne weiter so!

Für mich gegenteilig eher mit der Schlechteste auf dem Platz. Das kann daran liegen, dass er eine wichtige Aufgabe hatte, die nichts mit dem Ball zu tun hatte. Aber im eigenen Ballbesitz hatte er über das gesamte Spiel vlt 2-3 gute Aktionen und sonst ganz viel verdattelt. Passquote bei 56% als Beispiel neben der unglücklichen Aktionen vorm Tor.
Bei gegnerischem Ballbesitz einen einzelnen Spieler zustellen, als einzige Rolle über das gesamte Spiel überzeugt mich da nicht und hätte ich jedem anderen Spieler des Kaders auch zugetraut.

Ich muss hier leider absolut zustimmen. Ich mag Thorsteinsson, aber er wirkt jedes Spiel wie ein Fremdkörper. Nahezu jede aussichtsreiche offensivaktion endet immer bei ihm weil er entweder die falsche Idee hat und/oder die für die Umsetzung einfach nicht 2. Liga tauglich genug ist. Mir ist schon klar warum er momentan spielt: weil er defensiv ganz gut gegen den Ball und Gegner arbeitet. Das kann doch aber nicht unser Anspruch sein wenn wir mit Eichhorn und Cuisance quasi bereits eine "Doppelsechs" spielen. Ich finde es absolut abenteuerlich, dass für Thorsteinsson ein Krattenmacher auf der Bank versauert. Dem kann man defintiv auch defensive arbeit beibringen. Alles andere macht er bereits 3-4 Ligen besser als Thorsteinsson.

Solange Thorsteinsson gestern auf dem Platz stand hatte Münster nur die dreifach Chancen. Ansonsten kam von den Preußen nicht viel und das war auch sein Verdienst. Natürlich hast du mit Krattenmacher einen Spielern, der deutlich besser in der Offensive ist, aber wir hatten mit Münster ein Team gehabt, die selbst viel Ballbesitz haben, ihr Spiel sehr durchs Zentrum aufbauen und zu vielen Chancen kommen. Wir dagegen mussten nach dem 3-0 versuchen, weiter Selbstvertrauen zu bekommen und zwar im eigenen Stadion bisher ohne Sieg und Tor. Und es hat doch gestern wunderbar funktioniert! Thor ist niemand, wenn wir das Spiel machen müssen, aber aktuell um die Sicherheit zu bekommen doch enorm wichtig.

Meiner Meinung nach spielt er (und wird benötigt) aktuell genau WEIL wir auf der Doppelsechs schon Cuisance haben. Dass es mit Cuisance + Krattenmacher nicht gutgeht, haben wir am Anfang der Saison gesehen. Gerade Cuisance im Zentrum braucht mMn jemand weiteren, der eher zweikampforientiert spielt, neben dem Sechser.
Daher denke ich auch, wenn Seguin einsatzbereit ist, dass er neben Eichhorn rücken wird und Cuisance dafür JDT verdrängt. Krattenmacher wird denke ich so bald nicht Stammspieler werden, dafür war es ein wenig zu dünn bisher von ihm.
(Und Eichhorn darf Leitl halt niemals auf die Bank setzen.)

Sehe ich genauso, aber es ist total interessant, wie unterschiedlich manche Spieler beurteilt werden.

Seine Entscheidungsfindung ist genauso wie seine Effizienz in verschiedensten Bereichen unterdurchschnittlich, ich bin mir auch sicher, dass man einen Krattenmacher dorthin entwickeln muss, dass er diese Position in gewünschter Manier ausfüllt und in etlichen Bereichen deutlich über dem Isländer anzusiedeln ist.

Thorsteinsson hat zudem wenig bis keinerlei Wiederverkaufswert. Als Bank/Kaderspieler ist das okay, mehr aber auch nicht.

Genau das verstehe ich auch nicht und habs Gefühl viele sind zu viel in FIFA oder sonstiges spielen unterwegs,

Wir spielen mit Cuisance und Eichhorn, beide habe Stärken mit dem Ball, auch wenn die gegen den Ball gestern gut geackert haben!
Dennoch verzichtet man hier, trotz Doppel 6, auf einen klaren Ballzerstörer und arbeiter, dafür setzt man diesen Spieler halt auf die 10.

Thor geht viel gegen den Ball, läuft viel an und gibt Cuisance und Eichhorn somit mehr Freiheiten.
Genau wie Zeefuik oder gechter, die sehr defensiv agieren und somit Reese und Winkler mehr Freiheiten geben.

Das muss man als Kollektiv betrachtet und nicht auf die einzelne Position, das kratte der bessere 10er ist, ohne Frage.

Aber ein rein spielerisches Zentrum (Kratte, Eichhorn, Cuisance) funktioniert halt nur, wenn man das Spiel macht!!! Wir spielen defensiv und setzen auf umschaltspiel und pressing, da kannst du nicht nur mit den „besseren“ Fußballern agieren sondern brauchst auch Spieler die für andere mitlaufen etc.

Und das hat Thor gestern überragend gemacht, Münster ihren 6er komplett rausgenommen. Wenn er jetzt noch offensiv „glücklicher“ agiert, dann wird er sehr sehr wichtig!

Wobei ich mir vorstellen könnte, dass zeitnah Cuisance auf 10 geht und seguin die Cuisance Rolle übernimmt, wobei ich Cuisance im Anlaufen und Gegenpressing verschenkt finde!