Finanzthread

Bin komplett Deiner Meinung. Es ist töricht, da so viel Geld rauszubuttern. Das als "Investition" zu bezeichnen, ist halt auch Unsinn, da eine Investition in aller Regel Einnahmen in der Zukunft verspricht, aber das ist in diesem Fall mehr als unsicher.

Nur so als Beispiel: Selbst die WNBA in den USA macht ein fettes Minus, das vom Herrensport getragen wird, und da handelt es sich um einen wesentlich größeren Markt mit riesigem Einnahmenpotential im Sportbereich. Aber es ist halt politisch korrekt, da zu investieren. Mit ökonomischer Raison hat das jedoch rein gar nichts zu tun. Ich schließe jede Wette ab, dass sich das auch in 10 Jahren nicht selbst tragen wird.

Wie oben aber geschrieben wurde, subventioniert Werder das mit 2 und nicht mit 5 Millionen. Ich verstehe eure Meinung tatsächlich auch.
Aber zur Einordnung der Zahlen würde ich nochmal folgendes ranziehen:
Werders Umsatz liegt im Jahr bei bummelig 150 Millionen Euro, die Frauenabteilung erwirtschaftet hiervon 2 bis 3 Millionen und "verbraucht" noch zusätzliche 2. Heißt der Umsatz bei den Frauen liegt bei ~ 3,5% des gesamten Vereins, von dem die ca. 60% alleine selber erwirtschaften.

Und ich habe schon Hoffnung, dass man auch etwas zurück bekommt von diesem Investment. Die Bevölkerung besteht zu 50% aus Frauen, man hat die Chance sich in einem Markt zu präsentieren, der noch nicht auf Steroiden unterwegs ist, um noch einigermaßen frühzeitig Fuß zu fassen. Man erreicht auch hier Menschen, erhöht die Strahlkraft unseres Vereins und es passt auch zu den Werten von Werder Bremen, dass man neben der Profi-Abteilung der Herren, den weiteren Sport im Verein nicht links liegen lässt.
Und sportlich kommt der Payback der Frauen allemal. Wahrscheinlich stehen wir näher bei den Frauen als bei den Männern am europäischen Geschäft.

Und in meinen Augen ist das auch kein melken der Profiabteiliung, die Herren sind halt der Dampfer und die Damen bisher noch das Beiboot. Aber es gibt genügend andere Geschäftsbereiche bei den Profis, die mehr ausmachen, als die 2 Millionen bei den Frauen zu streichen.
Ich bin Fan des Vereins und nicht nur der 11 + 5 Männer im Weserstadion.

Weil der gesamte Frauenfußball sich noch nicht komplett selber trägt. Das ist kein Verschulden der Werder-Frauen.

Das Argument lässt sich genauso gut anders herum machen. Wenn wir die gesamte Förderung zusammen streichen, können wir einen (1) Spieler mehr verpflichten (der im Kontext Bundesliga nicht teuer ist).

doch natürlich. wenn sich das nicht selbst trägt kann man nicht oben mitspielen.

zu der Frauenmannschaft kommt auch noch die Tischtennisabteilung und die Zahlung für die Raute.
zusammen sind das knapp 7 Millionen. 5 davon für Frauenfussball und tischtennis

man kann das gerne subventionieren.
Ich hab da auch kein Problem mit, weil das absolut super wäre, wenn die Frauenmannschaft im Weserstadion spielen würde.
Worum es mir eher geht ist der Zeitpunkt. werder zahlt 5-7% für die Anleihe. knapp 1.5 millionen pro Jahr nur dafür.
wir hatten verdammtes Glück mit Coulibaly und Backhaus. was ist wenn das nicht

WNBA ist aber was komplett anderes.
die WNBA-finanzierung führt nicht dazu, dass einzelne Vereine finanziell ihre Leistungsträger verkaufen müssen um operativ arbeiten zu können.
werder leistet sich das obwohl unser Eigenkapital in Flammen aufgeht.

als andere Beispiele wurden hier Wolfsburg und Bayern genannt. Bayern macht jedes Jahr gewinn. natürlich können die sich ne Frauenmannschaft leisten. wenn die mal so erfolgreich sind, dass die in der Allianzarena spielen, kriegen die noch mehr Geld

wie viele Spieler für 5 Millionen hat werder denn diese saison gekauft?

Zumindest im Video, was der Aufhänger für diese Diskussion war, stehen andere Zahlen.
Egal, was bedeutet das mit den Kosten für die Raute? Ich habe dazu nirgends was gefunden und verstehe diesen Posten ehrlicherweise nicht.
Kann mir das jemand erklären, der Ahnung hat?

ok das waren 5 millionen insgesamt nicht 7.
7 millionen war das Defizit.