Finanzthread
22.07.2010 - 08:13 Uhr
16.09.2026 - 08:24 Uhr
Ich glaub, Du verwechselst da was. Eigentümerin ist nach meiner Erinnerung die BWS zu 100%. Die Stadt Bremen und die KG a.A. halten an der BWS je zu 50% Gesellschaftsanteile. Das ist etwas ganz anderes. Vor allem, wenn man die Verpflichtungen der KG a.A. gegenüber der BWS aus verschiedenen Rechtsgründen bedenkt.
16.09.2026 - 08:34 Uhr
Zitat von werder2025
die Ursprungsaussage war:
und das stimmt halt einfach nicht.
EWE hat nicht 30 Millionen für 10 Jahre Namensrechte bezahlt. EWE war sponser im Verein und hat wahrscheinlich mehr bezahlt durch die Solarpanele. Da EWE aber immer noch 2 Millionen bezahlt und werder wesentlich weniger erfolgreich ist, ist das nicht viel, wenn überhaupt mehr. 2 Millionen EWE + 2.5 Millionen Namensrechte ist halt mehr als 3 Millionen ...
Das Ganze ist trotzdem kein schlechter Deal. wie lange dauert das bis sich Solaranlagen amortisieren? 6 Jahre? dazu kann werder den Strom selbst verbrauchen. Wenn kein Namenssponsor gefunden werden konnte, ist der Deal noch mal verlockender.
die Ursprungsaussage war:
Zitat von neWims
Ohne diesen Blödsinn hätte EWE wohl kaum 30 Millionen für 10 Jahre ungenutzte Namensrechte bezahlt.
Zitat von Claudio24
Abbrechen vielleicht nicht, aber nur das Nötigste tun. Das Solarprojekt hat sich ja auch als totaler Blödsinn herausgestellt.
Abbrechen vielleicht nicht, aber nur das Nötigste tun. Das Solarprojekt hat sich ja auch als totaler Blödsinn herausgestellt.
Ohne diesen Blödsinn hätte EWE wohl kaum 30 Millionen für 10 Jahre ungenutzte Namensrechte bezahlt.
und das stimmt halt einfach nicht.
EWE hat nicht 30 Millionen für 10 Jahre Namensrechte bezahlt. EWE war sponser im Verein und hat wahrscheinlich mehr bezahlt durch die Solarpanele. Da EWE aber immer noch 2 Millionen bezahlt und werder wesentlich weniger erfolgreich ist, ist das nicht viel, wenn überhaupt mehr. 2 Millionen EWE + 2.5 Millionen Namensrechte ist halt mehr als 3 Millionen ...
Das Ganze ist trotzdem kein schlechter Deal. wie lange dauert das bis sich Solaranlagen amortisieren? 6 Jahre? dazu kann werder den Strom selbst verbrauchen. Wenn kein Namenssponsor gefunden werden konnte, ist der Deal noch mal verlockender.
Da habe ich was anderes gelesen. Eigennutzung des Stroms ist kaum möglich, weil es keine Speicheranlagen gibt. Deshalb wird zu 100% eingespeist und den Eigenbedarf eingekauft.
Außerdem ist die Wirkung der meisten Solarfelder unterirdisch, weil viele senkrecht an der Aussenfassade hängen. In dem Artikel wurde beschrieben, das auf den Zug nur aufgesprungen wurde, damit die Stadt das als Vorzeigeprojekt, bei der Energiegewinnung immer mehr „Grün“ zu werden, verkaufen konnte.
Keine Ahnung ob das wirklich so war, aber Werder und „Grün“ passt halt immer.
Das sind alles Gedanken und Argumente, die erstmal nicht abwegig klingen.
Ich glaube unstrittig ist, dass wir sehr viel Geld investiert haben, welches den Verein noch heute belastet.
16.09.2026 - 09:11 Uhr
Zitat von Claudio24
Da habe ich was anderes gelesen. Eigennutzung des Stroms ist kaum möglich, weil es keine Speicheranlagen gibt. Deshalb wird zu 100% eingespeist und den Eigenbedarf eingekauft.
Außerdem ist die Wirkung der meisten Solarfelder unterirdisch, weil viele senkrecht an der Aussenfassade hängen. In dem Artikel wurde beschrieben, das auf den Zug nur aufgesprungen wurde, damit die Stadt das als Vorzeigeprojekt, bei der Energiegewinnung immer mehr „Grün“ zu werden, verkaufen konnte.
Keine Ahnung ob das wirklich so war, aber Werder und „Grün“ passt halt immer.
Das sind alles Gedanken und Argumente, die erstmal nicht abwegig klingen.
Ich glaube unstrittig ist, dass wir sehr viel Geld investiert haben, welches den Verein noch heute belastet.
Da habe ich was anderes gelesen. Eigennutzung des Stroms ist kaum möglich, weil es keine Speicheranlagen gibt. Deshalb wird zu 100% eingespeist und den Eigenbedarf eingekauft.
Außerdem ist die Wirkung der meisten Solarfelder unterirdisch, weil viele senkrecht an der Aussenfassade hängen. In dem Artikel wurde beschrieben, das auf den Zug nur aufgesprungen wurde, damit die Stadt das als Vorzeigeprojekt, bei der Energiegewinnung immer mehr „Grün“ zu werden, verkaufen konnte.
Keine Ahnung ob das wirklich so war, aber Werder und „Grün“ passt halt immer.
Das sind alles Gedanken und Argumente, die erstmal nicht abwegig klingen.
Ich glaube unstrittig ist, dass wir sehr viel Geld investiert haben, welches den Verein noch heute belastet.
ich hab selbst Balkonkraftwerk und die stehen nicht gut, haben aber ordentlich Kapazität.
Mag sein, dass die Solarzellen damals schlecht waren, da hat sich ja einiges getan in den letzten Jahren.
Speicher brauchst nicht wirklich weil die meiste Leistung ja ist, wenn Werder spielt.
Solarzellen musst eigentlich immer bauen.
Aber man sieht ja auch auf dem Dach, dass das zu vielleicht 50% nicht belegt ist, was die Vermutung nahe legt, dass die mehr zur Deko sind.
ich will eigentlich damit sagen: Solarzellen drauf ist immer gut, wenn man eh schon dabei ist. Stadion umbauen mit der Begründung, da kommen ja solarzellen rauf und ist deswegen gut, ist absolut kein Argument.
Aber der ganze Ausbau war eh Katastrophe. Man hat Ost und Westkurve abgerissen und neugebaut (mit minimal weniger Kapazität). Hat die mobilen Tribünen abgerissen und echte gebaut. Dann noch den ganzen verbauten Kram mit Fassade ummantelt, weil das so verbaut war.
ursprünglich war man bei 40 millionen für 8.000 Plätze mehr.
ich bleibe dabei, hätte man nichts gemacht, stünde man jetzt besser dar. Das wäre aber peinlich gewesen.
17.09.2026 - 11:44 Uhr
Kann mir jemand sagen, wie viel Geld durch den Einstieg des neuen Investors in das Bündnis dazugekommen ist? Wenn ich das richtig verstanden habe, müssten es etwas über 1,5% Anteil an der GmbH gewesen sein.
17.09.2026 - 12:34 Uhr
Zitat von SeGrueneBrille
Kann mir jemand sagen, wie viel Geld durch den Einstieg des neuen Investors in das Bündnis dazugekommen ist? Wenn ich das richtig verstanden habe, müssten es etwas über 1,5% Anteil an der GmbH gewesen sein.
Kann mir jemand sagen, wie viel Geld durch den Einstieg des neuen Investors in das Bündnis dazugekommen ist? Wenn ich das richtig verstanden habe, müssten es etwas über 1,5% Anteil an der GmbH gewesen sein.
Die Anteile, die das Bündnis an der aus dem Verein ausgegliederten SV Werder Bremen GmbH & Co KG aA hält, steigen somit von 19,39 auf 19,8 Prozent
sind eher 0.4 %
Im März waren das glaub ich 1.5% für 4 Millionen oder so.
17.09.2026 - 19:14 Uhr
Zitat von werder2025
Die Anteile, die das Bündnis an der aus dem Verein ausgegliederten SV Werder Bremen GmbH & Co KG aA hält, steigen somit von 19,39 auf 19,8 Prozent
sind eher 0.4 %
Im März waren das glaub ich 1.5% für 4 Millionen oder so.
Zitat von SeGrueneBrille
Kann mir jemand sagen, wie viel Geld durch den Einstieg des neuen Investors in das Bündnis dazugekommen ist? Wenn ich das richtig verstanden habe, müssten es etwas über 1,5% Anteil an der GmbH gewesen sein.
Kann mir jemand sagen, wie viel Geld durch den Einstieg des neuen Investors in das Bündnis dazugekommen ist? Wenn ich das richtig verstanden habe, müssten es etwas über 1,5% Anteil an der GmbH gewesen sein.
Die Anteile, die das Bündnis an der aus dem Verein ausgegliederten SV Werder Bremen GmbH & Co KG aA hält, steigen somit von 19,39 auf 19,8 Prozent
sind eher 0.4 %
Im März waren das glaub ich 1.5% für 4 Millionen oder so.
Die Deichstube sprach von ca. 1 Mio. Euro. Das würde sich auch mit den Zahlen von vorher decken, vom Verhältnis her.
17.09.2026 - 19:35 Uhr
Zitat von RoMaRu
Die Deichstube sprach von ca. 1 Mio. Euro. Das würde sich auch mit den Zahlen von vorher decken, vom Verhältnis her.
Die Deichstube sprach von ca. 1 Mio. Euro. Das würde sich auch mit den Zahlen von vorher decken, vom Verhältnis her.
ja denke ich auch.
17.09.2026 - 23:28 Uhr
Zitat von RoMaRu
Die Deichstube sprach von ca. 1 Mio. Euro. Das würde sich auch mit den Zahlen von vorher decken, vom Verhältnis her.
Zitat von werder2025
Die Anteile, die das Bündnis an der aus dem Verein ausgegliederten SV Werder Bremen GmbH & Co KG aA hält, steigen somit von 19,39 auf 19,8 Prozent
sind eher 0.4 %
Im März waren das glaub ich 1.5% für 4 Millionen oder so.
Zitat von SeGrueneBrille
Kann mir jemand sagen, wie viel Geld durch den Einstieg des neuen Investors in das Bündnis dazugekommen ist? Wenn ich das richtig verstanden habe, müssten es etwas über 1,5% Anteil an der GmbH gewesen sein.
Kann mir jemand sagen, wie viel Geld durch den Einstieg des neuen Investors in das Bündnis dazugekommen ist? Wenn ich das richtig verstanden habe, müssten es etwas über 1,5% Anteil an der GmbH gewesen sein.
Die Anteile, die das Bündnis an der aus dem Verein ausgegliederten SV Werder Bremen GmbH & Co KG aA hält, steigen somit von 19,39 auf 19,8 Prozent
sind eher 0.4 %
Im März waren das glaub ich 1.5% für 4 Millionen oder so.
Die Deichstube sprach von ca. 1 Mio. Euro. Das würde sich auch mit den Zahlen von vorher decken, vom Verhältnis her.
Das ist im Verhältnis echt nicht viel. Verstehe dann nicht so richtig, welchen Mehrwert es für den Verein bringt.
18.09.2026 - 00:04 Uhr
Zitat von SeGrueneBrille
Das ist im Verhältnis echt nicht viel. Verstehe dann nicht so richtig, welchen Mehrwert es für den Verein bringt.
Zitat von RoMaRu
Die Deichstube sprach von ca. 1 Mio. Euro. Das würde sich auch mit den Zahlen von vorher decken, vom Verhältnis her.
Zitat von werder2025
Die Anteile, die das Bündnis an der aus dem Verein ausgegliederten SV Werder Bremen GmbH & Co KG aA hält, steigen somit von 19,39 auf 19,8 Prozent
sind eher 0.4 %
Im März waren das glaub ich 1.5% für 4 Millionen oder so.
Zitat von SeGrueneBrille
Kann mir jemand sagen, wie viel Geld durch den Einstieg des neuen Investors in das Bündnis dazugekommen ist? Wenn ich das richtig verstanden habe, müssten es etwas über 1,5% Anteil an der GmbH gewesen sein.
Kann mir jemand sagen, wie viel Geld durch den Einstieg des neuen Investors in das Bündnis dazugekommen ist? Wenn ich das richtig verstanden habe, müssten es etwas über 1,5% Anteil an der GmbH gewesen sein.
Die Anteile, die das Bündnis an der aus dem Verein ausgegliederten SV Werder Bremen GmbH & Co KG aA hält, steigen somit von 19,39 auf 19,8 Prozent
sind eher 0.4 %
Im März waren das glaub ich 1.5% für 4 Millionen oder so.
Die Deichstube sprach von ca. 1 Mio. Euro. Das würde sich auch mit den Zahlen von vorher decken, vom Verhältnis her.
Das ist im Verhältnis echt nicht viel. Verstehe dann nicht so richtig, welchen Mehrwert es für den Verein bringt.
Im Verhältnis wozu?
Naja, es ist halt eine Million mehr. Keine Riesensumme, aber auch nicht zu verachten. Hat ja auch niemand behauptet, dass es sich hier um eine riesige Finanzspritze handelt.
18.09.2026 - 09:19 Uhr
Zitat von SeGrueneBrille
Das ist im Verhältnis echt nicht viel. Verstehe dann nicht so richtig, welchen Mehrwert es für den Verein bringt.
Zitat von RoMaRu
Die Deichstube sprach von ca. 1 Mio. Euro. Das würde sich auch mit den Zahlen von vorher decken, vom Verhältnis her.
Zitat von werder2025
Die Anteile, die das Bündnis an der aus dem Verein ausgegliederten SV Werder Bremen GmbH & Co KG aA hält, steigen somit von 19,39 auf 19,8 Prozent
sind eher 0.4 %
Im März waren das glaub ich 1.5% für 4 Millionen oder so.
Zitat von SeGrueneBrille
Kann mir jemand sagen, wie viel Geld durch den Einstieg des neuen Investors in das Bündnis dazugekommen ist? Wenn ich das richtig verstanden habe, müssten es etwas über 1,5% Anteil an der GmbH gewesen sein.
Kann mir jemand sagen, wie viel Geld durch den Einstieg des neuen Investors in das Bündnis dazugekommen ist? Wenn ich das richtig verstanden habe, müssten es etwas über 1,5% Anteil an der GmbH gewesen sein.
Die Anteile, die das Bündnis an der aus dem Verein ausgegliederten SV Werder Bremen GmbH & Co KG aA hält, steigen somit von 19,39 auf 19,8 Prozent
sind eher 0.4 %
Im März waren das glaub ich 1.5% für 4 Millionen oder so.
Die Deichstube sprach von ca. 1 Mio. Euro. Das würde sich auch mit den Zahlen von vorher decken, vom Verhältnis her.
Das ist im Verhältnis echt nicht viel. Verstehe dann nicht so richtig, welchen Mehrwert es für den Verein bringt.
Es zeigt, dass das ursprüngliche Invest sich für die schon ausgezahlt hat. 0,4% für 1 Million ist deutlich mehr als dass was die erste Riege bezahlt hat. Das ist wiederrrum ein gutes Zeichen für weitere.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
