Finanzthread
22.07.2010 - 08:13 Uhr
13.10.2026 - 11:48 Uhr
Zitat von werder2025
ok das waren 5 millionen insgesamt nicht 7.
7 millionen war das Defizit.
Quelle: www.deichstube.de
Die Budgets für den Frauenfußball (drei Millionen Euro pro Jahr) und die anderen Bundesliga-Sportarten Schach, Handball und Tischtennis (gemeinsam 1,3 Millionen Euro pro Jahr) fallen mit ins
Die ausgegliederte Kapitalgesellschaft, die den Profibetrieb organisiert, überweist jährlich 1,5 Millionen Euro an den Verein, um das Wappen kommerziell nutzen zu dürfen.
Die ausgegliederte Kapitalgesellschaft, die den Profibetrieb organisiert, überweist jährlich 1,5 Millionen Euro an den Verein, um das Wappen kommerziell nutzen zu dürfen.
Zitat von Bheenyl
Zumindest im Video, was der Aufhänger für diese Diskussion war, stehen andere Zahlen.
Egal, was bedeutet das mit den Kosten für die Raute? Ich habe dazu nirgends was gefunden und verstehe diesen Posten ehrlicherweise nicht.
Kann mir das jemand erklären, der Ahnung hat?
Zitat von werder2025
zu der Frauenmannschaft kommt auch noch die Tischtennisabteilung und die Zahlung für die Raute.
zusammen sind das knapp 7 Millionen. 5 davon für Frauenfussball und tischtennis
Zitat von Bheenyl
Wie oben aber geschrieben wurde, subventioniert Werder das mit 2 und nicht mit 5 Millionen. Ich verstehe eure Meinung tatsächlich auch.
Wie oben aber geschrieben wurde, subventioniert Werder das mit 2 und nicht mit 5 Millionen. Ich verstehe eure Meinung tatsächlich auch.
zu der Frauenmannschaft kommt auch noch die Tischtennisabteilung und die Zahlung für die Raute.
zusammen sind das knapp 7 Millionen. 5 davon für Frauenfussball und tischtennis
Zumindest im Video, was der Aufhänger für diese Diskussion war, stehen andere Zahlen.
Egal, was bedeutet das mit den Kosten für die Raute? Ich habe dazu nirgends was gefunden und verstehe diesen Posten ehrlicherweise nicht.
Kann mir das jemand erklären, der Ahnung hat?
ok das waren 5 millionen insgesamt nicht 7.
7 millionen war das Defizit.
Ok, dann ist dieses Wappen-Ding einfach eine Zahlung von der Kapitalgesellschaft an den e.V. , verstehe.
Nichts desto trotz, ich verstehe euren Punkt, dass sich das die Solidarität innerhalb des Vereins besser verträglich wäre, wenn die Kapitalgesellschaft nicht Minus machen würde. Ich habe dennoch Hoffnung, dass wir mit dem eingeschlagenen Weg innerhalb der nächsten 2 - 5 Jahre finanziell besser dastehen.
Aufstieg bei TV Geldern, abstottern der Darlehen und Anleihen und vor allem die neue/alte Strategie auf Talente und Jugend zu setzen, die sich im letzten Sommer schon ordentlich gelohnt hat.
13.10.2026 - 12:58 Uhr
Zitat von Bheenyl
Ok, dann ist dieses Wappen-Ding einfach eine Zahlung von der Kapitalgesellschaft an den e.V. , verstehe.
Nichts desto trotz, ich verstehe euren Punkt, dass sich das die Solidarität innerhalb des Vereins besser verträglich wäre, wenn die Kapitalgesellschaft nicht Minus machen würde. Ich habe dennoch Hoffnung, dass wir mit dem eingeschlagenen Weg innerhalb der nächsten 2 - 5 Jahre finanziell besser dastehen.
Aufstieg bei TV Geldern, abstottern der Darlehen und Anleihen und vor allem die neue/alte Strategie auf Talente und Jugend zu setzen, die sich im letzten Sommer schon ordentlich gelohnt hat.
Ok, dann ist dieses Wappen-Ding einfach eine Zahlung von der Kapitalgesellschaft an den e.V. , verstehe.
Nichts desto trotz, ich verstehe euren Punkt, dass sich das die Solidarität innerhalb des Vereins besser verträglich wäre, wenn die Kapitalgesellschaft nicht Minus machen würde. Ich habe dennoch Hoffnung, dass wir mit dem eingeschlagenen Weg innerhalb der nächsten 2 - 5 Jahre finanziell besser dastehen.
Aufstieg bei TV Geldern, abstottern der Darlehen und Anleihen und vor allem die neue/alte Strategie auf Talente und Jugend zu setzen, die sich im letzten Sommer schon ordentlich gelohnt hat.
ich hab nichts dagegen dass andere Abteilungen querfinanziert werden. Nur sollte werder das machen solange das Eigenkapital nicht wegbrennt.
Stadiongesellschaft, Polizeieinsätze, andere Abteilungen
zieht alles Geld.
Wenn man so gesund wäre wie freiburg, wäre das ja kein problem
13.10.2026 - 20:13 Uhr
Zitat von werder2025
ich hab nichts dagegen dass andere Abteilungen querfinanziert werden. Nur sollte werder das machen solange das Eigenkapital nicht wegbrennt.
Stadiongesellschaft, Polizeieinsätze, andere Abteilungen
zieht alles Geld.
Wenn man so gesund wäre wie Freiberg, wäre das ja kein problem
Zitat von Bheenyl
Ok, dann ist dieses Wappen-Ding einfach eine Zahlung von der Kapitalgesellschaft an den e.V. , verstehe.
Nichts desto trotz, ich verstehe euren Punkt, dass sich das die Solidarität innerhalb des Vereins besser verträglich wäre, wenn die Kapitalgesellschaft nicht Minus machen würde. Ich habe dennoch Hoffnung, dass wir mit dem eingeschlagenen Weg innerhalb der nächsten 2 - 5 Jahre finanziell besser dastehen.
Aufstieg bei TV Geldern, abstottern der Darlehen und Anleihen und vor allem die neue/alte Strategie auf Talente und Jugend zu setzen, die sich im letzten Sommer schon ordentlich gelohnt hat.
Ok, dann ist dieses Wappen-Ding einfach eine Zahlung von der Kapitalgesellschaft an den e.V. , verstehe.
Nichts desto trotz, ich verstehe euren Punkt, dass sich das die Solidarität innerhalb des Vereins besser verträglich wäre, wenn die Kapitalgesellschaft nicht Minus machen würde. Ich habe dennoch Hoffnung, dass wir mit dem eingeschlagenen Weg innerhalb der nächsten 2 - 5 Jahre finanziell besser dastehen.
Aufstieg bei TV Geldern, abstottern der Darlehen und Anleihen und vor allem die neue/alte Strategie auf Talente und Jugend zu setzen, die sich im letzten Sommer schon ordentlich gelohnt hat.
ich hab nichts dagegen dass andere Abteilungen querfinanziert werden. Nur sollte werder das machen solange das Eigenkapital nicht wegbrennt.
Stadiongesellschaft, Polizeieinsätze, andere Abteilungen
zieht alles Geld.
Wenn man so gesund wäre wie Freiberg, wäre das ja kein problem
Und da triffst Du den Nagel auf den Kopf! Sparen bei defizitären Abteilungen muss erlaubt sein, wenn es um die Existenz geht. Spätestens wenn der Fußball kein Geld mehr verdient, ist es mit den anderen Bereichen auch vorbei.
13.10.2026 - 22:04 Uhr
Zitat von werder2025
und jetzt guckst du dir mal die Finanzen von Wolfsburg und Bayern an und vergleichst die mit Werder.
und jetzt guckst du dir mal die Finanzen von Wolfsburg und Bayern an und vergleichst die mit Werder.
Ok, dann hätte ich Union Berlin erwähnen sollen. Die stehen Finanziell bei den Herren nicht viel besser da als wir und buttern fast das dreifache in ihre Frauenmannschaft als Werder, lassen z.B. auch jedes Heimspiel in der alten Försterei stattfinden vor durchschnittlich 9500 Zuschauern, was aber trotzdem nicht Kostendeckend ist.
13.10.2026 - 23:03 Uhr
Zitat von DocWhose
Ok, dann hätte ich Union Berlin erwähnen sollen. Die stehen Finanziell bei den Herren nicht viel besser da als wir und buttern fast das dreifache in ihre Frauenmannschaft als Werder, lassen z.B. auch jedes Heimspiel in der alten Försterei stattfinden vor durchschnittlich 9500 Zuschauern, was aber trotzdem nicht Kostendeckend ist.
Zitat von werder2025
und jetzt guckst du dir mal die Finanzen von Wolfsburg und Bayern an und vergleichst die mit Werder.
und jetzt guckst du dir mal die Finanzen von Wolfsburg und Bayern an und vergleichst die mit Werder.
Ok, dann hätte ich Union Berlin erwähnen sollen. Die stehen Finanziell bei den Herren nicht viel besser da als wir und buttern fast das dreifache in ihre Frauenmannschaft als Werder, lassen z.B. auch jedes Heimspiel in der alten Försterei stattfinden vor durchschnittlich 9500 Zuschauern, was aber trotzdem nicht Kostendeckend ist.
Na und? Muss man sich denn auch so irrational verhalten? Oder hast Du's eh als Negativbeispiel gemeint?
14.10.2026 - 07:48 Uhr
Zitat von DocWhose
Ok, dann hätte ich Union Berlin erwähnen sollen. Die stehen Finanziell bei den Herren nicht viel besser da als wir und buttern fast das dreifache in ihre Frauenmannschaft als Werder, lassen z.B. auch jedes Heimspiel in der alten Försterei stattfinden vor durchschnittlich 9500 Zuschauern, was aber trotzdem nicht Kostendeckend ist.
Ok, dann hätte ich Union Berlin erwähnen sollen. Die stehen Finanziell bei den Herren nicht viel besser da als wir und buttern fast das dreifache in ihre Frauenmannschaft als Werder, lassen z.B. auch jedes Heimspiel in der alten Försterei stattfinden vor durchschnittlich 9500 Zuschauern, was aber trotzdem nicht Kostendeckend ist.
was willst du damit sagen?
Union ist der einzige Verein der Liga der finanziell noch schlechter dasteht als wir.
Daran sollen wir uns ein Beispiel nehmen?
Elversberg und Paderborn haben wenigstens eine passende Kostenstruktur und finanziell eher einen zweitligakader.
es sagt auch niemand, dass man nicht in die Frauenmannschaft Geld stecken soll. Nur bitte erst wenn die Profimannschaft gesund ist.
Ich bin sogar extrem dafür, denn das Beste was passieren kann ist dass die Frauenmannschaft nicht nur gegen den HSV im Weserstadion spielt.
Was passiert denn wenn wir wieder absteigen, weil kein Geld für einen Füllkrug-ersatz da ist?
Dann muss man auch der Frauenmannschaft das Geld abdrehen.
14.10.2026 - 10:59 Uhr
Zitat von werder2025
was willst du damit sagen?
Union ist der einzige Verein der Liga der finanziell noch schlechter dasteht als wir.
Daran sollen wir uns ein Beispiel nehmen?
Elversberg und Paderborn haben wenigstens eine passende Kostenstruktur und finanziell eher einen zweitligakader.
es sagt auch niemand, dass man nicht in die Frauenmannschaft Geld stecken soll. Nur bitte erst wenn die Profimannschaft gesund ist.
Ich bin sogar extrem dafür, denn das Beste was passieren kann ist dass die Frauenmannschaft nicht nur gegen den HSV im Weserstadion spielt.
Was passiert denn wenn wir wieder absteigen, weil kein Geld für einen Füllkrug-ersatz da ist?
Dann muss man auch der Frauenmannschaft das Geld abdrehen.
Zitat von DocWhose
Ok, dann hätte ich Union Berlin erwähnen sollen. Die stehen Finanziell bei den Herren nicht viel besser da als wir und buttern fast das dreifache in ihre Frauenmannschaft als Werder, lassen z.B. auch jedes Heimspiel in der alten Försterei stattfinden vor durchschnittlich 9500 Zuschauern, was aber trotzdem nicht Kostendeckend ist.
Ok, dann hätte ich Union Berlin erwähnen sollen. Die stehen Finanziell bei den Herren nicht viel besser da als wir und buttern fast das dreifache in ihre Frauenmannschaft als Werder, lassen z.B. auch jedes Heimspiel in der alten Försterei stattfinden vor durchschnittlich 9500 Zuschauern, was aber trotzdem nicht Kostendeckend ist.
was willst du damit sagen?
Union ist der einzige Verein der Liga der finanziell noch schlechter dasteht als wir.
Daran sollen wir uns ein Beispiel nehmen?
Elversberg und Paderborn haben wenigstens eine passende Kostenstruktur und finanziell eher einen zweitligakader.
es sagt auch niemand, dass man nicht in die Frauenmannschaft Geld stecken soll. Nur bitte erst wenn die Profimannschaft gesund ist.
Ich bin sogar extrem dafür, denn das Beste was passieren kann ist dass die Frauenmannschaft nicht nur gegen den HSV im Weserstadion spielt.
Was passiert denn wenn wir wieder absteigen, weil kein Geld für einen Füllkrug-ersatz da ist?
Dann muss man auch der Frauenmannschaft das Geld abdrehen.
Die Argumente gegen kurzfristig unnötige Ausgaben sind ja nachvollziehber, aber Frauenfussball ist eine Investition in die Zukunft. Das für ein paar Jahre einzustampfen, um dann wieder bei Null anzufangen kann auch teuer werden und will deshalb gut überlegt sein. ( Der HSV hat diesen Weg gerade hinter sich.)
Deine Forderung, dass die Profimannschaft finanziell gesund sein soll, findet meine volle Unterstützung. Leider ist deren Geschäft auch chronisch defizitär, in größerem Umfang als bei den Frauen. Konsequenterweise dürfte es auch da keine Ausnahme vom Sparzwang geben.
Auch da müssen die Kosten runter, wenn man nicht Jahr für Jahr einen Transferüberschuss erzielen muss.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BallToGo am 14.10.2026 um 11:02 Uhr bearbeitet
14.10.2026 - 11:38 Uhr
Zitat von BallToGo
Die Argumente gegen kurzfristig unnötige Ausgaben sind ja nachvollziehber, aber Frauenfussball ist eine Investition in die Zukunft. Das für ein paar Jahre einzustampfen, um dann wieder bei Null anzufangen kann auch teuer werden und will deshalb gut überlegt sein. ( Der HSV hat diesen Weg gerade hinter sich.)
Deine Forderung, dass die Profimannschaft finanziell gesund sein soll, findet meine volle Unterstützung. Leider ist deren Geschäft auch chronisch defizitär, in größerem Umfang als bei den Frauen. Konsequenterweise dürfte es auch da keine Ausnahme vom Sparzwang geben.
Auch da müssen die Kosten runter, wenn man nicht Jahr für Jahr einen Transferüberschuss erzielen muss.
Zitat von werder2025
was willst du damit sagen?
Union ist der einzige Verein der Liga der finanziell noch schlechter dasteht als wir.
Daran sollen wir uns ein Beispiel nehmen?
Elversberg und Paderborn haben wenigstens eine passende Kostenstruktur und finanziell eher einen zweitligakader.
es sagt auch niemand, dass man nicht in die Frauenmannschaft Geld stecken soll. Nur bitte erst wenn die Profimannschaft gesund ist.
Ich bin sogar extrem dafür, denn das Beste was passieren kann ist dass die Frauenmannschaft nicht nur gegen den HSV im Weserstadion spielt.
Was passiert denn wenn wir wieder absteigen, weil kein Geld für einen Füllkrug-ersatz da ist?
Dann muss man auch der Frauenmannschaft das Geld abdrehen.
Zitat von DocWhose
Ok, dann hätte ich Union Berlin erwähnen sollen. Die stehen Finanziell bei den Herren nicht viel besser da als wir und buttern fast das dreifache in ihre Frauenmannschaft als Werder, lassen z.B. auch jedes Heimspiel in der alten Försterei stattfinden vor durchschnittlich 9500 Zuschauern, was aber trotzdem nicht Kostendeckend ist.
Ok, dann hätte ich Union Berlin erwähnen sollen. Die stehen Finanziell bei den Herren nicht viel besser da als wir und buttern fast das dreifache in ihre Frauenmannschaft als Werder, lassen z.B. auch jedes Heimspiel in der alten Försterei stattfinden vor durchschnittlich 9500 Zuschauern, was aber trotzdem nicht Kostendeckend ist.
was willst du damit sagen?
Union ist der einzige Verein der Liga der finanziell noch schlechter dasteht als wir.
Daran sollen wir uns ein Beispiel nehmen?
Elversberg und Paderborn haben wenigstens eine passende Kostenstruktur und finanziell eher einen zweitligakader.
es sagt auch niemand, dass man nicht in die Frauenmannschaft Geld stecken soll. Nur bitte erst wenn die Profimannschaft gesund ist.
Ich bin sogar extrem dafür, denn das Beste was passieren kann ist dass die Frauenmannschaft nicht nur gegen den HSV im Weserstadion spielt.
Was passiert denn wenn wir wieder absteigen, weil kein Geld für einen Füllkrug-ersatz da ist?
Dann muss man auch der Frauenmannschaft das Geld abdrehen.
Die Argumente gegen kurzfristig unnötige Ausgaben sind ja nachvollziehber, aber Frauenfussball ist eine Investition in die Zukunft. Das für ein paar Jahre einzustampfen, um dann wieder bei Null anzufangen kann auch teuer werden und will deshalb gut überlegt sein. ( Der HSV hat diesen Weg gerade hinter sich.)
Deine Forderung, dass die Profimannschaft finanziell gesund sein soll, findet meine volle Unterstützung. Leider ist deren Geschäft auch chronisch defizitär, in größerem Umfang als bei den Frauen. Konsequenterweise dürfte es auch da keine Ausnahme vom Sparzwang geben.
Auch da müssen die Kosten runter, wenn man nicht Jahr für Jahr einen Transferüberschuss erzielen muss.
Die desolate finanzielle Situation behindert Werders Entwicklungsmöglichkeiten im Frauen- und Herrenfußball seit Jahren. Das die Schulden seit Jahren nur verwaltet werden, hat Filbry mit seinem Statement vom "strukturellen Defizit" bestätigt. Es ist das Eingeständnis seines Scheiterns. Das auf seine Worte kein Rücktritt folgt, ist bezeichnend für Werders Situation.
14.10.2026 - 14:35 Uhr
Zitat von BallToGo
Die Argumente gegen kurzfristig unnötige Ausgaben sind ja nachvollziehber, aber Frauenfussball ist eine Investition in die Zukunft. Das für ein paar Jahre einzustampfen, um dann wieder bei Null anzufangen kann auch teuer werden und will deshalb gut überlegt sein. ( Der HSV hat diesen Weg gerade hinter sich.)
Deine Forderung, dass die Profimannschaft finanziell gesund sein soll, findet meine volle Unterstützung. Leider ist deren Geschäft auch chronisch defizitär, in größerem Umfang als bei den Frauen. Konsequenterweise dürfte es auch da keine Ausnahme vom Sparzwang geben.
Auch da müssen die Kosten runter, wenn man nicht Jahr für Jahr einen Transferüberschuss erzielen muss.
Zitat von werder2025
was willst du damit sagen?
Union ist der einzige Verein der Liga der finanziell noch schlechter dasteht als wir.
Daran sollen wir uns ein Beispiel nehmen?
Elversberg und Paderborn haben wenigstens eine passende Kostenstruktur und finanziell eher einen zweitligakader.
es sagt auch niemand, dass man nicht in die Frauenmannschaft Geld stecken soll. Nur bitte erst wenn die Profimannschaft gesund ist.
Ich bin sogar extrem dafür, denn das Beste was passieren kann ist dass die Frauenmannschaft nicht nur gegen den HSV im Weserstadion spielt.
Was passiert denn wenn wir wieder absteigen, weil kein Geld für einen Füllkrug-ersatz da ist?
Dann muss man auch der Frauenmannschaft das Geld abdrehen.
Zitat von DocWhose
Ok, dann hätte ich Union Berlin erwähnen sollen. Die stehen Finanziell bei den Herren nicht viel besser da als wir und buttern fast das dreifache in ihre Frauenmannschaft als Werder, lassen z.B. auch jedes Heimspiel in der alten Försterei stattfinden vor durchschnittlich 9500 Zuschauern, was aber trotzdem nicht Kostendeckend ist.
Ok, dann hätte ich Union Berlin erwähnen sollen. Die stehen Finanziell bei den Herren nicht viel besser da als wir und buttern fast das dreifache in ihre Frauenmannschaft als Werder, lassen z.B. auch jedes Heimspiel in der alten Försterei stattfinden vor durchschnittlich 9500 Zuschauern, was aber trotzdem nicht Kostendeckend ist.
was willst du damit sagen?
Union ist der einzige Verein der Liga der finanziell noch schlechter dasteht als wir.
Daran sollen wir uns ein Beispiel nehmen?
Elversberg und Paderborn haben wenigstens eine passende Kostenstruktur und finanziell eher einen zweitligakader.
es sagt auch niemand, dass man nicht in die Frauenmannschaft Geld stecken soll. Nur bitte erst wenn die Profimannschaft gesund ist.
Ich bin sogar extrem dafür, denn das Beste was passieren kann ist dass die Frauenmannschaft nicht nur gegen den HSV im Weserstadion spielt.
Was passiert denn wenn wir wieder absteigen, weil kein Geld für einen Füllkrug-ersatz da ist?
Dann muss man auch der Frauenmannschaft das Geld abdrehen.
Die Argumente gegen kurzfristig unnötige Ausgaben sind ja nachvollziehber, aber Frauenfussball ist eine Investition in die Zukunft. Das für ein paar Jahre einzustampfen, um dann wieder bei Null anzufangen kann auch teuer werden und will deshalb gut überlegt sein. ( Der HSV hat diesen Weg gerade hinter sich.)
Deine Forderung, dass die Profimannschaft finanziell gesund sein soll, findet meine volle Unterstützung. Leider ist deren Geschäft auch chronisch defizitär, in größerem Umfang als bei den Frauen. Konsequenterweise dürfte es auch da keine Ausnahme vom Sparzwang geben.
Auch da müssen die Kosten runter, wenn man nicht Jahr für Jahr einen Transferüberschuss erzielen muss.
Ich wiederhole mich an der Stelle, aber da es nochmal aufkommt: Es ist keine Investition, wenn man nicht mit zukünftigen Einnahmen rechnen kann - und das kann man in dem Fall halt einfach nicht. Es gibt nichts, was darauf hindeutet, dass der Frauen-Fußball in absehbarer Zukunft nicht weiterhin defizitär sein wird. Somit handelt es sich nicht um eine Investition, sondern um verbranntes Geld. Und da bin ich bei @werder2025 : Das kann sich Werder in seiner derzeitigen finanziellen Lage beim besten Willen nicht leisten.
14.10.2026 - 15:13 Uhr
Bei dieser Denkweise, müsste man dann nicht aus dem SV Werder Bremen einen FC Werder Bremen machen, und alles, wass nicht Herrenfußball ist, aufgeben? Das gleiche mit der Inklusion: Die Einbeziehung von Menschen mit Einschränkungen wird mehr Geld kosten, als es Umsatz bringt. Also Verlust.
Gerade weil der SV Werder Bremen Sportarten wie Tischtennis, Schach, Angebote für Menschen mit Einschränkungen etc. mit im Angebot hat, fühlen wir uns auch anders an, als viele andere Vereine. Und das finde ich gut und macht einen der sympathischen Punkte von Werder aus.
Der Logik folgend, sollten wir uns einem Scheich, Öl-Mogul, Software-Erfinder, oder Brause-Brauer an den Hals werfen, der mit 50%-1 glücklich ist und Millionen über Millionen in den Verein pumpt...
Gerade weil der SV Werder Bremen Sportarten wie Tischtennis, Schach, Angebote für Menschen mit Einschränkungen etc. mit im Angebot hat, fühlen wir uns auch anders an, als viele andere Vereine. Und das finde ich gut und macht einen der sympathischen Punkte von Werder aus.
Der Logik folgend, sollten wir uns einem Scheich, Öl-Mogul, Software-Erfinder, oder Brause-Brauer an den Hals werfen, der mit 50%-1 glücklich ist und Millionen über Millionen in den Verein pumpt...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

