Finanzthread

Frage an Google im KI-Modus:
"Gab es einen Zusammenhang zwischen der Installation der Solarzellen beim Umbau des Weserstadions und dem Werbedeal mit EWE?"

Antwort der KI:
"Ja, es gab und gibt einen direkten und zentralen Zusammenhang zwischen der Installation der Solarzellen beim großen Umbau des Weserstadions (2008–2011) und dem Sponsoring- und Werbedeal mit dem Energiedienstleister EWE (gemeinsam mit dem Tochterunternehmen/Partner swb).

Die Verbindung lässt sich in drei wesentlichen Punkten zusammenfassen:EWE und swb als Errichter: Die gigantische, gebäudeintegrierte Photovoltaikanlage (eine der größten Europas) wurde nicht eigenständig von Werder Bremen oder der Stadiongesellschaft gebaut, sondern von EWE und swb als Energie- und Stadionpartner geplant, finanziert und installiert.

Verknüpfung von Sponsoring und Infrastruktur: Der Werbedeal war kein klassisches, reines Logo-Sponsoring, sondern ein strategisches „Energie-Sponsoring“. Im Zuge des Stadionumbaus brachten EWE und swb ihr technologisches Know-how ein, um das Weserstadion in ein „Solarkraftwerk“ zu verwandeln, und nutzten dieses Leuchtturmprojekt wiederum intensiv für ihre Werbekampagnen im Nordwesten Deutschlands.

Das Werbeprodukt „WERDER STROM“: Aus der Installation der Solarmodule entstand direkt ein konkretes Konsumentenprodukt. EWE und swb vermarkten seither den sogenannten WERDER STROM. Fans können diesen Ökostrom-Tarif buchen, wobei vertraglich garantiert wird, dass je nach Wetterlage immer ein Teil des Solarstroms direkt vom Dach des Weserstadions eingespeist wird. Gekoppelt ist der Deal zudem an Fan-Werbeaktionen wie Torprämien.

Die Solarzellen auf dem Dach und an den Fassaden sind somit das sichtbarste Symbol einer langfristig angelegten Partnerschaft, bei der Infrastruktur-Investitionen und Marketing-Rechte direkt Hand in Hand gingen."

Marketing bla bla
Werder hat auch 2.5 millionen von Wohninvest bekommen und jetzt vom Investorenbündnis. Ewe ist übrigens trotzdem sponsor im verein geblieben.
die 3 Millionen auf 10 Jahre sind also kein reiner stadionausbaubonus.
aber ich denke mit solcher Milchmädchenrechnung hat man das gerechtfertigt.

Google macht also Marketing bla bla für die damals Verantwortlichen.
Das man 1 Jahr keinen hatte und es jetzt das Investorenbündnis ist, zeigt doch wohl eher wie schwer es ist. Man konnte niemanden finden und hat dann bei den Investoren gebettelt. Das sind Fans die schon investiert waren und dann bereit waren den Verein noch stärker zu unterstützen.
Die 3 Millioen von EWE waren zusätzlich zu dem damaligem Sponsoring. Also 3 Millionen nur für die Namensrechte. Schön für dich, dass du auch ohne die notwendigen Informationen für die Beurteilung eine Milchmädchenrechnung erkennen kannst.

ja. wenn du nicht weißt wie KI funktioniert dann zitiere das bitte nicht und glaube das einfach nicht blauäugig.
KI fasst die aussagen aus den Quellen zusammen und die sind in den meisten Fällen die öffentlichen Aussagen der Verantwortlichen.
https://www.deichstube.de/news/werder-bremen-weserstadion-bleibt-weserstadion-ewe-namensrechte-neuer-name-kein-thema-9848960.html



wie gesagt, dass Werder durch die Solarzellen 3 Millionen mehr bekommt ist absoluter Mumpitz.
Die haben natürlich einen Sinn. Ewe hat etwas mehr bezahlt, konnte dann mit Werderstrom werben, usw.
wer weiß ob es Alternativen gab. ich erinnere mich auch, dass werder immer probleme hatte Trikotsponsor z.B. zu finden. Wohninvest hat ja auch nicht lange gehalten.


das alles reiht sich aber in das Management ein. Bloß kein Risiko eingehen und lieber durch tausend stiche sterben.
Neues Stadion hätte die ganze Diskussion um den Namen auch komplett überflüssig gemacht

Weder in meiner Frage noch in der Antwort steht etwas von 3 Millionen für die Namensrechte. Das Werder aktuell noch 3 Millionen mehr bekommt habe ich auch nicht behauptet. Deswegen weiß ich nicht wo ich da jetzt irgendwie nicht verstanden haben soll wie KI funktioniert.
Es gibt jedenfalls diverse Artikel wo 3 Millionen für die Namensrechte erwähnt werden. Man findet auch Artikel in denen 3,5 Millionen pro Jahr von EWE erwähnt werden. Das wären dann schon ca. 1,5 Millionen Unterschied zu dem neuen Vertrag. Außerdem handelt es sich ja um einen neuen Vertrag mit eventuell neuen Inhalten und es sind 10 Jahre vergangen. Sponsoringkosten sind in diesen 10 Jahre um 75% gestiegen. 3,5 Millionen 2008 entsprechen also 6,125 Millionen in 2018. Außerdem frage ich mich,wieso du auf meine Aussage EWE hätte ohne die Photovoltaikanlage keine 30 Millionen für die Namensrechte gezahlt folgendes geantwortet hast.



Ist ja irgendwie eine komische Antwort, wenn 30 Millionen für die Namensrechte so unsinnig sind.

Wieviel jetzt wofür bezahlt wurde spielt aber auch überhaupt keine Rolle, da es ja ursprünglich um die Aussage das Solarprojekt wäre totaler Blödsinn gewesen ging. Darauf haben sich meine Aussagen bezogen. Ohne die Photovoltaikanlage hätte es die Verträge mit EWE so in dieser Form nie gegeben. Werder hat also 10 Jahre 3,5 Millionen bekommen und danach 2 Millionen. Ich habe nicht behauptet daran wäre irgendetwas super gewesen oder ein Neubau wäre schlechter gewesen. Ich habe nicht genug Informationen um das beurteilen zu können. Die Verteidigung des Gipfels von Mount Stupid überlasse ich anderen Foristen. Ich behaupte nur, es besteht ein Zusammenhang zwischen der Photovoltaikanlage und den Verträgen mit EWE.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von neWims am 15.09.2026 um 15:25 Uhr bearbeitet

die Ursprungsaussage war:


macht für micht 3 Millionen pro Jahr ...


verstehe ich nicht was du sagen willst.



werder hat 10 Jahre lang 3.5 millionen bekommen. Warum du das in Zusammenhang mit den Solarzellen schreibst, erschließt sich mir nicht.
wie gesagt auch ohne Namensrechte bekommt werder aktuell von EWE geld und EWE war auch schon vorher Sponsor.
wie sich Sponsorengelder entwickeln kann man schlecht vergleichen, da auch was erfolgsabhängig ist. Werder war zu der Zeit auch wesentlich erfolgreicher.

Solarzellen draufpacken ist natürlich vernünftig wenn man eh baut. Meiner Meinung nach auch viel zu wenig, wenn man sieht was da für Lücken sind. Das kann man aber nicht als Grund für den Umbau nennen. der bleibt weiterhin dämlich.

Abgesehen davon, dass ich den Streit zwischen zwei geschätzten Beitragsschreibern für überflüssig halte sagen all diese Sachen nichts darüber aus, dass man auch auf/an ein neues Stadion PV-Module hätte packen können, vor allem wenn der Sponsor die bezahlt und das als Leuchtturmprojekt auch mit Werbung und dem eigenen Produkt "Werder-Strom" vermarkten kann.

Ein neues Stadion hätte man im Übrigen auch von vornherein besser in Flächenneigung und Azimuth planen können, um die PV-Erträge zu maximieren. Man hätte mit einem neuen Stadion auch den Stadion-Stromverbrauch erheblich senken können (Flutlicht usw.)

Und auch die Namensrechte an einem neuen Stadion (von mir aus erstmal "Neues Weserstadion" genannt) hätte man ebenso auch nachträglich vermarkten können.
Ich kenne die genauen vertraglichen Vereinbarungen des Konstrukts mit der BWS nicht, aber die Namensrechte am "Weserstadion" lagen ursprünglich bei der alten Eigentümerin, also der Stadt Bremen.

Die Werder Bremen KG a.A. ist beim umgebauten alten Stadion nach wie vor keine Eigentümerin; das zumindest wäre bei einem Neubau (auch, neben anderem) besser und einfacher gewesen. Ob nun mit oder ohne PV.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Greenkeeper65 am 15.09.2026 um 16:28 Uhr bearbeitet

Wenn man nicht versteht worauf sich eine Aussage bezieht wird es halt schwer.
Aber vielleicht kannst du das ja auch und dein Aussagen aus dem Zusammenhang reißen, wichtige Teile von Aussagen weglassen und Aussagen in neuer Reihenfolge zusammensetzen ist einfach dein Ding. Konnte ich ja schon oft genug bei deinen Diskussionen mit anderen Foristen beobachten.

die Ursprungsaussage war:



und das stimmt halt einfach nicht.
EWE hat nicht 30 Millionen für 10 Jahre Namensrechte bezahlt. EWE war sponser im Verein und hat wahrscheinlich mehr bezahlt durch die Solarpanele. Da EWE aber immer noch 2 Millionen bezahlt und werder wesentlich weniger erfolgreich ist, ist das nicht viel, wenn überhaupt mehr. 2 Millionen EWE + 2.5 Millionen Namensrechte ist halt mehr als 3 Millionen ...

Das Ganze ist trotzdem kein schlechter Deal. wie lange dauert das bis sich Solaranlagen amortisieren? 6 Jahre? dazu kann werder den Strom selbst verbrauchen. Wenn kein Namenssponsor gefunden werden konnte, ist der Deal noch mal verlockender.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von werder2025 am 15.09.2026 um 19:39 Uhr bearbeitet

doch 50%.
aber werder hätte auch einfach beim 2002 Ausbau bleiben können.