Schiedsrichter

Egal wo man hinhört. So ziemlich jeder möchte das. Zudem wäre es relativ einfach umsetzbar. Ich hab keine Ahnung, wieso diese Idee so stiefmütterlich behandelt wird. Sie wird ja nicht nur von Fans, sondern auch von Experten befürwortet. Vermutlich Eitelkeit. Man müsste sich ja eingestehen, dass der VAR, dessen Einführung sicher eine Menge Kohle verschlungen hat, nicht funktioniert.

Der Entscheider der challenge Lösung, was ja wohl dem VAR entspricht, hat sich das doch angesehen und keine Einwände gehabt.

Ist das wirklich so? Weil es auf mich gewirkt hat als ob der VAR eben nicht eingegriffen hat und es nicht als "100% Fehlentscheidung" gewertet hat. So als ob 75% Fehlentscheidung in Ordnung wären.

Im American Football wird erstmal jeder Touchdown (=Tor) überprüft, darüberhinaus jeder Ballbesitzwechsel durch Fumble oder Interception.
Das ist prinzipiell wie das unserige System.
Alles spielentscheidende wird autoamtisch überprüft.

Dann gibt es Instant Replay für das spotten der Ballposition. Könnte man mit der Goal Line Technologie vergleichen.

Und darüberhinaus gibt es für die Coaches noch 2 Challenges, wobei man diese bei richtigen Einwand zurückbekomkt.
Allerdings ist nicht alles durch die Coaches challengbar.


Und die Aussage in der NFL gibt es keine Fehlentscheidungen ist natürlich nicht haltbar. Es sind Menschen am Werk natürlich passieren Fehler.
Als Beispiel der spielentscheidende Drive Vikings at Packers, mit drei glasklaren Fehlentscheidungen zu Gunsten der Vikings.
Das war ähnlich krass wie gestern. Und alle drei Entscheidungen konnten nicht gechallenged werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von badenstolzka am 12.10.2026 um 17:21 Uhr bearbeitet

Ich bin wirklich ein großer Schiedsrichter Freund.

Aber auch mir lässt das Spiel und die Fehlentscheidungen der letzten Wochen keine Ruhe.
Glaube auch kaum das sich das diese Saison nochmal ausgleichen wird.

Was mich aber am meisten am Samstag ärgert ist die Situation vor dem 2:0.
Klingt zwar komisch aber das ärgert mich tierisch.
Fehler wie beim regulären 0:1 kommen vor.
Aber das SR Gespann weiß in der Halbzeit das sie eine völlig falsche Entscheidung getroffen haben, kommen dann aus der Kabine und entscheiden bei einer 50vs50 Situation wieder für St. Pauli und auch in Strafraumnähe für den Stürmer.

Das hat für mich wirklich ein geschmäckle.

Sehr schade das dass vom Verein nicht mehr thematisiert wird. Da sollte der DFB zumindest mal Stellung beziehen müssen.
Will nicht wissen was los wäre wenn sowas bei Bayern, Schalke, HSV und Co passiert wäre.

Anbei noch die Szene mit möglichem Elfmeter..

Und sorry, auch hier finde ich, kann man durchaus diskutieren.

Gegner spielt den Ball klar NICHT.
LBF versucht zwar mit dem Fuß noch mehr Kontakt herzustellen, wird aber schon zuvor am Oberschenkel getroffen, was für den Sturz ursächlich ist.

Ob das genügt, soll jeder für sich entscheiden (für mich grenzwertig), allerdings ergibt es mit den beiden abgepfiffenen Toren noch mehr "Geschmäckle".

https://imgur.com/a/qY5DH3S

(Ohne die beiden anderen Situationen + vermeintliches Foulspiel von Franke wäre es für mich okay, das weiterlaufen zu lassen.
Ganz außen vor kann ich die bei mindestens zwei solch eklatanten Fehlentscheidungen aber trotzdem nicht)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 13.10.2026 um 17:22 Uhr bearbeitet

Ich finde, er spielt den Ball nicht, bringt ihn im Strafraum zu Fall und, um dem "Hannover-Argument" vorzubeugen: LBF sucht den Kontakt auch nicht, stellt sein Bein nicht rein, sondern wird zu Fall gebracht. Ist für mich eine der 4 Skandalszenen in dem Spiel (2 Tore, das hier und dann als letztes erst der Freistoß vorm 2:0)
Ach und der Einsatz gegen RPP bei dessen Verletzung.. da gab es nicht mal Freistoß. Klar spielt er den Ball, aber so wie er reingeht, riskiert er eine Verletzung
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fochest am 13.10.2026 um 17:54 Uhr bearbeitet

Klares Foul für mich.. Danke fürs Raussuchen. Bin sprachlos. Hab kein vergleichbares Spiel im Kopf, bei dem wir ähnlich heftig beschissen worden sind. Manchmal sind’s 1-2 Szenen, die diskutabel sind, aber die Häufung gegen St. Pauli ist schon arg.

Unfassbar wie wir hier verpfiffen wurden. Ein Skandal. Kann mich an keine schlechtere Schiri Leistung erinnern.

Als Bayernfan mit KSC-Sympathien, um nicht zu sagen wohnortbedingt "gewordener" Fan: Ich denke, die Schiedsrichter sind einfach überwiegend schlecht bzw. überfordert. Beim FCB liest du danach dann so Dinge wie "Man muss als FCB auch ohne den Schiri gewinnen", als würde das irgendwie die teils absurden Pfiffe rechtfertigen. Und das ist ja nicht nur in der Bundesliga so, sondern auch in der CL, wie beim "kid's mistake" gegen Arsenal, die nicht gegebene Gelb-Rote gegen Mendes letztes Jahr etc. etc.
Auch jetzt gegen Augsburg wieder eine absolut wilde Auslegung der Abseitsregel mit neuer Spielsituation, wo man als Fan nicht mehr versteht was wieso gepfiffen wird, und vor allem wann der VAR überhaupt eingreift. Ich wünsche mir da auch, dass die Vereine das offensiver angehen, wenn Woche für Woche Mist gepfiffen wird.

Vor ein paar Jahren hab ich mich natürlich noch überwiegend über Szenen gegen den FCB aufgeregt und da auch entgegen dem "Bayernbonus" den großen Skandal gewittert. Seitdem ich aber auch den KSC intensiv verfolge, vor allem natürlich in dieser Saison, wurde dann doch recht deutlich, dass es wohl einfach ein generelles Schiriproblem ist.

Was in den letzten Spielen gelaufen ist war ja schon hart an der Grenze, Elfmeter scheinen wir nicht für uns gepfiffen zu kriegen, und die Vielzahl an Szenen aus dem Paulispiel setzt dem ganzen natürlich jetzt die Krone auf.

Dass sich das ausgleicht sollte man natürlich nicht erwarten, aber wenn es schon mit dem Ball nicht optimal läuft, dann sollte doch der Schiedsrichter wenigstens nicht auch noch eine Hürde darstellen. Und mit normalen Schirileistungen hätten wir sicherlich den einen oder anderen Punkt mehr auf dem Konto.