Schiedsrichter
10.08.2009 - 23:18 Uhr
11.10.2026 - 20:25 Uhr
Zitat von KSCFranconia
Ja. Nichts anderes als das.
Was mich heute so stört ist die Anzahl von FÜNF strittigen Entscheidungen gegen uns. Und davon drei tatsächliche Fehlentscheidungen. Keine Ermessensentscheidung sondern schlichtweg falsch. Da MUSS der VAR ran. Und zwar beide nicht gegebene Tore von uns, aber vor allem auch das Foul an RPP.
Mich macht das rasend! Und ich hätte mir auch so sehr gewünscht dass wir da lauter werden. Da ist halt aber weder Kapitän noch Trainer, noch Sportdirektor der Typ dafür.
Das Fallen des Pauli-Spielers ist ja eigentlich genau das, was Senft vor dem FCK-Spiel angesprochen hat. Hätte er heute ruhig nochmal wiederholen dürfen. Denn der Pauli-Spieler kommt mir da bei aller berechtigten Schiri-Kritik zu gut davon. Sch... Verhalten sowas.
Ja. Nichts anderes als das.
Was mich heute so stört ist die Anzahl von FÜNF strittigen Entscheidungen gegen uns. Und davon drei tatsächliche Fehlentscheidungen. Keine Ermessensentscheidung sondern schlichtweg falsch. Da MUSS der VAR ran. Und zwar beide nicht gegebene Tore von uns, aber vor allem auch das Foul an RPP.
Mich macht das rasend! Und ich hätte mir auch so sehr gewünscht dass wir da lauter werden. Da ist halt aber weder Kapitän noch Trainer, noch Sportdirektor der Typ dafür.
Das Fallen des Pauli-Spielers ist ja eigentlich genau das, was Senft vor dem FCK-Spiel angesprochen hat. Hätte er heute ruhig nochmal wiederholen dürfen. Denn der Pauli-Spieler kommt mir da bei aller berechtigten Schiri-Kritik zu gut davon. Sch... Verhalten sowas.
Dass das 1:0 von Kobald nicht gegeben wird, verstehe ich auch nicht.
Das 1:2 von Egloff wurde aus folgenden Grund nicht gegeben:
Unabsichtliche Berührung des Pauli-Spielers:
Springt der Ball einem Gegner unabsichtlich (z. B. von einem abprallenden Schuss aus kurzer Distanz, ohne Kontrolle) an den Körper oder Fuß, hebt das die Abseitsposition des Angreifers nicht auf.
Die Verletzung von Pinto-Pedrosa ist maximal ärgerlich, aber m. E. War das kein Foul des Pauli-Spielers...er spielt den Ball und beim rutschen klemmt er leider das Bein von Pinto-Pedrosa unglücklich ein.
Jetzt hoffe ich, dass die Verletzung nicht allzu schwerwiegend ist.
Die Aktion vor dem 2:0 habe ich nicht gesehen.
11.10.2026 - 20:40 Uhr
Zitat von starback66
Dass das 1:0 von Kobald nicht gegeben wird, verstehe ich auch nicht.
Das 1:2 von Egloff wurde aus folgenden Grund nicht gegeben:
Unabsichtliche Berührung des Pauli-Spielers:
Springt der Ball einem Gegner unabsichtlich (z. B. von einem abprallenden Schuss aus kurzer Distanz, ohne Kontrolle) an den Körper oder Fuß, hebt das die Abseitsposition des Angreifers nicht auf.
Zitat von KSCFranconia
Ja. Nichts anderes als das.
Was mich heute so stört ist die Anzahl von FÜNF strittigen Entscheidungen gegen uns. Und davon drei tatsächliche Fehlentscheidungen. Keine Ermessensentscheidung sondern schlichtweg falsch. Da MUSS der VAR ran. Und zwar beide nicht gegebene Tore von uns, aber vor allem auch das Foul an RPP.
Mich macht das rasend! Und ich hätte mir auch so sehr gewünscht dass wir da lauter werden. Da ist halt aber weder Kapitän noch Trainer, noch Sportdirektor der Typ dafür.
Das Fallen des Pauli-Spielers ist ja eigentlich genau das, was Senft vor dem FCK-Spiel angesprochen hat. Hätte er heute ruhig nochmal wiederholen dürfen. Denn der Pauli-Spieler kommt mir da bei aller berechtigten Schiri-Kritik zu gut davon. Sch... Verhalten sowas.
Ja. Nichts anderes als das.
Was mich heute so stört ist die Anzahl von FÜNF strittigen Entscheidungen gegen uns. Und davon drei tatsächliche Fehlentscheidungen. Keine Ermessensentscheidung sondern schlichtweg falsch. Da MUSS der VAR ran. Und zwar beide nicht gegebene Tore von uns, aber vor allem auch das Foul an RPP.
Mich macht das rasend! Und ich hätte mir auch so sehr gewünscht dass wir da lauter werden. Da ist halt aber weder Kapitän noch Trainer, noch Sportdirektor der Typ dafür.
Das Fallen des Pauli-Spielers ist ja eigentlich genau das, was Senft vor dem FCK-Spiel angesprochen hat. Hätte er heute ruhig nochmal wiederholen dürfen. Denn der Pauli-Spieler kommt mir da bei aller berechtigten Schiri-Kritik zu gut davon. Sch... Verhalten sowas.
Dass das 1:0 von Kobald nicht gegeben wird, verstehe ich auch nicht.
Das 1:2 von Egloff wurde aus folgenden Grund nicht gegeben:
Unabsichtliche Berührung des Pauli-Spielers:
Springt der Ball einem Gegner unabsichtlich (z. B. von einem abprallenden Schuss aus kurzer Distanz, ohne Kontrolle) an den Körper oder Fuß, hebt das die Abseitsposition des Angreifers nicht auf.
Okay. Aber das was du beschreibst, war ja weit weg, von dem gesehenen.
Oder ich verstehe deine Erklärung nicht.
Ich lese daraus, wenn einer aus 18 Meter drauf prügelt, der Ball wird geblockt und geht zu nem Spieler im Abseits, dass es dann nicht aufgehoben würde. (Wäre ja auch logisch)
Aber hier will der Verteidiger bewusst aktiv den Ball spielen und spielt ihn dann selbst zum im Abseits stehenden Spieler. Kein Abprallen, unbeabsichtigt oder sonstiges.
Bin gespannt ob und welche Erklärungen hier noch folgen, aber mit der von dir ausgeführten Regel bring ich diese Szene gar nicht in Einklang.
Die Verletzung von Pinto-Pedrosa ist maximal ärgerlich, aber m. E. War das kein Foul des Pauli-Spielers...er spielt den Ball und beim rutschen klemmt er leider das Bein von Pinto-Pedrosa unglücklich ein.
Er rauscht da schon sehr vehement rein, aber während des Spiels hätte ich das auch nicht auf rot entschieden.
Ob es für manchen Schiri eine wäre?
Weiß ich nicht, wenn ja, dann wäre das aber eine weitere zumindest diskutable Szene.
Wie gesagt, ohne nochmal gesehen zu haben, für mich auch keine rote.
Ohne die Verletzung hätte da vermutlich auch nur wenige drüber gesprochen.
Jetzt hoffe ich, dass die Verletzung nicht allzu schwerwiegend ist.
Richtig, das wäre erstmal das wichtigste.
Die Aktion vor dem 2:0 habe ich nicht gesehen.
Wurde auch bei der Zusammenfassung nicht mehr gezeigt.
Aber auch hier denke ich, war die Entscheidung schon sehr hart. Und auch hier: Eindrücke nur vom Livespiel.
Aber hätte sich Kobald (?) ebenso fallen lassen wie der Paulianer, dann wette ich, würde das in 90% der Fälle auf gefährliches Spiel von Pauli entschieden werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Annold am 11.10.2026 um 20:44 Uhr bearbeitet
11.10.2026 - 20:41 Uhr
Zitat von starback66
Dass das 1:0 von Kobald nicht gegeben wird, verstehe ich auch nicht.
Das 1:2 von Egloff wurde aus folgenden Grund nicht gegeben:
Unabsichtliche Berührung des Pauli-Spielers:
Springt der Ball einem Gegner unabsichtlich (z. B. von einem abprallenden Schuss aus kurzer Distanz, ohne Kontrolle) an den Körper oder Fuß, hebt das die Abseitsposition des Angreifers nicht auf.
Die Verletzung von Pinto-Pedrosa ist maximal ärgerlich, aber m. E. War das kein Foul des Pauli-Spielers...er spielt den Ball und beim rutschen klemmt er leider das Bein von Pinto-Pedrosa unglücklich ein.
Jetzt hoffe ich, dass die Verletzung nicht allzu schwerwiegend ist.
Die Aktion vor dem 2:0 habe ich nicht gesehen.
Zitat von KSCFranconia
Ja. Nichts anderes als das.
Was mich heute so stört ist die Anzahl von FÜNF strittigen Entscheidungen gegen uns. Und davon drei tatsächliche Fehlentscheidungen. Keine Ermessensentscheidung sondern schlichtweg falsch. Da MUSS der VAR ran. Und zwar beide nicht gegebene Tore von uns, aber vor allem auch das Foul an RPP.
Mich macht das rasend! Und ich hätte mir auch so sehr gewünscht dass wir da lauter werden. Da ist halt aber weder Kapitän noch Trainer, noch Sportdirektor der Typ dafür.
Das Fallen des Pauli-Spielers ist ja eigentlich genau das, was Senft vor dem FCK-Spiel angesprochen hat. Hätte er heute ruhig nochmal wiederholen dürfen. Denn der Pauli-Spieler kommt mir da bei aller berechtigten Schiri-Kritik zu gut davon. Sch... Verhalten sowas.
Ja. Nichts anderes als das.
Was mich heute so stört ist die Anzahl von FÜNF strittigen Entscheidungen gegen uns. Und davon drei tatsächliche Fehlentscheidungen. Keine Ermessensentscheidung sondern schlichtweg falsch. Da MUSS der VAR ran. Und zwar beide nicht gegebene Tore von uns, aber vor allem auch das Foul an RPP.
Mich macht das rasend! Und ich hätte mir auch so sehr gewünscht dass wir da lauter werden. Da ist halt aber weder Kapitän noch Trainer, noch Sportdirektor der Typ dafür.
Das Fallen des Pauli-Spielers ist ja eigentlich genau das, was Senft vor dem FCK-Spiel angesprochen hat. Hätte er heute ruhig nochmal wiederholen dürfen. Denn der Pauli-Spieler kommt mir da bei aller berechtigten Schiri-Kritik zu gut davon. Sch... Verhalten sowas.
Dass das 1:0 von Kobald nicht gegeben wird, verstehe ich auch nicht.
Das 1:2 von Egloff wurde aus folgenden Grund nicht gegeben:
Unabsichtliche Berührung des Pauli-Spielers:
Springt der Ball einem Gegner unabsichtlich (z. B. von einem abprallenden Schuss aus kurzer Distanz, ohne Kontrolle) an den Körper oder Fuß, hebt das die Abseitsposition des Angreifers nicht auf.
Die Verletzung von Pinto-Pedrosa ist maximal ärgerlich, aber m. E. War das kein Foul des Pauli-Spielers...er spielt den Ball und beim rutschen klemmt er leider das Bein von Pinto-Pedrosa unglücklich ein.
Jetzt hoffe ich, dass die Verletzung nicht allzu schwerwiegend ist.
Die Aktion vor dem 2:0 habe ich nicht gesehen.
"den Ball spielen" rechtfertigt nicht alles was danach kommt. Das ist für mich an der Grenze zu rot.
11.10.2026 - 20:44 Uhr
Mit Fairness hat die Bundesliga nichts mehr am Hut... Leider sind solche üblen Fehlentscheidungen mittlerweile ligaalltag...
11.10.2026 - 20:47 Uhr
Zitat von volkerrrachp
"den Ball spielen" rechtfertigt nicht alles was danach kommt. Das ist für mich an der Grenze zu rot.
Zitat von starback66
Dass das 1:0 von Kobald nicht gegeben wird, verstehe ich auch nicht.
Das 1:2 von Egloff wurde aus folgenden Grund nicht gegeben:
Unabsichtliche Berührung des Pauli-Spielers:
Springt der Ball einem Gegner unabsichtlich (z. B. von einem abprallenden Schuss aus kurzer Distanz, ohne Kontrolle) an den Körper oder Fuß, hebt das die Abseitsposition des Angreifers nicht auf.
Die Verletzung von Pinto-Pedrosa ist maximal ärgerlich, aber m. E. War das kein Foul des Pauli-Spielers...er spielt den Ball und beim rutschen klemmt er leider das Bein von Pinto-Pedrosa unglücklich ein.
Jetzt hoffe ich, dass die Verletzung nicht allzu schwerwiegend ist.
Die Aktion vor dem 2:0 habe ich nicht gesehen.
Zitat von KSCFranconia
Ja. Nichts anderes als das.
Was mich heute so stört ist die Anzahl von FÜNF strittigen Entscheidungen gegen uns. Und davon drei tatsächliche Fehlentscheidungen. Keine Ermessensentscheidung sondern schlichtweg falsch. Da MUSS der VAR ran. Und zwar beide nicht gegebene Tore von uns, aber vor allem auch das Foul an RPP.
Mich macht das rasend! Und ich hätte mir auch so sehr gewünscht dass wir da lauter werden. Da ist halt aber weder Kapitän noch Trainer, noch Sportdirektor der Typ dafür.
Das Fallen des Pauli-Spielers ist ja eigentlich genau das, was Senft vor dem FCK-Spiel angesprochen hat. Hätte er heute ruhig nochmal wiederholen dürfen. Denn der Pauli-Spieler kommt mir da bei aller berechtigten Schiri-Kritik zu gut davon. Sch... Verhalten sowas.
Ja. Nichts anderes als das.
Was mich heute so stört ist die Anzahl von FÜNF strittigen Entscheidungen gegen uns. Und davon drei tatsächliche Fehlentscheidungen. Keine Ermessensentscheidung sondern schlichtweg falsch. Da MUSS der VAR ran. Und zwar beide nicht gegebene Tore von uns, aber vor allem auch das Foul an RPP.
Mich macht das rasend! Und ich hätte mir auch so sehr gewünscht dass wir da lauter werden. Da ist halt aber weder Kapitän noch Trainer, noch Sportdirektor der Typ dafür.
Das Fallen des Pauli-Spielers ist ja eigentlich genau das, was Senft vor dem FCK-Spiel angesprochen hat. Hätte er heute ruhig nochmal wiederholen dürfen. Denn der Pauli-Spieler kommt mir da bei aller berechtigten Schiri-Kritik zu gut davon. Sch... Verhalten sowas.
Dass das 1:0 von Kobald nicht gegeben wird, verstehe ich auch nicht.
Das 1:2 von Egloff wurde aus folgenden Grund nicht gegeben:
Unabsichtliche Berührung des Pauli-Spielers:
Springt der Ball einem Gegner unabsichtlich (z. B. von einem abprallenden Schuss aus kurzer Distanz, ohne Kontrolle) an den Körper oder Fuß, hebt das die Abseitsposition des Angreifers nicht auf.
Die Verletzung von Pinto-Pedrosa ist maximal ärgerlich, aber m. E. War das kein Foul des Pauli-Spielers...er spielt den Ball und beim rutschen klemmt er leider das Bein von Pinto-Pedrosa unglücklich ein.
Jetzt hoffe ich, dass die Verletzung nicht allzu schwerwiegend ist.
Die Aktion vor dem 2:0 habe ich nicht gesehen.
"den Ball spielen" rechtfertigt nicht alles was danach kommt. Das ist für mich an der Grenze zu rot.
Da das Ball spielen und das "einklemmen" das Beins von Pinto-Pedrosa in einer Aktion war, wäre rot m.E. zu hart.
Aber seisdrum...jetzt heißt es Ruhig bleiben, weiterarbeiten und Sonntag 3 Punkte für uns
11.10.2026 - 20:50 Uhr
In der Form ist der VAR halt einfach unsinnig.
Du willst Fehlentscheidungen reduzieren indem da nochmal einer draufschaut. Bringt halt nur nichts, wenn dann der am Bildschirm die Fehlentscheidung trifft.
Das Problem wurde genau einen Posten weitergeschoben, von einer Person zur nächsten.
@Karl16 hatte es glaube ich geschrieben: Es braucht ein Challenging-Right für solche Situationen.
Du willst Fehlentscheidungen reduzieren indem da nochmal einer draufschaut. Bringt halt nur nichts, wenn dann der am Bildschirm die Fehlentscheidung trifft.
Das Problem wurde genau einen Posten weitergeschoben, von einer Person zur nächsten.
@Karl16 hatte es glaube ich geschrieben: Es braucht ein Challenging-Right für solche Situationen.
11.10.2026 - 20:54 Uhr
Zitat von volkerrrachp
"den Ball spielen" rechtfertigt nicht alles was danach kommt. Das ist für mich an der Grenze zu rot.
Zitat von starback66
Dass das 1:0 von Kobald nicht gegeben wird, verstehe ich auch nicht.
Das 1:2 von Egloff wurde aus folgenden Grund nicht gegeben:
Unabsichtliche Berührung des Pauli-Spielers:
Springt der Ball einem Gegner unabsichtlich (z. B. von einem abprallenden Schuss aus kurzer Distanz, ohne Kontrolle) an den Körper oder Fuß, hebt das die Abseitsposition des Angreifers nicht auf.
Die Verletzung von Pinto-Pedrosa ist maximal ärgerlich, aber m. E. War das kein Foul des Pauli-Spielers...er spielt den Ball und beim rutschen klemmt er leider das Bein von Pinto-Pedrosa unglücklich ein.
Jetzt hoffe ich, dass die Verletzung nicht allzu schwerwiegend ist.
Die Aktion vor dem 2:0 habe ich nicht gesehen.
Zitat von KSCFranconia
Ja. Nichts anderes als das.
Was mich heute so stört ist die Anzahl von FÜNF strittigen Entscheidungen gegen uns. Und davon drei tatsächliche Fehlentscheidungen. Keine Ermessensentscheidung sondern schlichtweg falsch. Da MUSS der VAR ran. Und zwar beide nicht gegebene Tore von uns, aber vor allem auch das Foul an RPP.
Mich macht das rasend! Und ich hätte mir auch so sehr gewünscht dass wir da lauter werden. Da ist halt aber weder Kapitän noch Trainer, noch Sportdirektor der Typ dafür.
Das Fallen des Pauli-Spielers ist ja eigentlich genau das, was Senft vor dem FCK-Spiel angesprochen hat. Hätte er heute ruhig nochmal wiederholen dürfen. Denn der Pauli-Spieler kommt mir da bei aller berechtigten Schiri-Kritik zu gut davon. Sch... Verhalten sowas.
Ja. Nichts anderes als das.
Was mich heute so stört ist die Anzahl von FÜNF strittigen Entscheidungen gegen uns. Und davon drei tatsächliche Fehlentscheidungen. Keine Ermessensentscheidung sondern schlichtweg falsch. Da MUSS der VAR ran. Und zwar beide nicht gegebene Tore von uns, aber vor allem auch das Foul an RPP.
Mich macht das rasend! Und ich hätte mir auch so sehr gewünscht dass wir da lauter werden. Da ist halt aber weder Kapitän noch Trainer, noch Sportdirektor der Typ dafür.
Das Fallen des Pauli-Spielers ist ja eigentlich genau das, was Senft vor dem FCK-Spiel angesprochen hat. Hätte er heute ruhig nochmal wiederholen dürfen. Denn der Pauli-Spieler kommt mir da bei aller berechtigten Schiri-Kritik zu gut davon. Sch... Verhalten sowas.
Dass das 1:0 von Kobald nicht gegeben wird, verstehe ich auch nicht.
Das 1:2 von Egloff wurde aus folgenden Grund nicht gegeben:
Unabsichtliche Berührung des Pauli-Spielers:
Springt der Ball einem Gegner unabsichtlich (z. B. von einem abprallenden Schuss aus kurzer Distanz, ohne Kontrolle) an den Körper oder Fuß, hebt das die Abseitsposition des Angreifers nicht auf.
Die Verletzung von Pinto-Pedrosa ist maximal ärgerlich, aber m. E. War das kein Foul des Pauli-Spielers...er spielt den Ball und beim rutschen klemmt er leider das Bein von Pinto-Pedrosa unglücklich ein.
Jetzt hoffe ich, dass die Verletzung nicht allzu schwerwiegend ist.
Die Aktion vor dem 2:0 habe ich nicht gesehen.
"den Ball spielen" rechtfertigt nicht alles was danach kommt. Das ist für mich an der Grenze zu rot.
Beide Beine, leicht von hinten und dann noch mit Tempo.
Aber der achwidseichter hat noch nicht mal in Foul gesehen
11.10.2026 - 20:56 Uhr
Zitat von TMontana
Beide Beine, leicht von hinten und dann noch mit Tempo.
Aber der achwidseichter hat noch nicht mal in Foul gesehen
Zitat von volkerrrachp
"den Ball spielen" rechtfertigt nicht alles was danach kommt. Das ist für mich an der Grenze zu rot.
Zitat von starback66
Dass das 1:0 von Kobald nicht gegeben wird, verstehe ich auch nicht.
Das 1:2 von Egloff wurde aus folgenden Grund nicht gegeben:
Unabsichtliche Berührung des Pauli-Spielers:
Springt der Ball einem Gegner unabsichtlich (z. B. von einem abprallenden Schuss aus kurzer Distanz, ohne Kontrolle) an den Körper oder Fuß, hebt das die Abseitsposition des Angreifers nicht auf.
Die Verletzung von Pinto-Pedrosa ist maximal ärgerlich, aber m. E. War das kein Foul des Pauli-Spielers...er spielt den Ball und beim rutschen klemmt er leider das Bein von Pinto-Pedrosa unglücklich ein.
Jetzt hoffe ich, dass die Verletzung nicht allzu schwerwiegend ist.
Die Aktion vor dem 2:0 habe ich nicht gesehen.
Zitat von KSCFranconia
Ja. Nichts anderes als das.
Was mich heute so stört ist die Anzahl von FÜNF strittigen Entscheidungen gegen uns. Und davon drei tatsächliche Fehlentscheidungen. Keine Ermessensentscheidung sondern schlichtweg falsch. Da MUSS der VAR ran. Und zwar beide nicht gegebene Tore von uns, aber vor allem auch das Foul an RPP.
Mich macht das rasend! Und ich hätte mir auch so sehr gewünscht dass wir da lauter werden. Da ist halt aber weder Kapitän noch Trainer, noch Sportdirektor der Typ dafür.
Das Fallen des Pauli-Spielers ist ja eigentlich genau das, was Senft vor dem FCK-Spiel angesprochen hat. Hätte er heute ruhig nochmal wiederholen dürfen. Denn der Pauli-Spieler kommt mir da bei aller berechtigten Schiri-Kritik zu gut davon. Sch... Verhalten sowas.
Ja. Nichts anderes als das.
Was mich heute so stört ist die Anzahl von FÜNF strittigen Entscheidungen gegen uns. Und davon drei tatsächliche Fehlentscheidungen. Keine Ermessensentscheidung sondern schlichtweg falsch. Da MUSS der VAR ran. Und zwar beide nicht gegebene Tore von uns, aber vor allem auch das Foul an RPP.
Mich macht das rasend! Und ich hätte mir auch so sehr gewünscht dass wir da lauter werden. Da ist halt aber weder Kapitän noch Trainer, noch Sportdirektor der Typ dafür.
Das Fallen des Pauli-Spielers ist ja eigentlich genau das, was Senft vor dem FCK-Spiel angesprochen hat. Hätte er heute ruhig nochmal wiederholen dürfen. Denn der Pauli-Spieler kommt mir da bei aller berechtigten Schiri-Kritik zu gut davon. Sch... Verhalten sowas.
Dass das 1:0 von Kobald nicht gegeben wird, verstehe ich auch nicht.
Das 1:2 von Egloff wurde aus folgenden Grund nicht gegeben:
Unabsichtliche Berührung des Pauli-Spielers:
Springt der Ball einem Gegner unabsichtlich (z. B. von einem abprallenden Schuss aus kurzer Distanz, ohne Kontrolle) an den Körper oder Fuß, hebt das die Abseitsposition des Angreifers nicht auf.
Die Verletzung von Pinto-Pedrosa ist maximal ärgerlich, aber m. E. War das kein Foul des Pauli-Spielers...er spielt den Ball und beim rutschen klemmt er leider das Bein von Pinto-Pedrosa unglücklich ein.
Jetzt hoffe ich, dass die Verletzung nicht allzu schwerwiegend ist.
Die Aktion vor dem 2:0 habe ich nicht gesehen.
"den Ball spielen" rechtfertigt nicht alles was danach kommt. Das ist für mich an der Grenze zu rot.
Beide Beine, leicht von hinten und dann noch mit Tempo.
Aber der achwidseichter hat noch nicht mal in Foul gesehen
Doch, von uns! 😄
Daher ja Freistoß Pauli.
Oder gibts da eine Regel für den Freistoß ohne Foul, die ich nicht kenne?
11.10.2026 - 20:58 Uhr
Wiethaup streichelt den Ball mit dem Stollen. Hatte während des Spiel gedacht es wäre richtiger Kontakt. Der Ball wäre nie dort angekommen. Der Mann von Sky sagt: Wiethaup wollte den Ball spielen, das reicht - WTF 😅
11.10.2026 - 21:01 Uhr
Zitat von Tyco09
In der Form ist der VAR halt einfach unsinnig.
Du willst Fehlentscheidungen reduzieren indem da nochmal einer draufschaut. Bringt halt nur nichts, wenn dann der am Bildschirm die Fehlentscheidung trifft.
Das Problem wurde genau einen Posten weitergeschoben, von einer Person zur nächsten.
@Karl16 hatte es glaube ich geschrieben: Es braucht ein Challenging-Right für solche Situationen.
In der Form ist der VAR halt einfach unsinnig.
Du willst Fehlentscheidungen reduzieren indem da nochmal einer draufschaut. Bringt halt nur nichts, wenn dann der am Bildschirm die Fehlentscheidung trifft.
Das Problem wurde genau einen Posten weitergeschoben, von einer Person zur nächsten.
@Karl16 hatte es glaube ich geschrieben: Es braucht ein Challenging-Right für solche Situationen.
Was bringt das Challenging-Right, wenn der VAR die Entscheidung des falsch-liegenden Schiris bestätigt?
Beide Tor-Szenen sind gecheckt worden.
Vor dem Freistoß zum 2:0 hätte man challengen können...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.