Presseschau - Feedback
23.01.2009 - 00:50 Uhr
28.05.2024 - 19:27 Uhr
Zitat von Kini60
Hier
Also ich finde es immer schwierig das zu Bewerten, gibt ja immer Zwei Seiten.
Für mich hat Gräfe bei einigen Sachen durchaus Recht, gibt ja glaube ich kaum 2 Meinungen das in Deutschland das Schiri Niveau nicht mehr so hoch ist wie früher.
In der BuLi sieht man es und vor allem wir in der 3. Liga sind ja durchaus gestraft mit Schiris die inakzeptabel sind mit ihren Leistungen. Bestes Beispiel war der Arrogante auftritt vom Schiri im Spiel gegen Essen, aber zurück zum Artikel.
Gräfe hat natürlich Interesse daran das sein Ruf wieder besser wird, einerseits bringt er schon berechtigte Fragen auf, andererseits kann vieles natürlich von Außen nicht beurteilt werden.
Wo ich aber zum Beispiel vollkommen bei ihm bin, ist das einer nichts mehr im Profifußball verloren hat der Bestechungsversuche nicht direkt gemeldet hatte, sondern dies erst tut wenn die Gefahr bestand das es ihm auf die Füße fällt.
Ich finde das ist schon ein gutes Interview und hat für mich schon auch bisschen erklärt warum es für Schiris kaum mal Konsquenzen gibt bei brutalen Fehlern.
Kurzfassung, die Menge an Spielen die jeder Schiri hat, ist vor der Saison mittlerweile vorgegeben, früher war es wohl so das z.B. nach richtig üblen Fehlern ein Schiri auch mal Aussetzen musste, lt. Gräfe hat das dazu geführt das die Schiris halt, wie normale Fußballer, auch nach dem Leistungsprinzip eben nominiert wurden oder nicht, find ich jetzt nicht die schlechteste Option.
Inzwischen ist das wohl, laut Gräfe, eher nicht mehr wirklich der Fall.
Zitat von Loewenmaul
Vorsichtige Rückfrage: Hat irgendwer hier schon das Interview mit Manuel Gräfe ganz durchgelesen und auch dazu - fußballspezifisch - ne Meinung? 😬
Vorsichtige Rückfrage: Hat irgendwer hier schon das Interview mit Manuel Gräfe ganz durchgelesen und auch dazu - fußballspezifisch - ne Meinung? 😬
Hier
Also ich finde es immer schwierig das zu Bewerten, gibt ja immer Zwei Seiten.
Für mich hat Gräfe bei einigen Sachen durchaus Recht, gibt ja glaube ich kaum 2 Meinungen das in Deutschland das Schiri Niveau nicht mehr so hoch ist wie früher.
In der BuLi sieht man es und vor allem wir in der 3. Liga sind ja durchaus gestraft mit Schiris die inakzeptabel sind mit ihren Leistungen. Bestes Beispiel war der Arrogante auftritt vom Schiri im Spiel gegen Essen, aber zurück zum Artikel.
Gräfe hat natürlich Interesse daran das sein Ruf wieder besser wird, einerseits bringt er schon berechtigte Fragen auf, andererseits kann vieles natürlich von Außen nicht beurteilt werden.
Wo ich aber zum Beispiel vollkommen bei ihm bin, ist das einer nichts mehr im Profifußball verloren hat der Bestechungsversuche nicht direkt gemeldet hatte, sondern dies erst tut wenn die Gefahr bestand das es ihm auf die Füße fällt.
Ich finde das ist schon ein gutes Interview und hat für mich schon auch bisschen erklärt warum es für Schiris kaum mal Konsquenzen gibt bei brutalen Fehlern.
Kurzfassung, die Menge an Spielen die jeder Schiri hat, ist vor der Saison mittlerweile vorgegeben, früher war es wohl so das z.B. nach richtig üblen Fehlern ein Schiri auch mal Aussetzen musste, lt. Gräfe hat das dazu geführt das die Schiris halt, wie normale Fußballer, auch nach dem Leistungsprinzip eben nominiert wurden oder nicht, find ich jetzt nicht die schlechteste Option.
Inzwischen ist das wohl, laut Gräfe, eher nicht mehr wirklich der Fall.
Ist das tatsächlich so: "das in Deutschland das Schiri Niveau nicht mehr so hoch ist wie früher."
Oder hat sich der Fußball in einer Weise entwickelt, dass ungleich höhere Schiedsrichter-Leistungen gefordert sind? Oder werden heute Fehlentscheidungen aufgedeckt aufgrund der weit höheren TV-Übertragungen, wo erst durch Zeitlupe-Einstellungen kleinste Verstöße aufgedeckt werden? Beweist nicht auch der VAR-Einsatz, wie schwierig manche Situationen zu beurteilen sind, die im laufenden Spiel gar nicht zu erkennen sind?
29.05.2024 - 09:31 Uhr
Zitat von 1860Rolf
Ist das tatsächlich so: "das in Deutschland das Schiri Niveau nicht mehr so hoch ist wie früher."
Oder hat sich der Fußball in einer Weise entwickelt, dass ungleich höhere Schiedsrichter-Leistungen gefordert sind? Oder werden heute Fehlentscheidungen aufgedeckt aufgrund der weit höheren TV-Übertragungen, wo erst durch Zeitlupe-Einstellungen kleinste Verstöße aufgedeckt werden? Beweist nicht auch der VAR-Einsatz, wie schwierig manche Situationen zu beurteilen sind, die im laufenden Spiel gar nicht zu erkennen sind?
Ist das tatsächlich so: "das in Deutschland das Schiri Niveau nicht mehr so hoch ist wie früher."
Oder hat sich der Fußball in einer Weise entwickelt, dass ungleich höhere Schiedsrichter-Leistungen gefordert sind? Oder werden heute Fehlentscheidungen aufgedeckt aufgrund der weit höheren TV-Übertragungen, wo erst durch Zeitlupe-Einstellungen kleinste Verstöße aufgedeckt werden? Beweist nicht auch der VAR-Einsatz, wie schwierig manche Situationen zu beurteilen sind, die im laufenden Spiel gar nicht zu erkennen sind?
Ich finde schon das die Schiedsrichter oftmals Heute nicht mehr so souverän rüberkommen wie früher, ist halt meine persönliche Sicht.
Auch früher wurden Fehlentscheidungen mit TV Bildern am Ende gefunden und darüber diskutiert, klar hat man da heute noch ne andere Technik mit der man mehr ins Detail gehen kann.
Mir geht es auch gar nicht um Entscheidungen bei denen erst in der 100. Aufnahme ein klitzekleiner Kontakt gesehen wird der evtl. dazu geführt hat das ein Spieler gefallen ist.
Mir geht es eher um die Spielleitung an sich und auch wie der VAR genutzt wird, da können natürlich die Schiris auf dem Feld nichts dafür.
Alles in allem finde ich schon das oftmals einfach Schiedsrichter eingesetzt werden die teils komplett überfordert sind.
Nehmen wir jetzt mal uns als Beispiel, als Verein mit generell vielen Fans werden wir, würde ich mal sagen, gerne genutzt um Schiris unter Bedingungen zu testen wo es auch mal lauter wird. Da sind dann für mich Leute auf dem Feld, die komplett überfordert sind und das äußert sich dann meist darin das das Spiel für beide Mannschaften komplett Chaotisch wird und Fußball kaum noch wirklich spielbar ist. Bestes Beispiel ist das Spiel in Köln als der Schiri alles gemacht hat um den Spielfluss zu Stoppen.
Wir waren zu Blöd das zu erkennen und Köln hat einfach aufgehört viel zu tun und den Schiri das Spiel entscheiden lassen.
Ich habe ganz großen Respekt vor Schiedsrichtern, ich selbst möchte es nicht machen. Dennoch sollte man dort gerade schauen das die Leute immer voll dabei sind, wenn es Verbesserungsmöglichkeiten gibt, sollte man das tun.
29.05.2024 - 14:10 Uhr
Zitat von Kini60
Ich finde schon das die Schiedsrichter oftmals Heute nicht mehr so souverän rüberkommen wie früher, ist halt meine persönliche Sicht.
Auch früher wurden Fehlentscheidungen mit TV Bildern am Ende gefunden und darüber diskutiert, klar hat man da heute noch ne andere Technik mit der man mehr ins Detail gehen kann.
Mir geht es auch gar nicht um Entscheidungen bei denen erst in der 100. Aufnahme ein klitzekleiner Kontakt gesehen wird der evtl. dazu geführt hat das ein Spieler gefallen ist.
Mir geht es eher um die Spielleitung an sich und auch wie der VAR genutzt wird, da können natürlich die Schiris auf dem Feld nichts dafür.
Alles in allem finde ich schon das oftmals einfach Schiedsrichter eingesetzt werden die teils komplett überfordert sind.
Nehmen wir jetzt mal uns als Beispiel, als Verein mit generell vielen Fans werden wir, würde ich mal sagen, gerne genutzt um Schiris unter Bedingungen zu testen wo es auch mal lauter wird. Da sind dann für mich Leute auf dem Feld, die komplett überfordert sind und das äußert sich dann meist darin das das Spiel für beide Mannschaften komplett Chaotisch wird und Fußball kaum noch wirklich spielbar ist. Bestes Beispiel ist das Spiel in Köln als der Schiri alles gemacht hat um den Spielfluss zu Stoppen.
Wir waren zu Blöd das zu erkennen und Köln hat einfach aufgehört viel zu tun und den Schiri das Spiel entscheiden lassen.
Ich habe ganz großen Respekt vor Schiedsrichtern, ich selbst möchte es nicht machen. Dennoch sollte man dort gerade schauen das die Leute immer voll dabei sind, wenn es Verbesserungsmöglichkeiten gibt, sollte man das tun.
Zitat von 1860Rolf
Ist das tatsächlich so: "das in Deutschland das Schiri Niveau nicht mehr so hoch ist wie früher."
Oder hat sich der Fußball in einer Weise entwickelt, dass ungleich höhere Schiedsrichter-Leistungen gefordert sind? Oder werden heute Fehlentscheidungen aufgedeckt aufgrund der weit höheren TV-Übertragungen, wo erst durch Zeitlupe-Einstellungen kleinste Verstöße aufgedeckt werden? Beweist nicht auch der VAR-Einsatz, wie schwierig manche Situationen zu beurteilen sind, die im laufenden Spiel gar nicht zu erkennen sind?
Ist das tatsächlich so: "das in Deutschland das Schiri Niveau nicht mehr so hoch ist wie früher."
Oder hat sich der Fußball in einer Weise entwickelt, dass ungleich höhere Schiedsrichter-Leistungen gefordert sind? Oder werden heute Fehlentscheidungen aufgedeckt aufgrund der weit höheren TV-Übertragungen, wo erst durch Zeitlupe-Einstellungen kleinste Verstöße aufgedeckt werden? Beweist nicht auch der VAR-Einsatz, wie schwierig manche Situationen zu beurteilen sind, die im laufenden Spiel gar nicht zu erkennen sind?
Ich finde schon das die Schiedsrichter oftmals Heute nicht mehr so souverän rüberkommen wie früher, ist halt meine persönliche Sicht.
Auch früher wurden Fehlentscheidungen mit TV Bildern am Ende gefunden und darüber diskutiert, klar hat man da heute noch ne andere Technik mit der man mehr ins Detail gehen kann.
Mir geht es auch gar nicht um Entscheidungen bei denen erst in der 100. Aufnahme ein klitzekleiner Kontakt gesehen wird der evtl. dazu geführt hat das ein Spieler gefallen ist.
Mir geht es eher um die Spielleitung an sich und auch wie der VAR genutzt wird, da können natürlich die Schiris auf dem Feld nichts dafür.
Alles in allem finde ich schon das oftmals einfach Schiedsrichter eingesetzt werden die teils komplett überfordert sind.
Nehmen wir jetzt mal uns als Beispiel, als Verein mit generell vielen Fans werden wir, würde ich mal sagen, gerne genutzt um Schiris unter Bedingungen zu testen wo es auch mal lauter wird. Da sind dann für mich Leute auf dem Feld, die komplett überfordert sind und das äußert sich dann meist darin das das Spiel für beide Mannschaften komplett Chaotisch wird und Fußball kaum noch wirklich spielbar ist. Bestes Beispiel ist das Spiel in Köln als der Schiri alles gemacht hat um den Spielfluss zu Stoppen.
Wir waren zu Blöd das zu erkennen und Köln hat einfach aufgehört viel zu tun und den Schiri das Spiel entscheiden lassen.
Ich habe ganz großen Respekt vor Schiedsrichtern, ich selbst möchte es nicht machen. Dennoch sollte man dort gerade schauen das die Leute immer voll dabei sind, wenn es Verbesserungsmöglichkeiten gibt, sollte man das tun.
Das Spiel gegen Victoria Köln war wirklich sehr denkwürdig. Wieso der Schiedsrichter eine Leistung ablieferte, die vom Kicker mit der Note 5 bedacht wurde, ist unbegreiflich. So wurde er für das Spiel Sandhausen gegen Ingolstadt mit gut bewertet. Könnte es sein, dass Jacobacci dem Schiedsrichter mit seinen Clowneinlagen und teilweise unwürdigen Kommentaren, wie gegen Mansour und Lakenmacher, gewaltig auf die Nerven gegangen ist. Und dass dann Pfeifer seinen Senf noch dazu geben musste, hätte er sich in der aufgeladenen Situation schenken können.
29.05.2024 - 16:09 Uhr
Zitat von 1860Rolf
Das Spiel gegen Victoria Köln war wirklich sehr denkwürdig. Wieso der Schiedsrichter eine Leistung ablieferte, die vom Kicker mit der Note 5 bedacht wurde, ist unbegreiflich. So wurde er für das Spiel Sandhausen gegen Ingolstadt mit gut bewertet. Könnte es sein, dass Jacobacci dem Schiedsrichter mit seinen Clowneinlagen und teilweise unwürdigen Kommentaren, wie gegen Mansour und Lakenmacher, gewaltig auf die Nerven gegangen ist. Und dass dann Pfeifer seinen Senf noch dazu geben musste, hätte er sich in der aufgeladenen Situation schenken können.
Zitat von Kini60
Ich finde schon das die Schiedsrichter oftmals Heute nicht mehr so souverän rüberkommen wie früher, ist halt meine persönliche Sicht.
Auch früher wurden Fehlentscheidungen mit TV Bildern am Ende gefunden und darüber diskutiert, klar hat man da heute noch ne andere Technik mit der man mehr ins Detail gehen kann.
Mir geht es auch gar nicht um Entscheidungen bei denen erst in der 100. Aufnahme ein klitzekleiner Kontakt gesehen wird der evtl. dazu geführt hat das ein Spieler gefallen ist.
Mir geht es eher um die Spielleitung an sich und auch wie der VAR genutzt wird, da können natürlich die Schiris auf dem Feld nichts dafür.
Alles in allem finde ich schon das oftmals einfach Schiedsrichter eingesetzt werden die teils komplett überfordert sind.
Nehmen wir jetzt mal uns als Beispiel, als Verein mit generell vielen Fans werden wir, würde ich mal sagen, gerne genutzt um Schiris unter Bedingungen zu testen wo es auch mal lauter wird. Da sind dann für mich Leute auf dem Feld, die komplett überfordert sind und das äußert sich dann meist darin das das Spiel für beide Mannschaften komplett Chaotisch wird und Fußball kaum noch wirklich spielbar ist. Bestes Beispiel ist das Spiel in Köln als der Schiri alles gemacht hat um den Spielfluss zu Stoppen.
Wir waren zu Blöd das zu erkennen und Köln hat einfach aufgehört viel zu tun und den Schiri das Spiel entscheiden lassen.
Ich habe ganz großen Respekt vor Schiedsrichtern, ich selbst möchte es nicht machen. Dennoch sollte man dort gerade schauen das die Leute immer voll dabei sind, wenn es Verbesserungsmöglichkeiten gibt, sollte man das tun.
Zitat von 1860Rolf
Ist das tatsächlich so: "das in Deutschland das Schiri Niveau nicht mehr so hoch ist wie früher."
Oder hat sich der Fußball in einer Weise entwickelt, dass ungleich höhere Schiedsrichter-Leistungen gefordert sind? Oder werden heute Fehlentscheidungen aufgedeckt aufgrund der weit höheren TV-Übertragungen, wo erst durch Zeitlupe-Einstellungen kleinste Verstöße aufgedeckt werden? Beweist nicht auch der VAR-Einsatz, wie schwierig manche Situationen zu beurteilen sind, die im laufenden Spiel gar nicht zu erkennen sind?
Ist das tatsächlich so: "das in Deutschland das Schiri Niveau nicht mehr so hoch ist wie früher."
Oder hat sich der Fußball in einer Weise entwickelt, dass ungleich höhere Schiedsrichter-Leistungen gefordert sind? Oder werden heute Fehlentscheidungen aufgedeckt aufgrund der weit höheren TV-Übertragungen, wo erst durch Zeitlupe-Einstellungen kleinste Verstöße aufgedeckt werden? Beweist nicht auch der VAR-Einsatz, wie schwierig manche Situationen zu beurteilen sind, die im laufenden Spiel gar nicht zu erkennen sind?
Ich finde schon das die Schiedsrichter oftmals Heute nicht mehr so souverän rüberkommen wie früher, ist halt meine persönliche Sicht.
Auch früher wurden Fehlentscheidungen mit TV Bildern am Ende gefunden und darüber diskutiert, klar hat man da heute noch ne andere Technik mit der man mehr ins Detail gehen kann.
Mir geht es auch gar nicht um Entscheidungen bei denen erst in der 100. Aufnahme ein klitzekleiner Kontakt gesehen wird der evtl. dazu geführt hat das ein Spieler gefallen ist.
Mir geht es eher um die Spielleitung an sich und auch wie der VAR genutzt wird, da können natürlich die Schiris auf dem Feld nichts dafür.
Alles in allem finde ich schon das oftmals einfach Schiedsrichter eingesetzt werden die teils komplett überfordert sind.
Nehmen wir jetzt mal uns als Beispiel, als Verein mit generell vielen Fans werden wir, würde ich mal sagen, gerne genutzt um Schiris unter Bedingungen zu testen wo es auch mal lauter wird. Da sind dann für mich Leute auf dem Feld, die komplett überfordert sind und das äußert sich dann meist darin das das Spiel für beide Mannschaften komplett Chaotisch wird und Fußball kaum noch wirklich spielbar ist. Bestes Beispiel ist das Spiel in Köln als der Schiri alles gemacht hat um den Spielfluss zu Stoppen.
Wir waren zu Blöd das zu erkennen und Köln hat einfach aufgehört viel zu tun und den Schiri das Spiel entscheiden lassen.
Ich habe ganz großen Respekt vor Schiedsrichtern, ich selbst möchte es nicht machen. Dennoch sollte man dort gerade schauen das die Leute immer voll dabei sind, wenn es Verbesserungsmöglichkeiten gibt, sollte man das tun.
Das Spiel gegen Victoria Köln war wirklich sehr denkwürdig. Wieso der Schiedsrichter eine Leistung ablieferte, die vom Kicker mit der Note 5 bedacht wurde, ist unbegreiflich. So wurde er für das Spiel Sandhausen gegen Ingolstadt mit gut bewertet. Könnte es sein, dass Jacobacci dem Schiedsrichter mit seinen Clowneinlagen und teilweise unwürdigen Kommentaren, wie gegen Mansour und Lakenmacher, gewaltig auf die Nerven gegangen ist. Und dass dann Pfeifer seinen Senf noch dazu geben musste, hätte er sich in der aufgeladenen Situation schenken können.
Der Schiri war an dem Tag einfach schlecht und nicht fähig oder willens das Spiel ordentlich zu leiten.
Da wäre es egal gewesen, wer an der Seitenlinie gestanden hätte
30.05.2024 - 17:05 Uhr
Zitat von xerxes
In den vergangenen Wochen ist es ruhig geworden um Hasan Ismaik (Foto). Nun meldete sich der jordanische Investor von 1860 München in einem ausführlichen Interview mit „dieblaue24“ zu Wort – und zeigte sich gewohnt angriffslustig.
Äh, Kollege, der Artikel is knapp 7 Jahre alt
30.05.2024 - 21:05 Uhr
Zitat von fredclever77
Äh, Kollege, der Artikel is knapp 7 Jahre alt
Zitat von xerxes
In den vergangenen Wochen ist es ruhig geworden um Hasan Ismaik (Foto). Nun meldete sich der jordanische Investor von 1860 München in einem ausführlichen Interview mit „dieblaue24“ zu Wort – und zeigte sich gewohnt angriffslustig.
Äh, Kollege, der Artikel is knapp 7 Jahre alt
Genüßlich habe ich die sieben Jahre alte Stellungnahme von Hasan Ismaik gelesen. Die gleichen Worte nutzt er auch heute bei seinen abstrusen Wahlkampfveranstaltungen und Dicke-Zigarre-Videos, um ja nicht in den Verdacht zu geraten, er habe etwas zu verantworten oder falsch gemacht.
Seinerzeit hat Zeit-Online in einer Schlagzeile am 3. Juni 2017 das Auftreten von Hasan Ismaik wie folgt bewertet:
"Gebt mir mehr Macht, denn ich habe keine Ahnung!"
Heute noch versucht er sich mehr Macht durch das Aushebeln der 50+1-Regel zu verschaffen, obwohl er wie die Possen der letzten 1,5 Jahre um Geschäftsführer, Trainer und Sportdirektoren bewiesen haben: "Hasan hat keine Ahnung
30.05.2024 - 21:48 Uhr
Jetzt aber ein brandaktueller Artikel:
https://sechzger.de/ein-wort-zum-tsv-1860-muenchen-die-neue-serie-von-sechzger-de/
https://sechzger.de/ein-wort-zum-tsv-1860-muenchen-die-neue-serie-von-sechzger-de/
20.06.2024 - 23:20 Uhr
Aus dem "Presseschau"-Thread:
Dass Sandhausen in Bayern liegt, war mir neu. Herzlichen Glückwünsch liebes Bayern zur bajuwarischen Westerweiterung bis fast an die französische Grenze! Dieser Zugewinn an Fläche wird unser aller Söder sicher hoch erfreuen! Darauf ein dreifach Zicke-Zacke-Zicke-Zacke-Hoi-Hoi-Hoi!
(gut, ich seh grad, dass er in Sandhausen wohl nie gespielt hat? - Transferhistorie: https://www.transfermarkt.de/albion-vrenezi/profil/spieler/274355; aber egal, der Zusammenschluss von Baden-Württemberg und Bayern zu einem einzigen Bundesland ist auch so nur eine Frage der Zeit...
)
Zitat von Genser2905
Albion Vrenezi wechselt nach seinem Vertragsende bei TSV 1860 München zu FC Viktoria Köln. Der Drittligist präsentierte den 30 Jahre alten Offensivspieler am Donnerstag offiziell. Es ist nach Stationen bei Unterföhring, Augsburg, Sandhausen, Regensburg , Würzburg sowie Türkgücü und 1860 München sein erster Schritt aus Bayern heraus.
Dass Sandhausen in Bayern liegt, war mir neu. Herzlichen Glückwünsch liebes Bayern zur bajuwarischen Westerweiterung bis fast an die französische Grenze! Dieser Zugewinn an Fläche wird unser aller Söder sicher hoch erfreuen! Darauf ein dreifach Zicke-Zacke-Zicke-Zacke-Hoi-Hoi-Hoi!
(gut, ich seh grad, dass er in Sandhausen wohl nie gespielt hat? - Transferhistorie: https://www.transfermarkt.de/albion-vrenezi/profil/spieler/274355; aber egal, der Zusammenschluss von Baden-Württemberg und Bayern zu einem einzigen Bundesland ist auch so nur eine Frage der Zeit...
)
12.07.2024 - 11:45 Uhr
Quelle: sechzger.de
Auch die Kanzlei “Preu Bohlig & Partner”, die im Empfängerkreis auftaucht, trat in der Vergangenheit in rechtlichen Angelegenheiten stets GEGEN den TSV München von 1860 e.V. in Erscheinung.
Dieser eine Satz reichte wohl schon zu einer Abmahnung durch die Kanzlei. Kannste dir nicht ausdenken...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.