Patensprechstunde
12.01.2015 - 19:33 Uhr
22.11.2024 - 20:05 Uhr
Zitat von fredclever77
Nein und die wirds, auch wenns oft gefordert wird, nicht geben
Zitat von cobradude1860
Gibt es eigentlich die Möglichkeit, einzelne User zu blockieren, so dass man deren Senf nicht mehr lesen muss?
Gibt es eigentlich die Möglichkeit, einzelne User zu blockieren, so dass man deren Senf nicht mehr lesen muss?
Nein und die wirds, auch wenns oft gefordert wird, nicht geben
Ok, dennoch Danke
30.11.2024 - 15:58 Uhr
Zitat von cobradude1860
Ok, dennoch Danke
Zitat von fredclever77
Nein und die wirds, auch wenns oft gefordert wird, nicht geben
Zitat von cobradude1860
Gibt es eigentlich die Möglichkeit, einzelne User zu blockieren, so dass man deren Senf nicht mehr lesen muss?
Gibt es eigentlich die Möglichkeit, einzelne User zu blockieren, so dass man deren Senf nicht mehr lesen muss?
Nein und die wirds, auch wenns oft gefordert wird, nicht geben
Ok, dennoch Danke
Wär aber echt sinnvoll. Würde viel Gift rausnehmen.
Was ist denn die Begründung? Ist ja nahezu auf allen anderen Plattformen aus guten Gründen etabliert. Fast schon ne Standard-Funktion.
Ich kann auch gut verstehen, wenn Leute mich selber blocken, weil sie auf den Senf, den ich selber von mir geb, lieben gern verzichten und sowas einfach für sich halt nicht lesen wollen.
Manche sind halt einfach in ihrem Film und wenn man deren Film nicht sehen will, bleibt einem nur noch, das ganze Forum zu meiden. 🤷♂️ Ich find auch, dass jeder das Recht hat, seinen persönlichen Film zu haben. Aber genauso hat halt jeder das Recht, sich diesen Film nicht anschaun zu müssen. Die logische Konsequenz aus diesem "Doppel-Recht" ist auf Social Media die Block- und/oder die Mute-Funktion. Aus meiner Sicht ist das einfach nur smart.
Oder sind's eher technische Gründe/Probleme, die gegen eine Einführung sprechen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Loewenmaul am 30.11.2024 um 16:02 Uhr bearbeitet
30.11.2024 - 16:04 Uhr
Zitat von Loewenmaul
Wär aber echt sinnvoll. Würde viel Gift rausnehmen.
Was ist denn die Begründung? Ist ja nahezu auf allen anderen Plattformen aus guten Gründen etabliert. Fast schon ne Standard-Funktion.
Ich kann auch gut verstehen, wenn Leute mich selber blocken, weil sie auf den Senf, den ich selber von mir geb, lieben gern verzichten und sowas einfach für sich halt nicht lesen wollen.
Manche sind halt einfach in ihrem Film und wenn man deren Film nicht sehen will, bleibt einem nur noch, das ganze Forum zu meiden. 🤷♂️ Ich find auch, dass jeder das Recht hat, seinen persönlichen Film zu haben. Aber genauso hat halt jeder das Recht, sich diesen Film nicht anschaun zu müssen. Die logische Konsequenz aus diesem "Doppel-Recht" ist auf Social Media die Block- und/oder die Mute-Funktion. Aus meiner Sicht ist das einfach nur smart.
Oder sind's eher technische Gründe/Probleme, die gegen eine Einführung sprechen?
Zitat von cobradude1860
Ok, dennoch Danke
Zitat von fredclever77
Nein und die wirds, auch wenns oft gefordert wird, nicht geben
Zitat von cobradude1860
Gibt es eigentlich die Möglichkeit, einzelne User zu blockieren, so dass man deren Senf nicht mehr lesen muss?
Gibt es eigentlich die Möglichkeit, einzelne User zu blockieren, so dass man deren Senf nicht mehr lesen muss?
Nein und die wirds, auch wenns oft gefordert wird, nicht geben
Ok, dennoch Danke
Wär aber echt sinnvoll. Würde viel Gift rausnehmen.
Was ist denn die Begründung? Ist ja nahezu auf allen anderen Plattformen aus guten Gründen etabliert. Fast schon ne Standard-Funktion.
Ich kann auch gut verstehen, wenn Leute mich selber blocken, weil sie auf den Senf, den ich selber von mir geb, lieben gern verzichten und sowas einfach für sich halt nicht lesen wollen.
Manche sind halt einfach in ihrem Film und wenn man deren Film nicht sehen will, bleibt einem nur noch, das ganze Forum zu meiden. 🤷♂️ Ich find auch, dass jeder das Recht hat, seinen persönlichen Film zu haben. Aber genauso hat halt jeder das Recht, sich diesen Film nicht anschaun zu müssen. Die logische Konsequenz aus diesem "Doppel-Recht" ist auf Social Media die Block- und/oder die Mute-Funktion. Aus meiner Sicht ist das einfach nur smart.
Oder sind's eher technische Gründe/Probleme, die gegen eine Einführung sprechen?
Kann ich auf Anhieb nicht sagen, is schon länger her, es wurde nur deutlich mitgeteilt, dass es eine Ignorefunktion es nicht geben wird
30.11.2024 - 17:33 Uhr
Zitat von fredclever77
Kann ich auf Anhieb nicht sagen, is schon länger her, es wurde nur deutlich mitgeteilt, dass es eine Ignorefunktion es nicht geben wird
Zitat von Loewenmaul
Wär aber echt sinnvoll. Würde viel Gift rausnehmen.
Was ist denn die Begründung? Ist ja nahezu auf allen anderen Plattformen aus guten Gründen etabliert. Fast schon ne Standard-Funktion.
Ich kann auch gut verstehen, wenn Leute mich selber blocken, weil sie auf den Senf, den ich selber von mir geb, lieben gern verzichten und sowas einfach für sich halt nicht lesen wollen.
Manche sind halt einfach in ihrem Film und wenn man deren Film nicht sehen will, bleibt einem nur noch, das ganze Forum zu meiden. 🤷♂️ Ich find auch, dass jeder das Recht hat, seinen persönlichen Film zu haben. Aber genauso hat halt jeder das Recht, sich diesen Film nicht anschaun zu müssen. Die logische Konsequenz aus diesem "Doppel-Recht" ist auf Social Media die Block- und/oder die Mute-Funktion. Aus meiner Sicht ist das einfach nur smart.
Oder sind's eher technische Gründe/Probleme, die gegen eine Einführung sprechen?
Zitat von cobradude1860
Ok, dennoch Danke
Zitat von fredclever77
Nein und die wirds, auch wenns oft gefordert wird, nicht geben
Zitat von cobradude1860
Gibt es eigentlich die Möglichkeit, einzelne User zu blockieren, so dass man deren Senf nicht mehr lesen muss?
Gibt es eigentlich die Möglichkeit, einzelne User zu blockieren, so dass man deren Senf nicht mehr lesen muss?
Nein und die wirds, auch wenns oft gefordert wird, nicht geben
Ok, dennoch Danke
Wär aber echt sinnvoll. Würde viel Gift rausnehmen.
Was ist denn die Begründung? Ist ja nahezu auf allen anderen Plattformen aus guten Gründen etabliert. Fast schon ne Standard-Funktion.
Ich kann auch gut verstehen, wenn Leute mich selber blocken, weil sie auf den Senf, den ich selber von mir geb, lieben gern verzichten und sowas einfach für sich halt nicht lesen wollen.
Manche sind halt einfach in ihrem Film und wenn man deren Film nicht sehen will, bleibt einem nur noch, das ganze Forum zu meiden. 🤷♂️ Ich find auch, dass jeder das Recht hat, seinen persönlichen Film zu haben. Aber genauso hat halt jeder das Recht, sich diesen Film nicht anschaun zu müssen. Die logische Konsequenz aus diesem "Doppel-Recht" ist auf Social Media die Block- und/oder die Mute-Funktion. Aus meiner Sicht ist das einfach nur smart.
Oder sind's eher technische Gründe/Probleme, die gegen eine Einführung sprechen?
Kann ich auf Anhieb nicht sagen, is schon länger her, es wurde nur deutlich mitgeteilt, dass es eine Ignorefunktion es nicht geben wird
Alles klar, Danke Dir. Komm ich halt wieder, wenn man da umgedacht hat. Bin ja seit jetzt ca. 20 Jahren hier aktiv mit dabei. "Loewenmaul" ist mein vierter Nick (nach GernerLoewe, FUERMEINVIERTL und noch irgendwas, was ich verdrängt hab). Hab mich also schon oft abgemeldet und bin dann doch immer wieder zurückgekehrt.
Ich bin halt jetzt in nem Alter, wo ich mir Bestimmtes nicht mehr geben will oder muss. Derzeit muss ich mich ständig zurückhalten, bei bestimmten Usern nicht selber Gift und Galle zu versprühen. Das ist mir mittlerweile einfach zu anstrengend, zumal das hier ja auch "meine Freizeit" ist und das Leben ansonsten schon anstrengend genug.
Und um noch ein kleines Argument für die interne Diskussion dazulassen, falls das Thema unwahrscheinlicherweise doch noch mal aufkommt: Ich denke, die Paten-/Moderatorenrolle wird entlastet, wenn man das einführen würde. D.h. man bräuchte weniger Paten als bisher, weil viele Überschreitungen gar nicht mehr entstehen würden. User, die sich kaum miteinander vertragen können, würden sich auf diese Weise zu einem großen Teil schiedlich-friedlich wechselseitig aus dem Weg gehen.
Denke, das wäre gar nicht schlecht für die Forumskultur. 😉
Wie auch immer: Dank für Deine/Eure Arbeit und Habe die Ehre! 🙏👋🙂
30.11.2024 - 17:36 Uhr
Ein Ignore Button wäre für mich nur ein weiterer Schritt Richtung Blasenbildung.
30.11.2024 - 19:25 Uhr
Zitat von Loewenmaul
Alles klar, Danke Dir. Komm ich halt wieder, wenn man da umgedacht hat. Bin ja seit jetzt ca. 20 Jahren hier aktiv mit dabei. "Loewenmaul" ist mein vierter Nick (nach GernerLoewe, FUERMEINVIERTL und noch irgendwas, was ich verdrängt hab). Hab mich also schon oft abgemeldet und bin dann doch immer wieder zurückgekehrt.
Ich bin halt jetzt in nem Alter, wo ich mir Bestimmtes nicht mehr geben will oder muss. Derzeit muss ich mich ständig zurückhalten, bei bestimmten Usern nicht selber Gift und Galle zu versprühen. Das ist mir mittlerweile einfach zu anstrengend, zumal das hier ja auch "meine Freizeit" ist und das Leben ansonsten schon anstrengend genug.
Und um noch ein kleines Argument für die interne Diskussion dazulassen, falls das Thema unwahrscheinlicherweise doch noch mal aufkommt: Ich denke, die Paten-/Moderatorenrolle wird entlastet, wenn man das einführen würde. D.h. man bräuchte weniger Paten als bisher, weil viele Überschreitungen gar nicht mehr entstehen würden. User, die sich kaum miteinander vertragen können, würden sich auf diese Weise zu einem großen Teil schiedlich-friedlich wechselseitig aus dem Weg gehen.
Denke, das wäre gar nicht schlecht für die Forumskultur. 😉
Wie auch immer: Dank für Deine/Eure Arbeit und Habe die Ehre! 🙏👋🙂
Zitat von fredclever77
Kann ich auf Anhieb nicht sagen, is schon länger her, es wurde nur deutlich mitgeteilt, dass es eine Ignorefunktion es nicht geben wird
Zitat von Loewenmaul
Wär aber echt sinnvoll. Würde viel Gift rausnehmen.
Was ist denn die Begründung? Ist ja nahezu auf allen anderen Plattformen aus guten Gründen etabliert. Fast schon ne Standard-Funktion.
Ich kann auch gut verstehen, wenn Leute mich selber blocken, weil sie auf den Senf, den ich selber von mir geb, lieben gern verzichten und sowas einfach für sich halt nicht lesen wollen.
Manche sind halt einfach in ihrem Film und wenn man deren Film nicht sehen will, bleibt einem nur noch, das ganze Forum zu meiden. 🤷♂️ Ich find auch, dass jeder das Recht hat, seinen persönlichen Film zu haben. Aber genauso hat halt jeder das Recht, sich diesen Film nicht anschaun zu müssen. Die logische Konsequenz aus diesem "Doppel-Recht" ist auf Social Media die Block- und/oder die Mute-Funktion. Aus meiner Sicht ist das einfach nur smart.
Oder sind's eher technische Gründe/Probleme, die gegen eine Einführung sprechen?
Zitat von cobradude1860
Ok, dennoch Danke
Zitat von fredclever77
Nein und die wirds, auch wenns oft gefordert wird, nicht geben
Zitat von cobradude1860
Gibt es eigentlich die Möglichkeit, einzelne User zu blockieren, so dass man deren Senf nicht mehr lesen muss?
Gibt es eigentlich die Möglichkeit, einzelne User zu blockieren, so dass man deren Senf nicht mehr lesen muss?
Nein und die wirds, auch wenns oft gefordert wird, nicht geben
Ok, dennoch Danke
Wär aber echt sinnvoll. Würde viel Gift rausnehmen.
Was ist denn die Begründung? Ist ja nahezu auf allen anderen Plattformen aus guten Gründen etabliert. Fast schon ne Standard-Funktion.
Ich kann auch gut verstehen, wenn Leute mich selber blocken, weil sie auf den Senf, den ich selber von mir geb, lieben gern verzichten und sowas einfach für sich halt nicht lesen wollen.
Manche sind halt einfach in ihrem Film und wenn man deren Film nicht sehen will, bleibt einem nur noch, das ganze Forum zu meiden. 🤷♂️ Ich find auch, dass jeder das Recht hat, seinen persönlichen Film zu haben. Aber genauso hat halt jeder das Recht, sich diesen Film nicht anschaun zu müssen. Die logische Konsequenz aus diesem "Doppel-Recht" ist auf Social Media die Block- und/oder die Mute-Funktion. Aus meiner Sicht ist das einfach nur smart.
Oder sind's eher technische Gründe/Probleme, die gegen eine Einführung sprechen?
Kann ich auf Anhieb nicht sagen, is schon länger her, es wurde nur deutlich mitgeteilt, dass es eine Ignorefunktion es nicht geben wird
Alles klar, Danke Dir. Komm ich halt wieder, wenn man da umgedacht hat. Bin ja seit jetzt ca. 20 Jahren hier aktiv mit dabei. "Loewenmaul" ist mein vierter Nick (nach GernerLoewe, FUERMEINVIERTL und noch irgendwas, was ich verdrängt hab). Hab mich also schon oft abgemeldet und bin dann doch immer wieder zurückgekehrt.
Ich bin halt jetzt in nem Alter, wo ich mir Bestimmtes nicht mehr geben will oder muss. Derzeit muss ich mich ständig zurückhalten, bei bestimmten Usern nicht selber Gift und Galle zu versprühen. Das ist mir mittlerweile einfach zu anstrengend, zumal das hier ja auch "meine Freizeit" ist und das Leben ansonsten schon anstrengend genug.
Und um noch ein kleines Argument für die interne Diskussion dazulassen, falls das Thema unwahrscheinlicherweise doch noch mal aufkommt: Ich denke, die Paten-/Moderatorenrolle wird entlastet, wenn man das einführen würde. D.h. man bräuchte weniger Paten als bisher, weil viele Überschreitungen gar nicht mehr entstehen würden. User, die sich kaum miteinander vertragen können, würden sich auf diese Weise zu einem großen Teil schiedlich-friedlich wechselseitig aus dem Weg gehen.
Denke, das wäre gar nicht schlecht für die Forumskultur. 😉
Wie auch immer: Dank für Deine/Eure Arbeit und Habe die Ehre! 🙏👋🙂
Kann man nix machen, Hamburgs Wille, alles Gute dir und danke!
Zitat von jurgenkorus
Ein Ignore Button wäre für mich nur ein weiterer Schritt Richtung Blasenbildung.
Ein Ignore Button wäre für mich nur ein weiterer Schritt Richtung Blasenbildung.
Definitiv, das war, glaub ich, einer der Gründe, wieso der nicht kommen wird.
23.12.2024 - 18:03 Uhr
Zitat von jurgenkorus
Ein Ignore Button wäre für mich nur ein weiterer Schritt Richtung Blasenbildung.
Ein Ignore Button wäre für mich nur ein weiterer Schritt Richtung Blasenbildung.
Sehe ich auch so, danke!
25.12.2024 - 23:07 Uhr
Liebe Löwen, Liebe tm.de-Löwen,
euch allen schöne Feiertage, Silvester sowie eine ruhige, stressfreie und erholsame Winterpause! Egal was war: die nicht eingeholten Punkte, die Trainer-Diskussionen, die Flames gegeneinander. Es gehört zum Leben, wie auch zu dem intensiv gelebten Verein dazu.
Die Hinrunde war zarch: Das Aue Spiel nagte sehr, wie Rostock, Osnabrück wie Haching x2. Dennoch freue auf die Rückrunde. Meine Freundin "Wieso, die verlieren doch eh wieder" Mei was soll ich sagen:
Einmal Löwe immer Löwe!
euch allen schöne Feiertage, Silvester sowie eine ruhige, stressfreie und erholsame Winterpause! Egal was war: die nicht eingeholten Punkte, die Trainer-Diskussionen, die Flames gegeneinander. Es gehört zum Leben, wie auch zu dem intensiv gelebten Verein dazu.
Die Hinrunde war zarch: Das Aue Spiel nagte sehr, wie Rostock, Osnabrück wie Haching x2. Dennoch freue auf die Rückrunde. Meine Freundin "Wieso, die verlieren doch eh wieder" Mei was soll ich sagen:
Einmal Löwe immer Löwe!
31.01.2025 - 13:03 Uhr
Zitat von Breatnach
Ich kürze wieder der besseren Leserlichkeit. Die Zitierfunktion hier im Forum ist schon seit den 2000er Jahren veraltet und unübersichtlich.
Ich kürze wieder der besseren Leserlichkeit. Die Zitierfunktion hier im Forum ist schon seit den 2000er Jahren veraltet und unübersichtlich.
Weil ich gerade über den Beitrag von @Breatnach gestolpert bin, ein kurzer Hinweis dazu: Intern wird gerade (endlich!) eine neue, modernere Zitierfunktion getestet, die für eine deutlich übersichtlichere Zitierweise sorgen würde. Mir persönlich gefällt die neue Variante. Ich hoffe, dass sie bald livegeschaltet wird.
06.02.2025 - 08:49 Uhr
Hallo Leute,
ich hab' seit einigen Tagen immer öfter Verbindungsprobleme, wenn ich www.transfermarkt.de aufrufe. Als Hinweis bekomme ich dann immer ich solle meine Internetverbindung prüfen. Die funktioniert allerdings einwandfrei. Ausnahmslos jede andere Seite die ich regelmässig nutze (Sechzger.de, Kicker, Ligal-3-online, Reviersprort, Youtube usw.), wird sofort und fehlerlos angzeigt. Bei tm dagegen brauche ich beim ersten Aufruf mittlerweile fast immer einen zweiten Versuch.
Als langjähriger tm-User hab' ich mich im Laufe der Jahre damit abgefunden, immer wieder mal im "Bad Gateway" zu landen oder das Beiträge im Nirvana des www. verschwinden Aber aktuell nervt mich das Problem derart, dass ich kaum noch große Lust darauf verspüre, die Seite aufzurufen.
Gibt es zur Zeit vielleicht neben den seit vielen Jahren bekannten Schwierigkeiten ein "größeres" Problem bei tm?
LG
ScottishLIon
ich hab' seit einigen Tagen immer öfter Verbindungsprobleme, wenn ich www.transfermarkt.de aufrufe. Als Hinweis bekomme ich dann immer ich solle meine Internetverbindung prüfen. Die funktioniert allerdings einwandfrei. Ausnahmslos jede andere Seite die ich regelmässig nutze (Sechzger.de, Kicker, Ligal-3-online, Reviersprort, Youtube usw.), wird sofort und fehlerlos angzeigt. Bei tm dagegen brauche ich beim ersten Aufruf mittlerweile fast immer einen zweiten Versuch.
Als langjähriger tm-User hab' ich mich im Laufe der Jahre damit abgefunden, immer wieder mal im "Bad Gateway" zu landen oder das Beiträge im Nirvana des www. verschwinden Aber aktuell nervt mich das Problem derart, dass ich kaum noch große Lust darauf verspüre, die Seite aufzurufen.
Gibt es zur Zeit vielleicht neben den seit vielen Jahren bekannten Schwierigkeiten ein "größeres" Problem bei tm?
LG
ScottishLIon
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.