| Geburtsdatum | 15.10.1971 |
|---|---|
| Alter | 55 |
| Nat. |
 Kroatien |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Niko Kovac [Trainer]
29.01.2025 - 23:50 Uhr
14.10.2026 - 11:29 Uhr
Zitat von MrSimpson
Deine Argumentation ist teilweise schon sehr dünn.
Kovac war tatsächlich nie sonderlich lange bei einem Verein. Hat sich aber anscheinend geändert und angepasst. Vom Kovac bei Monaco sehe ich in Dortmund nix. Ich sehe ein Team welches sich zerreißt und selbst wenn es schlecht spielt immer an den Sieg glaubt.
Das mit den Qualifikationen ist auch etwas hanebüchen. Kannst Du die Qualifikationen denn beurteilen?
Etwas anmaßend wie ich finde.
Auch bei den Talenten bin ich raus. Gadou, Karetsas, Nwaneri spielen Stamm. Wenn die anderen nicht gut genug sind soll Kovac sie dann bringen, damit Deine Quote erfüllt wird? Oder setzt er die Spieler ein denen er vertraut?
Kobel war in Bergamo auch nur ein Problem. Das andere, viel größere, war Bensebaini, der an allen Gegentoren beteiligt war. Leider standen da nur noch Reggiani und Benkara für die IV zur Verfügung.
Sicher war das Spiel grottenschlecht und Kovac kann man da auch gerne kritisieren, aber zwischen schwarz und weiß gibts auch noch grau.
An dem Minus von 20 Millionen trägt also Kovac die schuld?
Nicht der sportliche Vorstand, der Mittelklasse Kickern unfassbare Verträge vor die Nase gelegt hat?
Der Süle zu einem Spitzenverdiener gemacht hat? Der Brandt zu einem Spitzenverdiener gemacht hat? Der auf die Idee kam für Silva, Bellingham und Chukwuemeka Millionensummen auf den Tisch zu legen?
Interessante Ansicht.
Und zum Abschluß kommt dann die Vermutung einiger Foristen die VVL kam zu vorschnell.
Weil diese die sportliche Entwicklung nicht sehen können. Mal überlegt, daß ihr gar nicht dazu befähigt seid die sportliche Entwicklung einzuschätzen?
Also ich kann das nicht wirklich. Ich sehe nur, daß die Mannschaft offensiv mehr anbietet, sich vorne mehr bewegt und weiter ackert und kämpft.
Nach sage und schreibe 8 Pflichtspielen (inklusive Supercup) funktioniert eine fast komplett neu zusammengestellte Mannschaft noch nicht. Da stehen mit Gadou, Nwaneri, Karetsas, Veerman regelmäßig 4 neue auf dem Platz, auf genau den Positionen, die Automatismen verlangen.
Delias fällt sogar ganz aus. Kartesas ist teilweise ausgefallen und Nwaneri kam ohne die BVB Vorbereitung zu uns.
Und hier sieht man keine sportliche Entwicklung.
Kovac ist sicher kein großartiger Entwickler, er hat aber den BVB wieder dahin geführt wo er hingehört. Mit seinen Mitteln.
Book ist jetzt 3-4 Monate im Amt und hat bisher Top Arbeit verrichtet. Der wird ja von Dir und anderen auch kritisiert.
Schreib doch einfach, daß Du mit der Spielweise von Kovac nix anfangen kannst. Dann brauchst Du auch keine Scheinargumente auszugraben.
Der BVB hatte spielerisch nie das Rüstzeug um anderen Mannschaften konstant Knoten in die Beine zu spielen. Man stelle sich nur mal vor dieses Forum hätte zu den Zeiten von Hitzfeld Bestand gehabt. Der hat mit Weltklasse Kickern auch geackert, gekämpft und eine Art Umschaltfußball gespielt. Und da hats teilweise Niederlagen gehagelt da würde jeder heute einen Weinkrampf bekommen. Alleine seine DFB Pokal Spiele waren das pure Grauen.
Deine Argumentation ist teilweise schon sehr dünn.
Kovac war tatsächlich nie sonderlich lange bei einem Verein. Hat sich aber anscheinend geändert und angepasst. Vom Kovac bei Monaco sehe ich in Dortmund nix. Ich sehe ein Team welches sich zerreißt und selbst wenn es schlecht spielt immer an den Sieg glaubt.
Das mit den Qualifikationen ist auch etwas hanebüchen. Kannst Du die Qualifikationen denn beurteilen?
Etwas anmaßend wie ich finde.
Auch bei den Talenten bin ich raus. Gadou, Karetsas, Nwaneri spielen Stamm. Wenn die anderen nicht gut genug sind soll Kovac sie dann bringen, damit Deine Quote erfüllt wird? Oder setzt er die Spieler ein denen er vertraut?
Kobel war in Bergamo auch nur ein Problem. Das andere, viel größere, war Bensebaini, der an allen Gegentoren beteiligt war. Leider standen da nur noch Reggiani und Benkara für die IV zur Verfügung.
Sicher war das Spiel grottenschlecht und Kovac kann man da auch gerne kritisieren, aber zwischen schwarz und weiß gibts auch noch grau.
An dem Minus von 20 Millionen trägt also Kovac die schuld?
Nicht der sportliche Vorstand, der Mittelklasse Kickern unfassbare Verträge vor die Nase gelegt hat?
Der Süle zu einem Spitzenverdiener gemacht hat? Der Brandt zu einem Spitzenverdiener gemacht hat? Der auf die Idee kam für Silva, Bellingham und Chukwuemeka Millionensummen auf den Tisch zu legen?
Interessante Ansicht.
Und zum Abschluß kommt dann die Vermutung einiger Foristen die VVL kam zu vorschnell.
Weil diese die sportliche Entwicklung nicht sehen können. Mal überlegt, daß ihr gar nicht dazu befähigt seid die sportliche Entwicklung einzuschätzen?
Also ich kann das nicht wirklich. Ich sehe nur, daß die Mannschaft offensiv mehr anbietet, sich vorne mehr bewegt und weiter ackert und kämpft.
Nach sage und schreibe 8 Pflichtspielen (inklusive Supercup) funktioniert eine fast komplett neu zusammengestellte Mannschaft noch nicht. Da stehen mit Gadou, Nwaneri, Karetsas, Veerman regelmäßig 4 neue auf dem Platz, auf genau den Positionen, die Automatismen verlangen.
Delias fällt sogar ganz aus. Kartesas ist teilweise ausgefallen und Nwaneri kam ohne die BVB Vorbereitung zu uns.
Und hier sieht man keine sportliche Entwicklung.
Kovac ist sicher kein großartiger Entwickler, er hat aber den BVB wieder dahin geführt wo er hingehört. Mit seinen Mitteln.
Book ist jetzt 3-4 Monate im Amt und hat bisher Top Arbeit verrichtet. Der wird ja von Dir und anderen auch kritisiert.
Schreib doch einfach, daß Du mit der Spielweise von Kovac nix anfangen kannst. Dann brauchst Du auch keine Scheinargumente auszugraben.
Der BVB hatte spielerisch nie das Rüstzeug um anderen Mannschaften konstant Knoten in die Beine zu spielen. Man stelle sich nur mal vor dieses Forum hätte zu den Zeiten von Hitzfeld Bestand gehabt. Der hat mit Weltklasse Kickern auch geackert, gekämpft und eine Art Umschaltfußball gespielt. Und da hats teilweise Niederlagen gehagelt da würde jeder heute einen Weinkrampf bekommen. Alleine seine DFB Pokal Spiele waren das pure Grauen.
Ich bin dafür diesen Beitrag anzupinnen.
24 Bars, null Füller. Den Ausgangsbeitrag argumentativ komplett auseinander genommen.
Respekt.
14.10.2026 - 11:46 Uhr
Zitat von Torginho
Der Beitrag ist zwar ironisch gemeint, aber es werden fast nur Punkte aufgeführt, die einfach legitime Kritikpunkte sind. Und das Ganze wird dann aufgrund der ironischen Art so hingestellt, als wäre es völlig abwegig...
Kovac hat noch nicht nachgewiesen, dass er eine nachhaltige spielerische Entwicklung einleiten kann, die über "Keep it simple, stupid" hinaus geht und Rickens Qualifikation für diesen hohen Posten bei einem europäischen Spitzenverein ist doch tatsächlich zweifelhaft.
Die Talentförderung von Kovac kann man kritisieren. Ich habe den Eindruck, dass er lieber auf gestandene Spieler setzt - Talente ohne Erfahrung hat er bisher oft nur eingesetzt, wenn es um nichts mehr ging. Lieber wird Sabitzer eingesetzt. Und wenn Talente das feststellen, überlegen sie sich in Zukunft vielleicht zwei Mal, ob sie zum BVB kommen.
Ja, Kobel schießt den Ball nicht in den Nachhimmel - was kann Kovac denn dafür?
Reduzieren wir doch einfach Hin und Rückspiel gegen Atalanta auf diese Szene und fragen dann: Was kann Kovac dafür?
Nach der Logik kann man Kovac auch komplett rausnehmen - er stand schließlich nicht selbst auf dem Platz und hat auch den Spielern nicht gesagt, dass sie Fehler machen sollen...
Offensivspiel als nicht kritikwürdig? Von 2. Liga spricht niemand...
Kovac ist verantwortlich (wenn dir das Wort besser gefällt) für das Ausscheiden in der CL - und somit auch für die fehlenden Einnahmen. Völlig abwegiger Gedanke, oder?
Klar war die Verlängerung überhastet - unterschreibe ich komplett. Man hätte die weitere spielerische Entwicklung abwarten sollen.
Das sind im Kern echt alles legitime, begründete Kritikpunkte, die hier ins Lächerliche gezogen werden...
Ja, ein friedliches Forum, in dem jeder in seiner Bubble bleiben kann und alle einer Meinung sind. Die einzigen Reibungspunkte in der sachlichen und lösungsorientierten Diskussion sind dann, ob man Kovac lieber um zwei oder um drei Jahre verlängern sollte. Weiterführende Postitionen sind leider Hate, der sanktoniert werden sollte. Das stelle ich mir lustig vor...
Der Beitrag ist zwar ironisch gemeint, aber es werden fast nur Punkte aufgeführt, die einfach legitime Kritikpunkte sind. Und das Ganze wird dann aufgrund der ironischen Art so hingestellt, als wäre es völlig abwegig...
Zitat von IoBinQuak-Quak
Aber Kovac ist nur Feuerwehrmann. Der wird sich mit den Führungsspielern überwerfen und dann ist er endlich Geschichte und wir können direkt Ricken mitaustauschen, der eh nur noch hier ist, weil er 1997 gegen Juve getroffen hat.
Aber Kovac ist nur Feuerwehrmann. Der wird sich mit den Führungsspielern überwerfen und dann ist er endlich Geschichte und wir können direkt Ricken mitaustauschen, der eh nur noch hier ist, weil er 1997 gegen Juve getroffen hat.
Kovac hat noch nicht nachgewiesen, dass er eine nachhaltige spielerische Entwicklung einleiten kann, die über "Keep it simple, stupid" hinaus geht und Rickens Qualifikation für diesen hohen Posten bei einem europäischen Spitzenverein ist doch tatsächlich zweifelhaft.
Zitat von IoBinQuak-Quak
Talentförderung kann er nicht. Gittens hat er schon verscheucht, völlige Fehleinschätzung seitens des Trainers. Jeder Tag, den der Mann länger im Amt bleibt, bedeutet möglicherweise eine langfristige strategische Schwächung des Clubs. Talente werden den Verein auf Jahre hinaus meiden.
Talentförderung kann er nicht. Gittens hat er schon verscheucht, völlige Fehleinschätzung seitens des Trainers. Jeder Tag, den der Mann länger im Amt bleibt, bedeutet möglicherweise eine langfristige strategische Schwächung des Clubs. Talente werden den Verein auf Jahre hinaus meiden.
Die Talentförderung von Kovac kann man kritisieren. Ich habe den Eindruck, dass er lieber auf gestandene Spieler setzt - Talente ohne Erfahrung hat er bisher oft nur eingesetzt, wenn es um nichts mehr ging. Lieber wird Sabitzer eingesetzt. Und wenn Talente das feststellen, überlegen sie sich in Zukunft vielleicht zwei Mal, ob sie zum BVB kommen.
Zitat von IoBinQuak-Quak
Bundesliga war zwar souverän, bester Trainer dort nach 50 Spielen, aber die Pokalwettbewerbe waren untragbar. 0:1 trotz spielerischer Überlegenheit gegen Leverkusen. Kobel schießt den Ball nicht in den Nachthimmel von Bergamo. Das ist die Handschrift des Trainers. Kein Zweifel möglich.
Bundesliga war zwar souverän, bester Trainer dort nach 50 Spielen, aber die Pokalwettbewerbe waren untragbar. 0:1 trotz spielerischer Überlegenheit gegen Leverkusen. Kobel schießt den Ball nicht in den Nachthimmel von Bergamo. Das ist die Handschrift des Trainers. Kein Zweifel möglich.
Ja, Kobel schießt den Ball nicht in den Nachhimmel - was kann Kovac denn dafür?
Reduzieren wir doch einfach Hin und Rückspiel gegen Atalanta auf diese Szene und fragen dann: Was kann Kovac dafür?
Nach der Logik kann man Kovac auch komplett rausnehmen - er stand schließlich nicht selbst auf dem Platz und hat auch den Spielern nicht gesagt, dass sie Fehler machen sollen...
Zitat von IoBinQuak-Quak
Defensive steht irgendwie schon sehr gut, Mannschaft ist nach vielen Jahren mal wieder ein echtes Team und mental sehr stark, aber offensiv ist das 2. Liga. Mainz und Freiburg mit mehr geschossenen Toren. Offensiv sind bei ganz genauem Hinsehen sogar leichte Rückschritte zu erkennen. Jegliche weiteren Fragen erübrigen sich damit von alleine.
Defensive steht irgendwie schon sehr gut, Mannschaft ist nach vielen Jahren mal wieder ein echtes Team und mental sehr stark, aber offensiv ist das 2. Liga. Mainz und Freiburg mit mehr geschossenen Toren. Offensiv sind bei ganz genauem Hinsehen sogar leichte Rückschritte zu erkennen. Jegliche weiteren Fragen erübrigen sich damit von alleine.
Offensivspiel als nicht kritikwürdig? Von 2. Liga spricht niemand...
Zitat von IoBinQuak-Quak
Und selbst wenn man gnädig geneigt ist, all dieses Elend großzügig zu übersehen, trägt er zweifelsohne die Schuld (ein wichtiges Wort im Forum) an einem Minus von ~20 Mio €.
Und selbst wenn man gnädig geneigt ist, all dieses Elend großzügig zu übersehen, trägt er zweifelsohne die Schuld (ein wichtiges Wort im Forum) an einem Minus von ~20 Mio €.
Kovac ist verantwortlich (wenn dir das Wort besser gefällt) für das Ausscheiden in der CL - und somit auch für die fehlenden Einnahmen. Völlig abwegiger Gedanke, oder?
Zitat von IoBinQuak-Quak
Und als ob das nicht alles schon genug wäre, wird als letzte gezielte Provokation des Forums auch noch grundlos und überhastet der Vertrag verlängert.
Und als ob das nicht alles schon genug wäre, wird als letzte gezielte Provokation des Forums auch noch grundlos und überhastet der Vertrag verlängert.
Klar war die Verlängerung überhastet - unterschreibe ich komplett. Man hätte die weitere spielerische Entwicklung abwarten sollen.
Das sind im Kern echt alles legitime, begründete Kritikpunkte, die hier ins Lächerliche gezogen werden...
Zitat von UlmerBVB1986
Die ganzen üblichen Hater würde ich gar nicht mehr beachten. TM.de sollte mal endlich die Möglichkeit einräumen, hier User gezielt zu blockieren, damit man nicht mehr sieht was die schreiben. Es wäre von einem auf den anderen Tag so friedlich im Forum... Oder das gehate mal komplett zu sanktionieren.
@Savarez03 BITTE, macht mal was.
Die ganzen üblichen Hater würde ich gar nicht mehr beachten. TM.de sollte mal endlich die Möglichkeit einräumen, hier User gezielt zu blockieren, damit man nicht mehr sieht was die schreiben. Es wäre von einem auf den anderen Tag so friedlich im Forum... Oder das gehate mal komplett zu sanktionieren.
@Savarez03 BITTE, macht mal was.
Ja, ein friedliches Forum, in dem jeder in seiner Bubble bleiben kann und alle einer Meinung sind. Die einzigen Reibungspunkte in der sachlichen und lösungsorientierten Diskussion sind dann, ob man Kovac lieber um zwei oder um drei Jahre verlängern sollte. Weiterführende Postitionen sind leider Hate, der sanktoniert werden sollte. Das stelle ich mir lustig vor...
WOW, wie man von meinem Text auf sowas schließen kann kann ich nicht begreifen. Wir kennen doch alle die forenweit bekannte Hater und Trolle, oder nicht? Ich kann mich noch an einen erinneren, der ein abartiges Gedicht über Terzic geschrieben hat, ich hoffe der wurde für diese unverschämtheit gesperrt.
Ich habe kein Problem eine Diskussion zu führen, bei denen Argumente ausgetauscht werden, bei dem die eigenen Meinung auch mit Quellen und nachweisen bestätigt wird.
Zum Beispiel schätze ich @BVBBC mit seinen Analysen extrem, für mich einer der besten User hier, aber auch mit ihm bin ich nicht immer einer Meinung.
Ich bin auch ziemlich gerne in der MWA unterwegs und treffe dort auf viele Meinungen und habe kein Problem mich sachlich und objektiv auszutauschen.
Ich habe übrigens nicht bewertet was hate ist, aber schön dass du es direkt ins lächerliche ziehst, danke dafür.
Vielleicht hast du ja ein Argument dafür, warum die Verlängerung überhastet war und man eine weitere Entwicklung hätte lieber abwarten soll. Wenn du an einem sachlichen Austausch interessiert bist, dann bin ich mal sehr gespannt auf deine Argument dafür.
Ps: mir hätten tatsächlich erstmal 2 Jahr gereicht, aber verständlich dass man hier auf beiden Seiten eine gewisse Sicherheit haben wollte.
14.10.2026 - 11:49 Uhr
Zitat von highjumper
Ja, kann man so machen und damit auch erfolgreich sein. Aber ist das wirklich der Anspruch beim BVB?
Ja, kann man so machen und damit auch erfolgreich sein. Aber ist das wirklich der Anspruch beim BVB?
Ja, ich würde tatsächlich sagen, dass „erfolgreich sein“ der Anspruch beim BVB sein sollte.
Um mal Per Mertesacker zu zitieren:
„Wat wolln se? Sollen wa wieder ausscheiden, aber wa ham‘ gut gespielt?“
14.10.2026 - 13:34 Uhr
Zitat von MrSimpson
Deine Argumentation ist teilweise schon sehr dünn.
Kovac war tatsächlich nie sonderlich lange bei einem Verein. Hat sich aber anscheinend geändert und angepasst. Vom Kovac bei Monaco sehe ich in Dortmund nix. Ich sehe ein Team welches sich zerreißt und selbst wenn es schlecht spielt immer an den Sieg glaubt.
Das mit den Qualifikationen ist auch etwas hanebüchen. Kannst Du die Qualifikationen denn beurteilen?
Etwas anmaßend wie ich finde.
Auch bei den Talenten bin ich raus. Gadou, Karetsas, Nwaneri spielen Stamm. Wenn die anderen nicht gut genug sind soll Kovac sie dann bringen, damit Deine Quote erfüllt wird? Oder setzt er die Spieler ein denen er vertraut?
Kobel war in Bergamo auch nur ein Problem. Das andere, viel größere, war Bensebaini, der an allen Gegentoren beteiligt war. Leider standen da nur noch Reggiani und Benkara für die IV zur Verfügung.
Sicher war das Spiel grottenschlecht und Kovac kann man da auch gerne kritisieren, aber zwischen schwarz und weiß gibts auch noch grau.
An dem Minus von 20 Millionen trägt also Kovac die schuld?
Nicht der sportliche Vorstand, der Mittelklasse Kickern unfassbare Verträge vor die Nase gelegt hat?
Der Süle zu einem Spitzenverdiener gemacht hat? Der Brandt zu einem Spitzenverdiener gemacht hat? Der auf die Idee kam für Silva, Bellingham und Chukwuemeka Millionensummen auf den Tisch zu legen?
Interessante Ansicht.
Und zum Abschluß kommt dann die Vermutung einiger Foristen die VVL kam zu vorschnell.
Weil diese die sportliche Entwicklung nicht sehen können. Mal überlegt, daß ihr gar nicht dazu befähigt seid die sportliche Entwicklung einzuschätzen?
Also ich kann das nicht wirklich. Ich sehe nur, daß die Mannschaft offensiv mehr anbietet, sich vorne mehr bewegt und weiter ackert und kämpft.
Nach sage und schreibe 8 Pflichtspielen (inklusive Supercup) funktioniert eine fast komplett neu zusammengestellte Mannschaft noch nicht. Da stehen mit Gadou, Nwaneri, Karetsas, Veerman regelmäßig 4 neue auf dem Platz, auf genau den Positionen, die Automatismen verlangen.
Delias fällt sogar ganz aus. Kartesas ist teilweise ausgefallen und Nwaneri kam ohne die BVB Vorbereitung zu uns.
Und hier sieht man keine sportliche Entwicklung.
Kovac ist sicher kein großartiger Entwickler, er hat aber den BVB wieder dahin geführt wo er hingehört. Mit seinen Mitteln.
Book ist jetzt 3-4 Monate im Amt und hat bisher Top Arbeit verrichtet. Der wird ja von Dir und anderen auch kritisiert.
Schreib doch einfach, daß Du mit der Spielweise von Kovac nix anfangen kannst. Dann brauchst Du auch keine Scheinargumente auszugraben.
Der BVB hatte spielerisch nie das Rüstzeug um anderen Mannschaften konstant Knoten in die Beine zu spielen. Man stelle sich nur mal vor dieses Forum hätte zu den Zeiten von Hitzfeld Bestand gehabt. Der hat mit Weltklasse Kickern auch geackert, gekämpft und eine Art Umschaltfußball gespielt. Und da hats teilweise Niederlagen gehagelt da würde jeder heute einen Weinkrampf bekommen. Alleine seine DFB Pokal Spiele waren das pure Grauen.
Deine Argumentation ist teilweise schon sehr dünn.
Kovac war tatsächlich nie sonderlich lange bei einem Verein. Hat sich aber anscheinend geändert und angepasst. Vom Kovac bei Monaco sehe ich in Dortmund nix. Ich sehe ein Team welches sich zerreißt und selbst wenn es schlecht spielt immer an den Sieg glaubt.
Das mit den Qualifikationen ist auch etwas hanebüchen. Kannst Du die Qualifikationen denn beurteilen?
Etwas anmaßend wie ich finde.
Auch bei den Talenten bin ich raus. Gadou, Karetsas, Nwaneri spielen Stamm. Wenn die anderen nicht gut genug sind soll Kovac sie dann bringen, damit Deine Quote erfüllt wird? Oder setzt er die Spieler ein denen er vertraut?
Kobel war in Bergamo auch nur ein Problem. Das andere, viel größere, war Bensebaini, der an allen Gegentoren beteiligt war. Leider standen da nur noch Reggiani und Benkara für die IV zur Verfügung.
Sicher war das Spiel grottenschlecht und Kovac kann man da auch gerne kritisieren, aber zwischen schwarz und weiß gibts auch noch grau.
An dem Minus von 20 Millionen trägt also Kovac die schuld?
Nicht der sportliche Vorstand, der Mittelklasse Kickern unfassbare Verträge vor die Nase gelegt hat?
Der Süle zu einem Spitzenverdiener gemacht hat? Der Brandt zu einem Spitzenverdiener gemacht hat? Der auf die Idee kam für Silva, Bellingham und Chukwuemeka Millionensummen auf den Tisch zu legen?
Interessante Ansicht.
Und zum Abschluß kommt dann die Vermutung einiger Foristen die VVL kam zu vorschnell.
Weil diese die sportliche Entwicklung nicht sehen können. Mal überlegt, daß ihr gar nicht dazu befähigt seid die sportliche Entwicklung einzuschätzen?
Also ich kann das nicht wirklich. Ich sehe nur, daß die Mannschaft offensiv mehr anbietet, sich vorne mehr bewegt und weiter ackert und kämpft.
Nach sage und schreibe 8 Pflichtspielen (inklusive Supercup) funktioniert eine fast komplett neu zusammengestellte Mannschaft noch nicht. Da stehen mit Gadou, Nwaneri, Karetsas, Veerman regelmäßig 4 neue auf dem Platz, auf genau den Positionen, die Automatismen verlangen.
Delias fällt sogar ganz aus. Kartesas ist teilweise ausgefallen und Nwaneri kam ohne die BVB Vorbereitung zu uns.
Und hier sieht man keine sportliche Entwicklung.
Kovac ist sicher kein großartiger Entwickler, er hat aber den BVB wieder dahin geführt wo er hingehört. Mit seinen Mitteln.
Book ist jetzt 3-4 Monate im Amt und hat bisher Top Arbeit verrichtet. Der wird ja von Dir und anderen auch kritisiert.
Schreib doch einfach, daß Du mit der Spielweise von Kovac nix anfangen kannst. Dann brauchst Du auch keine Scheinargumente auszugraben.
Der BVB hatte spielerisch nie das Rüstzeug um anderen Mannschaften konstant Knoten in die Beine zu spielen. Man stelle sich nur mal vor dieses Forum hätte zu den Zeiten von Hitzfeld Bestand gehabt. Der hat mit Weltklasse Kickern auch geackert, gekämpft und eine Art Umschaltfußball gespielt. Und da hats teilweise Niederlagen gehagelt da würde jeder heute einen Weinkrampf bekommen. Alleine seine DFB Pokal Spiele waren das pure Grauen.
Starker Beitrag
Was mich persönlich am meisten stört, ist diese merkwürdige Erwartungshaltung. Einerseits soll der BVB jedes Jahr die Champions League erreichen, möglichst Bayern angreifen und selbstverständlich attraktiven Fußball spielen. Andererseits sollen möglichst viele Talente eingesetzt werden, auch wenn sie vielleicht noch nicht die erforderliche Qualität haben. Gleichzeitig darf man aber bloß keine Punkte gegen vermeintlich schwächere Mannschaften verlieren.
Man erwartet also maximale Ergebnisse, maximale Nachwuchsförderung, maximal attraktiven Fußball und möglichst noch die Meisterschaft. Und wenn nicht alles gleichzeitig funktioniert, muss es an Kovac liegen.
Dabei sind die ganzen Punkte auch faktisch leicht angreifbar:
Auch Talente sollen keine Einsatzgarantie haben. Außerdem hat Kovac Spieler wie Jovic, Tchouaméni, van de Ven oder Nmecha entwickelt. Außerdem spielen bei uns selbstverständlich Spieler wie Gadou, Karetsas oder der zur Zeit verletzte Konstantelias.
Bayern zahlt 1,5 mal so viel Gehalt, wie wir das tun. Die müssen schon ziemlichen Mist bauen, damit wir überhaupt eine Chance haben. Verstehe nicht, warum das so schwer zu verstehen ist. Und dann kramt man Argumente wie "Mentalität" raus.
Kovac hat definitiv einen defensiven Ansatz, aber das macht er extrem gut. 2025/26 mit nur 34 Gegentoren die beste Defensive der Liga. Joah, wer würde sich nicht eine Traumoffensive wünschen, die alles auseinandernimmt. Ist das aber realistisch? Nachdem zig Trainer beim BVB gescheitert sind, bin ich mit Kovac sehr zufrieden.
Zwischen sachlicher kritik und einer vollkommen überzogenen Erwartungshaltung liegen Welten.
Der BVB ist finanziell so weit weg von der Elite in Europa, da wird es auf lange Zeit weder Halbfinale in der CL oder einen Meistertitel in der Bundesliga geben. Falls es doch passiert, sollte man das so handhaben, wie einen Lottogewinn: Sehr schön, wenn es passiert, aber man sollte sich finanziell nicht darauf verlassen.
14.10.2026 - 14:10 Uhr
Zitat von MrSimpson
Deine Argumentation ist teilweise schon sehr dünn.
Kovac war tatsächlich nie sonderlich lange bei einem Verein. Hat sich aber anscheinend geändert und angepasst. Vom Kovac bei Monaco sehe ich in Dortmund nix. Ich sehe ein Team welches sich zerreißt und selbst wenn es schlecht spielt immer an den Sieg glaubt.
Das mit den Qualifikationen ist auch etwas hanebüchen. Kannst Du die Qualifikationen denn beurteilen?
Etwas anmaßend wie ich finde.
Deine Argumentation ist teilweise schon sehr dünn.
Kovac war tatsächlich nie sonderlich lange bei einem Verein. Hat sich aber anscheinend geändert und angepasst. Vom Kovac bei Monaco sehe ich in Dortmund nix. Ich sehe ein Team welches sich zerreißt und selbst wenn es schlecht spielt immer an den Sieg glaubt.
Das mit den Qualifikationen ist auch etwas hanebüchen. Kannst Du die Qualifikationen denn beurteilen?
Etwas anmaßend wie ich finde.
Du findest es also hanebüchen, wenn man infrage stellt, ob man jemandem aus dem Nachwuchszentrum die Gesamtleitung des sportlichen Bereichs eines euorpäischen Spitzenvereins übertragen sollte?
Interessant...
Natürlich lag die Besetzung zum großen Teil daran, dass er eben die entsprechende BVB-Vergangenheit hat.
Zitat von MrSimpson
Auch bei den Talenten bin ich raus. Gadou, Karetsas, Nwaneri spielen Stamm. Wenn die anderen nicht gut genug sind soll Kovac sie dann bringen, damit Deine Quote erfüllt wird? Oder setzt er die Spieler ein denen er vertraut?
Auch bei den Talenten bin ich raus. Gadou, Karetsas, Nwaneri spielen Stamm. Wenn die anderen nicht gut genug sind soll Kovac sie dann bringen, damit Deine Quote erfüllt wird? Oder setzt er die Spieler ein denen er vertraut?
Ich habe bewusst "Talente ohne Erfahrung" geschrieben, weil ich wusste, dass ansonsten genau diese Namen kommen. Karesas und Gadou haben 20-30 Mio gekostet und sogar schon Erfahrungen in Europäischen Wettbewerben. Diese Spieler haben schon auf Profiniveau bewiesen, dass sie es können...
Zitat von MrSimpson
Kobel war in Bergamo auch nur ein Problem. Das andere, viel größere, war Bensebaini, der an allen Gegentoren beteiligt war. Leider standen da nur noch Reggiani und Benkara für die IV zur Verfügung.
Sicher war das Spiel grottenschlecht und Kovac kann man da auch gerne kritisieren, aber zwischen schwarz und weiß gibts auch noch grau.
Kobel war in Bergamo auch nur ein Problem. Das andere, viel größere, war Bensebaini, der an allen Gegentoren beteiligt war. Leider standen da nur noch Reggiani und Benkara für die IV zur Verfügung.
Sicher war das Spiel grottenschlecht und Kovac kann man da auch gerne kritisieren, aber zwischen schwarz und weiß gibts auch noch grau.
Genau das habe ich doch gemacht: ihn kritisiert. Es ist nur deutlich zu kurz gegriffen, das Ausscheiden an Einzelaktionen von Spielern festzumachen (für die Kovac natürlich nichts kann). Ich sehe da kein schwarz-weiß...
Zitat von MrSimpson
An dem Minus von 20 Millionen trägt also Kovac die schuld?
Nicht der sportliche Vorstand, der Mittelklasse Kickern unfassbare Verträge vor die Nase gelegt hat?
Der Süle zu einem Spitzenverdiener gemacht hat? Der Brandt zu einem Spitzenverdiener gemacht hat? Der auf die Idee kam für Silva, Bellingham und Chukwuemeka Millionensummen auf den Tisch zu legen?
Interessante Ansicht.
An dem Minus von 20 Millionen trägt also Kovac die schuld?
Nicht der sportliche Vorstand, der Mittelklasse Kickern unfassbare Verträge vor die Nase gelegt hat?
Der Süle zu einem Spitzenverdiener gemacht hat? Der Brandt zu einem Spitzenverdiener gemacht hat? Der auf die Idee kam für Silva, Bellingham und Chukwuemeka Millionensummen auf den Tisch zu legen?
Interessante Ansicht.
Kovac hat eine große Mitverwantwortung für die verpassten CL Gelder - das ist so.
Der Alleinverantwortliche ist er natürlich nicht.
Zitat von MrSimpson
Und zum Abschluß kommt dann die Vermutung einiger Foristen die VVL kam zu vorschnell.
Weil diese die sportliche Entwicklung nicht sehen können. Mal überlegt, daß ihr gar nicht dazu befähigt seid die sportliche Entwicklung einzuschätzen?
Also ich kann das nicht wirklich. Ich sehe nur, daß die Mannschaft offensiv mehr anbietet, sich vorne mehr bewegt und weiter ackert und kämpft.
Nach sage und schreibe 8 Pflichtspielen (inklusive Supercup) funktioniert eine fast komplett neu zusammengestellte Mannschaft noch nicht. Da stehen mit Gadou, Nwaneri, Karetsas, Veerman regelmäßig 4 neue auf dem Platz, auf genau den Positionen, die Automatismen verlangen.
Delias fällt sogar ganz aus. Kartesas ist teilweise ausgefallen und Nwaneri kam ohne die BVB Vorbereitung zu uns.
Und hier sieht man keine sportliche Entwicklung.
Und zum Abschluß kommt dann die Vermutung einiger Foristen die VVL kam zu vorschnell.
Weil diese die sportliche Entwicklung nicht sehen können. Mal überlegt, daß ihr gar nicht dazu befähigt seid die sportliche Entwicklung einzuschätzen?
Also ich kann das nicht wirklich. Ich sehe nur, daß die Mannschaft offensiv mehr anbietet, sich vorne mehr bewegt und weiter ackert und kämpft.
Nach sage und schreibe 8 Pflichtspielen (inklusive Supercup) funktioniert eine fast komplett neu zusammengestellte Mannschaft noch nicht. Da stehen mit Gadou, Nwaneri, Karetsas, Veerman regelmäßig 4 neue auf dem Platz, auf genau den Positionen, die Automatismen verlangen.
Delias fällt sogar ganz aus. Kartesas ist teilweise ausgefallen und Nwaneri kam ohne die BVB Vorbereitung zu uns.
Und hier sieht man keine sportliche Entwicklung.
Natürlich kann man die sportliche Entwicklung einschätzen - dafür braucht man sich nur die Spiele anschauen. Grundsätzlich halte ich es aber für verfrüht, aus den ersten Spielen schon eine stichhaltige Aussage darüber zu treffen. Deshalb hätte ich auch mindestens das Ende der Hinrunde abgewartet, anstatt jetzt voreilig zu verlängern...
Zitat von MrSimpson
Kovac ist sicher kein großartiger Entwickler, er hat aber den BVB wieder dahin geführt wo er hingehört. Mit seinen Mitteln.
Book ist jetzt 3-4 Monate im Amt und hat bisher Top Arbeit verrichtet. Der wird ja von Dir und anderen auch kritisiert.
Schreib doch einfach, daß Du mit der Spielweise von Kovac nix anfangen kannst. Dann brauchst Du auch keine Scheinargumente auszugraben.
Kovac ist sicher kein großartiger Entwickler, er hat aber den BVB wieder dahin geführt wo er hingehört. Mit seinen Mitteln.
Book ist jetzt 3-4 Monate im Amt und hat bisher Top Arbeit verrichtet. Der wird ja von Dir und anderen auch kritisiert.
Schreib doch einfach, daß Du mit der Spielweise von Kovac nix anfangen kannst. Dann brauchst Du auch keine Scheinargumente auszugraben.
Mit Books Arbeit bin ich eigentlich ziemlich zufrieden - ich hätte das ein oder andere sicher anders gemacht, aber er hat definitiv endlich mal wieder gute Leute geholt (vorallem die Griechen und Gadou).
Und ja: ich kann mit der Spielweise von Kovac nix anfangen und ich halte sie aus den genannten Gründen für den falschen Ansatz für die nächsten Jahre. Ich weiß nicht, wo du da "Scheinargumenten" siehst?
Zitat von MrSimpson
Der BVB hatte spielerisch nie das Rüstzeug um anderen Mannschaften konstant Knoten in die Beine zu spielen. Man stelle sich nur mal vor dieses Forum hätte zu den Zeiten von Hitzfeld Bestand gehabt. Der hat mit Weltklasse Kickern auch geackert, gekämpft und eine Art Umschaltfußball gespielt. Und da hats teilweise Niederlagen gehagelt da würde jeder heute einen Weinkrampf bekommen. Alleine seine DFB Pokal Spiele waren das pure Grauen.
Der BVB hatte spielerisch nie das Rüstzeug um anderen Mannschaften konstant Knoten in die Beine zu spielen. Man stelle sich nur mal vor dieses Forum hätte zu den Zeiten von Hitzfeld Bestand gehabt. Der hat mit Weltklasse Kickern auch geackert, gekämpft und eine Art Umschaltfußball gespielt. Und da hats teilweise Niederlagen gehagelt da würde jeder heute einen Weinkrampf bekommen. Alleine seine DFB Pokal Spiele waren das pure Grauen.
Ich erwarte noch nicht mal, dass man heutzutage den Gegnern konstant Knoten in die Beine spielt, aber der BVB stand mal für Spielkultur und war der "heißeste Club in Europa". BVB war Offensivfußball und Attraktivität - davon ist spätestens seit Terzic, Sahin und Kovac fast nichts mehr übrig.
Da bekommt man ja fast schon schlechte Laune, wenn man bedenkt, wie man sich damals teilweise zu Toren kombiniert hat und wie heute unser Spiel aussieht...
14.10.2026 - 14:57 Uhr
Zitat von Torginho
Du findest es also hanebüchen, wenn man infrage stellt, ob man jemandem aus dem Nachwuchszentrum die Gesamtleitung des sportlichen Bereichs eines euorpäischen Spitzenvereins übertragen sollte?
Interessant...
Natürlich lag die Besetzung zum großen Teil daran, dass er eben die entsprechende BVB-Vergangenheit hat.
Ich habe bewusst "Talente ohne Erfahrung" geschrieben, weil ich wusste, dass ansonsten genau diese Namen kommen. Karesas und Gadou haben 20-30 Mio gekostet und sogar schon Erfahrungen in Europäischen Wettbewerben. Diese Spieler haben schon auf Profiniveau bewiesen, dass sie es können...
Genau das habe ich doch gemacht: ihn kritisiert. Es ist nur deutlich zu kurz gegriffen, das Ausscheiden an Einzelaktionen von Spielern festzumachen (für die Kovac natürlich nichts kann). Ich sehe da kein schwarz-weiß...
Kovac hat eine große Mitverwantwortung für die verpassten CL Gelder - das ist so.
Der Alleinverantwortliche ist er natürlich nicht.
Natürlich kann man die sportliche Entwicklung einschätzen - dafür braucht man sich nur die Spiele anschauen. Grundsätzlich halte ich es aber für verfrüht, aus den ersten Spielen schon eine stichhaltige Aussage darüber zu treffen. Deshalb hätte ich auch mindestens das Ende der Hinrunde abgewartet, anstatt jetzt voreilig zu verlängern...
Mit Books Arbeit bin ich eigentlich ziemlich zufrieden - ich hätte das ein oder andere sicher anders gemacht, aber er hat definitiv endlich mal wieder gute Leute geholt (vorallem die Griechen und Gadou).
Und ja: ich kann mit der Spielweise von Kovac nix anfangen und ich halte sie aus den genannten Gründen für den falschen Ansatz für die nächsten Jahre. Ich weiß nicht, wo du da "Scheinargumenten" siehst?
Ich erwarte noch nicht mal, dass man heutzutage den Gegnern konstant Knoten in die Beine spielt, aber der BVB stand mal für Spielkultur und war der "heißeste Club in Europa". BVB war Offensivfußball und Attraktivität - davon ist spätestens seit Terzic, Sahin und Kovac fast nichts mehr übrig.
Da bekommt man ja fast schon schlechte Laune, wenn man bedenkt, wie man sich damals teilweise zu Toren kombiniert hat und wie heute unser Spiel aussieht...
Zitat von MrSimpson
Deine Argumentation ist teilweise schon sehr dünn.
Kovac war tatsächlich nie sonderlich lange bei einem Verein. Hat sich aber anscheinend geändert und angepasst. Vom Kovac bei Monaco sehe ich in Dortmund nix. Ich sehe ein Team welches sich zerreißt und selbst wenn es schlecht spielt immer an den Sieg glaubt.
Das mit den Qualifikationen ist auch etwas hanebüchen. Kannst Du die Qualifikationen denn beurteilen?
Etwas anmaßend wie ich finde.
Deine Argumentation ist teilweise schon sehr dünn.
Kovac war tatsächlich nie sonderlich lange bei einem Verein. Hat sich aber anscheinend geändert und angepasst. Vom Kovac bei Monaco sehe ich in Dortmund nix. Ich sehe ein Team welches sich zerreißt und selbst wenn es schlecht spielt immer an den Sieg glaubt.
Das mit den Qualifikationen ist auch etwas hanebüchen. Kannst Du die Qualifikationen denn beurteilen?
Etwas anmaßend wie ich finde.
Du findest es also hanebüchen, wenn man infrage stellt, ob man jemandem aus dem Nachwuchszentrum die Gesamtleitung des sportlichen Bereichs eines euorpäischen Spitzenvereins übertragen sollte?
Interessant...
Natürlich lag die Besetzung zum großen Teil daran, dass er eben die entsprechende BVB-Vergangenheit hat.
Zitat von MrSimpson
Auch bei den Talenten bin ich raus. Gadou, Karetsas, Nwaneri spielen Stamm. Wenn die anderen nicht gut genug sind soll Kovac sie dann bringen, damit Deine Quote erfüllt wird? Oder setzt er die Spieler ein denen er vertraut?
Auch bei den Talenten bin ich raus. Gadou, Karetsas, Nwaneri spielen Stamm. Wenn die anderen nicht gut genug sind soll Kovac sie dann bringen, damit Deine Quote erfüllt wird? Oder setzt er die Spieler ein denen er vertraut?
Ich habe bewusst "Talente ohne Erfahrung" geschrieben, weil ich wusste, dass ansonsten genau diese Namen kommen. Karesas und Gadou haben 20-30 Mio gekostet und sogar schon Erfahrungen in Europäischen Wettbewerben. Diese Spieler haben schon auf Profiniveau bewiesen, dass sie es können...
Zitat von MrSimpson
Kobel war in Bergamo auch nur ein Problem. Das andere, viel größere, war Bensebaini, der an allen Gegentoren beteiligt war. Leider standen da nur noch Reggiani und Benkara für die IV zur Verfügung.
Sicher war das Spiel grottenschlecht und Kovac kann man da auch gerne kritisieren, aber zwischen schwarz und weiß gibts auch noch grau.
Kobel war in Bergamo auch nur ein Problem. Das andere, viel größere, war Bensebaini, der an allen Gegentoren beteiligt war. Leider standen da nur noch Reggiani und Benkara für die IV zur Verfügung.
Sicher war das Spiel grottenschlecht und Kovac kann man da auch gerne kritisieren, aber zwischen schwarz und weiß gibts auch noch grau.
Genau das habe ich doch gemacht: ihn kritisiert. Es ist nur deutlich zu kurz gegriffen, das Ausscheiden an Einzelaktionen von Spielern festzumachen (für die Kovac natürlich nichts kann). Ich sehe da kein schwarz-weiß...
Zitat von MrSimpson
An dem Minus von 20 Millionen trägt also Kovac die schuld?
Nicht der sportliche Vorstand, der Mittelklasse Kickern unfassbare Verträge vor die Nase gelegt hat?
Der Süle zu einem Spitzenverdiener gemacht hat? Der Brandt zu einem Spitzenverdiener gemacht hat? Der auf die Idee kam für Silva, Bellingham und Chukwuemeka Millionensummen auf den Tisch zu legen?
Interessante Ansicht.
An dem Minus von 20 Millionen trägt also Kovac die schuld?
Nicht der sportliche Vorstand, der Mittelklasse Kickern unfassbare Verträge vor die Nase gelegt hat?
Der Süle zu einem Spitzenverdiener gemacht hat? Der Brandt zu einem Spitzenverdiener gemacht hat? Der auf die Idee kam für Silva, Bellingham und Chukwuemeka Millionensummen auf den Tisch zu legen?
Interessante Ansicht.
Kovac hat eine große Mitverwantwortung für die verpassten CL Gelder - das ist so.
Der Alleinverantwortliche ist er natürlich nicht.
Zitat von MrSimpson
Und zum Abschluß kommt dann die Vermutung einiger Foristen die VVL kam zu vorschnell.
Weil diese die sportliche Entwicklung nicht sehen können. Mal überlegt, daß ihr gar nicht dazu befähigt seid die sportliche Entwicklung einzuschätzen?
Also ich kann das nicht wirklich. Ich sehe nur, daß die Mannschaft offensiv mehr anbietet, sich vorne mehr bewegt und weiter ackert und kämpft.
Nach sage und schreibe 8 Pflichtspielen (inklusive Supercup) funktioniert eine fast komplett neu zusammengestellte Mannschaft noch nicht. Da stehen mit Gadou, Nwaneri, Karetsas, Veerman regelmäßig 4 neue auf dem Platz, auf genau den Positionen, die Automatismen verlangen.
Delias fällt sogar ganz aus. Kartesas ist teilweise ausgefallen und Nwaneri kam ohne die BVB Vorbereitung zu uns.
Und hier sieht man keine sportliche Entwicklung.
Und zum Abschluß kommt dann die Vermutung einiger Foristen die VVL kam zu vorschnell.
Weil diese die sportliche Entwicklung nicht sehen können. Mal überlegt, daß ihr gar nicht dazu befähigt seid die sportliche Entwicklung einzuschätzen?
Also ich kann das nicht wirklich. Ich sehe nur, daß die Mannschaft offensiv mehr anbietet, sich vorne mehr bewegt und weiter ackert und kämpft.
Nach sage und schreibe 8 Pflichtspielen (inklusive Supercup) funktioniert eine fast komplett neu zusammengestellte Mannschaft noch nicht. Da stehen mit Gadou, Nwaneri, Karetsas, Veerman regelmäßig 4 neue auf dem Platz, auf genau den Positionen, die Automatismen verlangen.
Delias fällt sogar ganz aus. Kartesas ist teilweise ausgefallen und Nwaneri kam ohne die BVB Vorbereitung zu uns.
Und hier sieht man keine sportliche Entwicklung.
Natürlich kann man die sportliche Entwicklung einschätzen - dafür braucht man sich nur die Spiele anschauen. Grundsätzlich halte ich es aber für verfrüht, aus den ersten Spielen schon eine stichhaltige Aussage darüber zu treffen. Deshalb hätte ich auch mindestens das Ende der Hinrunde abgewartet, anstatt jetzt voreilig zu verlängern...
Zitat von MrSimpson
Kovac ist sicher kein großartiger Entwickler, er hat aber den BVB wieder dahin geführt wo er hingehört. Mit seinen Mitteln.
Book ist jetzt 3-4 Monate im Amt und hat bisher Top Arbeit verrichtet. Der wird ja von Dir und anderen auch kritisiert.
Schreib doch einfach, daß Du mit der Spielweise von Kovac nix anfangen kannst. Dann brauchst Du auch keine Scheinargumente auszugraben.
Kovac ist sicher kein großartiger Entwickler, er hat aber den BVB wieder dahin geführt wo er hingehört. Mit seinen Mitteln.
Book ist jetzt 3-4 Monate im Amt und hat bisher Top Arbeit verrichtet. Der wird ja von Dir und anderen auch kritisiert.
Schreib doch einfach, daß Du mit der Spielweise von Kovac nix anfangen kannst. Dann brauchst Du auch keine Scheinargumente auszugraben.
Mit Books Arbeit bin ich eigentlich ziemlich zufrieden - ich hätte das ein oder andere sicher anders gemacht, aber er hat definitiv endlich mal wieder gute Leute geholt (vorallem die Griechen und Gadou).
Und ja: ich kann mit der Spielweise von Kovac nix anfangen und ich halte sie aus den genannten Gründen für den falschen Ansatz für die nächsten Jahre. Ich weiß nicht, wo du da "Scheinargumenten" siehst?
Zitat von MrSimpson
Der BVB hatte spielerisch nie das Rüstzeug um anderen Mannschaften konstant Knoten in die Beine zu spielen. Man stelle sich nur mal vor dieses Forum hätte zu den Zeiten von Hitzfeld Bestand gehabt. Der hat mit Weltklasse Kickern auch geackert, gekämpft und eine Art Umschaltfußball gespielt. Und da hats teilweise Niederlagen gehagelt da würde jeder heute einen Weinkrampf bekommen. Alleine seine DFB Pokal Spiele waren das pure Grauen.
Der BVB hatte spielerisch nie das Rüstzeug um anderen Mannschaften konstant Knoten in die Beine zu spielen. Man stelle sich nur mal vor dieses Forum hätte zu den Zeiten von Hitzfeld Bestand gehabt. Der hat mit Weltklasse Kickern auch geackert, gekämpft und eine Art Umschaltfußball gespielt. Und da hats teilweise Niederlagen gehagelt da würde jeder heute einen Weinkrampf bekommen. Alleine seine DFB Pokal Spiele waren das pure Grauen.
Ich erwarte noch nicht mal, dass man heutzutage den Gegnern konstant Knoten in die Beine spielt, aber der BVB stand mal für Spielkultur und war der "heißeste Club in Europa". BVB war Offensivfußball und Attraktivität - davon ist spätestens seit Terzic, Sahin und Kovac fast nichts mehr übrig.
Da bekommt man ja fast schon schlechte Laune, wenn man bedenkt, wie man sich damals teilweise zu Toren kombiniert hat und wie heute unser Spiel aussieht...
Wenn Kovac dann eine große Mitverantwortung hat, dass wir gegen Bergamo im Rückspiel verloren haben, hat er dann auch eine große Mitverantwortung dafür, dass wir das Hinspiel gewonnen haben? Dass wir im Pokal gegen Frankfurt weitergekommen sind? Wir die Saison zuvor ins VF eingezogen sind und nur knapp mit 2:3 gegen Real ausgeschieden sind? Irgendwie liest man die große Mitverantwortung nahezu ausschließlich bei den Niederlagen, aber an den erfolgen, die nötig waren, um dorthin zu gelangen, da liest man nichts von einer großen Mitverantwortung. Klingt mir doch arg nach "die Mannschaft gewinnt die Spiele, der Trainer verliert sie".
14.10.2026 - 15:58 Uhr
Zitat von Torginho
Du findest es also hanebüchen, wenn man infrage stellt, ob man jemandem aus dem Nachwuchszentrum die Gesamtleitung des sportlichen Bereichs eines euorpäischen Spitzenvereins übertragen sollte?
Interessant...
Natürlich lag die Besetzung zum großen Teil daran, dass er eben die entsprechende BVB-Vergangenheit hat.
Ich habe bewusst "Talente ohne Erfahrung" geschrieben, weil ich wusste, dass ansonsten genau diese Namen kommen. Karesas und Gadou haben 20-30 Mio gekostet und sogar schon Erfahrungen in Europäischen Wettbewerben. Diese Spieler haben schon auf Profiniveau bewiesen, dass sie es können...
Genau das habe ich doch gemacht: ihn kritisiert. Es ist nur deutlich zu kurz gegriffen, das Ausscheiden an Einzelaktionen von Spielern festzumachen (für die Kovac natürlich nichts kann). Ich sehe da kein schwarz-weiß...
Kovac hat eine große Mitverwantwortung für die verpassten CL Gelder - das ist so.
Der Alleinverantwortliche ist er natürlich nicht.
Natürlich kann man die sportliche Entwicklung einschätzen - dafür braucht man sich nur die Spiele anschauen. Grundsätzlich halte ich es aber für verfrüht, aus den ersten Spielen schon eine stichhaltige Aussage darüber zu treffen. Deshalb hätte ich auch mindestens das Ende der Hinrunde abgewartet, anstatt jetzt voreilig zu verlängern...
Mit Books Arbeit bin ich eigentlich ziemlich zufrieden - ich hätte das ein oder andere sicher anders gemacht, aber er hat definitiv endlich mal wieder gute Leute geholt (vorallem die Griechen und Gadou).
Und ja: ich kann mit der Spielweise von Kovac nix anfangen und ich halte sie aus den genannten Gründen für den falschen Ansatz für die nächsten Jahre. Ich weiß nicht, wo du da "Scheinargumenten" siehst?
Ich erwarte noch nicht mal, dass man heutzutage den Gegnern konstant Knoten in die Beine spielt, aber der BVB stand mal für Spielkultur und war der "heißeste Club in Europa". BVB war Offensivfußball und Attraktivität - davon ist spätestens seit Terzic, Sahin und Kovac fast nichts mehr übrig.
Da bekommt man ja fast schon schlechte Laune, wenn man bedenkt, wie man sich damals teilweise zu Toren kombiniert hat und wie heute unser Spiel aussieht...
Zitat von MrSimpson
Deine Argumentation ist teilweise schon sehr dünn.
Kovac war tatsächlich nie sonderlich lange bei einem Verein. Hat sich aber anscheinend geändert und angepasst. Vom Kovac bei Monaco sehe ich in Dortmund nix. Ich sehe ein Team welches sich zerreißt und selbst wenn es schlecht spielt immer an den Sieg glaubt.
Das mit den Qualifikationen ist auch etwas hanebüchen. Kannst Du die Qualifikationen denn beurteilen?
Etwas anmaßend wie ich finde.
Deine Argumentation ist teilweise schon sehr dünn.
Kovac war tatsächlich nie sonderlich lange bei einem Verein. Hat sich aber anscheinend geändert und angepasst. Vom Kovac bei Monaco sehe ich in Dortmund nix. Ich sehe ein Team welches sich zerreißt und selbst wenn es schlecht spielt immer an den Sieg glaubt.
Das mit den Qualifikationen ist auch etwas hanebüchen. Kannst Du die Qualifikationen denn beurteilen?
Etwas anmaßend wie ich finde.
Du findest es also hanebüchen, wenn man infrage stellt, ob man jemandem aus dem Nachwuchszentrum die Gesamtleitung des sportlichen Bereichs eines euorpäischen Spitzenvereins übertragen sollte?
Interessant...
Natürlich lag die Besetzung zum großen Teil daran, dass er eben die entsprechende BVB-Vergangenheit hat.
Zitat von MrSimpson
Auch bei den Talenten bin ich raus. Gadou, Karetsas, Nwaneri spielen Stamm. Wenn die anderen nicht gut genug sind soll Kovac sie dann bringen, damit Deine Quote erfüllt wird? Oder setzt er die Spieler ein denen er vertraut?
Auch bei den Talenten bin ich raus. Gadou, Karetsas, Nwaneri spielen Stamm. Wenn die anderen nicht gut genug sind soll Kovac sie dann bringen, damit Deine Quote erfüllt wird? Oder setzt er die Spieler ein denen er vertraut?
Ich habe bewusst "Talente ohne Erfahrung" geschrieben, weil ich wusste, dass ansonsten genau diese Namen kommen. Karesas und Gadou haben 20-30 Mio gekostet und sogar schon Erfahrungen in Europäischen Wettbewerben. Diese Spieler haben schon auf Profiniveau bewiesen, dass sie es können...
Zitat von MrSimpson
Kobel war in Bergamo auch nur ein Problem. Das andere, viel größere, war Bensebaini, der an allen Gegentoren beteiligt war. Leider standen da nur noch Reggiani und Benkara für die IV zur Verfügung.
Sicher war das Spiel grottenschlecht und Kovac kann man da auch gerne kritisieren, aber zwischen schwarz und weiß gibts auch noch grau.
Kobel war in Bergamo auch nur ein Problem. Das andere, viel größere, war Bensebaini, der an allen Gegentoren beteiligt war. Leider standen da nur noch Reggiani und Benkara für die IV zur Verfügung.
Sicher war das Spiel grottenschlecht und Kovac kann man da auch gerne kritisieren, aber zwischen schwarz und weiß gibts auch noch grau.
Genau das habe ich doch gemacht: ihn kritisiert. Es ist nur deutlich zu kurz gegriffen, das Ausscheiden an Einzelaktionen von Spielern festzumachen (für die Kovac natürlich nichts kann). Ich sehe da kein schwarz-weiß...
Zitat von MrSimpson
An dem Minus von 20 Millionen trägt also Kovac die schuld?
Nicht der sportliche Vorstand, der Mittelklasse Kickern unfassbare Verträge vor die Nase gelegt hat?
Der Süle zu einem Spitzenverdiener gemacht hat? Der Brandt zu einem Spitzenverdiener gemacht hat? Der auf die Idee kam für Silva, Bellingham und Chukwuemeka Millionensummen auf den Tisch zu legen?
Interessante Ansicht.
An dem Minus von 20 Millionen trägt also Kovac die schuld?
Nicht der sportliche Vorstand, der Mittelklasse Kickern unfassbare Verträge vor die Nase gelegt hat?
Der Süle zu einem Spitzenverdiener gemacht hat? Der Brandt zu einem Spitzenverdiener gemacht hat? Der auf die Idee kam für Silva, Bellingham und Chukwuemeka Millionensummen auf den Tisch zu legen?
Interessante Ansicht.
Kovac hat eine große Mitverwantwortung für die verpassten CL Gelder - das ist so.
Der Alleinverantwortliche ist er natürlich nicht.
Zitat von MrSimpson
Und zum Abschluß kommt dann die Vermutung einiger Foristen die VVL kam zu vorschnell.
Weil diese die sportliche Entwicklung nicht sehen können. Mal überlegt, daß ihr gar nicht dazu befähigt seid die sportliche Entwicklung einzuschätzen?
Also ich kann das nicht wirklich. Ich sehe nur, daß die Mannschaft offensiv mehr anbietet, sich vorne mehr bewegt und weiter ackert und kämpft.
Nach sage und schreibe 8 Pflichtspielen (inklusive Supercup) funktioniert eine fast komplett neu zusammengestellte Mannschaft noch nicht. Da stehen mit Gadou, Nwaneri, Karetsas, Veerman regelmäßig 4 neue auf dem Platz, auf genau den Positionen, die Automatismen verlangen.
Delias fällt sogar ganz aus. Kartesas ist teilweise ausgefallen und Nwaneri kam ohne die BVB Vorbereitung zu uns.
Und hier sieht man keine sportliche Entwicklung.
Und zum Abschluß kommt dann die Vermutung einiger Foristen die VVL kam zu vorschnell.
Weil diese die sportliche Entwicklung nicht sehen können. Mal überlegt, daß ihr gar nicht dazu befähigt seid die sportliche Entwicklung einzuschätzen?
Also ich kann das nicht wirklich. Ich sehe nur, daß die Mannschaft offensiv mehr anbietet, sich vorne mehr bewegt und weiter ackert und kämpft.
Nach sage und schreibe 8 Pflichtspielen (inklusive Supercup) funktioniert eine fast komplett neu zusammengestellte Mannschaft noch nicht. Da stehen mit Gadou, Nwaneri, Karetsas, Veerman regelmäßig 4 neue auf dem Platz, auf genau den Positionen, die Automatismen verlangen.
Delias fällt sogar ganz aus. Kartesas ist teilweise ausgefallen und Nwaneri kam ohne die BVB Vorbereitung zu uns.
Und hier sieht man keine sportliche Entwicklung.
Natürlich kann man die sportliche Entwicklung einschätzen - dafür braucht man sich nur die Spiele anschauen. Grundsätzlich halte ich es aber für verfrüht, aus den ersten Spielen schon eine stichhaltige Aussage darüber zu treffen. Deshalb hätte ich auch mindestens das Ende der Hinrunde abgewartet, anstatt jetzt voreilig zu verlängern...
Zitat von MrSimpson
Kovac ist sicher kein großartiger Entwickler, er hat aber den BVB wieder dahin geführt wo er hingehört. Mit seinen Mitteln.
Book ist jetzt 3-4 Monate im Amt und hat bisher Top Arbeit verrichtet. Der wird ja von Dir und anderen auch kritisiert.
Schreib doch einfach, daß Du mit der Spielweise von Kovac nix anfangen kannst. Dann brauchst Du auch keine Scheinargumente auszugraben.
Kovac ist sicher kein großartiger Entwickler, er hat aber den BVB wieder dahin geführt wo er hingehört. Mit seinen Mitteln.
Book ist jetzt 3-4 Monate im Amt und hat bisher Top Arbeit verrichtet. Der wird ja von Dir und anderen auch kritisiert.
Schreib doch einfach, daß Du mit der Spielweise von Kovac nix anfangen kannst. Dann brauchst Du auch keine Scheinargumente auszugraben.
Mit Books Arbeit bin ich eigentlich ziemlich zufrieden - ich hätte das ein oder andere sicher anders gemacht, aber er hat definitiv endlich mal wieder gute Leute geholt (vorallem die Griechen und Gadou).
Und ja: ich kann mit der Spielweise von Kovac nix anfangen und ich halte sie aus den genannten Gründen für den falschen Ansatz für die nächsten Jahre. Ich weiß nicht, wo du da "Scheinargumenten" siehst?
Zitat von MrSimpson
Der BVB hatte spielerisch nie das Rüstzeug um anderen Mannschaften konstant Knoten in die Beine zu spielen. Man stelle sich nur mal vor dieses Forum hätte zu den Zeiten von Hitzfeld Bestand gehabt. Der hat mit Weltklasse Kickern auch geackert, gekämpft und eine Art Umschaltfußball gespielt. Und da hats teilweise Niederlagen gehagelt da würde jeder heute einen Weinkrampf bekommen. Alleine seine DFB Pokal Spiele waren das pure Grauen.
Der BVB hatte spielerisch nie das Rüstzeug um anderen Mannschaften konstant Knoten in die Beine zu spielen. Man stelle sich nur mal vor dieses Forum hätte zu den Zeiten von Hitzfeld Bestand gehabt. Der hat mit Weltklasse Kickern auch geackert, gekämpft und eine Art Umschaltfußball gespielt. Und da hats teilweise Niederlagen gehagelt da würde jeder heute einen Weinkrampf bekommen. Alleine seine DFB Pokal Spiele waren das pure Grauen.
Ich erwarte noch nicht mal, dass man heutzutage den Gegnern konstant Knoten in die Beine spielt, aber der BVB stand mal für Spielkultur und war der "heißeste Club in Europa". BVB war Offensivfußball und Attraktivität - davon ist spätestens seit Terzic, Sahin und Kovac fast nichts mehr übrig.
Da bekommt man ja fast schon schlechte Laune, wenn man bedenkt, wie man sich damals teilweise zu Toren kombiniert hat und wie heute unser Spiel aussieht...
Bei Deinen Aussagen würde ich gerne einmal von Dir erfahren, in wie weit Du den Beitrag von User @Dunkelheit gelesen hast, im speziellen den Absatz über vollkommen überzogene Erwartungshaltungen.
Ich vermisse von Deiner Seite ebenfalls messbare Parameter, wann aus Deiner Sicht für Dich die ganzen Kritikpunkte erfüllt bzw nicht erfüllt sind.
Bis jetzt konnte man immer nur lesen, dass viele verschiedene Aspekte nicht Deiner persönlichen Bewertung standhalten, jedoch nie stand dabei, welche Schwellwerte Kovac erreichen müsste, um ein positives Feedback von Dir zu erhalten.
Ebenfalls fehlt mir in den einzelnen Kritikpunkte eine Ausseinandersetzung darüber, welchen Effekt einzelne Punkte auf das Gesamtkonstrukt haben. Als Beispiel dazu die Forderung, mehr Jugendspielern Spielzeit zu geben, mit der möglichen Konsequenz, Erfolg und Attraktivität zu gefährden.
Zumal mir um zum Ende zu kommen bisher auch noch Lösungsvorschläge fehlen, vor allem bei dem kritisierten Personal, wer es besser machen könnte.
14.10.2026 - 17:35 Uhr
Zitat von Torginho
Du findest es also hanebüchen, wenn man infrage stellt, ob man jemandem aus dem Nachwuchszentrum die Gesamtleitung des sportlichen Bereichs eines euorpäischen Spitzenvereins übertragen sollte?
Interessant...
Natürlich lag die Besetzung zum großen Teil daran, dass er eben die entsprechende BVB-Vergangenheit hat.
Du findest es also hanebüchen, wenn man infrage stellt, ob man jemandem aus dem Nachwuchszentrum die Gesamtleitung des sportlichen Bereichs eines euorpäischen Spitzenvereins übertragen sollte?
Interessant...
Natürlich lag die Besetzung zum großen Teil daran, dass er eben die entsprechende BVB-Vergangenheit hat.
Infrage stellen kann man alles, aber wie gut ist das Argument und wie sehr trägt es die Behauptung?
Wo ist der Beleg für deine Aussage? Du interpretierst da etwas rein, mutmaßlich mit Halbwissen.
Hat Niko Kovac auch eine BVB-Vergangenheit und wurde danach ausgewählt? Warum hat man dann nicht an Tullberg oder Kehl festgehalten? Hat das vielleicht etwas mit Leistung, Kompetenz und anderen Parametern zu tun? Vielleicht hat jmd. aus dem NLZ den Job bekommen, weil er dort überzeugen konnte? Und komischerweise macht genau der, jetzt im Profibereich so weiter, besetzt mit Book und Kovac zwei Positionen ohne BVB-Vergangenheit langfristig nach Kompetenzen und sorgt dafür das alte Zöpfe abgeschnitten werden.
Zitat von Torginho
Ich erwarte noch nicht mal, dass man heutzutage den Gegnern konstant Knoten in die Beine spielt, aber der BVB stand mal für Spielkultur und war der "heißeste Club in Europa". BVB war Offensivfußball und Attraktivität - davon ist spätestens seit Terzic, Sahin und Kovac fast nichts mehr übrig.
Da bekommt man ja fast schon schlechte Laune, wenn man bedenkt, wie man sich damals teilweise zu Toren kombiniert hat und wie heute unser Spiel aussieht...
Ich erwarte noch nicht mal, dass man heutzutage den Gegnern konstant Knoten in die Beine spielt, aber der BVB stand mal für Spielkultur und war der "heißeste Club in Europa". BVB war Offensivfußball und Attraktivität - davon ist spätestens seit Terzic, Sahin und Kovac fast nichts mehr übrig.
Da bekommt man ja fast schon schlechte Laune, wenn man bedenkt, wie man sich damals teilweise zu Toren kombiniert hat und wie heute unser Spiel aussieht...
Das man nicht mehr der "heißeste Club Europas" ist, hat nichts mit Kovac zu tun. Wann war das? Und warum ist man es nicht mehr? Das ist lange vor Kovac passiert und wenn du glaubst, man kann das ganz einfach herbeiführen obwohl alle Top-Clubs in Europa das selbige Ziel haben und teilweise viel mehr Mittel, dann verkennst du aber auch die veränderte Situation zu damals. Nichts gegen deinen Wunsch oder den Anspruch darauf (das Teile ich sogar), nur ein bisschen mehr Realität wäre hier hilfreich. So kann man doch nur enttäuscht werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TheKillingJoke am 14.10.2026 um 17:36 Uhr bearbeitet
14.10.2026 - 17:53 Uhr
Guckt Eure bisherige Saisonbilanz an. Ich hätte mit diesem Trainer auch verlängert.
14.10.2026 - 17:57 Uhr
Zitat von CocoBall
Guckt Eure bisherige Saisonbilanz an. Ich hätte mit diesem Trainer auch verlängert.
Guckt Eure bisherige Saisonbilanz an. Ich hätte mit diesem Trainer auch verlängert.
Ich auch, und vermutlich auch jeder andere der halbwegs bei Verstand ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.