Niko Kovac [Trainer]

Wahre Worte.

Man verbrennt nur Geld und wohlmöglich einige interessante, talentierte Spieler die um unsere Achse eig. ziemlich vielversprechend scheinen.

Unser Kader ist nicht uninteressant, glaub schon das Einiges gehen könnte mit mehr Mut

Unabhängig von den Punkten bis heute. Haben wir in einem Spiel überzeugt? Nein. Bei einem Gegentor hätte fast jedes Spiel auch anders ausgehen können.
Das ist Fakt.
Und wo die sportliche Weiterentwicklung ist, frage ich mich schon seit der letzten Saison.
Es wird einfach weiter das Spiel durchgezogen, welches irgendwie funktioniert.
Mehr auch nicht. Offensiv ist es ein Offenbarungseid. Defensiv wird gesagt, man steht gut, aber die Gegentore sind eigentlich immer eine Katastrophe.
Ich bin gespannt wie es weiter geht. Wenn wir Pech haben, dann wird es ein teures Missverständnis.

Mehr Mut braucht es meiner Meinung nach gar nicht. Das Spiel der Norweger war ja heute nicht mutig. Die haben sich einfach ganz ruhig und kontrolliert die Bälle bis an die grundlinie flach zugespielt, das sah echt gut aus.

Kovac ist und bleibt einfach Defensiv Vernaticker. Das sieht man auf dem Platz und das sieht man Woche für Woche an der Aufstellung. Ich bin prinzipiell nicht gegen die 5er Kette. Aber dann musst du mindestens einen, besser zwei, Schienenspieler haben, die offensiv richtig was auf dem Kasten haben. Und das hat der BVB einfach Null.

Ich ertrage diesen Kovac Fussball nicht mehr. Mein Schwager aus England hat es immer geliebt BVB zu schauen, so wie auch viele andere Engländer. Seit Kovac hat er die Lust komplett verloren Ber hey, der beste seit Klopp!

Zusätzlich dazu, dass einige Spieler deutlich hinter ihren Fähigkeiten geblieben sind (Inacio, Silva, Beier, Karetsas, Veerman) ist Kovacs Plan, die wendigen und/technisch stärkeren Spieler zu bringen (Inacio, Silva, Karetsas, Veerman) einfach nach hinten losgegangen, die vier machten den Norwegern mal so gar keine Probleme. Gleichzeitig hat er die vier mit der 60ten Minute auch zu spät ausgewechselt. Mindestens Inacio und Silva hätten schon zur Pause rausgemusst, da war klar, dass sie heute mit Platzpatronen schießen. Und dem Wissen von jetzt, hätten schon Ryerson, Guirassy und eigentlich auch Sabi in der Startelf eine deutlich bessere Balance hergestellt. Die Verantwortung für die bzw. Schuld an der Aufstellung hat er ja auch nach dem Abpfiff klar auf sich genommen. Bitter ist halt, dass wir diese Saison nicht schon wieder so bedeutungslos aus den Pokalwettbewerben fliegen sollten, denn der BVB holt sich immer Mal darüber die notwendige internationale Reputation.

Sorry aber solche Beiträge sind doch genau das Problem. Statt sich mal mit der eigentlichen Kritik auseinanderzusetzen, kommt wieder dieses überhebliche „Zum Glück haben wir hier die Experten“. Muss man jetzt Trainer oder Sportdirektor sein, um die Spielweise einer Mannschaft kritisieren zu dürfen? Dann können wir das Forum auch direkt schließen.

Und wer behauptet denn überhaupt, dass Kovac seit Tag 1 scheitern muss? Das ist doch wieder eine Unterstellung, damit man sich mit den Argumenten nicht beschäftigen muss. Kovac hat die Mannschaft stabilisiert und eine starke Punkteausbeute geholt. Das bestreitet doch kaum jemand. Aber seit wann sind gute Ergebnisse automatisch ein Beweis dafür, dass spielerisch alles in Ordnung ist?

Genau das kritisieren hier doch einige seit Monaten. Wenig spielerische Entwicklung, kaum Automatismen im letzten Drittel, viel Absicherung und offensiv oft abhängig von Standards, Flanken und Einzelaktionen. Das sind doch keine Probleme, die erst nach dem 2:2 gegen Bremen oder der heutigen Niederlage plötzlich aufgefallen sind. Die waren auch bei den Siegen zu sehen, wurden nur regelmäßig mit der Tabelle weggewischt.

Und dieses „wir stehen doch immer noch gut da“ ist genau die Argumentation, die wir beim BVB seit Jahren hören. Solange die Punkte stimmen, ist angeblich alles halb so wild. Dass man Probleme auch erkennen und ansprechen kann, bevor sie sich in einer Ergebniskrise bemerkbar machen, scheint für manche völlig ausgeschlossen zu sein.

Am absurdesten finde ich aber die Unterstellung, man würde nur auf eine Niederlagenserie warten, um endlich recht zu bekommen. Ich hätte überhaupt kein Problem damit, wenn Kovac mich eines Besseren belehrt und wir plötzlich richtig guten Fußball spielen. Im Gegenteil, darüber würde ich mich freuen. Nur muss man dafür eben auch eine entsprechende Entwicklung auf dem Platz sehen.

Und genau da liegt der Unterschied, du nimmst die bisherigen Ergebnisse als Beweis dafür, dass die Kritik falsch ist. Ich schaue mir die Spielweise an und frage mich, ob diese Ergebnisse damit langfristig wiederholbar sind. Das ist keine Selbstüberschätzung, sondern eine völlig normale sportliche Bewertung.

Man muss übrigens auch nicht erst fünf Spiele hintereinander verlieren, um festzustellen, dass etwas nicht funktioniert. Gute Mannschaften entwickeln sich weiter, bevor die Ergebnisse einbrechen. Wer dagegen erst dann Probleme erkennen will, wenn die Tabelle nicht mehr stimmt, betreibt keine vorausschauende Analyse, sondern reine Ergebnisbewertung.

Aber klar, man kann natürlich auch weiterhin jeden Kritiker als Hater oder selbsternannten Experten hinstellen. Ist halt einfacher, als sich mit den eigentlichen Argumenten auseinanderzusetzen.

Schon witzig, dein erster Post im Kovac-Thread vom 30.01.2025 beginnt mit folgenden Worten:

"Mit dieser wieder einmal großen Fehlentscheidung mit Kovac über den Sommer hinaus weiterzuarbeiten hat man sich endgültig für das Mittelmaß entschieden oder gar wenn es schlecht läuft für den Abstiegskampf. Was völlig utopisch war, das wir wie z.B Schalke sehr schnell abstürzen werden ist jetzt bittere Realität geworden."

Willst du noch eines der hundert anderen Beispiele aus diesem Thread, oder reicht dir dein eigener Mist?

Wo ist er eigentlich der Abstiegskampf?

Auf welches der Argumente oben soll man den eingehen? Darauf das Ricken keine Ahnung hat, oder darauf das Book alles rosarot sieht? Sinnloses Gebashe ist das, mehr nicht.

Ich habe das Interview nicht gesehen. Ich hoffe aber er hat zumindest die richtigen Schlüsse gezogen, das diese Aufstellung speziell für dieses Spiel falsch war und nicht das diese Spieler jetzt erstmal nicht mehr in der Startelf spielen weil sie heute einen schlechten Auftritt hatten.

So ist aber Kovac vom Typ her nicht, weil hier einer der Punkte positiv greift, den manche kritisieren: Bleiben Spieler auch nach solchen Spielen dran, kriegen sie wieder ihre Chance. Ich würd dir an einer Stelle aber schon wiedersprechen, nämlich dass er speziell für dieses Spiel falsch war: Nein, für mich ist SIlva MS und dahinter Inacio und Karetsas auch in vielen anderen Spielen falsch, weil da der Abschluss und das Tempo fehlen, das Anlaufen des Aufbaus der Gegner.

Gut, was die Kombination aus genau den Dreien angeht, gehe ich das mit. Es war aber dennoch zu erwarten das man speziell in diesem Spiel ein sehr intensives Bodo zu erwarten hat und Qualität gegen den Ball braucht und früh stören und physisch spielen muss um dagegen zu halten. Wieso man dann ausgerechnet da im Gegensatz zu den üblichen Startaufstellungen auf auf technische Raffinesse setzt, verstehe ich nicht.
Das gleiche gilt für Veerman oder die inversen Schienen, man vergisst bei denen neben den zweifelhaften Offensiveigenschaften schnell, das diese sich auch schwerer aus Drucksituationen befreien können, wenn sie den Ball quasi nur nach innen spielen können.
Das war äußerst ungünstig gegen Bodos intensives Pressing. Das zudem Nmecha fehlt um einen Spieler zu haben der sich zentral aus Pressing Situationen befreien kann ( und damit Räume dahinter öffnet ), schrieb ich auch schon zur Halbzeit, trotzdem kommt er dann erst stur nach 60 Minuten. Ich finde also schon das Kovac speziell für dieses Spiel eine Aufstellung gewählt hat, die in anderen Spielen weitaus weniger problematisch zu erwarten wäre.

Man spricht immer davon das tiefstehende Gegner so schwer zu bespielen wären, setzt da aber oft genug auf eine Startelf mit Stärken gegen den Ball, die den Gegner hinten rein drückt und dann keine Mittel in den dichten Räumen findet. Da könnte so eine Aufstellung wesentlich besser funktionieren als heute.
Das man in Bodo keinen tiefstehenden Gegner vorfindet, war aber zu erwarten. Ausgerechnet dort setzt Kovac aber auf eine filigrane spielstarke Formation.