Niko Kovac [Trainer]

Bin nicht begeistert. Der Fußball ist aktuell wieder grausam. Und war es auch zu großen Teilen in der letzten Saison.

Allerdings fällt Kovac nach einer Halbzeits-Euphorie samt Westfalenstadion-Tsirtaki am ersten Spieltag der vermeintlich neue Spielmacher mit Kreuzbandriss fast die ganze Saison aus, ein paar Spiele später kippt der nächste Hoffnungsträger im Spiel um und muss mehrere Tage Untersuchungen im Krankenhaus über sich ergehen lassen.

Mir fällt es schwer das aktuell alles einzuordnen. Auch Situationen um Inacio oder Silva, die trotz sehr guter Leistungen / übermotiviertem Foul und Rotsperre sehr wenig bis gar keine Spielanteile mehr erhalten.

Mal davon ab dass man gegen Bremen mit einem besseren Schiedsrichter auch keine Punkte abgegeben hätte. Ja, der Ausgleich war unnötig, aber auch irregulär. Das Tor von Nwaneri war regulär, das von Schlotterbeck nicht, dazu einen Elfer (gegen Jobe) nicht bekommen.

Auf diesem Niveau entscheiden Kleinigkeiten. Wenn man mal die Sportart wechselt und auf die Formel 1 schaut, da sind Zehntel-Sekunden entscheidend. Im Fußball sind es genauso solche Nuancen, die entscheiden.
Dass kaum einer die erste Halbzeit gut fand kann ich nur teilweise nachvollziehen. Wie viele Großchancen, Ballbesitz, tolle Momente hatte Bremen denn? Man spielte - mal wieder - gegen einen tiefen Block und hätte die wenigen Chancen (und den eigentlichen Elfer) nutzen können/müssen, dann quakt hier keiner.

Die Verlängerung mit Kovac ist komplett richtig und nachvollziehbar. Wirf mal einen Angestellten raus der souverän Top-Zahlen generiert weil dir seine Krawatte nicht passt...

Punktequote in der Liga mal wieder? Oder welche Top Zahlen sind gemeint?

Was ist mit einer anderen Zahl, die sehr, sehr viel wichtiger ist? Nämlich der Konzernjahresfehlbetrag in Höhe 21,7 Millionen Euro, der insbesondere auch mit dem CL Aus gegen Bergamo zusammenhängt?
Aber ist ja nicht so wichtig. Hauptsache die Punktequote in der Liga passt. Weil man sich davon auch viel kaufen kann, wie die Bilanzpressekonferenz im August gezeigt hat.

Wir werden uns wohl die nächsten zwei Jahre auf den Kovac-Fußball einstellen "müssen", denn das wird vermutlich der Standard sein. Im Endeffekt zählen die Ergebnisse, und die werden die Kovac-Brüder liefern.

Bei einem Eigenkapital von rund 300 Millionen Euro sind 21,7 Mio überhaupt kein Problem. Wir haben nicht 2000 wo man Geld rauswirft was man nicht hat. Der Kader wurde zuletzt wieder mit deutlich besseren Spielern (entwicklungsfähig) aufgefüllt und die "Kaderleichen" sind nach der Saison dann auch Geschichte. Das kann man zu einem großen Teil Kehl anlasten.

Funfact am Rande: Wenn Kovac über den Februar hinaus beim BVB bleibt, wäre Dortmund tatsächlich seine längste Trainerstation bisher.

Zu Beginn waren sich alle Experten des Forums einig, dass er keine 3 Monate überlebt.
Pläne wurden geschmiedet, wie man dann in der Sommerpause überlegt reagiert, ihn möglichst elegant hinausbefördert und dann endlich einen angesagten Trainer holt.

Ärgerlicherweise schaffte er dann in einem spektakulären Schlussprint die CL Quali, kam bei der Club WM ins Viertelfinale und verblieb über den Sommer hinaus. Aber Kovac ist nur Feuerwehrmann. Der wird sich mit den Führungsspielern überwerfen und dann ist er endlich Geschichte und wir können direkt Ricken mitaustauschen, der eh nur noch hier ist, weil er 1997 gegen Juve getroffen hat.

Im Herbst ist der Spuk auf jeden Fall vorbei, vielleicht auch besser Trennung in der Winterpause. Wer ist auf dem Markt?
Talentförderung kann er nicht. Gittens hat er schon verscheucht, völlige Fehleinschätzung seitens des Trainers. Jeder Tag, den der Mann länger im Amt bleibt, bedeutet möglicherweise eine langfristige strategische Schwächung des Clubs. Talente werden den Verein auf Jahre hinaus meiden.

Bundesliga war zwar souverän, bester Trainer dort nach 50 Spielen, aber die Pokalwettbewerbe waren untragbar. 0:1 trotz spielerischer Überlegenheit gegen Leverkusen. Kobel schießt den Ball nicht in den Nachthimmel von Bergamo. Das ist die Handschrift des Trainers. Kein Zweifel möglich.

Defensive steht irgendwie schon sehr gut, Mannschaft ist nach vielen Jahren mal wieder ein echtes Team und mental sehr stark, aber offensiv ist das 2. Liga. Mainz und Freiburg mit mehr geschossenen Toren. Offensiv sind bei ganz genauem Hinsehen sogar leichte Rückschritte zu erkennen. Jegliche weiteren Fragen erübrigen sich damit von alleine.

Und selbst wenn man gnädig geneigt ist, all dieses Elend großzügig zu übersehen, trägt er zweifelsohne die Schuld (ein wichtiges Wort im Forum) an einem Minus von ~20 Mio €.

Und als ob das nicht alles schon genug wäre, wird als letzte gezielte Provokation des Forums auch noch grundlos und überhastet der Vertrag verlängert.

Sehr gut geschrieben! 😅

Das ist eine feine Ironieklinge, die Du da führst - gefällt mir sehr gut!

Vor allem bringst Du wunderbar auf den Punkt, wie sich die Kritiklinien gegen Kovac von Woche zu Woche, von Monat zu Monat verschoben haben.

Dass ihm nun sogar schon das finanzielle Minus des Vereins alleinverantwortlich in die Schuhe geschoben wird, find ich besonders putzig - als hätten seine Spieler im Heimspiel TROTZ Kovac souverän und viel zu niedrig 2:0 gegen Bergamo gewonnen, im Rückspiel dann aber WEGEN Kovac verloren, als hätte er selbst für Bensebaini und Kobel auf dem Platz gestanden, die beide einen gehörigen individuellen Einfluss auf das Ergebnis hatten.
Und gegen Leverkusen hat er die Torchancen, die sich die Mannschaft trotz seiner Taktik ganz aus Versehen erspielt hat, natürlich auch selbst verschossen - und wer behauptet, dass man in diesem Spiel völlig unverdient ausgeschieden ist, hat eben zuviel auf das Geschehen auf dem Platz und zuwenig auf Kovac an der Seitenlinie geachtet.

Ich komme, ganz ohne jede Ironie, langsam an den Punkt, wo mir klar wird:
selbst wenn Kovac (was ich nicht ernsthaft glaube) tatsächlich Meister mit dem BVB werden sollte, wird das diejenigen, die jetzt mit Verweis auf fehlende Titel gegen ihn wettern, auch nicht besänftigen.
Dann sind wir nämlich auf die falsche Art Meister geworden, auf jeden Fall aber glücklich und unverdient, weil wir ja die meisten Spiele eigentlich hätten verlieren müssen, wenn wir sie nicht zufällig gewonnen hätten.

Dieses Muster zieht sich seit Jahren durch dieses Forum:
wenn etwas gut läuft, dann war es Zufall, unverdient oder lag am unfassbar schwachen Gegner.
Wenn dagegen etwas schlecht läuft, war es natürlich nicht Zufall, unverdient oder lag am starken Gegner, sondern beweist nur, wie blind, inkompetent und peinlich die BVB-Akteure auf und neben dem Rasen sind.

Diese Generalnegativität ging gefühlt bei Klopp in der Endphase los und hat seitdem nur immer weiter zugenommen, vor allem auch in Bezug auf den Skandal- und Dramafaktor.
Ich kann gar nicht mehr zählen, wie oft der Verein inzwischen auf den Hund gekommen ist (der arme Hund!), weil wir zB:
- Toptalente wie Moukoko, Reyna oder Gittens trotz ihrer Veranlagung zum Weltfussballer vergrault haben oder weil wir
- irgendwo spät Punkte verschenkt haben (was anderen Mannschaften natürlich nie passiert),
- weil wir am 5. Spieltag nur 4 Punkte vor Platz 5 stehen (?!),
- weil wir mit einem der punktetechnisch erfolgreichsten Trainer der Vereinsgeschichte um 2 Jahre verlängern,
- weil wir Stallgeruch im Verein halten (Zorc, Kehl, Ricken, Terzic, Sahin...) oder weil wir Stallgeruch aus dem Verein drängen (Mislintat),
- weil wir zuwenig oder zuviel Ballbesitz haben,
- weil wir eine zu schlechte oder eine zu gute Chancenverwertung haben (Klopp bzw Kovac),
- weil wir zuwenig für Transfers ausgeben und damit Ambitionslosigkeit zeigen oder zuviel für Transfers ausgeben und damit den Verein in die Pleite treiben

usw usf

Ist der xG besser als der vom Gegner, ist die Zahl irrelevant, ist er schlechter, ist es ein Beweis für den bevorstehenden Untergang.
Dass wir in der letzten Saison laut xPts-Wert 11,1 Punkte und laut xGa 8,8 Tore überperformt haben, ist ein Zeichen für die Inkompetenz von Kovac und die fürchterliche Taktik.
Dass die Bayern unter Kompany laut xPts 11,5 Punkte und laut xGa 8,6 Tore überperformt haben, ist aber natürlich kein Zeichen für irgendeine Inkompetenz, sondern "bei Spitzenvereinen meist so". (Außer beim BVB natürlich.)
Oder aber die Stats sind mal wieder irrelevant - wie beim xG - weil sie nicht, wie gewünscht, eindeutig gegen Kovac und den BVB sprechen.

Wird Ryerson in der letzten Saison entsprechend seiner Stärken so eingesetzt, dass er zum guten Vorlagengeber mutiert, ist das Zufall und nicht reproduzierbar. Er ist ja auch gar kein Vorlagengeber, sondern nur Defensivarbeiter.
Wenn Ryerson dann wie in dieser Saison in einer leicht veränderten Rolle eingesetzt (weil zB Karetsas eher in die Vorlagengeberrolle gesetzt wird), ist das natürlich wieder ein Zeichen, dass Kovac Ryerson nicht einzusetzen vermag.

Dass sich die Anzahl der Muskelverletzungen beim BVB seit Kovacs Antritt signifikant verringert hat, liegt an allem möglichen (vielleicht sogar wieder dem Zufall), aber keineswegs an der fürchterlichen Belastungssteuerung.

....

Ich könnte hier seitenweise weitere Beispiele bringen - jeder, der halbwegs regelmäßig im Forum mitliest und das auch nicht erst seit 2, 3 Monaten tut, kennt diese Argumentationslinien zur Genüge.
Das Perfide daran ist zum einen, dass in vielen Fällen (korrekte) Einzelbeispiele herangezogen werden, die zur Allgemeingültigkeit aufgeblasen werden.
Und zum anderen, dass wirklich alles, was passiert, aus dem negativst-möglichen Blickwinkel interpretiert wird.

Verbunden mit völlig unrealistischen Erwartungshaltungen - wie zB, dass aus dem ja bekanntermaßen "völlig heruntergewirtschafteten und betsenfalls noch Bundesligamittelmass darstellenden" Kehl-Kader innerhalb einer Transferperiode ein Meisterkader wird oder dass wir mit ner besseren U23 bei Bodö/Glimt mit 4:0 zu gewinnen haben - gibt es dadurch immer genügend Gründe, um den angeblich so geliebten Verein in Grund und Boden zu schreiben.

Und wenn man anmerkt, dass es zwischen "schwarz, so schwarz - alles furchtbar, Verein am Abgrund!" und "weiß, so weiß - alles super, besser gehts nicht" vielleicht noch ein paar Grauschattierungen gibt, wird dann das ultimative "Argument" abgefeuert, dann ist man plötzlich unkritischer Fanboy, der alles abfeiert.

Das ist kein BVB- Problem, ist mir klar.
Die ganze Gesellschaft hat sich TikTokisiert - jeder F**z muß zum Jahrhundertskandal aufbeglasen werden, damit man ein bißchen mehr Aufmerksamkeit bekommt und statt konstruktiver Gespräche mit dem Ziel, Konsens zu finden, geht es ausschließlich darum, recht zu haben.

Aber ich bin es dennoch (oder vielleicht gerade deswegen) immer öfter soooo leid.

lustig und gut zusammengefasst, so war es wohl
zur richtigen einordnung:
als kovac den bvb übernahm, lag man 4(!) punkte hinter einem CL platz und hatte grade 2 spiele am stück gewonnen unter einem interimstrainer. als kovac kam, hat man erst mal zu hause verloren und dann sang- und klanglos in bochum! wegen dieses starts war der schlussspurt überhaupt nötig, ist aber beeindruckend und glücklich zustande gekommen durch einige knappe siege oder glückliche entscheidungen (man denke an die nachspielzeit in hoffenheim).
die club wm war geprägt von glücklichen fehlschüssen der konkurrenz, die in jedem spiel mehrfach frei durch die mitte laufen und an eigener unfähigkeit oder kobel scheiterten.
talente fördern ist bei kovac immer noch ein thema. durch einen strategischen wechsel des vereins (sicherlich auch mit seiner zustimmung) haben wir aber nur noch junge leute geholt - er kommt also nicht an einem aus karetsa, nwaneri oder so vorbei. aber reggiani und inacio sind erst mal wieder aussen vor, es kommt auch lieber sabitzer statt albert - vielleicht auch berechtigt, wird man sehen. aber man setzt natürlich lieber auf erfahrung, weil so gut wie jedes spiel zu kippen droht. man führt halt seltens mal 2,3:0.
in der liga holt er die punkte, sehr beindruckende zahlen sind es sogar - das die siege davon gefühlt 80 % ( nicht nachgesehen) mit einem tor differenz gewonnen werden und öfters auch die frage im raum steht "wie konnte man dieses spiel gewinnen?" - geschenkt. die punkte zählen, egal wie sie geholt werden.

ich bin wirklich kein fan von kovac (bzw. seinem fussball, menschlich mag ich ihn bzw. finde ihn in den interviews sympathisch) unterm strich aber ist es dennoch in ordnung, dass er bleibt.
warum? weil ich glaube, dass er mit book nun einen kaderplaner an der hand hat, mit dem sich der fussball auch spielerisch entwickeln wird. mit den beiden griechen (möge konstantelias dauerhaft gesund und fit zurückkommen) haben wir "echte" fussballer geholt, die unsere offensive beleben werden. die anderen baustellen (RM, LM) wird man demnächst angehen und man schafft es, die "altstars" abzugeben, auch wenns durch auslaufende verträge ist. so sind brandt, süle und özcan schon weg, sabitzer und couto sind die nächsten, möglicherweise auch can und bensebaini. das macht budget frei für die baustellen und die mit book auch gut besetzt werden. das wird kovac auch helfen denke ich. in sofern, bei aller kritik an kovac - die auch manchmal zu viel ist, da schließe ich mich mit ein - ist es absolut ok, dass er bleibt bzw. der vertrag verlängert wurde.