| Geburtsdatum | 05.03.2004 |
|---|---|
| Alter | 22 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,82m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Rechter Verteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Hertha BSC |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | - | - | |
Julian Eitschberger [2]
11.07.2022 - 11:25 Uhr
17.06.2026 - 16:58 Uhr
Zitat von KnuckleBust
Zitat von 1892Blau-Weiss
Was hat das eine mit dem anderen zu tun ? Egel ob er spielt oder nicht müsste Ersatz her wenn er geht .
Wie gesagt auch der Ersatz müsste ja Jemand sein der auch in die Start Elf kann . Ddzu
ne…Du hast recht. Hat nichts miteinander zu tun. Macht absolut Sinn, einen Spieler zu halten, dem man nicht zutraut, den nächsten Schritt zu gehen. Hauptsache man hat irgendeinen RV im Kader. Spielen muss der nicht.Zitat von KnuckleBust
Zitat von 1892Blau-Weiss
Aktuell hätten wir nur ihn , Berner und Zeefuik . Zeefuik ist noch verletzt .
Sollte man jetzt Eitschenberger verkaufen. Müsste man zwei neue AV holen die auch in der Startelf Ansprüche haben . Evtl sogar noch ein Dritten .
Welcher Verein würde das machen ?
Ich glaube das weder Zeefuik noch Eitschenberger soviel verdien.
Der Ersatz wird hier auch nicht für ein Apfel und ein Ei spielen .
Der neue kostet ablöse oder Handgeld . Ob man da wirklich was spart ?
Dann sollte man ihn aber auch spielen lassen.Zitat von Rumkugel
In meinen Augen behandelst du aber den Einzelfall unfair und das wird auch der Spieler so wahrnehmen.
Eitschberger war nur zweite Geige, das Vertrauen hat er nie großartig bekommen. Mit ihm wird Hü und Hott gespielt.
Ja wir brauchen die Reese Millionen, aber wenn Eitschberger auch eine ordentliche Ablöse bringt (als aktueller Backup), dann hat Hertha hier die Chance eine günstige Backup Alternative zu finden und noch Gewinn daraus zu machen. Zusätzlich wäre noch genug Zeit. Aber erst darf er gehen, dann muss er bleiben und nun ist er zu gut, weil er als Backup eingeplant ist?
Und ehrlich, die Kritik an der Führung ist absolut berechtigt. Sie ist weder plump noch ungerechtfertigt. In meinen Augen wird hier ein Talent unnötig aus den Spiel genommen. Entweder behalte (VVL) und fördere ich es (Berliner Weg), oder ich verkaufe es, bevor er ablösefrei geht (Buh, der Söldner geht ohne das Hertha Geld sieht).
Dadurch, dass es noch kein Trainingsauftakt gab, muss die Vereinsführung jeden zu Geld machen, wo es sich rechnet, vor allem, um jene zu halten, wo es perspektivisch Sinn macht. Aber Eitschberger immer vor den Kopf stoßen wird die Chance auf eine VVL nicht erhöhen. Wenn er dann diese nicht unterschreibt ist er wieder der Buhmann. Aber wer hat das zu verantworten?
Zeefuik und Eitschberger zusammen im Kader sind in unserer wirtschaftlicher Situation ein Luxus, den wir uns nicht mehr leisten können. Einen von beiden muss ich abgeben. Entweder Zeefuik aufgrund seines Gehaltes, oder Eitschberger, weil ich ihn nur noch jetzt zu ordentlich Geld machen kann. Im Winter ist derTransfermarkt kleiner.
Und ja, wenn der eine gehen darf aus wirtschaftlichen Gründen, dann darf der andere das auch. Das ist vergleichbar.
Zitat von bschuss
Klar, man kann entgegen der landläufigen Meinung auch Äpfel und Birnen vergleichen.
Die Rahmenbedingungen bei beiden könnten kaum unterschiedlicher sein. Wir müssen Reese verkaufen für die Ablöse, die Wolfsburg bietet, da wir das für den Transfergewinn und somit die Lizenzauflagen benötigen. Wenn du hier wartest, bis du Ersatz hast, und Wolfsburg dann von der Verpflichtung Abstand nimmt, dann riskierst du einfach mal Lizenzstrafen (oder bei unserer angespannten finanziellen Lage sogar schlimmeres). Außerdem bekommen wir durch den Reesetransfer dann indirekt überhaupt Handlungsspielraum für ALLE anderen Positionen. Es ist also alles andere als "Komisch, dass bei Reese kein Ersatz gefunden werden muss." - es ist komplett logisch und alternativlos und dieser Satz ist plumpe, unangebrachte Kritik an den Verantwortlichen.
Bei Eitschberger dürfte die Ablöse kaum mehr als eine Million sein, und du hast aktuell niemanden, der im Training die Position halbwegs vernünftig bekleiden kann, wenn Zeefuik verletzt ist.
Zitat von Rumkugel
Ich finde die Situation vergleichbar. Wir können aber darüber nicht diskutieren, da du anscheinend zu verbohrt bist und sich für dich jede Diskussion erübrigt. Schade.
Zitat von bschuss
Wenn du die Situation mit der bei Reese ernsthaft vergleichbar findest, dann erübrigt sich jede Diskussion.
Ob er "locker" das Zeug dazu hat, weiß ich nicht. Er hatte gute Einsätze, er hatte schlechte Einsätze. Ich würde es aber in der Tat auch mit ihm probieren, da man ohne Geld auch erstmal jemand besseren finden muss.
Zitat von Rumkugel
Naja, mich stört nur die Bezeichnung "Star".
Aber im Grunde tut mir Julian leid. Erst wird nicht auf ihn gesetzt, dann ist Hertha das Angebot zu niedrig. Nun findet sich jemand und e ist auch wieder nicht Recht, weil "Ersatz" gefunden werden muss. Komisch, dass bei Reese kein Ersatz gefunden werden muss.
Im Grunde versandet die Karriere von Eitschberger bei uns. Wenn man wenigstens als RV auf ihn setzen würde und ihm auch mal das Vertrauen schenken würde. In meinen Augen hat er locker das Zeug dazu hier Stamm zu spielen.
Naja, mich stört nur die Bezeichnung "Star".
Aber im Grunde tut mir Julian leid. Erst wird nicht auf ihn gesetzt, dann ist Hertha das Angebot zu niedrig. Nun findet sich jemand und e ist auch wieder nicht Recht, weil "Ersatz" gefunden werden muss. Komisch, dass bei Reese kein Ersatz gefunden werden muss.
Im Grunde versandet die Karriere von Eitschberger bei uns. Wenn man wenigstens als RV auf ihn setzen würde und ihm auch mal das Vertrauen schenken würde. In meinen Augen hat er locker das Zeug dazu hier Stamm zu spielen.
Wenn du die Situation mit der bei Reese ernsthaft vergleichbar findest, dann erübrigt sich jede Diskussion.
Ob er "locker" das Zeug dazu hat, weiß ich nicht. Er hatte gute Einsätze, er hatte schlechte Einsätze. Ich würde es aber in der Tat auch mit ihm probieren, da man ohne Geld auch erstmal jemand besseren finden muss.
Ich finde die Situation vergleichbar. Wir können aber darüber nicht diskutieren, da du anscheinend zu verbohrt bist und sich für dich jede Diskussion erübrigt. Schade.
Klar, man kann entgegen der landläufigen Meinung auch Äpfel und Birnen vergleichen.
Die Rahmenbedingungen bei beiden könnten kaum unterschiedlicher sein. Wir müssen Reese verkaufen für die Ablöse, die Wolfsburg bietet, da wir das für den Transfergewinn und somit die Lizenzauflagen benötigen. Wenn du hier wartest, bis du Ersatz hast, und Wolfsburg dann von der Verpflichtung Abstand nimmt, dann riskierst du einfach mal Lizenzstrafen (oder bei unserer angespannten finanziellen Lage sogar schlimmeres). Außerdem bekommen wir durch den Reesetransfer dann indirekt überhaupt Handlungsspielraum für ALLE anderen Positionen. Es ist also alles andere als "Komisch, dass bei Reese kein Ersatz gefunden werden muss." - es ist komplett logisch und alternativlos und dieser Satz ist plumpe, unangebrachte Kritik an den Verantwortlichen.
Bei Eitschberger dürfte die Ablöse kaum mehr als eine Million sein, und du hast aktuell niemanden, der im Training die Position halbwegs vernünftig bekleiden kann, wenn Zeefuik verletzt ist.
In meinen Augen behandelst du aber den Einzelfall unfair und das wird auch der Spieler so wahrnehmen.
Eitschberger war nur zweite Geige, das Vertrauen hat er nie großartig bekommen. Mit ihm wird Hü und Hott gespielt.
Ja wir brauchen die Reese Millionen, aber wenn Eitschberger auch eine ordentliche Ablöse bringt (als aktueller Backup), dann hat Hertha hier die Chance eine günstige Backup Alternative zu finden und noch Gewinn daraus zu machen. Zusätzlich wäre noch genug Zeit. Aber erst darf er gehen, dann muss er bleiben und nun ist er zu gut, weil er als Backup eingeplant ist?
Und ehrlich, die Kritik an der Führung ist absolut berechtigt. Sie ist weder plump noch ungerechtfertigt. In meinen Augen wird hier ein Talent unnötig aus den Spiel genommen. Entweder behalte (VVL) und fördere ich es (Berliner Weg), oder ich verkaufe es, bevor er ablösefrei geht (Buh, der Söldner geht ohne das Hertha Geld sieht).
Dadurch, dass es noch kein Trainingsauftakt gab, muss die Vereinsführung jeden zu Geld machen, wo es sich rechnet, vor allem, um jene zu halten, wo es perspektivisch Sinn macht. Aber Eitschberger immer vor den Kopf stoßen wird die Chance auf eine VVL nicht erhöhen. Wenn er dann diese nicht unterschreibt ist er wieder der Buhmann. Aber wer hat das zu verantworten?
Zeefuik und Eitschberger zusammen im Kader sind in unserer wirtschaftlicher Situation ein Luxus, den wir uns nicht mehr leisten können. Einen von beiden muss ich abgeben. Entweder Zeefuik aufgrund seines Gehaltes, oder Eitschberger, weil ich ihn nur noch jetzt zu ordentlich Geld machen kann. Im Winter ist derTransfermarkt kleiner.
Und ja, wenn der eine gehen darf aus wirtschaftlichen Gründen, dann darf der andere das auch. Das ist vergleichbar.
Aktuell hätten wir nur ihn , Berner und Zeefuik . Zeefuik ist noch verletzt .
Sollte man jetzt Eitschenberger verkaufen. Müsste man zwei neue AV holen die auch in der Startelf Ansprüche haben . Evtl sogar noch ein Dritten .
Welcher Verein würde das machen ?
Ich glaube das weder Zeefuik noch Eitschenberger soviel verdien.
Der Ersatz wird hier auch nicht für ein Apfel und ein Ei spielen .
Der neue kostet ablöse oder Handgeld . Ob man da wirklich was spart ?
Was hat das eine mit dem anderen zu tun ? Egel ob er spielt oder nicht müsste Ersatz her wenn er geht .
Wie gesagt auch der Ersatz müsste ja Jemand sein der auch in die Start Elf kann . Ddzu
Also soll jeder Verein nur noch aus 11 Spieler bestehen ?
Einer muss ja nun mal auf die Bank . Der sollte bei. Möglichkeit die Qualität haben auch zu starten .
Sollte man Eitschberger jetzt verkaufen. Müsste man ein Ersatz holen für ihn .
14.07.2026 - 21:33 Uhr
Offensiv präsentiert er sich ja im Moment ganz gut. Warum macht man ihn nicht ebenfalls zum RA und dahinter mit Zeefuik und Berner.
14.07.2026 - 21:40 Uhr
Zitat von Pal1975
Offensiv präsentiert er sich ja im Moment ganz gut. Warum macht man ihn nicht ebenfalls zum RA und dahinter mit Zeefuik und Berner.
Offensiv präsentiert er sich ja im Moment ganz gut. Warum macht man ihn nicht ebenfalls zum RA und dahinter mit Zeefuik und Berner.
Weil jeder mit etwas Fußballverstand sieht, dass es bei Eitschberger niemals für RA reichen würde, zumindest nicht in der ersten und zweiten Liga.
14.07.2026 - 21:53 Uhr
Zitat von CAPTAINstonie
Weil jeder mit etwas Fußballverstand sieht, dass es bei Eitschberger niemals für RA reichen würde, zumindest nicht in der ersten und zweiten Liga.
Zitat von Pal1975
Offensiv präsentiert er sich ja im Moment ganz gut. Warum macht man ihn nicht ebenfalls zum RA und dahinter mit Zeefuik und Berner.
Offensiv präsentiert er sich ja im Moment ganz gut. Warum macht man ihn nicht ebenfalls zum RA und dahinter mit Zeefuik und Berner.
Weil jeder mit etwas Fußballverstand sieht, dass es bei Eitschberger niemals für RA reichen würde, zumindest nicht in der ersten und zweiten Liga.
Pal1975 at its Best, siehe Sessa-Thread.
14.07.2026 - 22:00 Uhr
Zitat von CAPTAINstonie
Weil jeder mit etwas Fußballverstand sieht, dass es bei Eitschberger niemals für RA reichen würde, zumindest nicht in der ersten und zweiten Liga.
Zitat von Pal1975
Offensiv präsentiert er sich ja im Moment ganz gut. Warum macht man ihn nicht ebenfalls zum RA und dahinter mit Zeefuik und Berner.
Offensiv präsentiert er sich ja im Moment ganz gut. Warum macht man ihn nicht ebenfalls zum RA und dahinter mit Zeefuik und Berner.
Weil jeder mit etwas Fußballverstand sieht, dass es bei Eitschberger niemals für RA reichen würde, zumindest nicht in der ersten und zweiten Liga.
Wieso?
15.07.2026 - 08:48 Uhr
Zitat von Herthubal
Wieso?
Zitat von CAPTAINstonie
Weil jeder mit etwas Fußballverstand sieht, dass es bei Eitschberger niemals für RA reichen würde, zumindest nicht in der ersten und zweiten Liga.
Zitat von Pal1975
Offensiv präsentiert er sich ja im Moment ganz gut. Warum macht man ihn nicht ebenfalls zum RA und dahinter mit Zeefuik und Berner.
Offensiv präsentiert er sich ja im Moment ganz gut. Warum macht man ihn nicht ebenfalls zum RA und dahinter mit Zeefuik und Berner.
Weil jeder mit etwas Fußballverstand sieht, dass es bei Eitschberger niemals für RA reichen würde, zumindest nicht in der ersten und zweiten Liga.
Wieso?
Was verkörpert Eitschi denn für einen RA, nur weil er Torgefahr mitbringt?
Bringen viele AVs.
Er ist weder ein Hochgeschwindigskeitspieler, noch ein guter 1gg1 Spieler.
Er ist und bleibt ein Offensiver Verteidger, maximal ein Schienenspieler, er ist kein Stürmer nur weil er eine gewisse Torgefahr mitbringt und Flanken kann.
Wir sollten davon wegkommen, Spieler auf Positionen zu sehen, wo sie nicht hingehören.
Frimpong ist auch ein Offensiver RV, kann auch Schienen, macht ihn aber nicht zum Außenstürmer, obwohl er brutal schnell ist und eine feine Technik besitzt.
15.07.2026 - 10:47 Uhr
Zitat von KevJr2410
Was verkörpert Eitschi denn für einen RA, nur weil er Torgefahr mitbringt?
Bringen viele AVs.
Er ist weder ein Hochgeschwindigskeitspieler, noch ein guter 1gg1 Spieler.
Er ist und bleibt ein Offensiver Verteidger, maximal ein Schienenspieler, er ist kein Stürmer nur weil er eine gewisse Torgefahr mitbringt und Flanken kann.
Wir sollten davon wegkommen, Spieler auf Positionen zu sehen, wo sie nicht hingehören.
Frimpong ist auch ein Offensiver RV, kann auch Schienen, macht ihn aber nicht zum Außenstürmer, obwohl er brutal schnell ist und eine feine Technik besitzt.
Was verkörpert Eitschi denn für einen RA, nur weil er Torgefahr mitbringt?
Bringen viele AVs.
Er ist weder ein Hochgeschwindigskeitspieler, noch ein guter 1gg1 Spieler.
Er ist und bleibt ein Offensiver Verteidger, maximal ein Schienenspieler, er ist kein Stürmer nur weil er eine gewisse Torgefahr mitbringt und Flanken kann.
Wir sollten davon wegkommen, Spieler auf Positionen zu sehen, wo sie nicht hingehören.
Frimpong ist auch ein Offensiver RV, kann auch Schienen, macht ihn aber nicht zum Außenstürmer, obwohl er brutal schnell ist und eine feine Technik besitzt.
Aber gerade Frimpong hat doch unter Slot diese Saison 400 von 1000 Minuten als RA gespielt. Seine beste Position ist ja wie bei Eitschie die rechte Schiene, die es bei Bayer gab. In der 4er Kette bei Liverpool hat er aber auch nach TM Daten oft rechts offensiv gespielt. Eitschie hat zudem nicht nur gute Torgefährlichkeit, sondern auch gute Hereingaben und hat vlt. auch das bessere Defensiv Verhalten. Wenn Zeefuik zurück kommt, dann sehen wir ja vlt. ob das für Leitl eine Option sein kann oder nicht. Ich würde es mal im Testspiel probieren.
15.07.2026 - 11:29 Uhr
Zitat von Tim05
Aber gerade Frimpong hat doch unter Slot diese Saison 400 von 1000 Minuten als RA gespielt. Seine beste Position ist ja wie bei Eitschie die rechte Schiene, die es bei Bayer gab. In der 4er Kette bei Liverpool hat er aber auch nach TM Daten oft rechts offensiv gespielt. Eitschie hat zudem nicht nur gute Torgefährlichkeit, sondern auch gute Hereingaben und hat vlt. auch das bessere Defensiv Verhalten. Wenn Zeefuik zurück kommt, dann sehen wir ja vlt. ob das für Leitl eine Option sein kann oder nicht. Ich würde es mal im Testspiel probieren.
Zitat von KevJr2410
Was verkörpert Eitschi denn für einen RA, nur weil er Torgefahr mitbringt?
Bringen viele AVs.
Er ist weder ein Hochgeschwindigskeitspieler, noch ein guter 1gg1 Spieler.
Er ist und bleibt ein Offensiver Verteidger, maximal ein Schienenspieler, er ist kein Stürmer nur weil er eine gewisse Torgefahr mitbringt und Flanken kann.
Wir sollten davon wegkommen, Spieler auf Positionen zu sehen, wo sie nicht hingehören.
Frimpong ist auch ein Offensiver RV, kann auch Schienen, macht ihn aber nicht zum Außenstürmer, obwohl er brutal schnell ist und eine feine Technik besitzt.
Was verkörpert Eitschi denn für einen RA, nur weil er Torgefahr mitbringt?
Bringen viele AVs.
Er ist weder ein Hochgeschwindigskeitspieler, noch ein guter 1gg1 Spieler.
Er ist und bleibt ein Offensiver Verteidger, maximal ein Schienenspieler, er ist kein Stürmer nur weil er eine gewisse Torgefahr mitbringt und Flanken kann.
Wir sollten davon wegkommen, Spieler auf Positionen zu sehen, wo sie nicht hingehören.
Frimpong ist auch ein Offensiver RV, kann auch Schienen, macht ihn aber nicht zum Außenstürmer, obwohl er brutal schnell ist und eine feine Technik besitzt.
Aber gerade Frimpong hat doch unter Slot diese Saison 400 von 1000 Minuten als RA gespielt. Seine beste Position ist ja wie bei Eitschie die rechte Schiene, die es bei Bayer gab. In der 4er Kette bei Liverpool hat er aber auch nach TM Daten oft rechts offensiv gespielt. Eitschie hat zudem nicht nur gute Torgefährlichkeit, sondern auch gute Hereingaben und hat vlt. auch das bessere Defensiv Verhalten. Wenn Zeefuik zurück kommt, dann sehen wir ja vlt. ob das für Leitl eine Option sein kann oder nicht. Ich würde es mal im Testspiel probieren.
Es ist natürlich richtig, dass man einen Spieler auf eine Position ziehen kann, weil es die Gegebenheiten "erzwingen", macht einen nicht zu diesem Spieler.
Özil hat 2014 bei der WM auch aufn Flügel gespielt, ist dadurch aber kein Flügelspieler... Oder Wirtz hat bei Liverpool fast ausschließlich dort gespielt, dennoch wissen wir alle das wIrtz auf 10 gehört.
WInkler hat unter Leitl auch Linke Schiene gespielt, macht ihn aber nicht zum Linken Schienenspieler.
Ich denke du verstehst worauf ich hinaus möchte, natürlich kann Eitschberger hier und da eine Alternative sein, auch wenn man zb einen starke linke Seite vom Gegner erwartet um dort defensiv kompakter zu agieren, aber ein grundsätzliches einplanen für den Rechten Flügel wäre halt nicht korrekt. Kolbe plant man auch als IV, hat dennoch viele als LV gemacht, weil es halt Notgedrungen funktionieren kann.
Und bei Frimpong hab ich vielleicht nicht das beste Beispiel gebracht, denn dieser ist zb ein Hochgeschwindigskeitspieler, er hat somit eine der beiden wichtigsten Attribute offensiv eingeplant zu werden.
Und genau da ist ja das perfekte Argument (von dir) warum Eitschberger nicht als Offensiver eingeplant werden sollte, denn er wird beim Überlaufen viel häufiger die Möglichkeit bekommen zu flanken (Als Verteidiger) Wenn er der offensive Spieler ist, wird er direkt in die Duelle verwickelt und hat nicht die Freigaben sich Flankentechnisch so zu entfalten, ja Reese hat das auch hinbekommen, aber Reese ist da nochmal ein anderer Spieler.
Wie gesagt, als Alternative hier und da, sicherlich. Als fester Plan, seh ich ihn nicht, weil mir persönlich die zwei wichtigsten Attribute fehlen.
16.07.2026 - 16:27 Uhr
Zitat von KevJr2410
Es ist natürlich richtig, dass man einen Spieler auf eine Position ziehen kann, weil es die Gegebenheiten "erzwingen", macht einen nicht zu diesem Spieler.
Özil hat 2014 bei der WM auch aufn Flügel gespielt, ist dadurch aber kein Flügelspieler... Oder Wirtz hat bei Liverpool fast ausschließlich dort gespielt, dennoch wissen wir alle das wIrtz auf 10 gehört.
WInkler hat unter Leitl auch Linke Schiene gespielt, macht ihn aber nicht zum Linken Schienenspieler.
Ich denke du verstehst worauf ich hinaus möchte, natürlich kann Eitschberger hier und da eine Alternative sein, auch wenn man zb einen starke linke Seite vom Gegner erwartet um dort defensiv kompakter zu agieren, aber ein grundsätzliches einplanen für den Rechten Flügel wäre halt nicht korrekt. Kolbe plant man auch als IV, hat dennoch viele als LV gemacht, weil es halt Notgedrungen funktionieren kann.
Und bei Frimpong hab ich vielleicht nicht das beste Beispiel gebracht, denn dieser ist zb ein Hochgeschwindigskeitspieler, er hat somit eine der beiden wichtigsten Attribute offensiv eingeplant zu werden.
Und genau da ist ja das perfekte Argument (von dir) warum Eitschberger nicht als Offensiver eingeplant werden sollte, denn er wird beim Überlaufen viel häufiger die Möglichkeit bekommen zu flanken (Als Verteidiger) Wenn er der offensive Spieler ist, wird er direkt in die Duelle verwickelt und hat nicht die Freigaben sich Flankentechnisch so zu entfalten, ja Reese hat das auch hinbekommen, aber Reese ist da nochmal ein anderer Spieler.
Wie gesagt, als Alternative hier und da, sicherlich. Als fester Plan, seh ich ihn nicht, weil mir persönlich die zwei wichtigsten Attribute fehlen.
Zitat von Tim05
Aber gerade Frimpong hat doch unter Slot diese Saison 400 von 1000 Minuten als RA gespielt. Seine beste Position ist ja wie bei Eitschie die rechte Schiene, die es bei Bayer gab. In der 4er Kette bei Liverpool hat er aber auch nach TM Daten oft rechts offensiv gespielt. Eitschie hat zudem nicht nur gute Torgefährlichkeit, sondern auch gute Hereingaben und hat vlt. auch das bessere Defensiv Verhalten. Wenn Zeefuik zurück kommt, dann sehen wir ja vlt. ob das für Leitl eine Option sein kann oder nicht. Ich würde es mal im Testspiel probieren.
Zitat von KevJr2410
Was verkörpert Eitschi denn für einen RA, nur weil er Torgefahr mitbringt?
Bringen viele AVs.
Er ist weder ein Hochgeschwindigskeitspieler, noch ein guter 1gg1 Spieler.
Er ist und bleibt ein Offensiver Verteidger, maximal ein Schienenspieler, er ist kein Stürmer nur weil er eine gewisse Torgefahr mitbringt und Flanken kann.
Wir sollten davon wegkommen, Spieler auf Positionen zu sehen, wo sie nicht hingehören.
Frimpong ist auch ein Offensiver RV, kann auch Schienen, macht ihn aber nicht zum Außenstürmer, obwohl er brutal schnell ist und eine feine Technik besitzt.
Was verkörpert Eitschi denn für einen RA, nur weil er Torgefahr mitbringt?
Bringen viele AVs.
Er ist weder ein Hochgeschwindigskeitspieler, noch ein guter 1gg1 Spieler.
Er ist und bleibt ein Offensiver Verteidger, maximal ein Schienenspieler, er ist kein Stürmer nur weil er eine gewisse Torgefahr mitbringt und Flanken kann.
Wir sollten davon wegkommen, Spieler auf Positionen zu sehen, wo sie nicht hingehören.
Frimpong ist auch ein Offensiver RV, kann auch Schienen, macht ihn aber nicht zum Außenstürmer, obwohl er brutal schnell ist und eine feine Technik besitzt.
Aber gerade Frimpong hat doch unter Slot diese Saison 400 von 1000 Minuten als RA gespielt. Seine beste Position ist ja wie bei Eitschie die rechte Schiene, die es bei Bayer gab. In der 4er Kette bei Liverpool hat er aber auch nach TM Daten oft rechts offensiv gespielt. Eitschie hat zudem nicht nur gute Torgefährlichkeit, sondern auch gute Hereingaben und hat vlt. auch das bessere Defensiv Verhalten. Wenn Zeefuik zurück kommt, dann sehen wir ja vlt. ob das für Leitl eine Option sein kann oder nicht. Ich würde es mal im Testspiel probieren.
Es ist natürlich richtig, dass man einen Spieler auf eine Position ziehen kann, weil es die Gegebenheiten "erzwingen", macht einen nicht zu diesem Spieler.
Özil hat 2014 bei der WM auch aufn Flügel gespielt, ist dadurch aber kein Flügelspieler... Oder Wirtz hat bei Liverpool fast ausschließlich dort gespielt, dennoch wissen wir alle das wIrtz auf 10 gehört.
WInkler hat unter Leitl auch Linke Schiene gespielt, macht ihn aber nicht zum Linken Schienenspieler.
Ich denke du verstehst worauf ich hinaus möchte, natürlich kann Eitschberger hier und da eine Alternative sein, auch wenn man zb einen starke linke Seite vom Gegner erwartet um dort defensiv kompakter zu agieren, aber ein grundsätzliches einplanen für den Rechten Flügel wäre halt nicht korrekt. Kolbe plant man auch als IV, hat dennoch viele als LV gemacht, weil es halt Notgedrungen funktionieren kann.
Und bei Frimpong hab ich vielleicht nicht das beste Beispiel gebracht, denn dieser ist zb ein Hochgeschwindigskeitspieler, er hat somit eine der beiden wichtigsten Attribute offensiv eingeplant zu werden.
Und genau da ist ja das perfekte Argument (von dir) warum Eitschberger nicht als Offensiver eingeplant werden sollte, denn er wird beim Überlaufen viel häufiger die Möglichkeit bekommen zu flanken (Als Verteidiger) Wenn er der offensive Spieler ist, wird er direkt in die Duelle verwickelt und hat nicht die Freigaben sich Flankentechnisch so zu entfalten, ja Reese hat das auch hinbekommen, aber Reese ist da nochmal ein anderer Spieler.
Wie gesagt, als Alternative hier und da, sicherlich. Als fester Plan, seh ich ihn nicht, weil mir persönlich die zwei wichtigsten Attribute fehlen.
Finde ich etwas zu absolut die Aussage, dass man Spieler nicht positionsfremd einplanen sollte.
Grundsätzlich müssen die Attribute stimmen, um eine bestimmte Funktion ausüben zu können. Es gibt eben auch Beispiele, dass solch ein Wechsel passen kann. Maza hat in Leverkusen extrem gute Spiele auf der Doppel 6 gezeigt und Zukowski ist zum Topstürmer mutiert.
Natürlich hast du auch Beispiele aufgeführt, bei denen es nicht geklappt hat, aber ich würde jede Situation individuell betrachten und habe durchaus Stärken von Eitschi gesehen, die sich positiv auswirken könnte, wenn alles passt.
17.07.2026 - 10:16 Uhr
Hat bis 2029 verlängert
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.