Julian Eitschberger [2]

Klar, man kann entgegen der landläufigen Meinung auch Äpfel und Birnen vergleichen.
Die Rahmenbedingungen bei beiden könnten kaum unterschiedlicher sein. Wir müssen Reese verkaufen für die Ablöse, die Wolfsburg bietet, da wir das für den Transfergewinn und somit die Lizenzauflagen benötigen. Wenn du hier wartest, bis du Ersatz hast, und Wolfsburg dann von der Verpflichtung Abstand nimmt, dann riskierst du einfach mal Lizenzstrafen (oder bei unserer angespannten finanziellen Lage sogar schlimmeres). Außerdem bekommen wir durch den Reesetransfer dann indirekt überhaupt Handlungsspielraum für ALLE anderen Positionen. Es ist also alles andere als "Komisch, dass bei Reese kein Ersatz gefunden werden muss." - es ist komplett logisch und alternativlos und dieser Satz ist plumpe, unangebrachte Kritik an den Verantwortlichen.
Bei Eitschberger dürfte die Ablöse kaum mehr als eine Million sein, und du hast aktuell niemanden, der im Training die Position halbwegs vernünftig bekleiden kann, wenn Zeefuik verletzt ist.

In meinen Augen behandelst du aber den Einzelfall unfair und das wird auch der Spieler so wahrnehmen.
Eitschberger war nur zweite Geige, das Vertrauen hat er nie großartig bekommen. Mit ihm wird Hü und Hott gespielt.
Ja wir brauchen die Reese Millionen, aber wenn Eitschberger auch eine ordentliche Ablöse bringt (als aktueller Backup), dann hat Hertha hier die Chance eine günstige Backup Alternative zu finden und noch Gewinn daraus zu machen. Zusätzlich wäre noch genug Zeit. Aber erst darf er gehen, dann muss er bleiben und nun ist er zu gut, weil er als Backup eingeplant ist?
Und ehrlich, die Kritik an der Führung ist absolut berechtigt. Sie ist weder plump noch ungerechtfertigt. In meinen Augen wird hier ein Talent unnötig aus den Spiel genommen. Entweder behalte (VVL) und fördere ich es (Berliner Weg), oder ich verkaufe es, bevor er ablösefrei geht (Buh, der Söldner geht ohne das Hertha Geld sieht).
Dadurch, dass es noch kein Trainingsauftakt gab, muss die Vereinsführung jeden zu Geld machen, wo es sich rechnet, vor allem, um jene zu halten, wo es perspektivisch Sinn macht. Aber Eitschberger immer vor den Kopf stoßen wird die Chance auf eine VVL nicht erhöhen. Wenn er dann diese nicht unterschreibt ist er wieder der Buhmann. Aber wer hat das zu verantworten?
Zeefuik und Eitschberger zusammen im Kader sind in unserer wirtschaftlicher Situation ein Luxus, den wir uns nicht mehr leisten können. Einen von beiden muss ich abgeben. Entweder Zeefuik aufgrund seines Gehaltes, oder Eitschberger, weil ich ihn nur noch jetzt zu ordentlich Geld machen kann. Im Winter ist derTransfermarkt kleiner.
Und ja, wenn der eine gehen darf aus wirtschaftlichen Gründen, dann darf der andere das auch. Das ist vergleichbar.

Ich würde Eitschi ja auch verkaufen in unserer finanziellen Situation, aber mit der Ablöse wird man keine Sprünge machen, und erst recht eher schwer einen anderen Spieler in dem Alter mit Potenzial finden. Dass Leitl ihn schlecht einsetzt, dafür kann ja das Management erstmal nichts. Gehalt sparen wir im Vergleich zu Reese auch vernachlässigbar ein. Wir reden hier einfach von komplett unterschiedlichen Größenordnungen.
Ob man ihn jetzt vor den Kopf stößt und er sich unfair behandelt fühlt, ganz ehrlich - darauf können wir keine Rücksicht nehmen. Er hat Vertrag, Punkt. Eine VVL hängt im Zweifel zu 95% davon ab, ob Leitl ihn spielen lässt.
Deutlich sinnvoller wäre es eigentlich, Zeefuik zu verkaufen und auf Eitschberger zu setzen. Aber wenn du zum Trainingsauftakt komplett ohne RV da stehst, weil du Eitschi verkaufst und Zeefuik verletzt ist, wie sollst du irgendwelche Abläufe trainieren? Berner RV und Kolbe LV? Und dann wundern, wenn die ersten Spiele in die Hose gehen?
Und nochmal, ja, auch Reese muss ersetzt werden. Aber das Risiko, diese Einnahmen zu verlieren, ist existenzgefährdend. Bei Eitschi ist es das nicht. Das ist einfach ein elementarer Unterschied.

Aktuell hätten wir nur ihn , Berner und Zeefuik . Zeefuik ist noch verletzt .
Sollte man jetzt Eitschenberger verkaufen. Müsste man zwei neue AV holen die auch in der Startelf Ansprüche haben . Evtl sogar noch ein Dritten .

Welcher Verein würde das machen ?

Ich glaube das weder Zeefuik noch Eitschenberger soviel verdien.
Der Ersatz wird hier auch nicht für ein Apfel und ein Ei spielen .
Der neue kostet ablöse oder Handgeld . Ob man da wirklich was spart ?

Ich frage mich, seit wann man das SpielerInteresse höher bewerten sollte als das Vereins Interesse. Und wenn die Angebote so toll wären, würde man sie auch annehmen.

Aber gerade nach den Erfahrungen der letzten Jahre, sollte man es tun, nicht vermeiden, wieder komplette Leerstellen im Kader zu haben. Deswegen ist die Devise erst verkaufen, wenn auch jemand für die Position geholt wurde, für mich die richtige.

Dann sollte man ihn aber auch spielen lassen.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun ? Egel ob er spielt oder nicht müsste Ersatz her wenn er geht .

Wie gesagt auch der Ersatz müsste ja Jemand sein der auch in die Start Elf kann . Ddzu

Würde wie gesagt mit Eitschi verlängern und mit ihm als Stamm-RV in die Saison gehen. Er hat sich definitiv entwickelt und hat noch viel Potenzial. Offensiv starke Ansätze, die Einstellung stimmt, defensiv hätten wir auch noch Zeefuik in Spielen wo das Prio hätte.

Macht für mich keinen Sinn, Eitschi für 1 - 1.5M zu verkaufen, und dann jemand neues für ähnliches Geld zu verpflichten, bei dem man dann auch nicht weiß, wie der performed. Außer Eitschi will unbedingt weg, oder Leitl traut ihm den Stammplatz nicht zu.

Würde ich genauso sehen. Eitschi zur Nr. 1 machen und dahinter einen Berner platzieren. Eitschi hat auch wenn nur in einigen Spielen schon gezeigt was er leisten kann und wenn man ihm mehr Vertrauen gibt, sollte sich das auch bezahlt machen. Zumindest hat kein anderer AV Tore erzielt außer Eitschi. Das sollte auch für ihn sprechen. Darüber hinaus kann er sich auch über die Spielpraxis weiterentwickeln und an seinen Schwächen arbeiten.

Zeefuik geht dann auf links und man holt einen wirklichen LV dazu. Somit hätten wir endlich mal beide Seite ordentlich besetzt.

Geben wir Eitschi ab, machen wir uns nur unnötig eine weitere Baustelle auf. Es sei denn, er will unbedingt gehen, dann bleibt uns wohl kaum etwas übrig, als das Geld zu nehmen, bevor man im nächsten Sommer nichts bekommt und genau das können wir uns überhaupt nicht leisten.

ne…Du hast recht. Hat nichts miteinander zu tun. Macht absolut Sinn, einen Spieler zu halten, dem man nicht zutraut, den nächsten Schritt zu gehen. Hauptsache man hat irgendeinen RV im Kader. Spielen muss der nicht.