Julian Eitschberger [2]

Bei aller absolut berechtigter Kritik an der Mannschaft aktuell verstehe ich auch nicht, warum Eitschberger da ebenfalls so im Fokus ist. Man wusste bei ihm genau, dass er sich in der zweiten Liga zurecht finden muss und hat letztes Jahr aber auch gesehen, was sein Leistungsniveau hergibt. Dass dieses für die zweite Liga ausreichen dürfte hat er jetzt zwei Jahre lang nachgewiesen. Bei wem sollte man denn Geduld haben wenn nicht bei ihm? Aus der aktuellen Aufstellung fallen mir da 10 von 10 Spielern ein, die ich eher in den Fokus nehmen würde als ihn. Bei ihm muss man meines Erachtens zumindest die Hinrunde abwarten und dann erst entscheiden, ob es ausreicht oder nicht.

Viel mehr drückt der Schuh doch auf der linken Seite, wo wir nicht einen einzigen brauchbaren Schienenspieler haben. Das ist fatal! Da müssen zwei Spieler kommen und man muss die berechtigte Sorge haben, dass niemand hier aufschlägt. Das kann und darf nicht sein.

Entschuldige bitte aber er hat bislang nicht nachgewiesen, dass er das Leistungsniveau 2. Liga hat.
Was ich mir allerdings sehr wünschen würde!

Und deswegen willst du einen Jugendspieler direkt abschreiben/auf die Bank setzen? Hä?

Er ist nicht negativ aus diesem verunsicherten Team rausgestochen, war mMn sogar einer der besseren (was nicht heißt, dass er gut war!) und Luete krisiieren einen eigenen Akademie Spieler so sehr.

Haltet doch mal die Füße etwas still ..

Eben. Wir faenden es doch alle geil, wenn er die 2. Liga in Grund uns Boden spielen wuerde, aber es geht bei der Diskussion ueberhaupt nicht um ihn persoenlich, sondern darum, dass man den Aufstieg als Ziel ausgegeben hat und dann so unglaublich naiv war zu hoffen, dass Eitschi sofort dieses noetige Niveau hat. So kann man doch nicht ernsthaft planen. Entweder sagt man, man spielt diese Saison um die goldene Ananas und wirft einen Eitschi einfach rein und boxt ihn durch, selbst wenn es nicht super laeuft (womit ich in dem Fall kein Problem gehabt haette) oder man holt von Beginn an einen Stamm RV/RM, der Aufstiegsqualitaet hat und laesst Eitschi hinter diesem im ersten Jahr 2. Liga Luft schnuppern, um dann in ein bis zwei Jahren in diese Stammposition hineinzuwachsen.
Ab so zeigt das einfach mal wieder die Unfaehigkeit bei unserer Kaderplanung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toto-BSC am 25.08.2025 um 15:40 Uhr bearbeitet

Ich verstehe euren Standpunkt definitiv hinsichtlich des kommunizierten Anspruchs des Aufstiegs. Dennoch: Keine Mannschaft der zweiten Liga hat einen Kader, in dem 11 von 11 Spielern auf dem Platz zu den besten auf ihren Positionen gehören. Da gehören allein wirtschaftlich Abstriche dazu und da bin ich persönlich bereit, diese bei einem hoch motivierten Spieler aus der eigenen Akademie, der U-Nationalspieler ist und soweit ich weiß zum besten Spieler seiner Position im letzten Drittliga-Jahr gewählt wurde, zu machen. Ich sehe übrigens auch nicht, dass er katastrophal negativ herausgestochen ist. Sein schwächstes Spiel dürfte da das Spiel gegen Schalke gewesen sein, aber auch dort waren so ziemlich alle miserabel.

Das Dilemma liegt meines Erachtens wie bereits in den vergangenen Jahren ganz klar darin, dass vermeintliche Führungsspieler keine sind. Leistner, Demme, Reese, Cuisance, Dardai und Zeefuik sind entweder als Führungsspieler dieser Mannschaft nicht gut genug, nicht verlässlich genug oder zu inkonstant. Das ist das riesige Problem. Wie bereits Maza und Scherhant letztes Jahr müssen die jungen Spieler bei uns quasi unmittelbar zum Leistungsträger mutieren, damit wir die ausgerufenen Ziele erreichen können. Und die Erwartungshaltung ist utopisch und nicht fair.

Vielleicht noch anknüpfend hieran: Es ist doch bezeichnend, dass die stärksten Spieler der jungen Saison unser junger Torwart, der jüngste Verteidiger in Gechter und ein ausgeliehenes Talent in Krattenmacher sind. Das mag für unser Standing als Ausbildungsklub schön sein, führt aber nie zu dem Erreichen ambitionierter Ziele.

Ganz ehrlich: er hat bisher nicht die Vorschusslorbeeren erfüllen können. Dafür kann er persönlich nichts!
Aber er wurde von einigen sehr gehypt und das kann er momentan nicht erfüllen….. ebenso wie ein Brooks oder wer auch immer.
Es geht rein um Leistung und da erfüllt er (momentan) nicht ansatzweise die Anforderungen an die 2. Liga.
Und ob das andere tun oder nicht, ist in diesem Thread unwichtig! Hier geht es alleine um Eitschberger.

Es wird von Spiel zu Spiel schlimmer!

Ich könnte mindestens 5 meiner Freunde nennen, die das besser machen können. Ballannahme, Pass, alles sieht aus wie Kreisliga momentan.

Er hat gewisse Anlagen, für ihn als Typ wäre es wohl besser gewesen als Einwechseloption Schritt für Schritt Erfahrungen zu machen, aufgrund der fehlenden Alternativen muss man da jetzt halt durch. Er will teils viel zu viel und sollte die einfachen Dinge erstmal komplett drin haben, um dann schrittweise seinen Impact zu erweitern.

Ein weiter Weg für ihn, aber das würde ich noch nicht abschreiben, da ist defintiv noch eine Menge möglich an Entwicklung.