| Geburtsdatum | 16.03.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Mönchengladbach |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | 1 | - | ||
 | Bundesliga | 1 | 1 | - | |
 | DFB-Pokal | - | - | - | |
Florian Neuhaus [10]
30.06.2017 - 17:41 Uhr
21.09.2026 - 18:51 Uhr
Zitat von Juan_WinkelTor
Dann bin ich zu forsch und du sehr provokant. Das auch noch ohne Not. Ich habe nicht mal dein Neuhaus Fantum angegriffen, sondern finde einfach deine schwarz-weiss Unterteilung total kindisch. Bestätigst du aber auch in deiner Antwort nochmal. Ich kann also Neuhaus nicht objektiv bewerten 😂 Gut, dass du es scheinbar kannst!
Dann versuch du mal weiter zu erklären warum Neuhaus eher Thema als Lidberg ist. Ich für meinen Teil denke es geht dir darum Neuhaus zu verteidigen und Usern ihm gegenüber Hate oder unfaire Bewertungen zu unterstellen.
Zitat von xhakaxhaka
Warum so forsch mein lieber, wo schreibe ich das er die Geschichte des Spiels ist, ich habe lediglich versucht zu erklären warum seine positive Leistung mehr Beachtung findet hier im Forum als die gleich gute von Lidberg.
Die Frage habe nicht mal ich aufgeworfen, aber an deiner Reaktion kann man schon erkennen, dass es manchen schwer fällt, bei FN objektiv zu sein, schönen Abend auch.
Zitat von Juan_WinkelTor
Man braucht nicht in User zu unterteilen, die es Neuhaus gönnen oder nicht. Sicherlich gäbe es einige die zähneknirschend eine Renaissance von Neuhaus begrüßen würden, aber am Ende des Tages geht es doch allen darum, dass sich das Team und Verein wieder stabilisiert.
Zu einer Geschichte des Spiels machst alleine du seine Leistung bzw Personalie. Also ich denke es ist eher eine Randnotiz, die berechtigterweise kurz ihre Beachtung bekam. Von einer Geschichte des Spiels kann man gerne reden wenn wir gegen Mainz furios gewinnen und Neuhaus der Motor war. Ist nicht passiert.
Passiert ist diese Geschichte das letzte Mal in der Hinrunde gegen St.Pauli. Da war Neuhaus echt stark und hat gezeigt, dass da noch leistungsorientierter Bundesligafußball irgendwo in ihm schlummert. Einige bis viele dachten "Wow, jetzt ist doch noch der Moment gekommen".
Nachhaltig war es leider nicht und wir stehen nun mit NULL Punkten am Tabellenende und hier wird ernsthaft 2026 immernoch PR für Neuhaus betrieben.
Zitat von xhakaxhaka
Dir vielleicht, mir nicht, ich würde drei Spielern von uns ein ansprechendes Spiel attestieren und da wir hier im FN Thread sind mache ich es eben hier für FN, zumal es ja schon eine Geschichte des Spiels ist, dass muss denke ich jeder, ob er es nun Flo gönnt oder nicht, zugegeben.
Dass das dann auch „höhere Wellen“ schlägt als bei Lidberg, der nun mal klar Backup von TK ist und spielt wenn dieser nicht zur Verfügung steht, ist mir auf alle Fälle auch verständlich.
Zitat von denis_zaki
Ich erkläre es dir gerne. Lidberg hat, wie du auch festgestellt hast, gute Noten bekommen. Ich beziehe mich zwar nicht auf Sofascore, aber andere Plattformen. Wenn wir uns einig sind, dass der Schwede ein gutes Spiel gemacht hat, dann stelle ich infrage, wieso es bei ihm im Thread vergleichsweise ruhig ist. Das wundert mich, weil wenn Neuhaus als "engagiert" und "bemerkenswert" wahrgenommen wird, dann müsste bei demselben Maßstab ein Lidberg unser schwedischer Haaland sein (überspitzt formuliert).
Kurz: Mir fehlt hier ein nachvollziehbares Maß in der Leistungsbewertung.
Zitat von xhakaxhaka
Was hat jetzt Lidberg damit zutun, sorry dass verstehe ich auch nicht.
Für mich hat er gestern ein gutes Spiel gemacht, weil er a
versucht hat zu ordnen und auch das Spiel schnell nach vorne zu tragen. Außerdem hat er gut mit zurück gearbeitet und auch versucht Zeichen zu setzen,auch wenn es andere als drüber empfinden, ich finde es gut.
Zu guter letzt hatte er natürlich sein Tor und auch noch einen guten Abschluss mit seinem schwächeren Fuß.
Sicherlich war es keine Überleistung, aber er war zusammen mit Lidberg unser bester Spieler gestern und so wurde er auch bewertet, das darf man ruhig mal erwähnen, auch wenn es anscheinend für manchen schwer einzugestehen ist.
Bei Sofascore z.Bsp. zusammen mit Lidberg der insgesamt 3. best bewertete Spieler des gesamten Spiel
und das im insgesamt deutlich unterlegenen Team.
Zitat von denis_zaki
Du möchtest meine Argumentation nicht verstehen, oder?
Ich sage aus, dass Neuhaus - abgesehen von wenigen Aktionen - nichts herausragendes geleistet hat. Er hat im Vergleich zu seinen eingewechselten Mitspielern kaum am Spiel teilgenommen und zudem defensiv nicht oder kaum mitgearbeitet. Daher möchte ich infrage stellen, wie ihm eine insgesamt gute Leistung attestiert werden kann? Dann mag es wohl eher daran liegen, dass man sich von seinen wenigen guten Aktionen hat blenden lassen.
Wenn ich mal außer Acht lasse, dass er ein Tor erzielt hat, dann wäre Neuhaus nicht besser bewertet worden, als andere auf dem Platz. Ich sehe rein von den Daten nicht, wo er engagiert gewesen sein soll. Und es ist auch unerheblich, wo er aufgestellt wurde. Ich wüsste nicht, dass es ihm nicht erlaubt gewesen wäre auch mal nach hinten zu arbeiten. Ich habe mir das 45 Minuten lang aus meinem Block heraus sehr gut ansehen können, wenn er an der Mittellinie stehen geblieben ist, aber Ullrich für die zugelassenen Flanken kritisiert wurde. Natürlich, er kann nicht gleichzeitig gegen zwei verteidigen. Und bei all dem sollte man nicht vergessen, dass Bolin auf einer für ihn völlig fremden Position gespielt hat, aber dennoch in beide Richtungen aktiv gearbeitet hat - weil es auch keine andere Wahl gab.
Ich zitiere aber gerne:
Mir kann immer noch keiner sagen, wieso er ein gutes Spiel gemacht haben soll, und wieso das abgesehen von wenigen guten Aktionen irgendwie erwähnenswert wäre. Im Lidberg-Thread ist es dagegen merkwürdig ruhig, obwohl er ähnlich gut bewertet wird. Wie kann das sein?
Zitat von Falcon77
joo, ist überall so in den Bewertungen. Wo ist das Problem? Soll er jetzt daneben schießen? Und es ändert halt trotzdem nichts daran, dass er augenscheinlich einer der Besseren auf dem Feld war
und was genau haben uns die Ballaktionen von Stöger und Mohya dafür an Mehrwert gebracht?
und ich würde gerne mal aufgezeigt bekommen, wo Neuhaus hier so "hochgelobt" wird? Scheint eher, als ob jegliche positive Resonanz zu ihm als Affront aufgefasst wird
Zitat von denis_zaki
Dann überlege dir mal, wie diese Noten zustande kommen. Eine Torerzielung oder eine direkte Torvorlage wird höher gewichtet, als so manch anderer Wert.
Zitat von Falcon77
was schon irgendwie witzig ist, wenn man bedenkt, dass du nach Spielen hier immer die Noten der Wertungsportale nennst - und nach denen war Neuhaus gestern halt gut. Sofascore gibt ihm eine 7.4, whoscored eine 7.25. Das ist in Schulnotenform halt eine 2, sprich "gut".
Er hat sein eigenes Tor quasi selbst vorbereitet, hätte noch eins schießen können/müssen und bei seiner Auswechslung stand es faktisch 2-2 - das alles auf einer erstmal positionsfremden Position und nach ewig langer Abwesenheit. Warum soll man das nicht bemerkenswert finden? Wie hier schon jemand geschrieben hat - an ihm lags bestimmt nicht. Aber diese Feststellung kann dieses Forum hier anscheinend nicht verknuspern
was schon irgendwie witzig ist, wenn man bedenkt, dass du nach Spielen hier immer die Noten der Wertungsportale nennst - und nach denen war Neuhaus gestern halt gut. Sofascore gibt ihm eine 7.4, whoscored eine 7.25. Das ist in Schulnotenform halt eine 2, sprich "gut".
Er hat sein eigenes Tor quasi selbst vorbereitet, hätte noch eins schießen können/müssen und bei seiner Auswechslung stand es faktisch 2-2 - das alles auf einer erstmal positionsfremden Position und nach ewig langer Abwesenheit. Warum soll man das nicht bemerkenswert finden? Wie hier schon jemand geschrieben hat - an ihm lags bestimmt nicht. Aber diese Feststellung kann dieses Forum hier anscheinend nicht verknuspern
Dann überlege dir mal, wie diese Noten zustande kommen. Eine Torerzielung oder eine direkte Torvorlage wird höher gewichtet, als so manch anderer Wert.
joo, ist überall so in den Bewertungen. Wo ist das Problem? Soll er jetzt daneben schießen? Und es ändert halt trotzdem nichts daran, dass er augenscheinlich einer der Besseren auf dem Feld war
Zitat von denis_zaki
Wenn es für dich ausreicht, dass jemand in einem Spiel zwei, drei gute Szenen hat, dann ist das dein gutes Recht. Das konnte sich ein Arango leisten, weil er immer für einen genialen Moment sorgen konnte. Neuhaus wiederum kommt auf 24 Ballkontakte - mal zum Vergleich: Stöger kam nach seiner Einwechslung auf 21, Mohya auf 24. An ihm ist das gesamte Spiel mehr oder weniger vorbeigegangen. Dazu dann keine nennenswerten Aktionen gegen den Ball über seine gesamte Einsatzzeit.
Wenn es für dich ausreicht, dass jemand in einem Spiel zwei, drei gute Szenen hat, dann ist das dein gutes Recht. Das konnte sich ein Arango leisten, weil er immer für einen genialen Moment sorgen konnte. Neuhaus wiederum kommt auf 24 Ballkontakte - mal zum Vergleich: Stöger kam nach seiner Einwechslung auf 21, Mohya auf 24. An ihm ist das gesamte Spiel mehr oder weniger vorbeigegangen. Dazu dann keine nennenswerten Aktionen gegen den Ball über seine gesamte Einsatzzeit.
und was genau haben uns die Ballaktionen von Stöger und Mohya dafür an Mehrwert gebracht?
Zitat von denis_zaki
Ich habe nirgends behauptet, dass er für diese Niederlage verantwortlich ist, aber wie er hochgelobt wird, da müssten andere für ähnliche und bessere Aktionen aber so was von einen besseren Status haben - davon lese oder höre ich aber nichts. Mich irritiert es nur, dass man bei ihm Dinge positiv bewertet, die man eigentlich für "normal" erachten müsste.
Ich habe nirgends behauptet, dass er für diese Niederlage verantwortlich ist, aber wie er hochgelobt wird, da müssten andere für ähnliche und bessere Aktionen aber so was von einen besseren Status haben - davon lese oder höre ich aber nichts. Mich irritiert es nur, dass man bei ihm Dinge positiv bewertet, die man eigentlich für "normal" erachten müsste.
und ich würde gerne mal aufgezeigt bekommen, wo Neuhaus hier so "hochgelobt" wird? Scheint eher, als ob jegliche positive Resonanz zu ihm als Affront aufgefasst wird
Du möchtest meine Argumentation nicht verstehen, oder?
Ich sage aus, dass Neuhaus - abgesehen von wenigen Aktionen - nichts herausragendes geleistet hat. Er hat im Vergleich zu seinen eingewechselten Mitspielern kaum am Spiel teilgenommen und zudem defensiv nicht oder kaum mitgearbeitet. Daher möchte ich infrage stellen, wie ihm eine insgesamt gute Leistung attestiert werden kann? Dann mag es wohl eher daran liegen, dass man sich von seinen wenigen guten Aktionen hat blenden lassen.
Wenn ich mal außer Acht lasse, dass er ein Tor erzielt hat, dann wäre Neuhaus nicht besser bewertet worden, als andere auf dem Platz. Ich sehe rein von den Daten nicht, wo er engagiert gewesen sein soll. Und es ist auch unerheblich, wo er aufgestellt wurde. Ich wüsste nicht, dass es ihm nicht erlaubt gewesen wäre auch mal nach hinten zu arbeiten. Ich habe mir das 45 Minuten lang aus meinem Block heraus sehr gut ansehen können, wenn er an der Mittellinie stehen geblieben ist, aber Ullrich für die zugelassenen Flanken kritisiert wurde. Natürlich, er kann nicht gleichzeitig gegen zwei verteidigen. Und bei all dem sollte man nicht vergessen, dass Bolin auf einer für ihn völlig fremden Position gespielt hat, aber dennoch in beide Richtungen aktiv gearbeitet hat - weil es auch keine andere Wahl gab.
Ich zitiere aber gerne:
Ich bin auch wirklich kein Neuhaus-Fan, aber gestern war er, solange er im Spiel war der beste unserer Feldspieler
Er hat sein eigenes Tor quasi selbst vorbereitet, hätte noch eins schießen können/müssen und bei seiner Auswechslung stand es faktisch 2-2 – das alles auf einer erstmal positionsfremden Position und nach ewig langer Abwesenheit. Warum soll man das nicht bemerkenswert
Aber Neuhaus war in einer schlechteren Mannschaft zweifellos einer der besseren und auch engagiert
Er war gestern ganz sicher einer der Besseren.
Mir kann immer noch keiner sagen, wieso er ein gutes Spiel gemacht haben soll, und wieso das abgesehen von wenigen guten Aktionen irgendwie erwähnenswert wäre. Im Lidberg-Thread ist es dagegen merkwürdig ruhig, obwohl er ähnlich gut bewertet wird. Wie kann das sein?
Was hat jetzt Lidberg damit zutun, sorry dass verstehe ich auch nicht.
Für mich hat er gestern ein gutes Spiel gemacht, weil er a
versucht hat zu ordnen und auch das Spiel schnell nach vorne zu tragen. Außerdem hat er gut mit zurück gearbeitet und auch versucht Zeichen zu setzen,auch wenn es andere als drüber empfinden, ich finde es gut.
Zu guter letzt hatte er natürlich sein Tor und auch noch einen guten Abschluss mit seinem schwächeren Fuß.
Sicherlich war es keine Überleistung, aber er war zusammen mit Lidberg unser bester Spieler gestern und so wurde er auch bewertet, das darf man ruhig mal erwähnen, auch wenn es anscheinend für manchen schwer einzugestehen ist.
Bei Sofascore z.Bsp. zusammen mit Lidberg der insgesamt 3. best bewertete Spieler des gesamten Spiel
und das im insgesamt deutlich unterlegenen Team.
Ich erkläre es dir gerne. Lidberg hat, wie du auch festgestellt hast, gute Noten bekommen. Ich beziehe mich zwar nicht auf Sofascore, aber andere Plattformen. Wenn wir uns einig sind, dass der Schwede ein gutes Spiel gemacht hat, dann stelle ich infrage, wieso es bei ihm im Thread vergleichsweise ruhig ist. Das wundert mich, weil wenn Neuhaus als "engagiert" und "bemerkenswert" wahrgenommen wird, dann müsste bei demselben Maßstab ein Lidberg unser schwedischer Haaland sein (überspitzt formuliert).
Kurz: Mir fehlt hier ein nachvollziehbares Maß in der Leistungsbewertung.
Dir vielleicht, mir nicht, ich würde drei Spielern von uns ein ansprechendes Spiel attestieren und da wir hier im FN Thread sind mache ich es eben hier für FN, zumal es ja schon eine Geschichte des Spiels ist, dass muss denke ich jeder, ob er es nun Flo gönnt oder nicht, zugegeben.
Dass das dann auch „höhere Wellen“ schlägt als bei Lidberg, der nun mal klar Backup von TK ist und spielt wenn dieser nicht zur Verfügung steht, ist mir auf alle Fälle auch verständlich.
Man braucht nicht in User zu unterteilen, die es Neuhaus gönnen oder nicht. Sicherlich gäbe es einige die zähneknirschend eine Renaissance von Neuhaus begrüßen würden, aber am Ende des Tages geht es doch allen darum, dass sich das Team und Verein wieder stabilisiert.
Zu einer Geschichte des Spiels machst alleine du seine Leistung bzw Personalie. Also ich denke es ist eher eine Randnotiz, die berechtigterweise kurz ihre Beachtung bekam. Von einer Geschichte des Spiels kann man gerne reden wenn wir gegen Mainz furios gewinnen und Neuhaus der Motor war. Ist nicht passiert.
Passiert ist diese Geschichte das letzte Mal in der Hinrunde gegen St.Pauli. Da war Neuhaus echt stark und hat gezeigt, dass da noch leistungsorientierter Bundesligafußball irgendwo in ihm schlummert. Einige bis viele dachten "Wow, jetzt ist doch noch der Moment gekommen".
Nachhaltig war es leider nicht und wir stehen nun mit NULL Punkten am Tabellenende und hier wird ernsthaft 2026 immernoch PR für Neuhaus betrieben.
Warum so forsch mein lieber, wo schreibe ich das er die Geschichte des Spiels ist, ich habe lediglich versucht zu erklären warum seine positive Leistung mehr Beachtung findet hier im Forum als die gleich gute von Lidberg.
Die Frage habe nicht mal ich aufgeworfen, aber an deiner Reaktion kann man schon erkennen, dass es manchen schwer fällt, bei FN objektiv zu sein, schönen Abend auch.
Dann bin ich zu forsch und du sehr provokant. Das auch noch ohne Not. Ich habe nicht mal dein Neuhaus Fantum angegriffen, sondern finde einfach deine schwarz-weiss Unterteilung total kindisch. Bestätigst du aber auch in deiner Antwort nochmal. Ich kann also Neuhaus nicht objektiv bewerten 😂 Gut, dass du es scheinbar kannst!
Dann versuch du mal weiter zu erklären warum Neuhaus eher Thema als Lidberg ist. Ich für meinen Teil denke es geht dir darum Neuhaus zu verteidigen und Usern ihm gegenüber Hate oder unfaire Bewertungen zu unterstellen.
Aha, provokant, dann liess dir am besten deine eigenen Aussagen nochmal durch und dann reden wir über provokant, wie gesagt, schönen Abend auch 😉
21.09.2026 - 19:02 Uhr
Ich bin wahrlich kein Neuhaus Fan und bin weiterhin froh, wenn der 30.06. ist. Aber wenn er ok bis gut spielt, wie am Wochenende, soll es mir doch recht sein, bekommt es ja auch fürstlich entlohnt. 😉 Trägt er seinen Teil dazu bei, dass wir die Klasse halten, ist doch alles fein und man kann erhobenen Hauptes auseinander gehen. Gut, dann kämen wohl die Stimmen, die einer Verlängerung hinterher weinen, aber das wäre dann so.
Der Podcast Pfostenbruch hat doch recht, dass der Spieler Neuhaus ein Symbol für die Zerrissenheit innerhalb der Fanszene ist, vielleicht geht es gar nicht nur um Neuhaus sondern vor allem um einen Standpunkt.
Ich persönlich glaube weiter nicht daran, dass hier irgendwas nachhaltig ist. Eher ist es ein Spiegelbild der letzten Jahre, warum sollte er jetzt auf einmal nachhaltig die Kurve bekommen? Dass man ihn auf LA/LOM setzt, ist ja auch exemplarisch, wirklich gute defensive Arbeit traute wohl auch Lichte ihm nicht zu. Die meisten Befürworter hier wollten ihn auf der Doppelsechs sehen...
Der Podcast Pfostenbruch hat doch recht, dass der Spieler Neuhaus ein Symbol für die Zerrissenheit innerhalb der Fanszene ist, vielleicht geht es gar nicht nur um Neuhaus sondern vor allem um einen Standpunkt.
Ich persönlich glaube weiter nicht daran, dass hier irgendwas nachhaltig ist. Eher ist es ein Spiegelbild der letzten Jahre, warum sollte er jetzt auf einmal nachhaltig die Kurve bekommen? Dass man ihn auf LA/LOM setzt, ist ja auch exemplarisch, wirklich gute defensive Arbeit traute wohl auch Lichte ihm nicht zu. Die meisten Befürworter hier wollten ihn auf der Doppelsechs sehen...
21.09.2026 - 19:03 Uhr
Zitat von Juan_WinkelTor
Dann bin ich zu forsch und du sehr provokant. Das auch noch ohne Not. Ich habe nicht mal dein Neuhaus Fantum angegriffen, sondern finde einfach deine schwarz-weiss Unterteilung total kindisch. Bestätigst du aber auch in deiner Antwort nochmal. Ich kann also Neuhaus nicht objektiv bewerten 😂 Gut, dass du es scheinbar kannst!
Dann versuch du mal weiter zu erklären warum Neuhaus eher Thema als Lidberg ist. Ich für meinen Teil denke es geht dir darum Neuhaus zu verteidigen und Usern ihm gegenüber Hate oder unfaire Bewertungen zu unterstellen.
Zitat von xhakaxhaka
Warum so forsch mein lieber, wo schreibe ich das er die Geschichte des Spiels ist, ich habe lediglich versucht zu erklären warum seine positive Leistung mehr Beachtung findet hier im Forum als die gleich gute von Lidberg.
Die Frage habe nicht mal ich aufgeworfen, aber an deiner Reaktion kann man schon erkennen, dass es manchen schwer fällt, bei FN objektiv zu sein, schönen Abend auch.
Zitat von Juan_WinkelTor
Man braucht nicht in User zu unterteilen, die es Neuhaus gönnen oder nicht. Sicherlich gäbe es einige die zähneknirschend eine Renaissance von Neuhaus begrüßen würden, aber am Ende des Tages geht es doch allen darum, dass sich das Team und Verein wieder stabilisiert.
Zu einer Geschichte des Spiels machst alleine du seine Leistung bzw Personalie. Also ich denke es ist eher eine Randnotiz, die berechtigterweise kurz ihre Beachtung bekam. Von einer Geschichte des Spiels kann man gerne reden wenn wir gegen Mainz furios gewinnen und Neuhaus der Motor war. Ist nicht passiert.
Passiert ist diese Geschichte das letzte Mal in der Hinrunde gegen St.Pauli. Da war Neuhaus echt stark und hat gezeigt, dass da noch leistungsorientierter Bundesligafußball irgendwo in ihm schlummert. Einige bis viele dachten "Wow, jetzt ist doch noch der Moment gekommen".
Nachhaltig war es leider nicht und wir stehen nun mit NULL Punkten am Tabellenende und hier wird ernsthaft 2026 immernoch PR für Neuhaus betrieben.
Zitat von xhakaxhaka
Dir vielleicht, mir nicht, ich würde drei Spielern von uns ein ansprechendes Spiel attestieren und da wir hier im FN Thread sind mache ich es eben hier für FN, zumal es ja schon eine Geschichte des Spiels ist, dass muss denke ich jeder, ob er es nun Flo gönnt oder nicht, zugegeben.
Dass das dann auch „höhere Wellen“ schlägt als bei Lidberg, der nun mal klar Backup von TK ist und spielt wenn dieser nicht zur Verfügung steht, ist mir auf alle Fälle auch verständlich.
Zitat von denis_zaki
Ich erkläre es dir gerne. Lidberg hat, wie du auch festgestellt hast, gute Noten bekommen. Ich beziehe mich zwar nicht auf Sofascore, aber andere Plattformen. Wenn wir uns einig sind, dass der Schwede ein gutes Spiel gemacht hat, dann stelle ich infrage, wieso es bei ihm im Thread vergleichsweise ruhig ist. Das wundert mich, weil wenn Neuhaus als "engagiert" und "bemerkenswert" wahrgenommen wird, dann müsste bei demselben Maßstab ein Lidberg unser schwedischer Haaland sein (überspitzt formuliert).
Kurz: Mir fehlt hier ein nachvollziehbares Maß in der Leistungsbewertung.
Zitat von xhakaxhaka
Was hat jetzt Lidberg damit zutun, sorry dass verstehe ich auch nicht.
Für mich hat er gestern ein gutes Spiel gemacht, weil er a
versucht hat zu ordnen und auch das Spiel schnell nach vorne zu tragen. Außerdem hat er gut mit zurück gearbeitet und auch versucht Zeichen zu setzen,auch wenn es andere als drüber empfinden, ich finde es gut.
Zu guter letzt hatte er natürlich sein Tor und auch noch einen guten Abschluss mit seinem schwächeren Fuß.
Sicherlich war es keine Überleistung, aber er war zusammen mit Lidberg unser bester Spieler gestern und so wurde er auch bewertet, das darf man ruhig mal erwähnen, auch wenn es anscheinend für manchen schwer einzugestehen ist.
Bei Sofascore z.Bsp. zusammen mit Lidberg der insgesamt 3. best bewertete Spieler des gesamten Spiel
und das im insgesamt deutlich unterlegenen Team.
Zitat von denis_zaki
Du möchtest meine Argumentation nicht verstehen, oder?
Ich sage aus, dass Neuhaus - abgesehen von wenigen Aktionen - nichts herausragendes geleistet hat. Er hat im Vergleich zu seinen eingewechselten Mitspielern kaum am Spiel teilgenommen und zudem defensiv nicht oder kaum mitgearbeitet. Daher möchte ich infrage stellen, wie ihm eine insgesamt gute Leistung attestiert werden kann? Dann mag es wohl eher daran liegen, dass man sich von seinen wenigen guten Aktionen hat blenden lassen.
Wenn ich mal außer Acht lasse, dass er ein Tor erzielt hat, dann wäre Neuhaus nicht besser bewertet worden, als andere auf dem Platz. Ich sehe rein von den Daten nicht, wo er engagiert gewesen sein soll. Und es ist auch unerheblich, wo er aufgestellt wurde. Ich wüsste nicht, dass es ihm nicht erlaubt gewesen wäre auch mal nach hinten zu arbeiten. Ich habe mir das 45 Minuten lang aus meinem Block heraus sehr gut ansehen können, wenn er an der Mittellinie stehen geblieben ist, aber Ullrich für die zugelassenen Flanken kritisiert wurde. Natürlich, er kann nicht gleichzeitig gegen zwei verteidigen. Und bei all dem sollte man nicht vergessen, dass Bolin auf einer für ihn völlig fremden Position gespielt hat, aber dennoch in beide Richtungen aktiv gearbeitet hat - weil es auch keine andere Wahl gab.
Ich zitiere aber gerne:
Mir kann immer noch keiner sagen, wieso er ein gutes Spiel gemacht haben soll, und wieso das abgesehen von wenigen guten Aktionen irgendwie erwähnenswert wäre. Im Lidberg-Thread ist es dagegen merkwürdig ruhig, obwohl er ähnlich gut bewertet wird. Wie kann das sein?
Zitat von Falcon77
joo, ist überall so in den Bewertungen. Wo ist das Problem? Soll er jetzt daneben schießen? Und es ändert halt trotzdem nichts daran, dass er augenscheinlich einer der Besseren auf dem Feld war
und was genau haben uns die Ballaktionen von Stöger und Mohya dafür an Mehrwert gebracht?
und ich würde gerne mal aufgezeigt bekommen, wo Neuhaus hier so "hochgelobt" wird? Scheint eher, als ob jegliche positive Resonanz zu ihm als Affront aufgefasst wird
Zitat von denis_zaki
Dann überlege dir mal, wie diese Noten zustande kommen. Eine Torerzielung oder eine direkte Torvorlage wird höher gewichtet, als so manch anderer Wert.
Zitat von Falcon77
was schon irgendwie witzig ist, wenn man bedenkt, dass du nach Spielen hier immer die Noten der Wertungsportale nennst - und nach denen war Neuhaus gestern halt gut. Sofascore gibt ihm eine 7.4, whoscored eine 7.25. Das ist in Schulnotenform halt eine 2, sprich "gut".
Er hat sein eigenes Tor quasi selbst vorbereitet, hätte noch eins schießen können/müssen und bei seiner Auswechslung stand es faktisch 2-2 - das alles auf einer erstmal positionsfremden Position und nach ewig langer Abwesenheit. Warum soll man das nicht bemerkenswert finden? Wie hier schon jemand geschrieben hat - an ihm lags bestimmt nicht. Aber diese Feststellung kann dieses Forum hier anscheinend nicht verknuspern
was schon irgendwie witzig ist, wenn man bedenkt, dass du nach Spielen hier immer die Noten der Wertungsportale nennst - und nach denen war Neuhaus gestern halt gut. Sofascore gibt ihm eine 7.4, whoscored eine 7.25. Das ist in Schulnotenform halt eine 2, sprich "gut".
Er hat sein eigenes Tor quasi selbst vorbereitet, hätte noch eins schießen können/müssen und bei seiner Auswechslung stand es faktisch 2-2 - das alles auf einer erstmal positionsfremden Position und nach ewig langer Abwesenheit. Warum soll man das nicht bemerkenswert finden? Wie hier schon jemand geschrieben hat - an ihm lags bestimmt nicht. Aber diese Feststellung kann dieses Forum hier anscheinend nicht verknuspern
Dann überlege dir mal, wie diese Noten zustande kommen. Eine Torerzielung oder eine direkte Torvorlage wird höher gewichtet, als so manch anderer Wert.
joo, ist überall so in den Bewertungen. Wo ist das Problem? Soll er jetzt daneben schießen? Und es ändert halt trotzdem nichts daran, dass er augenscheinlich einer der Besseren auf dem Feld war
Zitat von denis_zaki
Wenn es für dich ausreicht, dass jemand in einem Spiel zwei, drei gute Szenen hat, dann ist das dein gutes Recht. Das konnte sich ein Arango leisten, weil er immer für einen genialen Moment sorgen konnte. Neuhaus wiederum kommt auf 24 Ballkontakte - mal zum Vergleich: Stöger kam nach seiner Einwechslung auf 21, Mohya auf 24. An ihm ist das gesamte Spiel mehr oder weniger vorbeigegangen. Dazu dann keine nennenswerten Aktionen gegen den Ball über seine gesamte Einsatzzeit.
Wenn es für dich ausreicht, dass jemand in einem Spiel zwei, drei gute Szenen hat, dann ist das dein gutes Recht. Das konnte sich ein Arango leisten, weil er immer für einen genialen Moment sorgen konnte. Neuhaus wiederum kommt auf 24 Ballkontakte - mal zum Vergleich: Stöger kam nach seiner Einwechslung auf 21, Mohya auf 24. An ihm ist das gesamte Spiel mehr oder weniger vorbeigegangen. Dazu dann keine nennenswerten Aktionen gegen den Ball über seine gesamte Einsatzzeit.
und was genau haben uns die Ballaktionen von Stöger und Mohya dafür an Mehrwert gebracht?
Zitat von denis_zaki
Ich habe nirgends behauptet, dass er für diese Niederlage verantwortlich ist, aber wie er hochgelobt wird, da müssten andere für ähnliche und bessere Aktionen aber so was von einen besseren Status haben - davon lese oder höre ich aber nichts. Mich irritiert es nur, dass man bei ihm Dinge positiv bewertet, die man eigentlich für "normal" erachten müsste.
Ich habe nirgends behauptet, dass er für diese Niederlage verantwortlich ist, aber wie er hochgelobt wird, da müssten andere für ähnliche und bessere Aktionen aber so was von einen besseren Status haben - davon lese oder höre ich aber nichts. Mich irritiert es nur, dass man bei ihm Dinge positiv bewertet, die man eigentlich für "normal" erachten müsste.
und ich würde gerne mal aufgezeigt bekommen, wo Neuhaus hier so "hochgelobt" wird? Scheint eher, als ob jegliche positive Resonanz zu ihm als Affront aufgefasst wird
Du möchtest meine Argumentation nicht verstehen, oder?
Ich sage aus, dass Neuhaus - abgesehen von wenigen Aktionen - nichts herausragendes geleistet hat. Er hat im Vergleich zu seinen eingewechselten Mitspielern kaum am Spiel teilgenommen und zudem defensiv nicht oder kaum mitgearbeitet. Daher möchte ich infrage stellen, wie ihm eine insgesamt gute Leistung attestiert werden kann? Dann mag es wohl eher daran liegen, dass man sich von seinen wenigen guten Aktionen hat blenden lassen.
Wenn ich mal außer Acht lasse, dass er ein Tor erzielt hat, dann wäre Neuhaus nicht besser bewertet worden, als andere auf dem Platz. Ich sehe rein von den Daten nicht, wo er engagiert gewesen sein soll. Und es ist auch unerheblich, wo er aufgestellt wurde. Ich wüsste nicht, dass es ihm nicht erlaubt gewesen wäre auch mal nach hinten zu arbeiten. Ich habe mir das 45 Minuten lang aus meinem Block heraus sehr gut ansehen können, wenn er an der Mittellinie stehen geblieben ist, aber Ullrich für die zugelassenen Flanken kritisiert wurde. Natürlich, er kann nicht gleichzeitig gegen zwei verteidigen. Und bei all dem sollte man nicht vergessen, dass Bolin auf einer für ihn völlig fremden Position gespielt hat, aber dennoch in beide Richtungen aktiv gearbeitet hat - weil es auch keine andere Wahl gab.
Ich zitiere aber gerne:
Ich bin auch wirklich kein Neuhaus-Fan, aber gestern war er, solange er im Spiel war der beste unserer Feldspieler
Er hat sein eigenes Tor quasi selbst vorbereitet, hätte noch eins schießen können/müssen und bei seiner Auswechslung stand es faktisch 2-2 – das alles auf einer erstmal positionsfremden Position und nach ewig langer Abwesenheit. Warum soll man das nicht bemerkenswert
Aber Neuhaus war in einer schlechteren Mannschaft zweifellos einer der besseren und auch engagiert
Er war gestern ganz sicher einer der Besseren.
Mir kann immer noch keiner sagen, wieso er ein gutes Spiel gemacht haben soll, und wieso das abgesehen von wenigen guten Aktionen irgendwie erwähnenswert wäre. Im Lidberg-Thread ist es dagegen merkwürdig ruhig, obwohl er ähnlich gut bewertet wird. Wie kann das sein?
Was hat jetzt Lidberg damit zutun, sorry dass verstehe ich auch nicht.
Für mich hat er gestern ein gutes Spiel gemacht, weil er a
versucht hat zu ordnen und auch das Spiel schnell nach vorne zu tragen. Außerdem hat er gut mit zurück gearbeitet und auch versucht Zeichen zu setzen,auch wenn es andere als drüber empfinden, ich finde es gut.
Zu guter letzt hatte er natürlich sein Tor und auch noch einen guten Abschluss mit seinem schwächeren Fuß.
Sicherlich war es keine Überleistung, aber er war zusammen mit Lidberg unser bester Spieler gestern und so wurde er auch bewertet, das darf man ruhig mal erwähnen, auch wenn es anscheinend für manchen schwer einzugestehen ist.
Bei Sofascore z.Bsp. zusammen mit Lidberg der insgesamt 3. best bewertete Spieler des gesamten Spiel
und das im insgesamt deutlich unterlegenen Team.
Ich erkläre es dir gerne. Lidberg hat, wie du auch festgestellt hast, gute Noten bekommen. Ich beziehe mich zwar nicht auf Sofascore, aber andere Plattformen. Wenn wir uns einig sind, dass der Schwede ein gutes Spiel gemacht hat, dann stelle ich infrage, wieso es bei ihm im Thread vergleichsweise ruhig ist. Das wundert mich, weil wenn Neuhaus als "engagiert" und "bemerkenswert" wahrgenommen wird, dann müsste bei demselben Maßstab ein Lidberg unser schwedischer Haaland sein (überspitzt formuliert).
Kurz: Mir fehlt hier ein nachvollziehbares Maß in der Leistungsbewertung.
Dir vielleicht, mir nicht, ich würde drei Spielern von uns ein ansprechendes Spiel attestieren und da wir hier im FN Thread sind mache ich es eben hier für FN, zumal es ja schon eine Geschichte des Spiels ist, dass muss denke ich jeder, ob er es nun Flo gönnt oder nicht, zugegeben.
Dass das dann auch „höhere Wellen“ schlägt als bei Lidberg, der nun mal klar Backup von TK ist und spielt wenn dieser nicht zur Verfügung steht, ist mir auf alle Fälle auch verständlich.
Man braucht nicht in User zu unterteilen, die es Neuhaus gönnen oder nicht. Sicherlich gäbe es einige die zähneknirschend eine Renaissance von Neuhaus begrüßen würden, aber am Ende des Tages geht es doch allen darum, dass sich das Team und Verein wieder stabilisiert.
Zu einer Geschichte des Spiels machst alleine du seine Leistung bzw Personalie. Also ich denke es ist eher eine Randnotiz, die berechtigterweise kurz ihre Beachtung bekam. Von einer Geschichte des Spiels kann man gerne reden wenn wir gegen Mainz furios gewinnen und Neuhaus der Motor war. Ist nicht passiert.
Passiert ist diese Geschichte das letzte Mal in der Hinrunde gegen St.Pauli. Da war Neuhaus echt stark und hat gezeigt, dass da noch leistungsorientierter Bundesligafußball irgendwo in ihm schlummert. Einige bis viele dachten "Wow, jetzt ist doch noch der Moment gekommen".
Nachhaltig war es leider nicht und wir stehen nun mit NULL Punkten am Tabellenende und hier wird ernsthaft 2026 immernoch PR für Neuhaus betrieben.
Warum so forsch mein lieber, wo schreibe ich das er die Geschichte des Spiels ist, ich habe lediglich versucht zu erklären warum seine positive Leistung mehr Beachtung findet hier im Forum als die gleich gute von Lidberg.
Die Frage habe nicht mal ich aufgeworfen, aber an deiner Reaktion kann man schon erkennen, dass es manchen schwer fällt, bei FN objektiv zu sein, schönen Abend auch.
Dann bin ich zu forsch und du sehr provokant. Das auch noch ohne Not. Ich habe nicht mal dein Neuhaus Fantum angegriffen, sondern finde einfach deine schwarz-weiss Unterteilung total kindisch. Bestätigst du aber auch in deiner Antwort nochmal. Ich kann also Neuhaus nicht objektiv bewerten 😂 Gut, dass du es scheinbar kannst!
Dann versuch du mal weiter zu erklären warum Neuhaus eher Thema als Lidberg ist. Ich für meinen Teil denke es geht dir darum Neuhaus zu verteidigen und Usern ihm gegenüber Hate oder unfaire Bewertungen zu unterstellen.
Um mal als Testperson ein Feedback zu geben....eigentlich hat er schon erklärt, wie er das meinte, wieso im Forum die Leistung mehr Beachtung findet. Muß er nicht nochmal, ich konnte das nachvollziehen.
21.09.2026 - 19:12 Uhr
Zitat von WindomEarle
Er ist sicherlich kein Spieler, der im rangnick'schen Pressingsystem gut darin ist, Ball und Gegner zu jagen, dafür fehlt ihm die Präsenz und die Athletik. Was er zweifellos kann ist, aus dem dann planmäßig entstehenden Chaos etwas zu kreieren. Das könnte er eventuell aus all unseren Mittelfeldspielern noch am besten. Ob es da für ihn eine Verwendung gibt, bleibt abzuwarten. Es wird nicht funktionieren, dass er zufällig immer irgendwo in der Nähe ist, wo ein Ball durch aktives Verteidigen gewonnen wird.
Die Artikel darüber, wie falsch es sei, ihn zu feiern, finde ich zweifelhaft. Klar, er scheint bei den Fans einen Kredit allein dadurch zu haben, dass er sich über Virkus lustig gemacht hat und sie an viel bessere Zeiten erinnert, aber als Fußballer hat er sich wenig dadurch zu Schulden kommen lassen, dass er immer noch da ist. Das steht in seinem Vertrag. Konkrete Angebote sind mir nicht bekannt, schon gar keine, deren Realisierung im Vertrag er verhindert hätte.
Dass er in der Clique mit Hack und Kleindienst ein fester Bestandteil ist, dürften die meisten wissen. Die spricht aber auch nicht unbedingt mit einer Stimme für den Kader.
Wirklich bemerkenswert fand ich, dass der neue Trainer ihn als allererstes wieder direkt in die Stammelf zurückgeholt hat, da war Polanski gerade vom Parkplatz runter. Allerdings tat Polanski genau das im vergangenen Jahr auch. Ich vermute, Neuhaus lässt neue Trainer glauben, er sei ein unverzichtbarer Fixpunkt im Team und hat auch die fußballerischen Fähigkeiten, das zunächst einmal glauben zu lassen. Seine Schwächen dagegen zeigen sich erst nach und nach.
Er ist sicherlich kein Spieler, der im rangnick'schen Pressingsystem gut darin ist, Ball und Gegner zu jagen, dafür fehlt ihm die Präsenz und die Athletik. Was er zweifellos kann ist, aus dem dann planmäßig entstehenden Chaos etwas zu kreieren. Das könnte er eventuell aus all unseren Mittelfeldspielern noch am besten. Ob es da für ihn eine Verwendung gibt, bleibt abzuwarten. Es wird nicht funktionieren, dass er zufällig immer irgendwo in der Nähe ist, wo ein Ball durch aktives Verteidigen gewonnen wird.
Die Artikel darüber, wie falsch es sei, ihn zu feiern, finde ich zweifelhaft. Klar, er scheint bei den Fans einen Kredit allein dadurch zu haben, dass er sich über Virkus lustig gemacht hat und sie an viel bessere Zeiten erinnert, aber als Fußballer hat er sich wenig dadurch zu Schulden kommen lassen, dass er immer noch da ist. Das steht in seinem Vertrag. Konkrete Angebote sind mir nicht bekannt, schon gar keine, deren Realisierung im Vertrag er verhindert hätte.
Dass er in der Clique mit Hack und Kleindienst ein fester Bestandteil ist, dürften die meisten wissen. Die spricht aber auch nicht unbedingt mit einer Stimme für den Kader.
Wirklich bemerkenswert fand ich, dass der neue Trainer ihn als allererstes wieder direkt in die Stammelf zurückgeholt hat, da war Polanski gerade vom Parkplatz runter. Allerdings tat Polanski genau das im vergangenen Jahr auch. Ich vermute, Neuhaus lässt neue Trainer glauben, er sei ein unverzichtbarer Fixpunkt im Team und hat auch die fußballerischen Fähigkeiten, das zunächst einmal glauben zu lassen. Seine Schwächen dagegen zeigen sich erst nach und nach.
Dafür müsste ihn aber Lichte eigentlich zu gut kennen in meinen Augen, dass er ihn dass erstmal glauben lässt.
Ich weiß nicht irgendwie habe ich immer mehr das Gefühl, dass FN intern zu sehr „aneckt“ wieso auch immer. Es gab mal von Kramer so eine Aussage die in die Richtung zielte.
Eigentlich kann man es sich gar nicht von ihm vorstellen, man hat irgendwie immer ein wenig das Bild vom perfekten Schwiegersohn bei ihm, dass er das wohl nicht immer ist, hat er ja auch schon gezeigt.
Natürlich nur eine Vermutung, auch Polanski hatte vor kurzem mal wieder gesagt, dass er wieder mit Flo zufrieden sei, wie er seine Rolle jetzt annimmt, auch da
habe ich so etwas wie, „waren nicht auf einer Wellenlänge“ herausgehört, selbiges war ja immer mal wieder bei Seoane zu hören.
Wir werden sehen wie die Personalie weiter geht mit dem neuen Trainer, bin gespannt.
21.09.2026 - 19:18 Uhr
Auf Borussias Webseite kann man Neuhaus als einer von drei nominierten Spielern zum Spieler des Monats September wählen.
Die fanden offenbar auch, dass er der beste Borusse letzten Samstag war. (Ich auch.)
Die fanden offenbar auch, dass er der beste Borusse letzten Samstag war. (Ich auch.)
21.09.2026 - 19:31 Uhr
Zitat von Prof-Calcio
Auf Borussias Webseite kann man Neuhaus als einer von drei nominierten Spielern zum Spieler des Monats September wählen.
Die fanden offenbar auch, dass er der beste Borusse letzten Samstag war. (Ich auch.)
Auf Borussias Webseite kann man Neuhaus als einer von drei nominierten Spielern zum Spieler des Monats September wählen.
Die fanden offenbar auch, dass er der beste Borusse letzten Samstag war. (Ich auch.)
Da bin ich ja jetzt echt mal gespannt, wie da die Zahlen sein werden.
21.09.2026 - 21:12 Uhr
Zitat von Keltenborusse
Deinen abschließenden Satz...
"ich sehe nur, dass es weder bei Seoane, noch bei Polanski zu sehr viel mehr Punkten oder Stabilität geführt hat, gänzlich auf Neuhaus zu verzichten."
Naja, Raten ins Blaue.
Deinen abschließenden Satz...
"ich sehe nur, dass es weder bei Seoane, noch bei Polanski zu sehr viel mehr Punkten oder Stabilität geführt hat, gänzlich auf Neuhaus zu verzichten."
Naja, Raten ins Blaue.
zumindest bei Polanski ist es in der letzten Saison statistisch nachweisbar. Googles KI sagt:
"In Eugen Polanskis erster vollständiger Spielzeit als Cheftrainer (Saison 2025/26) holte Borussia Mönchengladbach mit Florian Neuhaus auf dem Platz deutlich mehr Punkte als ohne ihn. Mit Neuhaus auf dem Platz: 26 Punkte aus 18 Spielen. Ohne Neuhaus auf dem Platz: 11 Punkte aus den restlichen 16 Partien der Saison (Gladbach beendete die Spielzeit mit insgesamt 37 Punkten)"
21.09.2026 - 21:25 Uhr
Zitat von WindomEarle
Wirklich bemerkenswert fand ich, dass der neue Trainer ihn als allererstes wieder direkt in die Stammelf zurückgeholt hat, da war Polanski gerade vom Parkplatz runter. Allerdings tat Polanski genau das im vergangenen Jahr auch. Ich vermute, Neuhaus lässt neue Trainer glauben, er sei ein unverzichtbarer Fixpunkt im Team und hat auch die fußballerischen Fähigkeiten, das zunächst einmal glauben zu lassen. Seine Schwächen dagegen zeigen sich erst nach und nach.
Wirklich bemerkenswert fand ich, dass der neue Trainer ihn als allererstes wieder direkt in die Stammelf zurückgeholt hat, da war Polanski gerade vom Parkplatz runter. Allerdings tat Polanski genau das im vergangenen Jahr auch. Ich vermute, Neuhaus lässt neue Trainer glauben, er sei ein unverzichtbarer Fixpunkt im Team und hat auch die fußballerischen Fähigkeiten, das zunächst einmal glauben zu lassen. Seine Schwächen dagegen zeigen sich erst nach und nach.
ja klar, so muss es sein - Lichte ist ja schließlich auch erst vergangene Woche hier als Cheftrainer das erste Mal mit Neuhaus in Berührung gekommen. Wenn der erstmal eine gewissen Zeit, z.B. so drei Monate oder so, hier ist, dann wird auch er sehen, wie sich Neuhaus´ Schwächen nach und nach zeigen. Aber wie du schon richtig sagst - das zeigt sich erst mit der Zeit. Schade, dass Lichte die einfach nicht hatte, um Neuhaus wirklich kennen zu lernen. Dann hätte er sich bestimmt nicht so leicht blenden lassen
21.09.2026 - 21:31 Uhr
Zitat von Prof-Calcio
Auf Borussias Webseite kann man Neuhaus als einer von drei nominierten Spielern zum Spieler des Monats September wählen.
Die fanden offenbar auch, dass er der beste Borusse letzten Samstag war. (Ich auch.)
Auf Borussias Webseite kann man Neuhaus als einer von drei nominierten Spielern zum Spieler des Monats September wählen.
Die fanden offenbar auch, dass er der beste Borusse letzten Samstag war. (Ich auch.)
Irgendwie ein bisschen zynisch, nach dem schlechtesten Saisonstart aller Zeiten einen „Spieler des Monats“ ausrufen zu wollen… Bankspieler wurden nicht nominiert, oder? ^^
21.09.2026 - 21:36 Uhr
Korrelation und Kausalität ... sind auch bei diesen Punktestatistiken mit oder ohne einen bestimmten Spieler der Casus knacksus. 😎
Ein wesentliches "Problem" dieses Threads scheint mir zu sein, dass es überwiegend tiefschwarz oder eben blütenweiß zu geben scheint und (fast) keine Grautöne in x Variationen.
Borussia hat keine Probleme trotz oder wegen Neuhaus.
Neuhaus ist wie 50 andere Dinge mal mehr mal weniger Teil des Problems. Insofern verstehe ich die Vielzahl an polarisierenden Beiträgen nur sehr bedingt. 🤷🏼♂️
Aber heftige Diskussionen auch über Nebenkriegsschauplätze sind ja Zweck eines Forums ... besonders für den gemeinen Niederrheiner. 😉
Ein wesentliches "Problem" dieses Threads scheint mir zu sein, dass es überwiegend tiefschwarz oder eben blütenweiß zu geben scheint und (fast) keine Grautöne in x Variationen.
Borussia hat keine Probleme trotz oder wegen Neuhaus.
Neuhaus ist wie 50 andere Dinge mal mehr mal weniger Teil des Problems. Insofern verstehe ich die Vielzahl an polarisierenden Beiträgen nur sehr bedingt. 🤷🏼♂️
Aber heftige Diskussionen auch über Nebenkriegsschauplätze sind ja Zweck eines Forums ... besonders für den gemeinen Niederrheiner. 😉
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Juenter1900 am 21.09.2026 um 21:39 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.