Florian Neuhaus [10]

ich finde auch nicht, dass Neuhaus hier irgendwie "hochgelobt" wird. Vielmehr wird er von vielen Usern hier schon wieder auch mehr als kritisch gesehen. Jeder Zuschauer hat eine jeweils andere Art Spiele zu schauen und zu verstehen. Auch einzelne Spieler. Der Großteil der Fans, so habe ich das zumindest durchs TV vernommen, hat sich gefreut, dass Neuhaus nun spielte. Auch diese Meinung sollte man respektieren.

Ich bewerte einen Spieler für mich auch aufgrund verschiedener Aspekte. Und Neuhaus bewerte ich nicht daran, ob er plötzlich ein anderer Spieler wird und Zweikampf um Zweikampf führt, plötzlich 35 km/h läuft und immer wieder vorne Pressing-Bälle gewinnt.
Neuhaus hat aber eben auch Vorteile, die dann nicht immer sofort jeder sieht. Zum Beispiel, dass er einfach einen Pass sauber zum Mann bringt. Dass er auf engem Raum auch mal einen Gegenspieler aussteigen lassen kann UND dann auch immer noch einen vernünftigen Pass spielt mit der richtigen Schärfe. Ebenso verliert er auch nicht viele Bälle im Spielaufbau, wenn ich z.B: an Nguefack gegen Elversberg denke, sowas passiert Neuhaus nicht. Ob dies reicht für die Startelf? Das muss man immer abwägen. Aber, genauo wie man sich fragt, wieso er bei einigen Trainern ( und da kann man eigentlich nur Seoane und nun am Ende auch Polanski rechnen) nicht spielt, könnte man auch fragen, wieso er dann bei jedem Trainer plötzlich doch am Anfang erstmal wieder gefragt ist. Entweder sind das nun allesamt Trainer gewesen, die nicht blind sind und deshalb auf ihn verzichten oder sie sind eben doch blind, weil sie ja anfangs lange Zeit auf ihn gesetzt haben?

ich sehe nur, dass es weder bei Seoane, noch bei Polanski zu sehr viel mehr Punkten oder Stabilität geführt hat, gänzlich auf Neuhaus zu verzichten.

Wenn man Neuhaus spielen lassen möchte, dann bitte auf der 6er oder 8er oder 10er Position und nicht LA

Für LA haben wir genug Spieler die fit sind und das da können.

Für mich immer noch nicht nachvollziehbar warum er und Bolin die Positionen nicht getauscht haben.

Das Problem was jeder Trainer seit Hütter hat: Finde eine Position, wo er defensiv möglichst wenig "Schaden" anrichten kann. Der Fussball hat sich verändert. Neuhaus ist den Defensivaufgaben nicht gewachsen. Das ist leider so. Eigentlich kannst du Ihn daher nur als hängende Spitze mit allen Freiheiten aufstellen. Wir reden bei Ihm immer wieder über die gleichen Themen.

Offensiv hat er seine Stärken. Aber offensiv haben wir generell kein Problem. Mit einer halbwegs normal agierenden Defensive stehst du aufgrund der guten Offensive jetzt mit 6 Punkten da und keiner meckert. Wie wir Tore verschenken ist aber hochgradig bodenlos. So gewinnst du kein Spiel. Da ist dann auch egal ob Neuhaus spielt oder wer auch immer.

Ich habe nicht den Eindruck ein Neuhaus wird hier zu kritisch gesehen. Natürlich gibt es hier im Forum immer Extreme, allerdings in beide Richtungen.

Versuche einfach einmal sachlich auf deinen Beitrag zu Neuhaus einzugehen. Deine Aussage...

"Zum Beispiel, dass er einfach einen Pass sauber zum Mann bringt. Dass er auf engem Raum auch mal einen Gegenspieler aussteigen lassen kann UND dann auch immer noch einen vernünftigen Pass spielt mit der richtigen Schärfe. Ebenso verliert er auch nicht viele Bälle im Spielaufbau, wenn ich z.B: an Nguefack gegen Elversberg denke, sowas passiert Neuhaus nicht."

Ich bin kein Analytiker, das vorweg, allerdings habe ich das alles von Neuhaus schon länger nicht gesehen. Auf alle Fälle nicht gegen Mainz am letzten Samstag.

Wann hat er da auf engstem Raum einen Gegenspieler aussteigen lassen? Mir ist auch kein tiefer, risikoreicher Pass in Erinnerung, der dann für eine gefährliche Situation sorgte. Auch ein Florian Neuhaus hatte diese Ballverlust im Spielaufbau wie Nguefack, z. B. in der 49 Minute. Nicht so katastrophale, aber er hatte sie. Ist bei seinen letzten Auftritten auch eher die Regel als die Ausnahme.

Positiv in dem Spiel für mich natürlich sein Tor und der Abschluss, der knapp drüber ging. Ansonsten mit brauchbaren Aktionen in der Offensive. Aber natürlich wieder eine katastrophale Darbietung Defensiv. Die Laufleistung auch alles andere als Bundesligatauglich, so ehrlich muss man dann doch sein. Argentinien kann so einen Messi durchschleppen. Dazu dann das überharte Einsteigen mit der Verwarnung, aber das ist wohl seinem Frust geschuldet, für den ich Verständnis habe.

Ich lasse mich in der Bewertung aber gern eines Besseren belehren, oder auch umstimmen. Ich schildere hier nur, was ich so gesehen habe.


Deinen abschließenden Satz...

"ich sehe nur, dass es weder bei Seoane, noch bei Polanski zu sehr viel mehr Punkten oder Stabilität geführt hat, gänzlich auf Neuhaus zu verzichten."

Naja, Raten ins Blaue.

Genauso könnte man ja auch behaupten, gerade weil Seoane und Polanski auf Neuhaus verzichteten, konnte eben die Defensive (oder was auch immer) gestärkt werden, um dann die nötigen Punkte für den Klassenerhalt einzufahren.

Beide Varianten sind doch nicht zu belegen.

Was aber eindeutig zu belegen ist, ist halt unsere sportliche Talfahrt seit Jahren und auch die Talfahrt eines Neuhaus. Ein Neuhaus der auch schon unter Hütter und Farke nicht mehr an vorherige Leistungen anknüpfen konnte, warum auch immer?

Seine lange Verletzung damals, oder auch der körperbetontere und laufintensivere Fußball?

Alles nur an seinen Trainern festzumachen, die ihn nicht berücksichtigen oder falsch einsetzen, ist mir dann zu billig.

Mit solchen Thesen werden wir der Sache sicher nicht gerecht. Hier in der Neuhaus-Diskussion befinden wir uns doch mittlerweile schon in lang andauernden Grabenkämpfen zwischen den "Neuhaus 🤪 Hatern" und den "Neuhaus 😜 Fans".

Das man bei so einer Chance, die er bekommt, gerade die Laufleistung und Defensivarbeit kritisieren muss sagt alles. Der bringt das Jahr über die Bühne und dann wird sich freundlich verabschiedet. Er ist auf der 8 wegen seiner Defensivskills nicht mehr tragbar. Somit könnte es noch einige Einsätze auf der 10 geben - abgesichert von 2-3 Spielern. Eine andere EInsatzoption hast du kaum. Und die Zeiten wo wir auf P4 standen und Mannschaften eh uns den Ball gegeben haben, und somit auch Neuhaus funktionierte sind lange vorbei. Hinzu kommt: Heutzutage müssen selbst bei Bayern die 10er defensiv ackern, wenn Sie spielen wollen. Diese Entwicklung ist an Neuhaus seit 2022 komplett vorbeigegangen.

Ich erkläre es dir gerne. Lidberg hat, wie du auch festgestellt hast, gute Noten bekommen. Ich beziehe mich zwar nicht auf Sofascore, aber andere Plattformen. Wenn wir uns einig sind, dass der Schwede ein gutes Spiel gemacht hat, dann stelle ich infrage, wieso es bei ihm im Thread vergleichsweise ruhig ist. Das wundert mich, weil wenn Neuhaus als "engagiert" und "bemerkenswert" wahrgenommen wird, dann müsste bei demselben Maßstab ein Lidberg unser schwedischer Haaland sein (überspitzt formuliert).

Kurz: Mir fehlt hier ein nachvollziehbares Maß in der Leistungsbewertung.

klar, ich kann deine Argumentation auch total nachvollziehen. ich sehe es auch nicht so klar als "Neuhaus muss doch spielen". Ich kann aber genauso gut auch Überlegungen verstehen, die Neuhaus im Team enthalten und ich versuche dies auch an den vorhandenen Alternativen zu verstehen. Aktuell hat ein Nguefack noch nicht derart viel mehr positiven Einfluss. HIer könnte man sagen, dieser ist aber die Zukunft und das könnte ich dann auch mittragen. Oder Stöger, der sicherlich etwas mehr Intensität hat und noch einen anderen Spielstil bringt, aber auch Stöger hat ja genau die Defizite in der Zweikampfführung und Geschwindigkeit, wenn nicht sogar noch größere, wie auch vor dem 2:3 gesehen. Ich glaube wir brauchen nicht darüber sprechen, wenn Uno fit wäre und überzeugt hätte, wenn Castrop auf neuer Position eingeschlagen hätte und sich nicht verletzt hätte, wenn Leopold nicht verletzt wäre, dann wäre auch Neuhaus weiterhin außen vor. Aber in dem aktuellen Kader, da sehe ich schon Neuhaus auch als wertigen Kaderspieler, der durchaus auch mal den Vorzug vor anderen erhalten darf. Kein anderer Spieler des Kaders hat hier diese Saison mehr überzeugt, evtl. Bolin, das wars dann aber auch.

und nunja, auch Neuhaus ist ein Spieler, der sicherlich auch besser spielt, wenn er nicht nach einem halben Jahr mal wieder spielt. Wie bei jedem Spieler auf der Welt ist die Leistung meist auch besser, wenn mehr Spielpraxis besteht.

Ob nun mehr Punkte gekommen wären, wen Neuhaus mehr Startelf gespielt hätte, natürlich das ist nur Spekulation. Genauso wie umgekehrt, ob unter Polanski oder Seoane oder wem auch immer. Und natürlich hätte kein bisheriger Trainer einen Neuhaus draußen gelassen, wenn man gedacht hätte, er würde zu mehr Erfolg führen, das sollte völlig klar sein. Spannend finde ich aber schon, dass letztlich selbst nachdem er bei Seoane außen vor, selbst nach der Mallorca-Affäre, dann sowohl Polanski als auch nun Lichte erstmal wieder auf Neuhaus setzten. Irgendwas muss ja dann schon noch da sein, in den Augen dieser beiden Trainer.

und insbesondere letzten Fall finde ich besonders bemerkenswert, da Lichte nun ja auch Teil des Trainerteams war, welches Neuhaus nach der Vorbereitung nicht in den Kader berufen hat und dies drückt für mich schon sehr viel aus. Die Meinungen bei Neuhaus gehen demzufolge nicht nur bei Fans und Forum-Mitgliedern, sondern selbst bei Trainer, bei Fußballlehrern weit auseinander.

Dir vielleicht, mir nicht, ich würde drei Spielern von uns ein ansprechendes Spiel attestieren und da wir hier im FN Thread sind mache ich es eben hier für FN, zumal es ja schon eine Geschichte des Spiels ist, dass muss denke ich jeder, ob er es nun Flo gönnt oder nicht, zugegeben.
Dass das dann auch „höhere Wellen“ schlägt als bei Lidberg, der nun mal klar Backup von TK ist und spielt wenn dieser nicht zur Verfügung steht, ist mir auf alle Fälle auch verständlich.

Was aber durchaus auch klar ist: Neuhaus ist außerhalb der Gladbach Bubble quasi nicht mehr existent in der Wahrnehmung. Oder anders gesagt - nicht wichtig. Keiner interessiert sich groß dafür, dass er seine Karriere in 5 Jahren komplett "beerdigt" hat. Das eigentlich traurige ist, wie Borussia das Thema gehandhabt hat. Sie hatten die Chance, eine Trennung zu forcieren... nach Malle. Und KEINER in diesem Verein hatte die ... dafür. Jetzt haben wir einen dermaßen nervigen Schwebezustand, der gar nicht gut sein kann. Weder für uns noch für den Spieler.

Für mich ist jedenfalls klar: Auch dieses Spiel hat wieder alle Gründe dargelegt, warum weder Scally noch Neuhaus die Lösung unseres Problems vorantreiben. Die sind beide seit Jahren sogar "Gesichter" einiger Probleme von uns. NeuhausVorteil ist sicherlich, dass er Blessin jetzt 3 Wochen von sich überzeugen kann. Der 100. neue Anlauf .

Man braucht nicht in User zu unterteilen, die es Neuhaus gönnen oder nicht. Sicherlich gäbe es einige die zähneknirschend eine Renaissance von Neuhaus begrüßen würden, aber am Ende des Tages geht es doch allen darum, dass sich das Team und Verein wieder stabilisiert.
Zu einer Geschichte des Spiels machst alleine du seine Leistung bzw Personalie. Also ich denke es ist eher eine Randnotiz, die berechtigterweise kurz ihre Beachtung bekam. Von einer Geschichte des Spiels kann man gerne reden wenn wir gegen Mainz furios gewinnen und Neuhaus der Motor war. Ist nicht passiert.

Passiert ist diese Geschichte das letzte Mal in der Hinrunde gegen St.Pauli. Da war Neuhaus echt stark und hat gezeigt, dass da noch leistungsorientierter Bundesligafußball irgendwo in ihm schlummert. Einige bis viele dachten "Wow, jetzt ist doch noch der Moment gekommen".
Nachhaltig war es leider nicht und wir stehen nun mit NULL Punkten am Tabellenende und hier wird ernsthaft 2026 immernoch PR für Neuhaus betrieben.