Florian Neuhaus [10]

Hm, wieso stellt ihn dann Lichte gestern auf, dass muss man einem ja dann auch erstmal erklären, es saßen für links immer noch Mohya, Hack auf der Bank und Stöger für die 6 so das Bolin vorrücken kann auch noch.
Das war ja dann nichts anderes als Harakiri ihn gestern zu bringen, das glaubt einem doch überhaupt keiner mehr was bei uns abgeht?

was schon irgendwie witzig ist, wenn man bedenkt, dass du nach Spielen hier immer die Noten der Wertungsportale nennst - und nach denen war Neuhaus gestern halt gut. Sofascore gibt ihm eine 7.4, whoscored eine 7.25. Das ist in Schulnotenform halt eine 2, sprich "gut".
Er hat sein eigenes Tor quasi selbst vorbereitet, hätte noch eins schießen können/müssen und bei seiner Auswechslung stand es faktisch 2-2 - das alles auf einer erstmal positionsfremden Position und nach ewig langer Abwesenheit. Warum soll man das nicht bemerkenswert finden? Wie hier schon jemand geschrieben hat - an ihm lags bestimmt nicht. Aber diese Feststellung kann dieses Forum hier anscheinend nicht verknuspern

Ich bin auch wirklich kein Neuhaus-Fan, aber gestern war er, solange er im Spiel war der beste unserer Feldspieler, so fair muss man schon sein....Kann man eigentlich aber keinem erzählen.

Mohya hat sich in dieser Saison auch nicht als jemand herausgestellt, der stark nach hinten mitarbeitet. Hack scheint noch nicht der Alte zu sein und Stöger ist wirklich wie ein Würfelwurf: man weiß nicht, was dabei herauskommt. Ich will damit sagen: Wenn wir inzwischen drei Mittelfeldspieler neben Sander getestet haben, dann spricht das nicht dafür, dass wir gerade gut aufgestellt sind. Im Grunde genommen bleiben nur noch Castrop und Uno, die man testen könnte. Da wir nun vermutlich mit Dreierkette spielen, glaube ich auch kaum, dass man Itakura vorziehen würde.

Der Kader ist aber grundsätzlich so strukturiert, dass man aus einer kompakten Defensive heraus durchaus ins Kontern kommen kann. Dann ist aber Neuhaus wiederum unbrauchbar, weil er das gegen den Ball nicht kann. Bolin/Honorat/Kleindienst oder Lidberg - das wäre schon eine starke Offensive für Umschaltmomente.

Dann überlege dir mal, wie diese Noten zustande kommen. Eine Torerzielung oder eine direkte Torvorlage wird höher gewichtet, als so manch anderer Wert. Wenn es für dich ausreicht, dass jemand in einem Spiel zwei, drei gute Szenen hat, dann ist das dein gutes Recht. Das konnte sich ein Arango leisten, weil er immer für einen genialen Moment sorgen konnte. Neuhaus wiederum kommt auf 24 Ballkontakte - mal zum Vergleich: Stöger kam nach seiner Einwechslung auf 21, Mohya auf 24. An ihm ist das gesamte Spiel mehr oder weniger vorbeigegangen. Dazu dann keine nennenswerten Aktionen gegen den Ball über seine gesamte Einsatzzeit.

Neuhaus hat neben Lidberg die meisten Bälle verloren - ich finde kaum eine Statistik, wo ich ihn nennenswert positiv darstellen könnte.

Ich habe nirgends behauptet, dass er für diese Niederlage verantwortlich ist, aber wie er hochgelobt wird, da müssten andere für ähnliche und bessere Aktionen aber so was von einen besseren Status haben - davon lese oder höre ich aber nichts. Mich irritiert es nur, dass man bei ihm Dinge positiv bewertet, die man eigentlich für "normal" erachten müsste.

D.h. 3er Kette, deine genannte Offensiv Dreierreihe dann hätten wir noch zwei Schienen mit Ullrich/Herold und
Scally/Konoplya/Hashioka, daneben dann Sander und Mister X die da derzeit wären Stöger/Neuhaus und wahrscheinlich jetzt wieder Uno.
Also muss man Neuhaus, eigentlich auf der Doppelsechs bringen oder Stöger, wieso er dann gestern aber eher links spielt muss man dann ja nicht verstehen, außer man sieht in ihm derzeit dort mehr als von Hack/Mohya, was ja auch wiederum überraschend wäre/ist, da Mohya eigentlich als gesetzt galt von Hack dicht gefolgt.

Sind wir mal ehrlich, gestern hat Flo auch nach hinten nicht all zu viel falsch gemacht, die Tore waren alle locker ohne ihn zu verteidigen, da lag es schon an ganz anderen Dingen und ich glaube selbst mit Flo auf der sechs, hätte es gestern nicht schlechter ausgesehen defensiv, aber so wäre wenigstens Bolin da gewesen, wo er eigentlich hingehört.

Also verstehen muss man das Ganze irgendwie nicht mehr und ich hoffe inständig, dass schnellstmöglich jemand vorgestellt wird, der weiß was er tut und das auch so umsetzt wie er es für richtig erachtet.
Der sich nicht irgendeine Aufstellung oder ein System vorschreiben lässt um endlich wieder eines Bundesligisten würdige Struktur auf dem Platz zu sehen.

joo, ist überall so in den Bewertungen. Wo ist das Problem? Soll er jetzt daneben schießen? Und es ändert halt trotzdem nichts daran, dass er augenscheinlich einer der Besseren auf dem Feld war



und was genau haben uns die Ballaktionen von Stöger und Mohya dafür an Mehrwert gebracht?



und ich würde gerne mal aufgezeigt bekommen, wo Neuhaus hier so "hochgelobt" wird? Scheint eher, als ob jegliche positive Resonanz zu ihm als Affront aufgefasst wird

Ich bin ganz sicher kein Neuhaus-Fan und wenn es nach mir ginge würde ich ihn mit der Schubkarre zu einem anderen Verein fahren alleine schon wegen dem aktuellen Vertrag, aber gestern war er einer der Besten auf dem Feld, auch von der Mentalität her. Der könnte sich schön nen Chilligen machen mit den 4 Mio. pro Jahr hat aber wirklich gefightet und versucht zu motivieren, im Rahmen seiner beschränkten Möglichkeiten..

Würde ich ihn behalten? Natürlich nicht. Hat mir aber zumindest deutlich besser gefallen als Stöger oder Nguefack auf der Position. Und Mohya ist auch erst 17, der braucht meines Erachtens ein stabiles Umfeld um weiter vorne zu glänzen, hat er aktuell aber leider nicht..

Du möchtest meine Argumentation nicht verstehen, oder?

Ich sage aus, dass Neuhaus - abgesehen von wenigen Aktionen - nichts herausragendes geleistet hat. Er hat im Vergleich zu seinen eingewechselten Mitspielern kaum am Spiel teilgenommen und zudem defensiv nicht oder kaum mitgearbeitet. Daher möchte ich infrage stellen, wie ihm eine insgesamt gute Leistung attestiert werden kann? Dann mag es wohl eher daran liegen, dass man sich von seinen wenigen guten Aktionen hat blenden lassen.

Wenn ich mal außer Acht lasse, dass er ein Tor erzielt hat, dann wäre Neuhaus nicht besser bewertet worden, als andere auf dem Platz. Ich sehe rein von den Daten nicht, wo er engagiert gewesen sein soll. Und es ist auch unerheblich, wo er aufgestellt wurde. Ich wüsste nicht, dass es ihm nicht erlaubt gewesen wäre auch mal nach hinten zu arbeiten. Ich habe mir das 45 Minuten lang aus meinem Block heraus sehr gut ansehen können, wenn er an der Mittellinie stehen geblieben ist, aber Ullrich für die zugelassenen Flanken kritisiert wurde. Natürlich, er kann nicht gleichzeitig gegen zwei verteidigen. Und bei all dem sollte man nicht vergessen, dass Bolin auf einer für ihn völlig fremden Position gespielt hat, aber dennoch in beide Richtungen aktiv gearbeitet hat - weil es auch keine andere Wahl gab.

Ich zitiere aber gerne:









Mir kann immer noch keiner sagen, wieso er ein gutes Spiel gemacht haben soll, und wieso das abgesehen von wenigen guten Aktionen irgendwie erwähnenswert wäre. Im Lidberg-Thread ist es dagegen merkwürdig ruhig, obwohl er ähnlich gut bewertet wird. Wie kann das sein?

Was hat jetzt Lidberg damit zutun, sorry dass verstehe ich auch nicht.

Für mich hat er gestern ein gutes Spiel gemacht, weil er a
versucht hat zu ordnen und auch das Spiel schnell nach vorne zu tragen. Außerdem hat er gut mit zurück gearbeitet und auch versucht Zeichen zu setzen,auch wenn es andere als drüber empfinden, ich finde es gut.
Zu guter letzt hatte er natürlich sein Tor und auch noch einen guten Abschluss mit seinem schwächeren Fuß.
Sicherlich war es keine Überleistung, aber er war zusammen mit Lidberg unser bester Spieler gestern und so wurde er auch bewertet, das darf man ruhig mal erwähnen, auch wenn es anscheinend für manchen schwer einzugestehen ist.
Bei Sofascore z.Bsp. zusammen mit Lidberg der insgesamt 3. best bewertete Spieler des gesamten Spiel
und das im insgesamt deutlich unterlegenen Team.