FAQ
10.05.2021 - 23:19 Uhr
Ich habe mal eine Frage... In wie Weit werden derzeit Weiterverkaufsbeteiligungen in den Marktwert eingerechnet?
Der kann ja in 2 Fällen den Verkaufspreis und damit auch den Wert des Spielers verändern.
Kauft Team A einen Spieler von Team B und diese müssen Team C eine Weiterverkaufsbeteiligung zahlen, dann ist für (Beispiel) Team A der Spieler 20 Mio wert und für Team B nur 18 Mio (weil sie 2 Mio an Team C weitergeben müssen)... Ist der Spieler dann 20 Mio wert, weil Team A bereit war, das zu zahlen oder 18 Mio, weil er Team B nicht mehr wert war?
Und andersherum:
Team A kauft einen Spieler von Team B für 20 Mio mit WVB. Dann Gibt Team A ja (wenn man davon ausgeht, dass der Wert nicht sinkt) mindestens 22 Mio aus (Ich denke niemand kauft einen Spieler und erwartet, dass er sich verschlechtert)... Ist die Ablöse dann 20 Mio oder sollte man nicht eher pauschal die Weiterverkaufsbeteilung in der Höhe der Ablöse draufrechnen?
Der kann ja in 2 Fällen den Verkaufspreis und damit auch den Wert des Spielers verändern.
Kauft Team A einen Spieler von Team B und diese müssen Team C eine Weiterverkaufsbeteiligung zahlen, dann ist für (Beispiel) Team A der Spieler 20 Mio wert und für Team B nur 18 Mio (weil sie 2 Mio an Team C weitergeben müssen)... Ist der Spieler dann 20 Mio wert, weil Team A bereit war, das zu zahlen oder 18 Mio, weil er Team B nicht mehr wert war?
Und andersherum:
Team A kauft einen Spieler von Team B für 20 Mio mit WVB. Dann Gibt Team A ja (wenn man davon ausgeht, dass der Wert nicht sinkt) mindestens 22 Mio aus (Ich denke niemand kauft einen Spieler und erwartet, dass er sich verschlechtert)... Ist die Ablöse dann 20 Mio oder sollte man nicht eher pauschal die Weiterverkaufsbeteilung in der Höhe der Ablöse draufrechnen?
Zitat von Jasmin_Cologne
Ich habe mal eine Frage... In wie Weit werden derzeit Weiterverkaufsbeteiligungen in den Marktwert eingerechnet?
Der kann ja in 2 Fällen den Verkaufspreis und damit auch den Wert des Spielers verändern.
Kauft Team A einen Spieler von Team B und diese müssen Team C eine Weiterverkaufsbeteiligung zahlen, dann ist für (Beispiel) Team A der Spieler 20 Mio wert und für Team B nur 18 Mio (weil sie 2 Mio an Team C weitergeben müssen)... Ist der Spieler dann 20 Mio wert, weil Team A bereit war, das zu zahlen oder 18 Mio, weil er Team B nicht mehr wert war?
Und andersherum:
Team A kauft einen Spieler von Team B für 20 Mio mit WVB. Dann Gibt Team A ja (wenn man davon ausgeht, dass der Wert nicht sinkt) mindestens 22 Mio aus (Ich denke niemand kauft einen Spieler und erwartet, dass er sich verschlechtert)... Ist die Ablöse dann 20 Mio oder sollte man nicht eher pauschal die Weiterverkaufsbeteilung in der Höhe der Ablöse draufrechnen?
Ich habe mal eine Frage... In wie Weit werden derzeit Weiterverkaufsbeteiligungen in den Marktwert eingerechnet?
Der kann ja in 2 Fällen den Verkaufspreis und damit auch den Wert des Spielers verändern.
Kauft Team A einen Spieler von Team B und diese müssen Team C eine Weiterverkaufsbeteiligung zahlen, dann ist für (Beispiel) Team A der Spieler 20 Mio wert und für Team B nur 18 Mio (weil sie 2 Mio an Team C weitergeben müssen)... Ist der Spieler dann 20 Mio wert, weil Team A bereit war, das zu zahlen oder 18 Mio, weil er Team B nicht mehr wert war?
Und andersherum:
Team A kauft einen Spieler von Team B für 20 Mio mit WVB. Dann Gibt Team A ja (wenn man davon ausgeht, dass der Wert nicht sinkt) mindestens 22 Mio aus (Ich denke niemand kauft einen Spieler und erwartet, dass er sich verschlechtert)... Ist die Ablöse dann 20 Mio oder sollte man nicht eher pauschal die Weiterverkaufsbeteilung in der Höhe der Ablöse draufrechnen?
Beim Wert immer von der Käuferseite ausgehen. In deinem Beispiel, wenn der aufnehmende Verein A 20 Mio. Ablöse an Verein B zahlt, dann orientieren wir uns an den 20 Mio., auch wenn z.B. Verein B 25% des Erlöses (5 Mio.) an Verein C abgeben muss.
Entscheidend ist das was der Markt bereit ist zu zahlen, abzüglich aller Sonderfaktoren wie z.B. Vertragslaufzeit und Reproduzierbarkeit
Es ist nicht mehr realistisch, weil unter den 150 meisten bzw höchsten Sprünge 1 oder 2 deutsche dabei sind. Und was genau so unrealistisch ist, dass 150% bis 1000% Erhöhung stattfinden, da ist ein Spieler wo zwei Millionen wert ist spielt 3 Monate und ist dann 25 Millionen wert irgendwas stimmt doch da nicht.
Zitat von Fischback1007
Es ist nicht mehr realistisch, weil unter den 150 meisten bzw höchsten Sprünge 1 oder 2 deutsche dabei sind. Und was genau so unrealistisch ist, dass 150% bis 1000% Erhöhung stattfinden, da ist ein Spieler wo zwei Millionen wert ist spielt 3 Monate und ist dann 25 Millionen wert irgendwas stimmt doch da nicht.
Es ist nicht mehr realistisch, weil unter den 150 meisten bzw höchsten Sprünge 1 oder 2 deutsche dabei sind. Und was genau so unrealistisch ist, dass 150% bis 1000% Erhöhung stattfinden, da ist ein Spieler wo zwei Millionen wert ist spielt 3 Monate und ist dann 25 Millionen wert irgendwas stimmt doch da nicht.
Nenn doch gern mal Beispiele welche Spieler dir da einfallen. Insgesamt ist der Markt im Sommer potenter geworden, in der PL sind die Ablösen deutlich nach oben gegangen.
Ich wüsste gerne, warum Grischa Prömel nicht aufgewertet wurde?
Grischa Prömel wurde nicht aufgewertet, weil sich bei ihm im Vergleich zur letzten Saison nicht so wahnsinnig viel verändert hat. Natürlich kann man den Wechsel als Statusgewinn interpretieren, allerdings waren die Leistungen auch nicht so herausragend, dass wir im Gesamtpaket eine Aufwertung bei ihm in Betracht gezogen haben. Als wir die Werte festgelegt haben, gab es auch lediglich einen einzigen Beitrag in seinem MW-Thread. Generell ist die MW-Tendenz bei ihm aber durchaus positiv und wenn er an seine Leistungen bei Union und jetzt auch aus den letzten paar Spielen bei Hoffenheim anknüpfen kann, dann ist er sicherlich im Winterupdate ein Kandidat.
Edit: Übrigens solche spielerbezogenen Rückfragen gerne in den MWA-Thread von Prömel selbst, dann bleibt das auch für andere einsichtiger. Dieser Thread ist eher für generelle Rückfragen, Anmerkungen, etc. gedacht, die zumeist grundsätzlicherer Natur sind
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DonRoxy am 21.09.2022 um 17:25 Uhr bearbeitet 
@Savarez03 @DonRoxy
Hallo an euch Beide!
Kurze Frage. Ich habe jetzt eurerseits mehrfach gelesen, dass speziell die IV's im Winter Update neu angespasst werden (sollen)
Wie stellt man sich dies denn vor?
Bisher sehe ich da keine wirkliche Diskrepanz, so dass man die MW der IV's derart verändern MÜSSTE.
Z.T. sind solche Transfers auch Saison bestimmt - sogenannter Domino Effekt.
Hallo an euch Beide!
Kurze Frage. Ich habe jetzt eurerseits mehrfach gelesen, dass speziell die IV's im Winter Update neu angespasst werden (sollen)
Wie stellt man sich dies denn vor?
Bisher sehe ich da keine wirkliche Diskrepanz, so dass man die MW der IV's derart verändern MÜSSTE.
Z.T. sind solche Transfers auch Saison bestimmt - sogenannter Domino Effekt.
Zitat von Aladine
@Savarez03 @DonRoxy
Hallo an euch Beide!
Kurze Frage. Ich habe jetzt eurerseits mehrfach gelesen, dass speziell die IV's im Winter Update neu angespasst werden (sollen)
Wie stellt man sich dies denn vor?
Bisher sehe ich da keine wirkliche Diskrepanz, so dass man die MW der IV's derart verändern MÜSSTE.
Z.T. sind solche Transfers auch Saison bestimmt - sogenannter Domino Effekt.
@Savarez03 @DonRoxy
Hallo an euch Beide!
Kurze Frage. Ich habe jetzt eurerseits mehrfach gelesen, dass speziell die IV's im Winter Update neu angespasst werden (sollen)
Wie stellt man sich dies denn vor?
Bisher sehe ich da keine wirkliche Diskrepanz, so dass man die MW der IV's derart verändern MÜSSTE.
Z.T. sind solche Transfers auch Saison bestimmt - sogenannter Domino Effekt.
Ja, der Hinweis mit dem Domino-Effekt ist wichtig, das hatten wir bei den Torhüter ja auch schon, seitdem ist in dem Segment der Markt aber eher eingeschlafen.
Wir haben im Sommer festgestellt, dass der englische Markt über sehr viel Geld verfügt. Ergo ist der Wert von PL-Spielern ein Stück weit entkoppelt zu denen in Spanien, Italien oder auch Deutschland. Man muss sich in dem Zusammenhang nur mal ansehen wir groß das Transferminus der PL ist und wie ausgeglichen die Bilanzen der anderen Ligen sind.
Für uns gilt es jetzt herauszufinden welche Spieler PL-Potenzial haben und welche Spieler daher evtl. ein größeres Ablösepotenzial haben. Bei IVs ist die Lage auch einfacher als bei Torhütern, die i.d.R. einmal wechseln und dann jahrelang Stamm spielen. IVs wechseln häufiger und da hat man dann auhc mehr Anhaltspunkte über mehrere Transferphasen.
@Savarez03 @DonRoxy
Hi, als neuer User muss ich etwas nachfragen. Vor dem Update gab es hier in diesem Forum einen Beitrag, dass die Werte im allgemeinen eher zu niedrig sind und deswegen größere Portionen der Spieler einen deutlichen anstieg im MW erfahren müssten. Jetzt ist das Update rum und es ist nichts in diese Richtung passiert und der Beitrag wurde gelöscht.
Muss ich Angst haben, dass meine Beiträge auch einfach gelöscht werden, wenn sie gegen die Meinung der Mods ist?
Kann ich eine gewisse Objektivität der Mods erwarten, auch wenn es gegen ihre eigene Meinung geht?
Oder sind wir hier wirklich an einer offenen Diskussion über alle Themen interessiert und der damit einhergehenden Möglichkeit, dass jeder einzelne von uns falsch liegen könnte mit seiner Meinung?
Hi, als neuer User muss ich etwas nachfragen. Vor dem Update gab es hier in diesem Forum einen Beitrag, dass die Werte im allgemeinen eher zu niedrig sind und deswegen größere Portionen der Spieler einen deutlichen anstieg im MW erfahren müssten. Jetzt ist das Update rum und es ist nichts in diese Richtung passiert und der Beitrag wurde gelöscht.
Muss ich Angst haben, dass meine Beiträge auch einfach gelöscht werden, wenn sie gegen die Meinung der Mods ist?
Kann ich eine gewisse Objektivität der Mods erwarten, auch wenn es gegen ihre eigene Meinung geht?
Oder sind wir hier wirklich an einer offenen Diskussion über alle Themen interessiert und der damit einhergehenden Möglichkeit, dass jeder einzelne von uns falsch liegen könnte mit seiner Meinung?
Zitat von Savarez03
Ja, der Hinweis mit dem Domino-Effekt ist wichtig, das hatten wir bei den Torhüter ja auch schon, seitdem ist in dem Segment der Markt aber eher eingeschlafen.
Wir haben im Sommer festgestellt, dass der englische Markt über sehr viel Geld verfügt. Ergo ist der Wert von PL-Spielern ein Stück weit entkoppelt zu denen in Spanien, Italien oder auch Deutschland. Man muss sich in dem Zusammenhang nur mal ansehen wir groß das Transferminus der PL ist und wie ausgeglichen die Bilanzen der anderen Ligen sind.
Für uns gilt es jetzt herauszufinden welche Spieler PL-Potenzial haben und welche Spieler daher evtl. ein größeres Ablösepotenzial haben. Bei IVs ist die Lage auch einfacher als bei Torhütern, die i.d.R. einmal wechseln und dann jahrelang Stamm spielen. IVs wechseln häufiger und da hat man dann auhc mehr Anhaltspunkte über mehrere Transferphasen.
Zitat von Aladine
@Savarez03 @DonRoxy
Hallo an euch Beide!
Kurze Frage. Ich habe jetzt eurerseits mehrfach gelesen, dass speziell die IV's im Winter Update neu angespasst werden (sollen)
Wie stellt man sich dies denn vor?
Bisher sehe ich da keine wirkliche Diskrepanz, so dass man die MW der IV's derart verändern MÜSSTE.
Z.T. sind solche Transfers auch Saison bestimmt - sogenannter Domino Effekt.
@Savarez03 @DonRoxy
Hallo an euch Beide!
Kurze Frage. Ich habe jetzt eurerseits mehrfach gelesen, dass speziell die IV's im Winter Update neu angespasst werden (sollen)
Wie stellt man sich dies denn vor?
Bisher sehe ich da keine wirkliche Diskrepanz, so dass man die MW der IV's derart verändern MÜSSTE.
Z.T. sind solche Transfers auch Saison bestimmt - sogenannter Domino Effekt.
Ja, der Hinweis mit dem Domino-Effekt ist wichtig, das hatten wir bei den Torhüter ja auch schon, seitdem ist in dem Segment der Markt aber eher eingeschlafen.
Wir haben im Sommer festgestellt, dass der englische Markt über sehr viel Geld verfügt. Ergo ist der Wert von PL-Spielern ein Stück weit entkoppelt zu denen in Spanien, Italien oder auch Deutschland. Man muss sich in dem Zusammenhang nur mal ansehen wir groß das Transferminus der PL ist und wie ausgeglichen die Bilanzen der anderen Ligen sind.
Für uns gilt es jetzt herauszufinden welche Spieler PL-Potenzial haben und welche Spieler daher evtl. ein größeres Ablösepotenzial haben. Bei IVs ist die Lage auch einfacher als bei Torhütern, die i.d.R. einmal wechseln und dann jahrelang Stamm spielen. IVs wechseln häufiger und da hat man dann auhc mehr Anhaltspunkte über mehrere Transferphasen.
Danke für die schnelle Antwort!
M.E. habt ihr euch da ein dickes Ei ins Nest gelegt, indem ihr Gvardiol mal kurz (nach einem Jahr) auf 60 Mio. gesetzt habt. Ja, er hat gerade für sein Alter (was ja speziell betrachtet wird) eine tolle Leistung abgeliefert, welche sich aktuell etwas relativiert (nicht ungewöhnlich in diesem Alter)
Gleichzeitig lag natürlich das Interesse seitens Chelsea vor, welche anscheinend diverse Spieler abgrasten und Fofana für ca. 80 Mio. verpflichteten. Welcher Spieler da seitens Chelsea als erstes im Fokus stand ist ja auch ungewiss.
Schlussendlich weiß sogar Niemand um welche Spieler man sich noch zusätzlich bemühte.
Fofanas MW steht auf 60 Mio. TROTZ des erfolgten Transfers.
Warum musste man Gvardiol also ebenfalls auf diesen Betrag setzen. Das war komplett unnötig.
Nun hat man augenscheinlich das Problem, auf welches ihr ja ganz klar hingewiesen habt, dass der Rest der Liga einigermaßen angepasst gehört.
Wie sollte dies denn umgesetzt werden? Ich sehe da einige Probleme
Zudem stehen noch einige MW Neu Bewertungen aus. Ich weiß nicht inwieweit man das innerhalb TM in Kontakt steht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.