Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
09.09.2020 - 23:15 Uhr
Leute, ich habe die Vermutung, dass Spahic die Saison nicht unverletzt absolviert.
Wie sieht es mit dem 2. TW aus? Gibts schon einen festgelegten?
Hab da meine Zweifel, dass die jungen Keepern da schon mithalten können.
Verfolge allerdings die 2.Mannschaft nicht - gibts ein Talent in der 2. Position?
Wie sieht es mit dem 2. TW aus? Gibts schon einen festgelegten?
Hab da meine Zweifel, dass die jungen Keepern da schon mithalten können.
Verfolge allerdings die 2.Mannschaft nicht - gibts ein Talent in der 2. Position?
09.09.2020 - 23:59 Uhr
Zitat von Grumbeer
Leute, ich habe die Vermutung, dass Spahic die Saison nicht unverletzt absolviert.
Wie sieht es mit dem 2. TW aus? Gibts schon einen festgelegten?
Hab da meine Zweifel, dass die jungen Keepern da schon mithalten können.
Verfolge allerdings die 2.Mannschaft nicht - gibts ein Talent in der 2. Position?
Leute, ich habe die Vermutung, dass Spahic die Saison nicht unverletzt absolviert.
Wie sieht es mit dem 2. TW aus? Gibts schon einen festgelegten?
Hab da meine Zweifel, dass die jungen Keepern da schon mithalten können.
Verfolge allerdings die 2.Mannschaft nicht - gibts ein Talent in der 2. Position?
Hab ich auch schon drüber nachgedacht, gegen einer Art Wolfgang Hesel hätte ich nichts einzuwenden.
Gehört zwar zu den Wünsche aber vielleicht er hier?
Hat bei Regensburg super gehalten und wird in Hoffenheim wohl nicht mehr gebraucht.
https://www.transfermarkt.de/philipp-pentke/profil/spieler/8246
10.09.2020 - 12:28 Uhr
Nach den heutigen Meldungen, das Vereine noch teilweise auf Ablöse warten die wir nicht gezählt haben, wird es sicher noch schwerer neue Spieler zu bekommen bin gespannt ob heute was passiert
10.09.2020 - 13:14 Uhr
Zitat von Marc222
Ich verstehe den Zusammenhang nicht, aktuell ist es eine komplett andere Situation. Ich würde sagen, gerade ist es sogar leichter Spieler zu kommen als noch vor einem Jahr.
Zitat von Diemey
Nach den heutigen Meldungen, das Vereine noch teilweise auf Ablöse warten die wir nicht gezählt haben, wird es sicher noch schwerer neue Spieler zu bekommen bin gespannt ob heute was passiert
Nach den heutigen Meldungen, das Vereine noch teilweise auf Ablöse warten die wir nicht gezählt haben, wird es sicher noch schwerer neue Spieler zu bekommen bin gespannt ob heute was passiert
Ich verstehe den Zusammenhang nicht, aktuell ist es eine komplett andere Situation. Ich würde sagen, gerade ist es sogar leichter Spieler zu kommen als noch vor einem Jahr.
Wahrscheinlich kann man sie sogar bar bezahlen - im Gegensatz zu früher. Wahrscheinlich muss man sie sogar bar bezahlen - wegen früher
11.09.2020 - 09:02 Uhr
11.09.2020 - 09:28 Uhr
Interessant ist eher, welches Defensivkonzept eine solche Formation verfolgen soll.
Mit Sessa würde ich erst zur Rückrunde so wirklich rechnen. Der ist ein Jahr ohne Spielpraxis, in der Vorbereitung verletzt, der wird erst mal ran geführt werden müssen.
Beste Grüße
Lullaby
Mit Sessa würde ich erst zur Rückrunde so wirklich rechnen. Der ist ein Jahr ohne Spielpraxis, in der Vorbereitung verletzt, der wird erst mal ran geführt werden müssen.
Beste Grüße
Lullaby
11.09.2020 - 10:15 Uhr
Zitat von Lullaby
Interessant ist eher, welches Defensivkonzept eine solche Formation verfolgen soll.
Interessant ist eher, welches Defensivkonzept eine solche Formation verfolgen soll.
Gar keines. Mit dem Konzept kann es nur nach vorn gehen, weshalb es maximal ein System für die Brechstange in den letzten 20 Minuten sein kann. Es gibt schon Gründe, warum es die „breite Raute“ als Spielsystem im Profifußball nicht mehr gibt. Ziel sollte es defensiv immer sein, flache Pässe durch das Zentrum zu verhindern, was mit zwei Flügelspielern auf den Halbpositionen eher schwierig wird. Die sind von Natur aus oft faul in der Rückwärtsbewegung und oft nicht sonderlich Zweikampfstark.
11.09.2020 - 11:19 Uhr
Zitat von svl1893
Gar keines. Mit dem Konzept kann es nur nach vorn gehen, weshalb es maximal ein System für die Brechstange in den letzten 20 Minuten sein kann. Es gibt schon Gründe, warum es die „breite Raute“ als Spielsystem im Profifußball nicht mehr gibt. Ziel sollte es defensiv immer sein, flache Pässe durch das Zentrum zu verhindern, was mit zwei Flügelspielern auf den Halbpositionen eher schwierig wird. Die sind von Natur aus oft faul in der Rückwärtsbewegung und oft nicht sonderlich Zweikampfstark.
Zitat von Lullaby
Interessant ist eher, welches Defensivkonzept eine solche Formation verfolgen soll.
Interessant ist eher, welches Defensivkonzept eine solche Formation verfolgen soll.
Gar keines. Mit dem Konzept kann es nur nach vorn gehen, weshalb es maximal ein System für die Brechstange in den letzten 20 Minuten sein kann. Es gibt schon Gründe, warum es die „breite Raute“ als Spielsystem im Profifußball nicht mehr gibt. Ziel sollte es defensiv immer sein, flache Pässe durch das Zentrum zu verhindern, was mit zwei Flügelspielern auf den Halbpositionen eher schwierig wird. Die sind von Natur aus oft faul in der Rückwärtsbewegung und oft nicht sonderlich Zweikampfstark.
Sehr, sehr guter Beitrag !
Das ist der Hauptgrund dafür, dass ich glaube, dass Schommers kein in sich schlüssiges sportliches Gesamt-
konzept verfolgt, sondern nur breit Qualität am Markt sucht, die aber gesamtheitlich, in Verbindung der
einzelnen Mannschaftsteile, nicht zusammenpasst.
Ansätze sind da, z.B. der Kauf von Rieder, aber sie funktionieren nicht, weil kein überzeugendes gesamt-
heitliches System erstellt wird.
Beispiel: Was soll der Kauf von Hlousek, Qualität für 3. Liga gut, wenn die Positionen LV,RV bereits gut für ein entsprechend erfolgreiches System besetzt sind ? Das bringt nur Unruhe in die Mannschaft
und zerstört Vertrauen und Selbstvertrauen von Schad und Hercher.
Beispiel: Was bringt der Kauf von Winkler, wenn die IV systembedingt höher stehen muss ?
Wenn unser Basissystem keinen erfolreichen Fußball zulässt, werden wir weiter abgehängt und
vorgeführt.
Solche Dinge müssen Schommers und Notzon erkennen und umsetzen. Die Zeit des Experimentierens
ist jetzt endgültig vorbei.
11.09.2020 - 11:39 Uhr
Zitat von pulder
Sehr, sehr guter Beitrag !
Das ist der Hauptgrund dafür, dass ich glaube, dass Schommers kein in sich schlüssiges sportliches Gesamt-
konzept verfolgt, sondern nur breit Qualität am Markt sucht, die aber gesamtheitlich, in Verbindung der
einzelnen Mannschaftsteile, nicht zusammenpasst.
Ansätze sind da, z.B. der Kauf von Rieder, aber sie funktionieren nicht, weil kein überzeugendes gesamt-
heitliches System erstellt wird.
Beispiel: Was soll der Kauf von Hlousek, Qualität für 3. Liga gut, wenn die Positionen LV,RV bereits gut für ein entsprechend erfolgreiches System besetzt sind ? Das bringt nur Unruhe in die Mannschaft
und zerstört Vertrauen und Selbstvertrauen von Schad und Hercher.
Beispiel: Was bringt der Kauf von Winkler, wenn die IV systembedingt höher stehen muss ?
Wenn unser Basissystem keinen erfolreichen Fußball zulässt, werden wir weiter abgehängt und
vorgeführt.
Solche Dinge müssen Schommers und Notzon erkennen und umsetzen. Die Zeit des Experimentierens
ist jetzt endgültig vorbei.
Zitat von svl1893
Gar keines. Mit dem Konzept kann es nur nach vorn gehen, weshalb es maximal ein System für die Brechstange in den letzten 20 Minuten sein kann. Es gibt schon Gründe, warum es die „breite Raute“ als Spielsystem im Profifußball nicht mehr gibt. Ziel sollte es defensiv immer sein, flache Pässe durch das Zentrum zu verhindern, was mit zwei Flügelspielern auf den Halbpositionen eher schwierig wird. Die sind von Natur aus oft faul in der Rückwärtsbewegung und oft nicht sonderlich Zweikampfstark.
Zitat von Lullaby
Interessant ist eher, welches Defensivkonzept eine solche Formation verfolgen soll.
Interessant ist eher, welches Defensivkonzept eine solche Formation verfolgen soll.
Gar keines. Mit dem Konzept kann es nur nach vorn gehen, weshalb es maximal ein System für die Brechstange in den letzten 20 Minuten sein kann. Es gibt schon Gründe, warum es die „breite Raute“ als Spielsystem im Profifußball nicht mehr gibt. Ziel sollte es defensiv immer sein, flache Pässe durch das Zentrum zu verhindern, was mit zwei Flügelspielern auf den Halbpositionen eher schwierig wird. Die sind von Natur aus oft faul in der Rückwärtsbewegung und oft nicht sonderlich Zweikampfstark.
Sehr, sehr guter Beitrag !
Das ist der Hauptgrund dafür, dass ich glaube, dass Schommers kein in sich schlüssiges sportliches Gesamt-
konzept verfolgt, sondern nur breit Qualität am Markt sucht, die aber gesamtheitlich, in Verbindung der
einzelnen Mannschaftsteile, nicht zusammenpasst.
Ansätze sind da, z.B. der Kauf von Rieder, aber sie funktionieren nicht, weil kein überzeugendes gesamt-
heitliches System erstellt wird.
Beispiel: Was soll der Kauf von Hlousek, Qualität für 3. Liga gut, wenn die Positionen LV,RV bereits gut für ein entsprechend erfolgreiches System besetzt sind ? Das bringt nur Unruhe in die Mannschaft
und zerstört Vertrauen und Selbstvertrauen von Schad und Hercher.
Beispiel: Was bringt der Kauf von Winkler, wenn die IV systembedingt höher stehen muss ?
Wenn unser Basissystem keinen erfolreichen Fußball zulässt, werden wir weiter abgehängt und
vorgeführt.
Solche Dinge müssen Schommers und Notzon erkennen und umsetzen. Die Zeit des Experimentierens
ist jetzt endgültig vorbei.
Dem muss ich widersprechen, aus meiner Sicht wird zum ersten Mal ein eindeutiges Profil bei den Neuzugängen angewandt seit wir in der dritten Liga sind.
Aber kommen wir erstmal zu dem gesamtheitlichen System: Wir spielen aktuell in drei verschiedenen Grundordnungen, eben genau weil ein einziges stetig genutzetes System auf Dauer keinen Erfolg hat. Mit fortschreitender Zeit werden sich die Gegner nämlich immer weiter auf dieses System einstellen und dann werden alle nacheinander genau auf die Mittel setzten, gegen welche dieses System seine Schwachstellen hat.
Um sein eigenes System wirklich gnadenlos durchdrücken zu können braucht man eine individuell dem Gegner deutlich überlegene Mannschaft, so kann in vielen Spielen Bayern in der Bundesliga das gleiche System fahren, da sich selbst bei der offensichtlich sinnvollsten Gegenwehr (Hinten mauern) in den Meisten Fällen aufgrund der individuellen Überlegenheit am Ende der Erfolg einstellt.
Im Vergleich hierzu muss selbst der aktuell beste Verein Europas in der Königsklasse verschiedene Taktiken auffahren, da man sonst dort keinen Blumentopf gewinnt. Das aktuell beste Beispiel für Taktikvariation in diesen Spielen war das CL Finale.
Kommen wir nun zu den angesprochenen Beispielen der Spieler:
Hercher und Schad haben das letzte Saison gut gemacht keine Frage, aber Hlousek hat aus meiner Sicht einen entscheidenden Vorteil, welchen ebenso Winkler besitzt: Beide sind Linksfüße. Dadurch hat man gerade im Spielaufbau über die Außenposition ganz andere Möglichkeiten. Hercher kann zwar durchaus gute Flanken schlagen, muss dafür aber auf der linken Seite erst in die korrekte Position kommen. Daher wirkt er auch offensiv mehr eingebunden, er neigt eher dazu die Mitte zu verstärken, hingegen geht Schad natürlicherweise als Rechtsfuß auf der rechten Seite eher Richtung der Grundlinie. Und Winkler ist beileibe nicht so langsam wie ihn hier einige darstellen, schneller als Kraus und Welten über Hainault.
Ich gebe dir Recht, dass die Zeit des Experimentierens vorbei ist, allerdings wissen das auch Schommers und Notzon.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AufZurJagd am 11.09.2020 um 11:41 Uhr bearbeitet
11.09.2020 - 13:42 Uhr
Zitat von pulder
Das ist der Hauptgrund dafür, dass ich glaube, dass Schommers kein in sich schlüssiges sportliches Gesamt-
konzept verfolgt, sondern nur breit Qualität am Markt sucht, die aber gesamtheitlich, in Verbindung der
einzelnen Mannschaftsteile, nicht zusammenpasst.
Ansätze sind da, z.B. der Kauf von Rieder, aber sie funktionieren nicht, weil kein überzeugendes gesamt-
heitliches System erstellt wird.
Beispiel: Was soll der Kauf von Hlousek, Qualität für 3. Liga gut, wenn die Positionen LV,RV bereits gut für ein entsprechend erfolgreiches System besetzt sind ? Das bringt nur Unruhe in die Mannschaft
und zerstört Vertrauen und Selbstvertrauen von Schad und Hercher.
Beispiel: Was bringt der Kauf von Winkler, wenn die IV systembedingt höher stehen muss ?
Wenn unser Basissystem keinen erfolreichen Fußball zulässt, werden wir weiter abgehängt und
vorgeführt.
Solche Dinge müssen Schommers und Notzon erkennen und umsetzen. Die Zeit des Experimentierens
ist jetzt endgültig vorbei.
Zitat von Lullaby
Interessant ist eher, welches Defensivkonzept eine solche Formation verfolgen soll.
Interessant ist eher, welches Defensivkonzept eine solche Formation verfolgen soll.
Das ist der Hauptgrund dafür, dass ich glaube, dass Schommers kein in sich schlüssiges sportliches Gesamt-
konzept verfolgt, sondern nur breit Qualität am Markt sucht, die aber gesamtheitlich, in Verbindung der
einzelnen Mannschaftsteile, nicht zusammenpasst.
Ansätze sind da, z.B. der Kauf von Rieder, aber sie funktionieren nicht, weil kein überzeugendes gesamt-
heitliches System erstellt wird.
Beispiel: Was soll der Kauf von Hlousek, Qualität für 3. Liga gut, wenn die Positionen LV,RV bereits gut für ein entsprechend erfolgreiches System besetzt sind ? Das bringt nur Unruhe in die Mannschaft
und zerstört Vertrauen und Selbstvertrauen von Schad und Hercher.
Beispiel: Was bringt der Kauf von Winkler, wenn die IV systembedingt höher stehen muss ?
Wenn unser Basissystem keinen erfolreichen Fußball zulässt, werden wir weiter abgehängt und
vorgeführt.
Solche Dinge müssen Schommers und Notzon erkennen und umsetzen. Die Zeit des Experimentierens
ist jetzt endgültig vorbei.
So ein Lob zu bekommen und danach eine komplett andere Meinung als die eigene zu lesen, ist immer interessant
Ich bin mal so arrogant und zitiere mich in diesem Zusammenhang selbst
ich nehme im Text ein paar Veränderungen vor, schließlich stammt der Text aus der Zeit vor den Abgängen von Pick und Kühlwetter. Zitat von svl1893
Was halte ich für schommers Zielsetzungen mit dem 4-1-2-1-2, das für mich eben kein 4-3-3 ist? Er wollte erstens offensiv wie defensiv das Zentrum verdichten. Außerdem haben wir sogar ohne Rieder das Spielermaterial für dieses System, weil Bachmann und Sickinger die Sechs bekleiden können und Ciftci, Bakhat, Zuck und Skarlatidis die Acht. Damit kann man defensiv das Zentrum dicht halten, die Achter können aber auch im Spiel nach vorn eingebunden werden (Woran es meiner Meinung nach im 4-4-2 fehlt).
Weiterhin gibt Schommers mit der zusätzlichen Absicherung im Mittelfeld den 3 Spielern vorn mehr Freiräume, da sie 3 Spieler hinter sich haben, die nach hinten arbeiten müssen(!).
Bei dem 4-1-2-1-2 ist meiner Meinung nach Pick auch nicht der zentrale Stürmer, wie es hier so oft hieß, sondern eher ein Zehner mit allen Freiheiten die er braucht. So hat er zwar weniger Tore gemacht aber erheblich mehr Tore vorbereitet. Warum bekommt man als Fan das Gefühl, dass Röser und Kühlwetter außen spielen? Ganz einfach: weil es diese nicht gibt und die Stürmer situativ nach außen rücken. Meiner Meinung nach kann das dadurch aufgelöst werden, dass der AV regelmäßig mit nach vorn stoßen, was ich unseren Spielern da auch zutraue.
Da die Defensive meiner Meinung nach steht, möchte ich in der folgenden auf meine Vorstellung von offensiven Aufstellungen eingehen, die wir Spieler könnten:
4-1-2-1-2
Pourié - Huth (Röser)
Kleinsorge (Sessa/ Skarlatidis)
Ciftci (Zuck) Sessa (Sickinger, Bakhat)
Rieder
In dem System weiß ich nicht mal, wo ich Sickinger hinstellen würde. Vermutlich am ehesten in die IV. Einen Morabet habe ich noch nicht mal zugeordnet. Für dieses System sind wir also absolut hervorragend besetzt und man kann im Spiel immer neue Akzente setzen.
Was halte ich für schommers Zielsetzungen mit dem 4-1-2-1-2, das für mich eben kein 4-3-3 ist? Er wollte erstens offensiv wie defensiv das Zentrum verdichten. Außerdem haben wir sogar ohne Rieder das Spielermaterial für dieses System, weil Bachmann und Sickinger die Sechs bekleiden können und Ciftci, Bakhat, Zuck und Skarlatidis die Acht. Damit kann man defensiv das Zentrum dicht halten, die Achter können aber auch im Spiel nach vorn eingebunden werden (Woran es meiner Meinung nach im 4-4-2 fehlt).
Weiterhin gibt Schommers mit der zusätzlichen Absicherung im Mittelfeld den 3 Spielern vorn mehr Freiräume, da sie 3 Spieler hinter sich haben, die nach hinten arbeiten müssen(!).
Bei dem 4-1-2-1-2 ist meiner Meinung nach Pick auch nicht der zentrale Stürmer, wie es hier so oft hieß, sondern eher ein Zehner mit allen Freiheiten die er braucht. So hat er zwar weniger Tore gemacht aber erheblich mehr Tore vorbereitet. Warum bekommt man als Fan das Gefühl, dass Röser und Kühlwetter außen spielen? Ganz einfach: weil es diese nicht gibt und die Stürmer situativ nach außen rücken. Meiner Meinung nach kann das dadurch aufgelöst werden, dass der AV regelmäßig mit nach vorn stoßen, was ich unseren Spielern da auch zutraue.
Da die Defensive meiner Meinung nach steht, möchte ich in der folgenden auf meine Vorstellung von offensiven Aufstellungen eingehen, die wir Spieler könnten:
4-1-2-1-2
Pourié - Huth (Röser)
Kleinsorge (Sessa/ Skarlatidis)
Ciftci (Zuck) Sessa (Sickinger, Bakhat)
Rieder
In dem System weiß ich nicht mal, wo ich Sickinger hinstellen würde. Vermutlich am ehesten in die IV. Einen Morabet habe ich noch nicht mal zugeordnet. Für dieses System sind wir also absolut hervorragend besetzt und man kann im Spiel immer neue Akzente setzen.
EDIT HEUTE: Ein variabler Offensivspieler ist meiner Meinung nach Pflicht, da wir Pick verloren haben. Dieser könnte Biankadi sein, wenn er so abschlussstark ist, dass er vorn agieren kann. Für die 10 ist Sessa, sollte er zügig fit werden, interessant. Dann könnte Kleinsorge auch vorn wirbeln.
Zitat von svl1893
4-3-3
XXX (Sessa) - Pourié (Huth, Röser) - Kleinsorge (Skarlatidis, Kühlwetter)
Ciftci (Zuck) Sessa (Bakhat, Skarlatidis)
Rieder (Sickinger)
Das Mittelfeld stellt sich meiner Meinung nach in dem System ähnlich auf. Hier haben die offensiven außenbahnen viel Freiheit um in die Mitte zu ziehen oder den zentralen Stürmer mit Flanken zu unterstützen. In diesem System braucht es aber auch auf der Acht kreative Spieler, weshalb ich Sickinger als Aufbauspieler in dem System nicht auf der Acht sehen würde. Hier würde es auf links sicherlich problematisch werden, wenn beide gehen, auf der anderen Seite wären wir mit Pourié im Zentrum überbesetzt. Da bräuchte es noch einen schnellen außen.
4-3-3
XXX (Sessa) - Pourié (Huth, Röser) - Kleinsorge (Skarlatidis, Kühlwetter)
Ciftci (Zuck) Sessa (Bakhat, Skarlatidis)
Rieder (Sickinger)
Das Mittelfeld stellt sich meiner Meinung nach in dem System ähnlich auf. Hier haben die offensiven außenbahnen viel Freiheit um in die Mitte zu ziehen oder den zentralen Stürmer mit Flanken zu unterstützen. In diesem System braucht es aber auch auf der Acht kreative Spieler, weshalb ich Sickinger als Aufbauspieler in dem System nicht auf der Acht sehen würde. Hier würde es auf links sicherlich problematisch werden, wenn beide gehen, auf der anderen Seite wären wir mit Pourié im Zentrum überbesetzt. Da bräuchte es noch einen schnellen außen.
EDIT HEUTE:
Wie angekündigt, brauchen wir durch den Abgang von Pick und Kühlwetter jemanden für links. Damit wären wir wieder bei Biankadi.
Zitat von svl1893
4-2-3-1
Pourié (Huth, Röser)
XXX (Zuck) - Sessa (Skarlatidis)- Kleinsorge (Skarlatidis)
Rieder (Ciftci) - Sickinger (Bachmann)
Das ist, auch wenn es mittlerweile das absolute Standardsystem ist, mein Lieblingssystem. Warum? Weil man A das Zentrum schön verdichten kann, vor allem, wenn der ballferne Außenspieler einrückt. Man kann im Spielaufbau das Spiel allerdings auch in die Breite ziehen und so Räume schaffen, in die die vier offensiven starten können. Außerdem sehe ich in diesem System eher zwei defensive Sechser, was auf der anderen Seite unseren AVs die Möglichkeit geben kann, sich in die Offensive einzumischen, ohne dass es auf Lasten der Absicherung geht.
Schommers scheint dieses System allerdings nicht zu gefallen, jedenfalls habe ich es noch nie gesehen.
4-2-3-1
Pourié (Huth, Röser)
XXX (Zuck) - Sessa (Skarlatidis)- Kleinsorge (Skarlatidis)
Rieder (Ciftci) - Sickinger (Bachmann)
Das ist, auch wenn es mittlerweile das absolute Standardsystem ist, mein Lieblingssystem. Warum? Weil man A das Zentrum schön verdichten kann, vor allem, wenn der ballferne Außenspieler einrückt. Man kann im Spielaufbau das Spiel allerdings auch in die Breite ziehen und so Räume schaffen, in die die vier offensiven starten können. Außerdem sehe ich in diesem System eher zwei defensive Sechser, was auf der anderen Seite unseren AVs die Möglichkeit geben kann, sich in die Offensive einzumischen, ohne dass es auf Lasten der Absicherung geht.
Schommers scheint dieses System allerdings nicht zu gefallen, jedenfalls habe ich es noch nie gesehen.
Hab ich schon erwähnt, dass wir jetzt für den linken Flügel einen Spieler brauchen? Ich möchte nochmal auf die extreme Überbesetzung im Zentrum aufmerksam machen. Man könnte also genauso gut Sickinger hinterziehen und Ciftci daneben stellen.
Zitat von svl1893
4-4-2
Kühlwetter (Pourié) - Huth (Röser)
XXX (Sessa) - Sickinger - Rieder - Kleinsorge (Skarladitis)
Man kann meiner Meinung im modernen Fußball nur dieses System spielen, wenn man tief steht auf Konter setzt. Bestes Beispiel hierfür ist Athletico. Das widerspricht, um mal wieder auf ihn zurückzukommen, Schommers Ausrichtung, was ich auch in Ordnung finde. Dieses System kann man sicher mal gegen die Spielstärksten Mannschaften der Liga spielen, aber andere, kampfstärkere Teams beherrschen das besser als wir. Es fehlt in diesem System an einem zentralen Spieler und der Weg nach vorn für Pick und Kleinsorge ist weit. Gibt man ihnen Freiheiten in der Rückwärtsbewegung, geht das immer zulasten der defensiven Stabilität, da die Sechser nach außen Druck machen müssen und das Zentrum aufgerissen wird. Im Spiel nach vorn ist es durch die defensiven Sechser natürlich möglich, dass die AV mit nach vorne gehen. Allerdings braucht es mindestens einen Stürmer, der sich im Zentrum anbietet und Bälle abholt, während die außen überlaufen.
Um endgültig auf schommers zurückzukommen: ich verstehe seinen Ansatz bezüglich des 4-1-2-1-2, meiner Meinung nach hat er damit sogar das beste aus dem Spielermaterial gemacht. ich würde mir allerdings auch viel mehr Flexibilität zum 4-3-3 oder 4-2-3-1 oder meinetwegen sogar mal zu einer Dreierkette wünschen. Ich teile auch die Kritik, dass er sich zu wenig auf den jeweiligen Gegner einstellt oder auch im Spiel mal durch Wechsel und Umstellung des Systems den Plan ändert, wenn er eben nicht funktioniert. Ich hoffe, dass er da in der Sommerpause Ideen und Kraft gesammelt hat. Ich traue ihm das ganze auch zu. Wenn er allerdings nicht insgesamt flexibler wird, werden sich die Gegner, die keine Lust auf Fußball SPIELEN haben, im 4-4-2 einigeln und mit schnellen Außen kontern. Aber wie bereits so oft gesagt: Schommers ist unsere letzte Patrone.
4-4-2
Kühlwetter (Pourié) - Huth (Röser)
XXX (Sessa) - Sickinger - Rieder - Kleinsorge (Skarladitis)
Man kann meiner Meinung im modernen Fußball nur dieses System spielen, wenn man tief steht auf Konter setzt. Bestes Beispiel hierfür ist Athletico. Das widerspricht, um mal wieder auf ihn zurückzukommen, Schommers Ausrichtung, was ich auch in Ordnung finde. Dieses System kann man sicher mal gegen die Spielstärksten Mannschaften der Liga spielen, aber andere, kampfstärkere Teams beherrschen das besser als wir. Es fehlt in diesem System an einem zentralen Spieler und der Weg nach vorn für Pick und Kleinsorge ist weit. Gibt man ihnen Freiheiten in der Rückwärtsbewegung, geht das immer zulasten der defensiven Stabilität, da die Sechser nach außen Druck machen müssen und das Zentrum aufgerissen wird. Im Spiel nach vorn ist es durch die defensiven Sechser natürlich möglich, dass die AV mit nach vorne gehen. Allerdings braucht es mindestens einen Stürmer, der sich im Zentrum anbietet und Bälle abholt, während die außen überlaufen.
Um endgültig auf schommers zurückzukommen: ich verstehe seinen Ansatz bezüglich des 4-1-2-1-2, meiner Meinung nach hat er damit sogar das beste aus dem Spielermaterial gemacht. ich würde mir allerdings auch viel mehr Flexibilität zum 4-3-3 oder 4-2-3-1 oder meinetwegen sogar mal zu einer Dreierkette wünschen. Ich teile auch die Kritik, dass er sich zu wenig auf den jeweiligen Gegner einstellt oder auch im Spiel mal durch Wechsel und Umstellung des Systems den Plan ändert, wenn er eben nicht funktioniert. Ich hoffe, dass er da in der Sommerpause Ideen und Kraft gesammelt hat. Ich traue ihm das ganze auch zu. Wenn er allerdings nicht insgesamt flexibler wird, werden sich die Gegner, die keine Lust auf Fußball SPIELEN haben, im 4-4-2 einigeln und mit schnellen Außen kontern. Aber wie bereits so oft gesagt: Schommers ist unsere letzte Patrone.
Ich finde, ich habe den Plan, den schommers verfolgt in diesem Text gut erklärt, aber eben auch dass er variabler werden muss. Jetzt zu den Transfers:
Winkler:
ist ein sehr guter Drittliga-IV, dort sind wir jetzt mit ihm, Kraus und hoffentlich Sickinger bestens besetzt. Sickinger sehe ich nur in einem defensiven 4-2-3-1 auf der sechs oder acht.
Kleinsorge:
Soll unser neuer Pick auf der rechten Seite werden, schnell und wendig, genau das was für ein 4-3-3 notwendig ist und wir vorher auf rechts nicht hatten.
Rieder: soll das Zentrum stabilisieren und wird wahrscheinlich dazu führen, dass Sickinger in die IV rutscht, wo er zu den besten der Liga zählt.
Pourié: ist im Gegensatz zu Huth und Röser eben kein Vollstrecker, sondern einer der sich nicht zu schade ist und die Qualitäten hat, seine Nebenleute einzusetzen. Genau daran hat es uns gefehlt.
Sessa: ein technisch starker Achter/Zehner, dribbelstark und hoffentlich mit einem guten Passspiel ausgestattet. Brauchen wir im (engen) 4-1-2-1-2, da kann er seien Freiheiten ausleben.
Hlousek: müssen wir wirklich über ihn diskutieren? Wenn er sein Potential abruft, sollte er sogar ein Upgrade zu Hercher und Schad darstellen und übt in jedem Fall Druck auf die beiden aus. Da die beiden vorher konkurrenzlos waren, kann das nur förderlich sein.
Was brauchen wir jetzt noch? Einen schnellen außenbahnspieler, vielleicht auch zwei.
Meiner Meinung nach braucht es keinen Boyd, der im übrigen noch nicht aus seinem Mietvertrag seiner Leipziger Wohnung gekommen ist
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.