Alles Part II

Puh dann muss ms23 unverzüglich seine Schuhe an den Nagel hängen, Skalartidis, stiefler, Winkler müssen nach der Saison ebenso ersetzt werden, wie wohl dann Ortel, Ehrlich, Breuer. Müller könnte vllt offensiv ein neuer Anker sein, Ehlich ist mir dafür zu leise.
Negele und Aigboje können dann ebenfalls gehen. Trotzdem muss bis zum Ende bestmöglich der Platz vor Würzburg verteidigt werden oder Würzburg holt best Case den Pokal.

Dass man jetzt (ich versteh's) debattiert, ob Skarla/Stiefler/Winkler/... gehen müssen, zeigt, _wie_ beknackt die diesjährige Kaderplanung war. Das sind ja Leute, die Erfahrung haben und Junge anschieben können. Was sie nicht haben, ist eine Perspektive über zwei, drei, vier Jahre. Und sie kosten natürlich Geld (genauso wie Aigboje, Negele, Dehler, Krupa usw.).
Jetzt haben sie halt weitgehend nebeneinander gespielt (oder neben Leuten, die jetzt vermutlich gehen). Insofern Mittel nicht optimal ausgenutzt und die verbleibenden im Speed-Verfahren ohne sportlichen und finanziellen Ertrag verbrannt. Ich kann mir aber vorstellen, dass es Sinn macht, schon ein, zwei von ihnen zu behalten. Das Anschieben/Erfahrungweitergeben dürfte in der kommenden Saison wichtiger sein, als eine sehr hypothetische Drittligaperspektive. Wenn's denn die Kohle nochmal hergeben sollte.

Zu den Alternativen in der Vereinsführung: Mir sind keine bekannt. Eine "Opposition" haben wir ja nicht. Ob's externe Interessenten gibt, sich für sehr wenig Geld in Leitungsaufgaben zu beweisen und profilieren - von außen nicht zu sagen. Die bräuchten wir halt. Aber die ganzen Storys und das (vorzeitige) Absägen von vergleichsweise eigenständigen Charakteren wie SW, Seppi Welzmüller, Haidl und Co. dürfte die Attraktivität nicht erhöhen und die amputierte sportliche Perspektive auch nicht. Evtl. ist's zu spät. Aber wissen kann man's nicht.

PS: Ich sehe gerade jetzt die reale Gefahr, dass sich MS23 sagt, "mein Funktionärs-Gehalt krieg ich eh, dann spiel ich halt in der Notlage noch eine Saison weiter"...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VorstadtFlo am 28.04.2026 um 10:48 Uhr bearbeitet

Bin sehr gespannt auf die angebliche Pressemitteilung die heute kommen soll.

Wenn man sich den Kader anschaut mit Skarla Stiefler etc. Auch Breuer sowie den Zugängen wie Ehlich Krupa etc, ist es unfassbar, einfach nicht den Schritt zu gehen, den Aufstieg zu versuchen. Da ist man dann wirklich schon in too deep.

Also die Erklärung muss ich dann einfach hören.

Ergibt halt alles überhaupt keinen Sinn. Fairerweise muss man sagen: Auch nach dem Abstieg 2021 haben wir ein Jahr gebraucht, um uns zu stabilisieren. Hier hat man dann auch klar das Ziel am Anfang ausgegeben. Und alte erfahrene Spieler auf Pump geholt.

Wie schon erwähnt: Das Konzept ist nicht vorhanden bzw. wird regelmäßig impulsiv umgeschmissen.
Was sagt eig ein Sven Bender zu dem ganzen? Bleibt er? So viele Fragen..

Klare Erklärungen müssen her und im besten Fall eine demokratischere Vereinsführung.. Aber jep, alles wie unter Kupka/Schrobenhauser, nur ohne Scheich.

https://www.kicker.de/tendenz-geht-in-diese-richtung-haching-steht-vor-drittliga-verzicht-1214397/artikel


Hahaha, jetzt klingt es wohl doch wieder nach Taktik. Freunde, das ist doch lächerlich..

Ich versteh aber wirklich die Welt nicht mehr hier:

Wir hätten die Finanzielle Lage geklärt, würden jedoch freiwillig auf einen Aufstieg verzichten, da wir uns selbst nicht zutrauen, die Klasse zu halten? was?

Gleichzeitig wollen wir 2028 aufsteigen und das nur mit unseren eigenen Spielern, welchen wir aber eig faktisch die Drittligatauglichkeit absprechen, HÄ?

Es ist so bescheuert, das musst du erstmal jemandem erzählen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von U-H-G_97 am 28.04.2026 um 11:41 Uhr bearbeitet

Naja, Fupa hat nun überall "wohl" dazu geschrieben und nun angefügt, dass keine finale Bestätigung des Vereins vorliegt. Also wenn, dann war da Fupa lächerlich, wenn man das noch vor der Aufsichtsratssitzung schon so veröffentlicht.
Und die Frage im Raum bleibt ja: Nimmt man mit dem Kader beim sich abschießen lassen in Liga 3 Geld ein im Abstiegsfall, was man am Ende mehr hätte? Ich denke ja, weil man den Jugendtopf hat und auch noch vielleicht Ablösen generieren kann. Da muss man dann aber halt auch klar die Entscheidung mit der Mannschaft abstimmen, dass alle quasi bis 2029 verlängern, wenn man 2028 aufsteigen will, aber ein Jahr abschießen in Liga 3 alle mit einem Lächeln und ohne Frust hinnehmen, wenn man überhaupt Liga und Relegation überstehen würde. Das weiß man ja eh noch nicht.

Wäre Liga 3 ein Verlustgeschäft in allen Szenarien, dann ist das ok zu verzichten. Und das ist doch dann eigentlich der Punkt, weil ich es absolut nachvollziehen kann, ohne gestandenes Mannschaftskonstrukt eben nicht sich oben opfern will, wenn vertraglich dann eh alle Spieler wieder umsonst gehen könnten etc.. Das hatten wir schon oft genug.

Entweder wir sind schon finanziell am letzten Halm hängend oder Liga 3 macht das noch schlimmer, weil die Mannschaft nicht mitspielen will wie oben beschrieben. Oder eben Thema Spieler: Wir können trotz allem Jugendkonzept, auch wenn wir es doch bitte mal wirklich durchziehen, eben nicht nach jedem Aufstieg mit noch jüngeren Spielern es versuchen, um dann nochmal einen Jahrgang früher hochzuziehen. Irgendwann ist dann die U16 nach dem Abstieg dran die Kohlen aus dem Feuer zu holen, ole, da wird auch das Jugendkonzept lächerlich. Aber dann muss halt da der Plan konkret stehen und alle müssen eingebunden sein.
Kommunikation war ja selten eine Glanzleistung hier. Dann würde ich konkret sagen, wenn die Nachfolger von Skarla, Stiefler und Schwabl feststehen, man da dann zwei Jahre mit den jungen was machen will, alle bis 2030 einen Vertrag haben, dann gerne das mal richtig machen, auch ohne Aufstieg. Aber es dann eben wirklich auch mal tun. Ich musste sehr lachen, dass der Verweis zuvor kam, bitte das Wort Harakiri zu streichen. Wir machen nichts anderes und verweigern da die Realität, das war schön getroffen vom Vorredner.

Ist das modernes Betteln? Macht doch für die Kooperation überhaupt keinen Sinn...

Ab und an muss ich mich doch wieder hier mit ähnlichem Namen zu Wort melden.

Bleibt entspannt. Der Präsident will mit dieser Vorgehensweise nur den Druck maximal erhöhen auf das unmittelbare Umfeld des Vereins. Das Ziel ist klar: Geld locker machen.

Gleichzeitig widerspräche ein Beschluss gegen einen Aufstieg für die nächsten zwei Jahre auch dem Kooperationsgedanken mit dem FCB.

Eines ist klar: die Gesamtstrategie des Präsidenten, also das schon seit Jahren definierte Gesamtvorhaben für den Verein, ging sich bisher nicht auf (da finanziell zu instabil). Aber mit seiner Taktik versucht er bei Gönnern und Sponsoren das maximal Mögliche herauszukitzeln.

Seht es mal so.

Es bleibt nervenaufregend, aber spannend zugleich.

Womit wir wieder beim Punkt der sonst notwendigen AdHoc Meldung wären: Da dort überhaupt nix in der Richtung kam, war ich eher entspannt. So fix wie man in der Presse es für Klicks verkaufen wollte, war das mit dem Verzicht wohl nicht wirklich.

Letztlich gäbe es immer noch die (zugegebenermaßen) unschöne Strategie von Blau-Weiss 90 Berlin / Kropatschek reloaded. Man verkauft sämtliche Transferrechte bzw gleich die Kaderplätze an private Investoren, die wiederum ihre Spieler selbst mitbringen, zahlen und auf die Wertsteigerung setzen. Auch wenn das formal heute verboten ist, lässt es sich wirtschaftlich dennoch über Forderungsverkauf mit Besicherung umsetzen. Man muss das etwas mehr verschleiern, aber ich gehe davon aus, dass mancher "Gönner" in Liga 5 bis 3 genau so bei Laune gehalten wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tasmania73 am 28.04.2026 um 14:57 Uhr bearbeitet

Stellungnahme ist online. Dürr wie Knäckebrot.

https://www.spvggunterhaching.de/verein/spielvereinigung-unterhaching-nimmt-an-moeglicher-relegation-nicht-teil/
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rot-Blau am 28.04.2026 um 16:02 Uhr bearbeitet

Immerhin Klartext. Wenn dieses Statement noch Strategie ist, ist es für mich die nächste Peinlichkeit auf großer Bühne. Und der nächste Schuss ins Knie. Was will man dann Haching überhaupt noch glauben?
(Und ausbleibende Adhoc-Meldungen sind für mich bei dieser AG nicht mal ein Indiz. Meiner bescheidenen Erinnerung nach werden ja nicht mal zuverlässig JHVs in ordnungsgemäßem Turnus abgehalten.)

Im Übrigen versteh ich anhand der kalten Realität sowohl das Argument Finanzen, wie auch das (nun wohl eher hypothetische) Argument sportliche Qualität. Hätte man das vor Saisonbeginn gesagt und entsprechend gehandelt, wäre es ein Schritt in die richtige Richtung gewesen. Es ist bloß so, dass beide höchstwahre Argumente dem eigenen Vorgehen ins Gesicht schlagen, dass die Watschn bis Obermenzing scheppert. "Mittelfristig" klatscht übrigens auch nochmal satt.

Wirklich: Zeit für Kassensturz. Einmal öffentlich und einmal strukturiert intern. Nicht "jeden Stein umdrehen" (das klappte ja offenbar nur bei der Ost, wo sich die Steine von selbst in neues Licht drehen), sondern, was weiß ich... eine Woche Klausur, durchgerechnete Szenarien, Siebzehn-Schritte-Pläne, Fallback-Optionen, Anpassung der Strukturen und transparente Darstellung der Ergebnisse gegenüber Mitgliedern und Aktionären und sich an den Resultaten messen zu lassen und Vertrauen bei Stakeholdern und potenziellen Partnern zu gewinnen. Will it happen? Die Antwort scheint auf der Hand zu liegen.