Adi Hütter [Cheftrainer]

Ist ja dann tatsächlich eine rein finanziell-juristische Thematik. Was genau geregelt wurde ist natürlich weiterhin diskutabel. Auch in einer solchen Vereinbarung könnte man ja Klauseln einbauen (z.B. Hinfälligkeit oder Reduktion von Zahlungen bei Antritt einer neuen Stelle im Sommer).

Ich habe mir auch mal meine Gedanken zur Thematik Hütter gemacht.
Dabei geht es mir vor allem um die Anstellung Hütters und das Narrativ, dass es ein "Missverständnis" zwischen Hütter und der Borussia gegeben habe.
Mein Ergebnis lest ihr hier - viel Spaß! Ich freue mich über Feedback.

Klassischer Kommentar ala "Nachher sind immer alle schlauer". Du schreibst nichts dazu, inwieweit das vorher ggf. klar war oder nicht (und begründest es auch nicht, warum es ggf. vorher klar war). Und aus diesem Grund liest es sich (für mich - wohlgemerkt) wie ein rechthaberischer Versuch, noch einmal nachzukarten.

Hätte man wirklich vorher wissen müssen, dass Adi Hütter hier sein System durchboxt, obwohl er seine Spieler nicht bekommen hat, die doch wohl mit zum Plan gehörten.
Überhaupt... wäre Adi Hütter mit den entsprechenden Spielern (da wurden ihm ja offenbar Zusagen in diese Richtung gemacht) ggf, überhaupt fehl am Platz gewesen?

All dies ist kein Thema in Deiner Nachschau.

Denn manche Entwicklungen (Zak und Ginter wechselten im Sommer nicht, Thuram verletzte sich vor seinem Wechsel) ergaben sich ja erst, als der Trainer schon verpflichtet war.
Klar ist: der Plan ging in die Hose.

Aber nachher sind immer alle schlauer.

Natürlich kannst Du alles so sehen, wie von Dir beschrieben. Aber Du hast um Feedback gebeten und darum bekommst du mein Feedback. Ich hoffe, Du hältst es tapfer aus. Denn Meinungen haben die Tendenz, auseinanderzugehen.

Ich kann mir vorstellen, dass die Kohfeld-Entlassung eine größere Rolle gespielt hat.
Dass Hütter ev. diese Option jetzt "ziehen" würde, und wir dadurch eine geringe Entschädigung zahlen (oder gar keine!), weil wir ja schon so viel Ablöse gezahlt haben. VW übernähme dann ab sofort sein gehalt, und Borussia wäre sauber aus der Nummer rausgekommen!

Interessant allerdings das Hütter bei keinem der vakanten Posten genannt wird als Option. Nächste Frage bzgl WOB ist ja auch wer da letztlich entscheidet da Schmadke ja im Januar abdankt. Auch die Entscheidung Kohfeldt zu entlassen passt in das Szenario. Schmadke erklärt nach dem Spiel das Kohfeldt auch nächste Saison Trainer bleibt um dann abends die Entlassung bekannt zu geben. Also genau eine Gemengelage auf die ein Hütter wohl kein Bock mehr haben wird nach dem Stress in Frankfurt und dann bei uns.

Der Aufsichtsrat mit VW ist sehr stark, aber soweit ich das beurteilen kann, hat man Schmadtke machen lassen. Da Schäfer dann übernimmt, wird seit geraumer Zeit eingearbeitet, entsteht keine unklare Situation. Zudem sind die VW'ler im AR schon ausgetauscht worden. Das läuft da ganz ruhig, nur der sportliche Erfolg will sich nicht recht dauerhaft einstellen (bei den Frauen schon!).

Meiner Meinung nach war es gerade umgekehrt: Die Trennung von A. Hütter hat die Entlassung von F. Kohfeldt erst angetriggert. Er ist da auch als Nachfolger im Gespräch, aber auch andere. Ob sich das auf die finanziellen Aspekte der Trennung auswirkt?, keine Ahnung.

Ich verstehe, wieso es auf dich so wirkt. Aber auch im Nachhinein können Ursachen beleuchtet werden. Und man kann darauf achten, was im vornherein erkennbar gewesen wäre und evtl. hätte klar sein müssen.

Ich finde schon, dass ich aufgreife, was dazu gehört.
Nämlich dass die Spielstruktur aus Favre-Zeiten abhandengekommen waren - schon bevor Hütter als Trainer verpflichtet wurde. Spielstruktur, die man - so Virkus - jetzt gerne wiederhaben möchte. Aber auch Spielstruktur, die Hütter bei keiner seiner bisherigen Stationen so etablieren konnte.
Bei Eintracht Frankfurt hat man komplett anderen Fußball gespielt. Dass Hütter nicht der richtige Trainer ist, um diese Spielstrukturen zurückzubringen, hätte Max Eberl wissen können und mMn auch müssen.

Das Thema Neuzugänge habe ich nicht beleuchtet, aber auch hier gilt: Dass es Trainer gibt, die für ihren Spielstil gerne gewisse Spielertypen haben wollen, ist normal. Ich erinnere da an Pep Guardiolas "Thiago oder nix!" bei den Bayern. Dass aber - gerüchteweise - fünf Transfer versprochen werden mussten, um den Kader "Hütter-tauglich" zu machen, spricht ja Bände dafür, wie gut Hütter zum bisherigen "Borussia-Weg" und der bisherigen Mannschaft passte.
Das zeigt auch, dass sehr klar war, dass Hütter gerne "sein System durchboxen" will. Generell sollte für mich klar sein, dass es wenig sinnvoll ist, einen Trainer zu holen, der nicht zum aktuellen Kader passt. Natürlich kann man sagen, dass Eberl jetzt den "Borussia-Weg" ändern und neu definieren wollte. Aber dann kommen wir wieder zum Thema zurück: Der Gedanke, dass das funktioniert, ist für mich eine Fehleinschätzung - und eben kein "Missverständnis".

Soweit man Ginters MitGedacht-Interview verfolgt, war zum Zeitpunkt der Hütter-Verpflichtung noch gar kein Ginter-Verkauf angedacht. Es scheint also vor dem Plan „Ginter-Verkauf“ schon ein anderer Plan schiefgegangen zu sein. Die finanzielle Situation war bekannt – auch dass der Transfersommer ein schwieriger im Verkauf werden würde, war (zumindest in meinem Fußball- und Medienumfeld) allen sehr bewusst. Ein möglicher Fehler war es also schon, Hütter diese neuen Spieler überhaupt zu versprechen.
Wichtig ist mir: Das war kein „Missverständnis“. Da waren nicht mehrere Parteien, die sich Dinge gesagt und falsch verstanden haben. Da wurden Dinge falsch eingeschätzt. Es wurden Fehler gemacht. Das ist absolut in Ordnung. Menschen machen Fehler. Ich halte Max Eberl immer noch für einen sehr guten Sportdirektor. Das Narrativ, dass alles nur ein „Missverständnis“ sei, störte mich jedoch trotzdem. Darum ging es im Text hauptsächlich.


Aber klar! Ich freue mich über dein Feedback und es ist vollkommen in Ordnung, gewisse Dinge auch einfach anders zu sehen.

Seine Abschiedsrede... hochprofessionell, sympathisch.

Die Entscheidung >>>> Alternativlos. Er ist bestimmt kein schlechter. Er ist mit Ansage gescheitert, da ihm zweifelsohne viel Versprochen und nicht gehalten wurde... das muss man ihm zugute halten.

Wären Ginter, Thuram und und Zakaria verkauft worden, hätte man wirklich genüsslich shoppen gehen können und eine Blutauffrischung war nachdem 1 Jahr schon keiner verkauft wurde, mehr als erforderlich gewesen. Ist nichts passiert (Wolf war quasi feststehender Transfer aus Vorjahr, da die Einsätze, welche die Kaufverpflichtung auslösten wohl sehr gering war. Und Koné stand ja auch schon im Winter fest.

Aber ...

ein Trainer der so einen Kader hingestellt bekommt und welcher vor 1,5 Jahren 7-8 Spiele Tabellenführer war..... so runter zu rocken.... traurig....!!!!!

Menschlich hat es... und das sagen e i n i g e Spieler in den Interviews der letzten Monate, zwischen Mannschaft und ihm a b s o l u t nicht gepasst. Und das ist der Hauptgrund aus meiner Sicht, warum man nicht mehr weiter machen konnte. Es geht darum das zerschlagene Geschirr so gut wie es geht an den Mann zu bringen. Und ich denke, dass da so einige Spieler in Gesprächen mit Virkus dann ausgepackt haben, dass sie mit ihm die Zukunft nicht sehen.

Deswegen musste man sich mit ihm einigen... was wohl dann auch zur Zufriedenheit beider Seiten geklappt hat.

Die Bilanz der letzten 9 Spiele mit nur 1 NL war doch zum Schluss so... dass man sagen kann... dieser Schnitt die ganze Saison und wir hätten um CL gespielt. Das hatte er ja auch betont, dass man die letzten 9 Spiele zur Zufriedenheit performt hat. Unter Eberl...

Hütters Aussage.... wenn man ehrlich antwortet... Ja..... >>> klare Sache, seine Ehrenrettung

Beide Seiten habe die Sache auf die bestmögliche Weise beendet.

Ich wünsche Adi alles Gute

Angenommen dem ist so, wobei ich auch davon ausgehe, dass ein paar unzufriedene dabei sind, warum schreibst du, dass es ein Trainer Problem ist ? Ist es nicht eher ein Spieler Problem ?

Spieler, welche die Rückrunde unter Hecking verknackt haben, oder Rückrunde unter Rose, mit dem alle gut konnten ? Oder Hinrunde Schubert und jetzt Hütter ?

Und „zerschlagenes Geschirr“, auch da ist es doch eher so, dass der Scherbenhaufen bereits existierte, als Hütter das erste Training übernahm. Es ist ja eigentlich eher anders herum, dass man den Scherbenhaufen aufgeräumt hat und jetzt via Umbruch das Porzellan neu aufstellt.

Das sind doch völlig unterschiedliche Zusammenhänge die du da vermischt.
Wenn bei Hecking nach Jahren ein Abnutzungseffekt entsteht und trotzdem Platz 5 dabei rauskommt, sind doch keine atmosphärischen Störungen grundsätzlicher Art da.
Wenn Rose nach seinen Treueschwüren doch geht und die Euphorie deshalb in Enttäuschung mündet ist das kein Zeichen für eine grundsätzliche Charakterschwäche der Sportler, die sich auf jeden anderen Trainer auswirkt.
Wenn aber nach wenigen Monaten die Chemie zwischen dem Trainer und großen Teilen der Mannschaft nicht mehr stimmt, dann ist es doch fahrlässig mit einem solchen Trainer weiterzumachen. Das gilt unabhängig davon, wer für diese Dissonanzen zuständig ist, weil die Teile des Kaders auf jeden Fall behalten musst und dann die Konflikte auch in das Team der neuen Saison hineingetragen werden und. Die Zusammenarbeit so massiv belasten, dass ein Umschwung kaum möglich ist.