Wer wird neuer Trainer des SSV Ulm?

Neben Alois Schwartz ist wohl auch Stephan Küsters ein Kandidat für die Sportchef-Position

Das Einzige, was die drei Personalien wirklich miteinander verbinden würde, ist ihre gemeinsame Vergangenheit in unserer U19. Wenzel ist für mich aber schon eine ganz andere Nummer, allein deshalb, weil er – im Gegensatz zu Lechleiter oder Glasbrenner – bereits auf entsprechendem Niveau als Cheftrainer im Herrenbereich gearbeitet hat. Deshalb würde ich ihn auch nicht einfach in dieselbe Schublade stecken.

Ob man Wenzel am Ende befördert oder doch noch einen externen Cheftrainer verpflichtet, wird meiner Meinung nach sowieso erst entschieden, wenn die freigewordene Stelle in der sportlichen Leitung neu besetzt ist. Alles andere würde auch wenig Sinn ergeben, wenn der neue Sportdirektor oder Vorstand am Ende direkt mit einem Trainer arbeiten soll, den er selbst gar nicht ausgesucht hat.

Spannend wird dann auch, wie viel Handlungsspielraum die neue sportliche Leitung überhaupt bekommt. Gerade im Sturm klafft weiterhin eine Lücke, die Isik im Sommer nicht geschlossen bekommen hat. Da wird man sehen müssen, ob der neue Verantwortliche nochmal auf dem Markt tätig werden kann oder darf – denn unabhängig von der Trainerfrage bleibt das für mich eine der offensichtlichsten Baustellen im Kader.

Ich denke Wenzel wäre keine schlechte Option, allerdings kann ich mir vorstellen das man sich Wenzel für die zweite Saisonhälfte aufspart, falls der nächste Trainer nicht Matcht, da hätte man ja sowieso einen Wenzel noch unter Vertrag.

Es darf nach dem Start kein anderes Ziel geben als den Klassenerhalt zu schaffen, dabei kann man ruhig anfangen die Aufgebauten professionellen Strukturen langsam abzubauen, das spart Geld da bei der aktuellen entwicklung eine Rückkehr in den Profifussball frühestens in zwei Jahre möglich ist (sofern wir die Regio halten).

Wie bereits erwähnt hat Schwartz keine Sportdirektor Erfahrung und nur weil er Trainererfahrung im Profibereich hat, qualifiziert ihn das lange nicht für einen Posten als Sportdirektor. Wir haben mit Isik ja schon einen gehabt der keine Erfahrung in dem Job hatte und ist krachend gescheitert. Da halte ich Stephan Küsters für die deutlich bessere Lösung, allerdings scheint muss ja was im Busch sein wen die bisherigen Sportlichen verantwortlichen nach Thiele (Schwartz und Holz) innerhalb von kürzester Zeit wieder den Verein verlassen haben.

Ich halte es für Sinnvoll jegliche Trainerspekulation erst mal bei Seite zu schieben und einen neuen Sportdirektor zu holen, welcher dann seinen Trainer aussucht. Für Schwärzel wird es auch langsam eng, klar das er nicht vom Fach ist keine entsprechende Expertise hat, allerdings holt er sich Berater heran welche diese vermeintlich haben, deswegen wird es jetzt auch für ihn eng.

Meine Wunschlösung, nachdem die klamme Kasse ja nun offensichtlich ist, wäre Timo Wenzel mit Joe Reichert als (spielender) Co-Trainer. Ich vermute nämlich mal ganz Stark, dass wir aktuell nicht das Budget haben um nochmal einen zusätzlichen sportlichen Leiter UND Trainer zu finanzieren.

Wenzel hat mehr als genug Erfahrung im Seniorenbereich gesammelt und kennt somit Verein, Liga und vor allem auch sicherlich schon Teile der Mannschaft. Unsöld könnte somit auf seine eigentliche Position in die U19 zurückkehren, wo er ja schon gute Leistungen erzielen konnte. Mit Joe hättest du da auch jemanden der aktuell sehr nah an der Mannschaft ist und vor allem somit auch endlich mal nach seiner Spieler-Karriere (keine Ahnung wie lange diese noch geht) im Verein integriert werden könnte. Zudem bringt er für mich auch das rein was gefühlt seit mindestens 6 Spielen fehlt - nämlich Emotionalität und Kampfgeist von außen.

Ich vermute jedoch einfach mal, dass es eh so kommen wird: Wenzel leitet nun das Training und mindestens die nächsten 3 Spiele, da man niemals innerhalb von 5-8 Tagen einen Sportdirektor + Trainer finden wird. Wie schon richtig angemerkt von einigen hier, macht es kein Sinn zuerst Trainer und dann sportlichen Leiter einzustellen. Also muss zuerst ein sportlicher Leiter unterschreiben, sich einarbeiten und dann Gespräche mit potentiellen Trainern führen.
Und in diesen drei Spielen kann Wenzel beweisen, dass er das Zeug hat die Mannschaft zu stabilisieren. Schafft er es die Defensive gut zu organisieren und im Pokal weiter zu kommen, wird man sicherlich auf den Gedankenweg kommen, dass man sich einen eventuell letzten Schuss im Sinne eines erneuten Trainerwechsels, aufsparen möchte falls bis zur Winterpause nicht gut genug gepunktet wird.

Somit würde man sich erst Mal Zeit verschaffen dem neuen sportlichen Leiter in Ruhe anzukommen und nicht sofort den nächsten unüberlegten Schnellschuss tätigen zu müssen. Ein ist nämlich klar: Kommt innerhalb der nächsten 2-3 Wochen ein neuer Trainer, muss dieser liefern. Wäre dies nicht der Fall hat man keine weitere Möglichkeit zu reagieren, da schlichtweg das Geld fehlt um nochmal einen Trainer zu bezahlen.

Da hast du definitiv recht, die Situation bei Wenzel ist definitiv eine andere als bei den anderen Trainern damals und das habe ich auch nie dementiert. Wir sollten dennoch abwarten, wie Wenzel in den kommenden Spielen abschneiden wird. Er wird aufjedenfall das wfv-Pokalspiel gegen Balingen erhalten (was man trotz der derzeitigen Form gewinnen sollte) und dann vermutlich auch noch gegen Kassel an der Seitenlinie stehen. Vielleicht erhofft man sich, das man gegen Balingen gewinnt und dann auf diesen Sieg aufbaut, allerdings ist Balingen ein unterklassiger Gegner und nachdem man in der vorangegangenen Runde gegen Berg gewinnen konnte, konnte man diesen Schwung nicht in die Liga mitnehmen.

Verstehe schon, was Du meinst.
Aber der 1:0-Sieg gegen Berg hatte ja wirklich alles, aber keinen "Schwung" 😀
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LeChampion41 am 28.09.2026 um 13:59 Uhr bearbeitet

Da hast du definitiv recht 😂

Der SSV kann sich keine finanziellen Abenteuer mehr leisten – das sollte nach den Aussagen von Schwärzel doch eigentlich jedem klar sein. Woher soll das Geld für einen arrivierten Trainer herkommen? Meiner Einschätzung nach hofft man, Timo Wenzel mit zwei erfolgreichen Partien gegen Balingen und Kassel zum Umdenken zu bewegen. Wie bereits hier festgehalten wurde, wollte er aufgrund seiner Fussballschule eigentlich nicht mehr als Trainer zur Verfügung stehen. Wenn allerdings das Momentum für ihn spricht, wird er sich kaum mehr der Erwartungshaltung entziehen können. Wäre auch meine Hoffnung, da kostengünstig und Regionalliga-vertraut. Zumal ich diesen Rohrkrepierern im Vorstand und Aufsichtsrat eine erfolgreiche Trainersuche sowieso nicht mehr zutraue.

Die Gerüchte um Schwartz und Stephan Küsters sorgen bei mir ebenfalls für Fragezeichen – alles schön gut, aber woher soll denn das Geld herkommen? Küsters war ja wohl bereits auf dem Vereinsgelände und hat sich ein Bild vom SSV machen können. Über eine Zusage wäre ich überrascht – oder er hat noch nicht die Leichen im Keller entdeckt, auf die Stephan Schwartz vor einigen Monaten verwies.

Tendenziell muss hier ein Wunder geschehen, um sich aus der Affäre zu ziehen. Sportlich und wirtschaftlich am Boden, kein kompetentes oder auch nur vorhandenes Personal, die Fans allesamt resigniert. Beeindruckende Selbstzerstörung innerhalb von 18 Monaten.

Küsters finde ich ehrlich gesagt schon einen überraschend guten Namen für einen Verein, dessen Verantwortliche vor ein paar Monaten noch auf die Idee gekommen sind, den chronisch erfolglosen Abstiegstrainer der TSG Balingen zum Sportdirektor und Heilsbringer für den Neuaufbau zu machen.

Insofern bin ich gleich doppelt überrascht: Zum einen, dass man auf Vereinsseite jetzt offenbar in solchen Kategorien sucht – und zum anderen, dass Küsters, sofern die Meldung stimmt, tatsächlich irre genug wäre, sich das hier anzutun.

Fast noch interessanter finde ich allerdings die Frage, wie tief die Gräben bzw. wie groß die tatsächlichen Diskrepanzen zwischen Isik und den Verantwortlichen bereits gewesen sein müssen. Wenn Küsters tatsächlich schon in Ulm war, um sich vor Ort ein Bild von den Gegebenheiten zu machen, dann war man bei der Suche nach einer Alternative ja offensichtlich schon ein gutes Stück weiter als im Stadium einer losen Kontaktaufnahme.

Und das wiederum wirft für mich ein interessantes Licht auf die gestrige Entscheidung. Isik hat seine Stelle offiziell am 18. Mai angetreten und wurde am 27. September wieder freigestellt – nach gerade einmal 132 Tagen. Wenn Vorstand und Aufsichtsrat nach so kurzer Zeit nicht nur die Reißleine ziehen, sondern offenbar vorher bereits einen potenziellen Nachfolger auf dem Vereinsgelände hatten, kann ich mir kaum vorstellen, dass es ausschließlich um vier Punkte aus neun Spielen und die Niederlage gegen Trier ging. Die sportliche Entwicklung dürfte eher der endgültige Auslöser gewesen sein für etwas, das intern schon länger gebrodelt hat.

Vielleicht gibt es in den Kontrollgremien also doch noch etwas Hoffnung. Immerhin hat man dieses Mal offenbar erkannt, dass eine Entscheidung nicht funktioniert, und vergleichsweise schnell reagiert, anstatt aus falscher Überzeugung noch monatelang daran festzuhalten. Trotzdem gehört zur Aufarbeitung für mich genauso die Frage, wie man nur vier Monate zuvor überhaupt zu der Überzeugung kommen konnte, dass Isik der richtige Mann für diese Aufgabe sei. Damals sprach der Verein schließlich von einem „ausführlichen und strukturierten Auswahlprozess“ und einer einstimmigen Entscheidung.

Sollte Küsters am Ende tatsächlich kommen, wäre das von der Vita her für mich jedenfalls eine ganz andere Hausnummer. Ob er sich das aktuelle Chaos wirklich antun möchte, steht dann nochmal auf einem anderen Blatt.

Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher das bis spätestens Morgen eine der beiden Positionen besetzt sein wird. Morgen Abend ist eine Sponsorenveranstaltung, ich kann mir kaum vorstellen das man dort ohne sportliche Führung und oder Trainer auftritt.
Ich selbst werde auch Vorort sein und bin mal gespannt was dort so erzählt wird😂