Wer wird neuer Trainer des SSV Ulm?

Es stehen jetzt 2 (bzw. 3 inkl. Pokal) extrem wichtige Spiele an.
Man trifft mit Kassel und Frankfurt II auf zwei Teams, die bisher auch erst 10 Punkte auf dem Konto haben.

In der aktuellen Situation muss man eigentlich beide gewinnen oder mindestens 4 Zähler aus den beiden Spielen holen, um Anschluss an die Nichtabstiegsplätze zu finden.

Ich könnte mir vorstellen, dass Timo Wenzel von einer Interimslösung zur festen Lösung wird.

Mit Wenzel und Schwartz als Sportvorstand (oder Sportdirektor) hätte man zwei Leute vom Fach, die extrem viel Erfahrung im Profifußball mitbringen (als Spieler und Trainer).

Ich fände Alois Schwartz eine sehr interessante Personalie und hätte nix dagegen, wenn man diesem Mann das Ruder in die Hand gibt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LeChampion41 am 28.09.2026 um 09:58 Uhr bearbeitet

Mir ist inzwischen eigentlich auch schon egal wer bei uns Trainer wird, was mich interessiert ist, wurde Isik entlassen, weil er DJ nicht entlassen wollte?

Zum Trainer kann ich nur sagen, vor der Saison hätte man Bachtaler bekommen können und auch einige andere Super Lösungen wären da möglich gewesen. Jetzt musst du Wenzel verbrennen in einer Situation in der du fast nicht gewinnen kannst. Ich hoffe wirklich der Schwärzel hat ne Idee, glaube ich aber kaum. Eigentlich hätte er als erster entlassen gehört. Naja vielleicht zaubert er doch einen guten Trainer aus dem Hut, so oft kann man statistisch auch gar nicht personell daneben liegen.

Wenn jetzt noch eine Personalentscheidung versiebt wird, dann bin ich ziemlich sicher das wir das weder sportlich noch finanziell überleben. Ich hoffe vielleicht einen Gisdol hier wieder zu sehen, ansonsten kenne ich mich bei Regio Trainern nicht sehr gut aus.

Das war auch mein erster Gedanke, als ich den „Entlassungspost" bei Instagram gelesen habe. Gut möglich, dass es so gewesen ist weshalb beide gehen mussten. Bei Jungwirth war es mir klar, das er gehen muss aber das man Isik auch noch freistellt hat mich doch etwas überrascht. Dennoch wünsche ich beiden alles Gute für die Zukunft.

Wie du ebenfalls korrekt dargestellt hast und wie es die Mehrheit unter den Social Media-Kommentaren gefordert hat, hätte Schwärzel in meinen Augen eigentlich ebenfalls freigestellt gehört. Er hat erneut eine Personalentscheidung verbockt und darf jetzt erneut als Vorstandsvorsitzender den neuen Trainer und Sportdirektor aussuchen... erinnert mich ein wenig an letzte Saison, als T. nach der Freistellung von Lechleiter mit Glasbrenner einen weiteren unerfahrenen U19-Trainer als Cheftrainer einstellen durfte. Noch dazu war es ein ziemliches PR-Desaster, den Weg mit Isik und Jungwirth als neue „Ulmer DNA" vorzustellen, nur damit dann ca. fünf Monate später bereits beide wieder freigestellt sind...

Ich denke nicht, dass Timo Wenzel zum neuen Cheftrainer ernannt wird. Zum Einen kann man nicht erneut öffentlich den U19-Trainer zum Cheftrainer machen (auch wenn es eine andere Situation als bei den vergangenen Malen wäre) und ebenfalls besitzt er meines Wissens nach eine eigene Fußballschule. Klar, vielleicht kriegt er beides unter einen Hut aber ein wenig bezweifle ich es schon.
Mein persönlicher Favorit wäre weiterhin Rainer Scharinger. Menschlich macht er mir einen guten Eindruck und als ehemaligen Ulmer kennt er schließlich den Verein. Ich glaube, das er in diesem Thread nicht die beliebteste Trainerauswahl wäre, aber ich würde ihn persönlich gut finden.
https://www.transfermarkt.de/rainer-scharinger/profil/trainer/1482

Alois Schwartz als Sportdirektor zu verpflichten würde ich für eine gute Idee halten, auch wenn er nicht so viel mit dem SSV zu tun hat bringt er eine Menge Erfahrung und ich würde es begrüßen, ihn bei uns zu haben. Jedoch muss man auch sagen, dass seine letzten Stationen in Saarbrücken und Münster nicht sehr erfolgreich waren und wir bereits letzte Saison mit Dotchev und Schwarz über sehr viel Erfahrung und Expertise besaßen und es am Ende dennoch nicht zum Klassenerhalt gereicht hat.

Wenzel ist doch eine ganz andere Hausnummer, als es Lechleiter und Glasbrenner waren, bei allem Respekt.
Der Mann arbeitet seit 11 Jahren als Trainer, hat es als Spieler zu über 100 Bundesligaspielen gebracht und stand sogar in der CL auf dem Rasen.

Er war Cheftrainer bei Schweinfurt und bei Homburg, in der Regionalliga bei den Herren und nicht "nur" im Jugendbereich.

Kann natürlich sein, dass er das selbst nicht (mehr) möchte und lieber im Nachwuchs trainiert.
Aber ich bin eigtl. bereits im Frühjahr davon ausgegangen, dass man diesem Mann das Vertrauen schenkt.



Der hat zuletzt vor Ewigkeiten (lt. TM 2013) als Cheftrainer gearbeitet und ist mittlerweile beim Verband.
Ob das jetzt passt? Ich hätte da große Zweifel, trotz "Ulmer DNA", die er natürlich hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LeChampion41 am 28.09.2026 um 11:30 Uhr bearbeitet

Deswegen habe ich in Klammern geschriebe, dass es eine andere Situation als bei den anderen zwei U19-Trainern wäre. Über seinen Werdegang weiß ich auch bescheid, dieser ist ja inzwischen allseits bekannt. Noch dazu hat es Lechleiter ebenfalls zu über 150 Spielen in der zweiten Liga geschafft.

Ich hab nicht gesagt das Wenzel es nicht kann, ich habe geschrieben ich habe Angst das man ihn verbrennt in der jetzigen Situation. Ich hätte gerne Wenzel als Chef vor der Saison gesehen, das kannst in diesem Thread auch nachlesen.

Da bin ich bei Dir, ging mir ähnlich.

Aber oberste Priorität muss lauten, nicht in die Oberliga abzusteigen.
Und wenn man glaubt, dass Wenzel den Nichtabstieg schaffen könnte, muss man es meiner Ansicht nach machen und das Risiko des Verbrennens eingehen (falls er möchte).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LeChampion41 am 28.09.2026 um 11:42 Uhr bearbeitet

Klar.
Aber wieviel Erfahrung als Cheftrainer einer Herrenmannschaft hatte Lechleiter?
Und wieviel hat Wenzel?

Ich sehe da einen riesigen Unterschied und für mich wäre zumindest dieses Argument ("nicht schon wieder U19-Trainer") deshalb definitiv keines, das jetzt gegen Wenzel spricht.

Das passiert ja jetzt zwangsläufig, er ist ja Interimscoach. Ich meinte damit lediglich, falls sich abzeichnet das er in 2-3 Spielen keine Änderung bringt, ihn wieder zurück in die Jugend zu schicken und nach der Saison vllt fest zu installieren. A la Merlin Polzin beim HSV. Nicht jetzt direkt auf Teufel komm raus einen 2-Jahresvertrag hinlegen, weil man keinen anderen findet und dann muss man ihn entlassen.

Ja richtig. Bin da komplett deiner Meinung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LeChampion41 am 28.09.2026 um 11:51 Uhr bearbeitet