Sportdirektor Max Eberl
23.01.2012 - 07:42 Uhr
26.02.2012 - 15:05 Uhr
Kleiner Zusatz noch hinsichtlich der Leitplanken-Aussage:
Eine der Leitplanken besteht ja auch darin, dass man sehr junge und günstige Spieler verpflichtet, bei denen man die berechtigte Hoffnung, aber keine Garantie hat, dass sie den Sprung schaffen. Da man im Sommer nach der Rettung scheinbar nicht wirklich investieren konnte, hat man zumindest diese Leitplanke weiter befolgt. Und ich denke, dass man da mit Favre gesprochen hat und gefragt hat, ob er noch ein paar weitere jüngere Spieler im Kader akzeptieren würde bzw. ob das seine Arbeit stören würde. Weiterhin gehe ich davon aus, dass Favre sich die Spieler auch selbst angeguckt hat, bevor er dann sein "OK" gegeben hat.
Ob aus den Spieler was wird, zeigt die Zukunft. Die Tatsache, dass man solche Spieler auch mal verliehen hat, da sie aktuell noch zu weit weg sind von der Stammelf, ist ebenfalls positiv. Auch das wurde ja vor einem Jahr noch bemängelt.
Eine der Leitplanken besteht ja auch darin, dass man sehr junge und günstige Spieler verpflichtet, bei denen man die berechtigte Hoffnung, aber keine Garantie hat, dass sie den Sprung schaffen. Da man im Sommer nach der Rettung scheinbar nicht wirklich investieren konnte, hat man zumindest diese Leitplanke weiter befolgt. Und ich denke, dass man da mit Favre gesprochen hat und gefragt hat, ob er noch ein paar weitere jüngere Spieler im Kader akzeptieren würde bzw. ob das seine Arbeit stören würde. Weiterhin gehe ich davon aus, dass Favre sich die Spieler auch selbst angeguckt hat, bevor er dann sein "OK" gegeben hat.
Ob aus den Spieler was wird, zeigt die Zukunft. Die Tatsache, dass man solche Spieler auch mal verliehen hat, da sie aktuell noch zu weit weg sind von der Stammelf, ist ebenfalls positiv. Auch das wurde ja vor einem Jahr noch bemängelt.
26.02.2012 - 15:06 Uhr
Zitat von gladbacher:
Zitat von Preusse1900:
Zitat von gladbacher:
Wer solche Klausel reinmacht .. in verträge die eh noch bis 2013 gelaufen wären .. ist für mich nicht tragbar .
Nur das es keine Bestätigung für solch eine Klausel gibt. Aber sich hier ziemlich manifestiert.
ich will nicht auf eberl hauen , aber es ist einfach nur schlecht .. reus hatte vertrag bis 2013 .. wozu verlängert man ihn .. oder dante genauso .. solche spieler kannse mit keinem geld wieder kaufen :/
Als ob wir über 17 Mio bei einem Jahr Restlaufzeit für Reus bekommen hätten. Never! Selbst für Özil hat Werder "nur" 18 Mio bekommen, und das von Real. Also finanziell war die Verlängerung sowas von richtig.
Zitat von Preusse1900:
Zitat von gladbacher:
Wer solche Klausel reinmacht .. in verträge die eh noch bis 2013 gelaufen wären .. ist für mich nicht tragbar .
Nur das es keine Bestätigung für solch eine Klausel gibt. Aber sich hier ziemlich manifestiert.
ich will nicht auf eberl hauen , aber es ist einfach nur schlecht .. reus hatte vertrag bis 2013 .. wozu verlängert man ihn .. oder dante genauso .. solche spieler kannse mit keinem geld wieder kaufen :/
Als ob wir über 17 Mio bei einem Jahr Restlaufzeit für Reus bekommen hätten. Never! Selbst für Özil hat Werder "nur" 18 Mio bekommen, und das von Real. Also finanziell war die Verlängerung sowas von richtig.
26.02.2012 - 15:07 Uhr
Zitat von gladbacher:
Wer solche Klausel reinmacht .. in verträge die eh noch bis 2013 gelaufen wären .. ist für mich nicht tragbar .
Dann ist Zorc in Dortmund auch nicht mehr tragbar. :rolleyes
Bei Sahin und sehr wahrscheinlich auch Santana gab/gibt es Klauseln, die nicht mal annähernd das bringen was man ohne AK für sie bekommen hätte. Manche wollen einfach nicht begreifen, das es in diesem Geschäft als Verein oftmals einfach keine andere Möglichkeit gibt. Da kann man noch so knallhart und clever sein. So bitter es ist, die Spieler sitzen am längeren Hebel. Und wenn man sich das mit Sahin anschaut, sind wir mit Reus sogar noch richtig gut weggekommen.
Wer solche Klausel reinmacht .. in verträge die eh noch bis 2013 gelaufen wären .. ist für mich nicht tragbar .
Dann ist Zorc in Dortmund auch nicht mehr tragbar. :rolleyes
Bei Sahin und sehr wahrscheinlich auch Santana gab/gibt es Klauseln, die nicht mal annähernd das bringen was man ohne AK für sie bekommen hätte. Manche wollen einfach nicht begreifen, das es in diesem Geschäft als Verein oftmals einfach keine andere Möglichkeit gibt. Da kann man noch so knallhart und clever sein. So bitter es ist, die Spieler sitzen am längeren Hebel. Und wenn man sich das mit Sahin anschaut, sind wir mit Reus sogar noch richtig gut weggekommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BorussenRaute am 26.02.2012 um 15:13 Uhr bearbeitet
26.02.2012 - 15:09 Uhr
Zitat von gladbacher:
Zitat von Preusse1900:
Zitat von gladbacher:
Wer solche Klausel reinmacht .. in verträge die eh noch bis 2013 gelaufen wären .. ist für mich nicht tragbar .
Nur das es keine Bestätigung für solch eine Klausel gibt. Aber sich hier ziemlich manifestiert.
ich will nicht auf eberl hauen , aber es ist einfach nur schlecht .. reus hatte vertrag bis 2013 .. wozu verlängert man ihn .. oder dante genauso .. solche spieler kannse mit keinem geld wieder kaufen :/
willkommen in der realität... :rolleyes
aber noch ist ja nicht aller tage abend :)
Zitat von Preusse1900:
Zitat von gladbacher:
Wer solche Klausel reinmacht .. in verträge die eh noch bis 2013 gelaufen wären .. ist für mich nicht tragbar .
Nur das es keine Bestätigung für solch eine Klausel gibt. Aber sich hier ziemlich manifestiert.
ich will nicht auf eberl hauen , aber es ist einfach nur schlecht .. reus hatte vertrag bis 2013 .. wozu verlängert man ihn .. oder dante genauso .. solche spieler kannse mit keinem geld wieder kaufen :/
willkommen in der realität... :rolleyes
aber noch ist ja nicht aller tage abend :)
26.02.2012 - 15:13 Uhr
Zitat von gladbacher:
Zitat von Preusse1900:
Zitat von gladbacher:
Wer solche Klausel reinmacht .. in verträge die eh noch bis 2013 gelaufen wären .. ist für mich nicht tragbar .
Nur das es keine Bestätigung für solch eine Klausel gibt. Aber sich hier ziemlich manifestiert.
ich will nicht auf eberl hauen , aber es ist einfach nur schlecht .. reus hatte vertrag bis 2013 .. wozu verlängert man ihn .. oder dante genauso .. solche spieler kannse mit keinem geld wieder kaufen :/
Einen Reus kann man nicht neu kaufen, das stimmt, aber Dante? Da kann ich nur schmunzeln wie der gefeiert wird. Er ist ein sehr guter Verteidiger keine Frage, aber hier tun manche so als würden wir einen Cannavaro oder sonst einen Weltklasseverteidiger für 5 mois abgeben. Wobei niemand weiß ob es denn 5 Mois sind.
Zitat von Preusse1900:
Zitat von gladbacher:
Wer solche Klausel reinmacht .. in verträge die eh noch bis 2013 gelaufen wären .. ist für mich nicht tragbar .
Nur das es keine Bestätigung für solch eine Klausel gibt. Aber sich hier ziemlich manifestiert.
ich will nicht auf eberl hauen , aber es ist einfach nur schlecht .. reus hatte vertrag bis 2013 .. wozu verlängert man ihn .. oder dante genauso .. solche spieler kannse mit keinem geld wieder kaufen :/
Einen Reus kann man nicht neu kaufen, das stimmt, aber Dante? Da kann ich nur schmunzeln wie der gefeiert wird. Er ist ein sehr guter Verteidiger keine Frage, aber hier tun manche so als würden wir einen Cannavaro oder sonst einen Weltklasseverteidiger für 5 mois abgeben. Wobei niemand weiß ob es denn 5 Mois sind.
26.02.2012 - 15:26 Uhr
Nah okay , die frage wird wohl sein ob eberl gute nachfolger verpflichtet
wie von vielen schon gesagt is des jetzt seine Chance aber ich befürchte halt das Eberl nicht der Richtige Mann für Vertragsverhandlungen ist und wir uns mit ihm das eigene Grab schaufeln .. hoffe natürlich das er alles perfekt meistert naja man wird sehen
wie von vielen schon gesagt is des jetzt seine Chance aber ich befürchte halt das Eberl nicht der Richtige Mann für Vertragsverhandlungen ist und wir uns mit ihm das eigene Grab schaufeln .. hoffe natürlich das er alles perfekt meistert naja man wird sehen
26.02.2012 - 15:32 Uhr
Zitat von 111JahreBorussia:
Ich verglich zwei Systeme, dass eine wo ein Manager die Spieler scouten lässt und kauft, dass andere wo ein Trainer im Rahmen der Möglichkeiten seine Wunschspieler nennt und diese dann mehr oder weniger bekommt.
Ich finde das letztere halt besser, weil ich persönlich glaube, mittelfristig erfolgreicher.
Jetzt hab ich verstanden. Hatte ich eben wirklich etwas missverstanden, sorry.
Weiß nicht was ich davon halten soll. Bei Dortmund fällt es mir schwer zu sagen, ob die Transfers alle nur auf den "Mist" von Klopp gewachsen sind, oder ob eben der Trainer Klopp so gut in die Vereinsphilosophie passt, dass es irrelevant ist, wer letztlich die Transfers entscheidet.
Trainer bekommt seine Wunschspieler kann funktionieren, aber nur, wenn der Trainer auch absolut gut ist. Stell dir mal vor, was passiert wäre, wenn Frontzeck so freie Hand gehabt hätte (was wurde allein schon über den Marx-Transfer gelästert).
Auch wenn es ein Extrem-Beispiel ist, aber Magath hat mit seinen Einkaufsorgien auch nur einmal wirklich Erfolg gehabt.
Van Gaal hat den Bayern-Kader defensiv zerrupft.
Es ist ein zweischneidiges Schwert, dem Trainer zu viel Freiraum zu geben. Wenn wir den Weg wählen, dass Eberl und Favre als Team entscheiden, dann ist das der Beste!
Ich verglich zwei Systeme, dass eine wo ein Manager die Spieler scouten lässt und kauft, dass andere wo ein Trainer im Rahmen der Möglichkeiten seine Wunschspieler nennt und diese dann mehr oder weniger bekommt.
Ich finde das letztere halt besser, weil ich persönlich glaube, mittelfristig erfolgreicher.
Jetzt hab ich verstanden. Hatte ich eben wirklich etwas missverstanden, sorry.
Weiß nicht was ich davon halten soll. Bei Dortmund fällt es mir schwer zu sagen, ob die Transfers alle nur auf den "Mist" von Klopp gewachsen sind, oder ob eben der Trainer Klopp so gut in die Vereinsphilosophie passt, dass es irrelevant ist, wer letztlich die Transfers entscheidet.
Trainer bekommt seine Wunschspieler kann funktionieren, aber nur, wenn der Trainer auch absolut gut ist. Stell dir mal vor, was passiert wäre, wenn Frontzeck so freie Hand gehabt hätte (was wurde allein schon über den Marx-Transfer gelästert).
Auch wenn es ein Extrem-Beispiel ist, aber Magath hat mit seinen Einkaufsorgien auch nur einmal wirklich Erfolg gehabt.
Van Gaal hat den Bayern-Kader defensiv zerrupft.
Es ist ein zweischneidiges Schwert, dem Trainer zu viel Freiraum zu geben. Wenn wir den Weg wählen, dass Eberl und Favre als Team entscheiden, dann ist das der Beste!
26.02.2012 - 15:56 Uhr
van Gaals Wunschspieler Pranjic und Braafheid waren auch so gut und Bombe das van Gaal immer noch fest im Sattel bei den Münchnern sitzt.
Absolute Wunschspieler die eine neue Ära eingeleitet haben und van Gaal langfristig mit den Bayern an die Spitze gebracht haben.
Das mit Magath stimmt übrigens nicht.
Er hat bei Wolfsburg mit der Meisterschaft UND bei Schalke Erfolg gehabt. Bei letzteren sowohl mit Talenten als auch mit großen eingekauften Spielern. Die Mannschaft die die CL aufmischte, Pokalsieger wurde, jetzt immmer noch im Meisterrennen dabei ist und in der EL weiter gekommen ist, ist zu 90% auf Felix "Mist" gewachsen!
Absolute Wunschspieler die eine neue Ära eingeleitet haben und van Gaal langfristig mit den Bayern an die Spitze gebracht haben.
Das mit Magath stimmt übrigens nicht.
Er hat bei Wolfsburg mit der Meisterschaft UND bei Schalke Erfolg gehabt. Bei letzteren sowohl mit Talenten als auch mit großen eingekauften Spielern. Die Mannschaft die die CL aufmischte, Pokalsieger wurde, jetzt immmer noch im Meisterrennen dabei ist und in der EL weiter gekommen ist, ist zu 90% auf Felix "Mist" gewachsen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herr-von-Boedefeld am 26.02.2012 um 15:58 Uhr bearbeitet
26.02.2012 - 15:57 Uhr
Zitat von Pitzemann1:
Zitat von kleff:
Zitat von Preusse1900:
... Wobei niemand weiß ob es denn 5 Mois sind.
Da hast Du Recht...immer häufiger werden 4,6 Mio.€ als Summe genannt.
Stimmt aber nur zur Hälfte!!! ;)
kommt mir sehr ähnlich zu der Ablöse von Reus vor... zuerst waren es rund 20 mios nach der EM, dann plötzlich nurnoch 18 und jetzt langsam von 17,6 auf 17,1 und zuletzt hab ich schon 16,5 gelesen...
Zitat von kleff:
Zitat von Preusse1900:
... Wobei niemand weiß ob es denn 5 Mois sind.
Da hast Du Recht...immer häufiger werden 4,6 Mio.€ als Summe genannt.
Stimmt aber nur zur Hälfte!!! ;)
kommt mir sehr ähnlich zu der Ablöse von Reus vor... zuerst waren es rund 20 mios nach der EM, dann plötzlich nurnoch 18 und jetzt langsam von 17,6 auf 17,1 und zuletzt hab ich schon 16,5 gelesen...
26.02.2012 - 16:07 Uhr
Zitat von BMGcs77:
Zitat von Pitzemann1:
Zitat von kleff:
Zitat von Preusse1900:
... Wobei niemand weiß ob es denn 5 Mois sind.
Da hast Du Recht...immer häufiger werden 4,6 Mio.€ als Summe genannt.
Stimmt aber nur zur Hälfte!!! ;)
kommt mir sehr ähnlich zu der Ablöse von Reus vor... zuerst waren es rund 20 mios nach der EM, dann plötzlich nurnoch 18 und jetzt langsam von 17,6 auf 17,1 und zuletzt hab ich schon 16,5 gelesen...
Wahrscheinlich vor und nach Steuern. Fakt ist und damit müssen wir uns Gladbach Anhänger abfinden, dass Borussia gewisse Gehaltsforderungen nicht erfüllen wird und dadurch immer wieder wichtige Stützen aus der Mannschaft rausfallen werden. Bei sportlichem Erfolg umsomehr. Hier dreht sich Borussia m.E. im Kreis, denn sportlich wird es dann schnell wieder nach unten gehen. Nur bei dauerhaftem Erfolg, wird Gladbach in 4-5 Jahren in der Lage sein entsprechende Gehälter zu zahlen. Insofern ein Teufelskreis. Ob es mit den Talenten aus der eigenen Jugend für den dauerhaften Erfolg reicht, wage ich zu bezweifeln.
Zitat von Pitzemann1:
Zitat von kleff:
Zitat von Preusse1900:
... Wobei niemand weiß ob es denn 5 Mois sind.
Da hast Du Recht...immer häufiger werden 4,6 Mio.€ als Summe genannt.
Stimmt aber nur zur Hälfte!!! ;)
kommt mir sehr ähnlich zu der Ablöse von Reus vor... zuerst waren es rund 20 mios nach der EM, dann plötzlich nurnoch 18 und jetzt langsam von 17,6 auf 17,1 und zuletzt hab ich schon 16,5 gelesen...
Wahrscheinlich vor und nach Steuern. Fakt ist und damit müssen wir uns Gladbach Anhänger abfinden, dass Borussia gewisse Gehaltsforderungen nicht erfüllen wird und dadurch immer wieder wichtige Stützen aus der Mannschaft rausfallen werden. Bei sportlichem Erfolg umsomehr. Hier dreht sich Borussia m.E. im Kreis, denn sportlich wird es dann schnell wieder nach unten gehen. Nur bei dauerhaftem Erfolg, wird Gladbach in 4-5 Jahren in der Lage sein entsprechende Gehälter zu zahlen. Insofern ein Teufelskreis. Ob es mit den Talenten aus der eigenen Jugend für den dauerhaften Erfolg reicht, wage ich zu bezweifeln.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.