| Geburtsdatum | 15.10.1971 |
|---|---|
| Alter | 55 |
| Nat. |
 Kroatien |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Niko Kovac [Trainer]
29.01.2025 - 23:50 Uhr
15.10.2026 - 10:23 Uhr
Zitat von hannes3112
Ich bin seit nunmehr 18 Jahren eigentlich nur fleißiger, stiller Mitleser, habe mich aber nun noch mal dazu hinreißen lassen, mit zu diskutieren. Ich glaube, ich antworte jetzt auch auf einen Beitrag, ohne darauf Bezug zu nehmen. Das liegt daran, dass ich noch nicht weiß, wie ich einfach so Beiträge verfasse, sorry. 😂 und falls der Beitrag hier deplatziert ist, bitte ich ebenfalls um Entschuldigung.
Als Kovac kam, war ich auch sehr skeptisch und vor allem nach dem Sahin Intermezzo habe ich mir eigentlich Aufbruchstimmung erwartet. Diese hat Kovac nicht unbedingt ausgelöst. Nun möchte ich zumindest teilweise eine Lanze für Kovac brechen. Was er geschafft hat, haben wir in Dortmund denke ich sehr lange nicht mehr gesehen. Er hat dafür gesorgt, dass wir wieder stabil sind und körperlich voll auf der Höhe sind. Zum Zeitpunkt seiner Ankunft haben wir genau das gebraucht und das hat er auch geliefert. Wir punkten seit dem sehr konstant, wenngleich das spielerische oft auf der Strecke bleibt. Hier muss und will er nach eigenen Aussagen nun langsam liefern. Hierfür hat er wie ich finde nun eine gute Basis geschaffen in den letzten Jahren.
Hier im Forum geht’s ja immer ordentlich ab, 1000 verschiedene Meinungen, was auch gut so ist - ist ja immerhin ein Forum.
Viele kritisieren Kovac für seine Taktik und seine Ausrichtung, seine Aufstellung. Darüber lässt sich sicher streiten, aber für mich ist die Situation folgende:
Man hat sich selbst auf die Fahne geschrieben, offensiv attraktiver zu spielen
Und dafür hat man im Sommer mit den getätigten Transfers die ersten Schritte gemacht. Hier können wir denke ich nicht davon ausgehen, dass das mit einem Transferfenster direkt alles besser wird. Denn am Ende ist Fußball auch immer eine Frage der Qualität derer, die auf dem Feld stehen, oder? Von dieser Qualität hatten wir die letzten Jahre deutlich eingebüßt. Was man auch nicht vergessen darf, dass sich unser wohl bester und wichtigster Transfer leider langfristig verletzt hat. Delias ist wesentlich erfahrener und reifer als
Karetsas, auf dem nun alle Hoffnungen lasten. Auch hat man bemerkt, dass die außenpositionen nicht entsprechend besetzt sind. Hier wollte man tätig werden, hat jedoch noch nicht geklappt. Ich denke, dass man im Winter dahingehend nochmal aktiv wird.
Nur mal als Beispiel - nimm bei Bayern Kane und Olise aus der Mannschaft und du hast einen erheblichen Qualitätsverlust. Stellt euch mal vor, wir hätten auf den Außen einen Maatsen und einen Hakimi rumrennen. Ich würde wetten, dass unser Spiel einfach viel besser und kreativer aussehen würde. Nicht, weil Kovac plötzlich eine brillante, taktische Idee hatte sondern weil dann einfach Qualität auf dem Feld steht, die auch instinktiv die richtigen Entscheidungen auf dem Feld treffen können.
Was ich damit sagen will ist, dass wir in der Entwicklung des Vereins Kovac zumindest mal noch diese Saison Zeit geben sollten, um mit entsprechendem Spieler Material etwas aufzubauen. Die CL werden wir sowieso erreichen und mit etwas Glück reißen wir in den Pokalwettbewerben auch mal was. In Bezug auf gestern hat er ja selber auch zugegeben, dass zu viel rotiert wurde. Denn auch gestern lag es für mich nur daran, dass nicht ausreichend Qualität auf dem Feld stand, was man nach den Wechseln auch deutlich gemerkt hat.
Am Ende freue ich mich auch über die Verlängerung weil seit langem auch mal wieder sowas wie Ruhe in den Verein eingekehrt ist. So eine Verlängerung ist ja letztlich auch recht schnell vergänglich, wenn es nicht mehr läuft. Dann wird er im Zweifel ja trotzdem freigestellt. Deshalb würde ich mich daran gar nicht du aufhängen, was den Zeitpunkt angeht.
Kovac muss liefern, aber ich persönlich bin aktuell trotzdem „zufrieden“ und habe nach wie vor Hoffnung, dass es auch unter ihm spielerisch bergauf gehen kann.
Ich bin seit nunmehr 18 Jahren eigentlich nur fleißiger, stiller Mitleser, habe mich aber nun noch mal dazu hinreißen lassen, mit zu diskutieren. Ich glaube, ich antworte jetzt auch auf einen Beitrag, ohne darauf Bezug zu nehmen. Das liegt daran, dass ich noch nicht weiß, wie ich einfach so Beiträge verfasse, sorry. 😂 und falls der Beitrag hier deplatziert ist, bitte ich ebenfalls um Entschuldigung.
Als Kovac kam, war ich auch sehr skeptisch und vor allem nach dem Sahin Intermezzo habe ich mir eigentlich Aufbruchstimmung erwartet. Diese hat Kovac nicht unbedingt ausgelöst. Nun möchte ich zumindest teilweise eine Lanze für Kovac brechen. Was er geschafft hat, haben wir in Dortmund denke ich sehr lange nicht mehr gesehen. Er hat dafür gesorgt, dass wir wieder stabil sind und körperlich voll auf der Höhe sind. Zum Zeitpunkt seiner Ankunft haben wir genau das gebraucht und das hat er auch geliefert. Wir punkten seit dem sehr konstant, wenngleich das spielerische oft auf der Strecke bleibt. Hier muss und will er nach eigenen Aussagen nun langsam liefern. Hierfür hat er wie ich finde nun eine gute Basis geschaffen in den letzten Jahren.
Hier im Forum geht’s ja immer ordentlich ab, 1000 verschiedene Meinungen, was auch gut so ist - ist ja immerhin ein Forum.
Viele kritisieren Kovac für seine Taktik und seine Ausrichtung, seine Aufstellung. Darüber lässt sich sicher streiten, aber für mich ist die Situation folgende:
Man hat sich selbst auf die Fahne geschrieben, offensiv attraktiver zu spielen
Und dafür hat man im Sommer mit den getätigten Transfers die ersten Schritte gemacht. Hier können wir denke ich nicht davon ausgehen, dass das mit einem Transferfenster direkt alles besser wird. Denn am Ende ist Fußball auch immer eine Frage der Qualität derer, die auf dem Feld stehen, oder? Von dieser Qualität hatten wir die letzten Jahre deutlich eingebüßt. Was man auch nicht vergessen darf, dass sich unser wohl bester und wichtigster Transfer leider langfristig verletzt hat. Delias ist wesentlich erfahrener und reifer als
Karetsas, auf dem nun alle Hoffnungen lasten. Auch hat man bemerkt, dass die außenpositionen nicht entsprechend besetzt sind. Hier wollte man tätig werden, hat jedoch noch nicht geklappt. Ich denke, dass man im Winter dahingehend nochmal aktiv wird.
Nur mal als Beispiel - nimm bei Bayern Kane und Olise aus der Mannschaft und du hast einen erheblichen Qualitätsverlust. Stellt euch mal vor, wir hätten auf den Außen einen Maatsen und einen Hakimi rumrennen. Ich würde wetten, dass unser Spiel einfach viel besser und kreativer aussehen würde. Nicht, weil Kovac plötzlich eine brillante, taktische Idee hatte sondern weil dann einfach Qualität auf dem Feld steht, die auch instinktiv die richtigen Entscheidungen auf dem Feld treffen können.
Was ich damit sagen will ist, dass wir in der Entwicklung des Vereins Kovac zumindest mal noch diese Saison Zeit geben sollten, um mit entsprechendem Spieler Material etwas aufzubauen. Die CL werden wir sowieso erreichen und mit etwas Glück reißen wir in den Pokalwettbewerben auch mal was. In Bezug auf gestern hat er ja selber auch zugegeben, dass zu viel rotiert wurde. Denn auch gestern lag es für mich nur daran, dass nicht ausreichend Qualität auf dem Feld stand, was man nach den Wechseln auch deutlich gemerkt hat.
Am Ende freue ich mich auch über die Verlängerung weil seit langem auch mal wieder sowas wie Ruhe in den Verein eingekehrt ist. So eine Verlängerung ist ja letztlich auch recht schnell vergänglich, wenn es nicht mehr läuft. Dann wird er im Zweifel ja trotzdem freigestellt. Deshalb würde ich mich daran gar nicht du aufhängen, was den Zeitpunkt angeht.
Kovac muss liefern, aber ich persönlich bin aktuell trotzdem „zufrieden“ und habe nach wie vor Hoffnung, dass es auch unter ihm spielerisch bergauf gehen kann.
Schöner Beitrag und herzlich willkommen
Gegen die Norweger war das klar zu wenig, besonders in der ersten Halbzeit waren wir für mich klar unterlegen. In HZ2 ging es ja auch direkt mit einer Doppelchance für Bodo los, die Führung kam völlig zurecht. Nach dem Multi-Wechsel waren wir dann gut im Spiel, aber es hat leider nicht zu mehr gereicht.
Klassisches Spiel. Muss man gewinnen, hat man nicht. Davon geht die Welt nicht unter. Kovac hat rotiert und auch einige Spieler in der Startelf gehabt, die hier gerne gefordert werden. Inacio und Silva z.B. und das waren für mich auch neben Beier die schlechtesten Spieler auf dem Platz.
Mund abwischen und weiter geht es in der Bundesliga. Bin gespannt auf die Reaktion der Mannschaft und jetzt ist auch der Trainer gefordert hier direkt gegenzusteuern und nach zwei nicht gewonnenen Spielen das Team wieder in die Erfolgsspur zu schieben. Bei Union wird da zwar "ekelig", aber eigentlich ist es auch genau der richtige Test. Ein Gegner, den man schlagen sollte und wieder auswärts, da kann man eigentlich direkt schauen, was man aus der letzten Partie gelernt hart.
15.10.2026 - 10:34 Uhr
Auf der PK nach dem Spiel gestern sagte Kovac, dass es gestern das erste richtig schwache Spiel des BVB gewesen wäre. Das impliziert, dass er ein Spiel als gut wertet, wenn er es nicht verliert. Der Weg dahin ist leider egal. Hatten wir in dieser Saison wirklich nur bessere Spiele? Hoffenheim, Stuttgart, einzelne Halbzeiten gegen Hamburg oder Bremen?
Was ist der Hintergrund, dass man pro Spiel maximal 15-30 Minuten vernünftig (nicht überragend!) spielen kann?
Liegt es vielleicht daran, dass die quasi jedesmal notwendigen Wechsel seiner "Finisher" halt noch frisch und damit qualitativ besser sind als der Gegner, diese dasselbe allerdings nicht von Beginn an zeigen können, da man mit der Fünferkette permanent für eine Unterzahl in der Offensive sorgt, die an den Kräften zehrt?
Für Kovac scheint es tatsächlich nur schwarz und weiß zu geben. Das geht halt nur solange auf, wie man eben kein Gegentor kassiert. Und gestern war es möglicherweise eine ganz teure Niederlage. Zumindest monetär betrachtet. In seiner Denkweise wird er sich aber genau daran messen lassen müssen. Ausreden gibt es bei Niederlagen eben nicht, mit einem ansonsten guten Spiel kann er leider generell nicht argumentieren. Das muss er sich nun langsam bewusst machen, ob er will oder nicht.
Was ist der Hintergrund, dass man pro Spiel maximal 15-30 Minuten vernünftig (nicht überragend!) spielen kann?
Liegt es vielleicht daran, dass die quasi jedesmal notwendigen Wechsel seiner "Finisher" halt noch frisch und damit qualitativ besser sind als der Gegner, diese dasselbe allerdings nicht von Beginn an zeigen können, da man mit der Fünferkette permanent für eine Unterzahl in der Offensive sorgt, die an den Kräften zehrt?
Für Kovac scheint es tatsächlich nur schwarz und weiß zu geben. Das geht halt nur solange auf, wie man eben kein Gegentor kassiert. Und gestern war es möglicherweise eine ganz teure Niederlage. Zumindest monetär betrachtet. In seiner Denkweise wird er sich aber genau daran messen lassen müssen. Ausreden gibt es bei Niederlagen eben nicht, mit einem ansonsten guten Spiel kann er leider generell nicht argumentieren. Das muss er sich nun langsam bewusst machen, ob er will oder nicht.
15.10.2026 - 11:00 Uhr
Zitat von Feiersinger
Auf der PK nach dem Spiel gestern sagte Kovac, dass es gestern das erste richtig schwache Spiel des BVB gewesen wäre. Das impliziert, dass er ein Spiel als gut wertet, wenn er es nicht verliert. Der Weg dahin ist leider egal. Hatten wir in dieser Saison wirklich nur bessere Spiele? Hoffenheim, Stuttgart, einzelne Halbzeiten gegen Hamburg oder Bremen?
Was ist der Hintergrund, dass man pro Spiel maximal 15-30 Minuten vernünftig (nicht überragend!) spielen kann?
Liegt es vielleicht daran, dass die quasi jedesmal notwendigen Wechsel seiner "Finisher" halt noch frisch und damit qualitativ besser sind als der Gegner, diese dasselbe allerdings nicht von Beginn an zeigen können, da man mit der Fünferkette permanent für eine Unterzahl in der Offensive sorgt, die an den Kräften zehrt?
Für Kovac scheint es tatsächlich nur schwarz und weiß zu geben. Das geht halt nur solange auf, wie man eben kein Gegentor kassiert. Und gestern war es möglicherweise eine ganz teure Niederlage. Zumindest monetär betrachtet. In seiner Denkweise wird er sich aber genau daran messen lassen müssen. Ausreden gibt es bei Niederlagen eben nicht, mit einem ansonsten guten Spiel kann er leider generell nicht argumentieren. Das muss er sich nun langsam bewusst machen, ob er will oder nicht.
Auf der PK nach dem Spiel gestern sagte Kovac, dass es gestern das erste richtig schwache Spiel des BVB gewesen wäre. Das impliziert, dass er ein Spiel als gut wertet, wenn er es nicht verliert. Der Weg dahin ist leider egal. Hatten wir in dieser Saison wirklich nur bessere Spiele? Hoffenheim, Stuttgart, einzelne Halbzeiten gegen Hamburg oder Bremen?
Was ist der Hintergrund, dass man pro Spiel maximal 15-30 Minuten vernünftig (nicht überragend!) spielen kann?
Liegt es vielleicht daran, dass die quasi jedesmal notwendigen Wechsel seiner "Finisher" halt noch frisch und damit qualitativ besser sind als der Gegner, diese dasselbe allerdings nicht von Beginn an zeigen können, da man mit der Fünferkette permanent für eine Unterzahl in der Offensive sorgt, die an den Kräften zehrt?
Für Kovac scheint es tatsächlich nur schwarz und weiß zu geben. Das geht halt nur solange auf, wie man eben kein Gegentor kassiert. Und gestern war es möglicherweise eine ganz teure Niederlage. Zumindest monetär betrachtet. In seiner Denkweise wird er sich aber genau daran messen lassen müssen. Ausreden gibt es bei Niederlagen eben nicht, mit einem ansonsten guten Spiel kann er leider generell nicht argumentieren. Das muss er sich nun langsam bewusst machen, ob er will oder nicht.
Ein Gegentor macht den Matchplan von Kovac in der Tat oft kaputt. Allerdings muss man sagen, dass ich überrascht gewesen bin, dass Kovac aus dem Vorjahr nichts gelernt hat. Speziell die internationalen Auftritte fand ich oftmals sehr schwach und er musste doch wissen, wie Glimt Dortmund knacken kann nach dem 2:2 im Vorjahr.
Die Idee zu rotieren fand ich grundsätzlich gut, aber Silva alleine vorne ist schon ein Drahtseilakte. Für mich funktioniert Silva nur im Doppelsturm. Dazu muss man sagen, dass nach dem Konstantelias Ausfall Karetsas der einzige Offensivspieler ist, der für offensive Impulse sorgen kann. Ihn ausgerechnet dann auszuwechseln, wenn Guirassy kommt, fand ich durchaus fragwürdig. Genauso kann man darüber streiten, ob man in einem solchen Spiel nicht mit zwei Stürmern spielen sollte.
Unterm Strich macht Kovac genau da weiter, wo er in der Vorsaison aufgehört hat. National fährt man konstante Siege ein, teilweise knapp, aber effizient. International ist das teilweise erschreckend schwach, aber auch durch die Entscheidungen von Kovac geprägt.
Auch wenn ich gestern speziell von Karetsas, Veerman und Inacio sehr enttäuscht gewesen bin, muss man mit diesem Kader gegen Glimt gewinnen. Ich weiß, dass Glimt eine Art Favoritenschreck geworden ist und man nach dem 3:3 der Bayern bereits gesehen hat, dass man die norwegischen Mannschaften nicht unterschätzen sollte, aber gestern war wieder ein deutlicher Beleg dafür, weshalb ich kein Kovac Fan bin. Es fehlt ihm einfach zu oft ein Plan B, wenn sein Plan A nicht funktioniert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Patty am 15.10.2026 um 11:01 Uhr bearbeitet
15.10.2026 - 11:26 Uhr
Zitat von Danjo88
Das Problem gestern waren, genauso wenig wie in den Wochen und auch Monaten zuvor unter Kovac, nicht die Spieler die auf dem Platz standen, sondern viel mehr die Herangehensweise bzw. Taktik von Kovac, die er nun seit rund 1,5 Jahren beim BVB durchdrückt und die eben dann an ihre Grenzen stößt, wenn die individuelle Qualität mal nicht den Unterschied macht, sondern in einem Spiel wie gestern es eben auch darauf ankommt, dass man einen fußballerischen Plan verfolgt und dieser Plan darf nicht lauten risikoarm und auf Absicherung zu spielen, sondern der Plan muss lauten, endlich auch mal Ideen mit dem Ball in der Offensive zu haben.
Man muss sich doch im Vergleich nur einmal den gestrigen Gegner Bodö angucken. Bis auf Hauge und Berg waren da gestern für mich nur unbekannte Spieler auf dem Platz, wo ich mal behaupten würde, dass es für einen Großteil dieser Spieler qualitativ nicht reichen würde, um beim BVB Stammspieler zu sein.
Das interessiert aber die Spieler bzw. den Trainer von Bodö recht wenig, denn die Spieler haben vom Trainer einen Plan an die Hand bekommen, wie man offensiven Fußball spielen möchte und diesen Plan haben die Spieler gestern in den ersten 60 Minuten komplett umgesetzt und so ehrlich muss man sein, dass das Spiel nicht schon ab der 60. Minute entschieden war, lag letztendlich mehr am Unvermögen der Bodö-Spieler vor dem Tor, als an unserer Leistung.
Ab der 60. Minute hat man schon gemerkt, dass bei Bodö ein bisschen die Luft raus war, aber bis dahin habe sie uns echt am Nasenring durch die Manege geführt.
Da war einfach von jedem einzelnen Spieler mehr Bewegung, wenn die eigene Mannschaft im Ballbesitz war. Es gab immer Anspielstationen und der Ball lief dadurch flüssig durch deren Reihen.
In den meisten Fällen konnten unsere Spieler oft nur hinterher gucken, weil man mit dem Spielstil der Norweger nicht wirklich klar gekommen ist.
Dabei war es noch nicht einmal so, als hätte Bodö da irgendwelche unmöglichen Dinge auf dem Platz gezaubert, sondern es war einfach nur mehr Bewegung bei uns, viel mehr Passstafetten und auch sauberes Passspiel. Die Raumbesetzung war auch viel besser, weil eben auch alle Spieler mitgemacht haben.
Das Problem gestern waren, genauso wenig wie in den Wochen und auch Monaten zuvor unter Kovac, nicht die Spieler die auf dem Platz standen, sondern viel mehr die Herangehensweise bzw. Taktik von Kovac, die er nun seit rund 1,5 Jahren beim BVB durchdrückt und die eben dann an ihre Grenzen stößt, wenn die individuelle Qualität mal nicht den Unterschied macht, sondern in einem Spiel wie gestern es eben auch darauf ankommt, dass man einen fußballerischen Plan verfolgt und dieser Plan darf nicht lauten risikoarm und auf Absicherung zu spielen, sondern der Plan muss lauten, endlich auch mal Ideen mit dem Ball in der Offensive zu haben.
Man muss sich doch im Vergleich nur einmal den gestrigen Gegner Bodö angucken. Bis auf Hauge und Berg waren da gestern für mich nur unbekannte Spieler auf dem Platz, wo ich mal behaupten würde, dass es für einen Großteil dieser Spieler qualitativ nicht reichen würde, um beim BVB Stammspieler zu sein.
Das interessiert aber die Spieler bzw. den Trainer von Bodö recht wenig, denn die Spieler haben vom Trainer einen Plan an die Hand bekommen, wie man offensiven Fußball spielen möchte und diesen Plan haben die Spieler gestern in den ersten 60 Minuten komplett umgesetzt und so ehrlich muss man sein, dass das Spiel nicht schon ab der 60. Minute entschieden war, lag letztendlich mehr am Unvermögen der Bodö-Spieler vor dem Tor, als an unserer Leistung.
Ab der 60. Minute hat man schon gemerkt, dass bei Bodö ein bisschen die Luft raus war, aber bis dahin habe sie uns echt am Nasenring durch die Manege geführt.
Da war einfach von jedem einzelnen Spieler mehr Bewegung, wenn die eigene Mannschaft im Ballbesitz war. Es gab immer Anspielstationen und der Ball lief dadurch flüssig durch deren Reihen.
In den meisten Fällen konnten unsere Spieler oft nur hinterher gucken, weil man mit dem Spielstil der Norweger nicht wirklich klar gekommen ist.
Dabei war es noch nicht einmal so, als hätte Bodö da irgendwelche unmöglichen Dinge auf dem Platz gezaubert, sondern es war einfach nur mehr Bewegung bei uns, viel mehr Passstafetten und auch sauberes Passspiel. Die Raumbesetzung war auch viel besser, weil eben auch alle Spieler mitgemacht haben.
Super Beitrag.
Es ist einfach ein Märchen, dass man nicht anders spielen lassen könnte mit dem Spielermaterial - Glimt hat es wieder bewiesen.
Mir kann keiner erzählen, dass Glimt individuell bessere Spieler hat als der BVB - und trotzdem hat die Mannschaft eindeutig die bessere Spielanlage. Da wird sauber kombiniert, die Räume werden gut aufgeteilt und man kann sich Chancen erspielen - und das Ganze, ohne hinten eine Harakiri Verteidigung zu haben...
Da sollte sich jeder Kovac-Fan fragen: Wie schaffen die das eigentlich?
Stattdessen hört man immer nur, dass Kovac bessere Spieler braucht, damit sich endlich mal etwas verbessert...
Der Kovac-Plan ist einfach nur, dass er vorne Spieler wie Delias haben will, die mit ihrer individuellen Klasse selbst in einem offensiven Zweiermittelfeld für Gefahr sorgen können und die wenigen Chancen verwandeln (was nicht mehr aufgeht, sobald Beier oder Igancio stattdessen vorne unterwegs sind)
Am System will er nichts grundlegend ändern.
Und dann heißt es: "Oh, Kovac hat endlich unser Offensivspiel verbessert."
Aber Hauptsache den Vertrag vorzeitig um zwei Jahre verlängern...
Und gestern lese ich im Kovac Forum, dass jeder der halbwegs bei Verstand ist, den Vertrag auch verlängert hätte. Dazu fällt mir dann auch einfach nichts mehr ein...
15.10.2026 - 11:26 Uhr
Zitat von Patty
Ein Gegentor macht den Matchplan von Kovac in der Tat oft kaputt. Allerdings muss man sagen, dass ich überrascht gewesen bin, dass Kovac aus dem Vorjahr nichts gelernt hat. Speziell die internationalen Auftritte fand ich oftmals sehr schwach und er musste doch wissen, wie Glimt Dortmund knacken kann nach dem 2:2 im Vorjahr.
Die Idee zu rotieren fand ich grundsätzlich gut, aber Silva alleine vorne ist schon ein Drahtseilakte. Für mich funktioniert Silva nur im Doppelsturm. Dazu muss man sagen, dass nach dem Konstantelias Ausfall Karetsas der einzige Offensivspieler ist, der für offensive Impulse sorgen kann. Ihn ausgerechnet dann auszuwechseln, wenn Guirassy kommt, fand ich durchaus fragwürdig. Genauso kann man darüber streiten, ob man in einem solchen Spiel nicht mit zwei Stürmern spielen sollte.
Unterm Strich macht Kovac genau da weiter, wo er in der Vorsaison aufgehört hat. National fährt man konstante Siege ein, teilweise knapp, aber effizient. International ist das teilweise erschreckend schwach, aber auch durch die Entscheidungen von Kovac geprägt.
Auch wenn ich gestern speziell von Karetsas, Veerman und Inacio sehr enttäuscht gewesen bin, muss man mit diesem Kader gegen Glimt gewinnen. Ich weiß, dass Glimt eine Art Favoritenschreck geworden ist und man nach dem 3:3 der Bayern bereits gesehen hat, dass man die norwegischen Mannschaften nicht unterschätzen sollte, aber gestern war wieder ein deutlicher Beleg dafür, weshalb ich kein Kovac Fan bin. Es fehlt ihm einfach zu oft ein Plan B, wenn sein Plan A nicht funktioniert.
Zitat von Feiersinger
Auf der PK nach dem Spiel gestern sagte Kovac, dass es gestern das erste richtig schwache Spiel des BVB gewesen wäre. Das impliziert, dass er ein Spiel als gut wertet, wenn er es nicht verliert. Der Weg dahin ist leider egal. Hatten wir in dieser Saison wirklich nur bessere Spiele? Hoffenheim, Stuttgart, einzelne Halbzeiten gegen Hamburg oder Bremen?
Was ist der Hintergrund, dass man pro Spiel maximal 15-30 Minuten vernünftig (nicht überragend!) spielen kann?
Liegt es vielleicht daran, dass die quasi jedesmal notwendigen Wechsel seiner "Finisher" halt noch frisch und damit qualitativ besser sind als der Gegner, diese dasselbe allerdings nicht von Beginn an zeigen können, da man mit der Fünferkette permanent für eine Unterzahl in der Offensive sorgt, die an den Kräften zehrt?
Für Kovac scheint es tatsächlich nur schwarz und weiß zu geben. Das geht halt nur solange auf, wie man eben kein Gegentor kassiert. Und gestern war es möglicherweise eine ganz teure Niederlage. Zumindest monetär betrachtet. In seiner Denkweise wird er sich aber genau daran messen lassen müssen. Ausreden gibt es bei Niederlagen eben nicht, mit einem ansonsten guten Spiel kann er leider generell nicht argumentieren. Das muss er sich nun langsam bewusst machen, ob er will oder nicht.
Auf der PK nach dem Spiel gestern sagte Kovac, dass es gestern das erste richtig schwache Spiel des BVB gewesen wäre. Das impliziert, dass er ein Spiel als gut wertet, wenn er es nicht verliert. Der Weg dahin ist leider egal. Hatten wir in dieser Saison wirklich nur bessere Spiele? Hoffenheim, Stuttgart, einzelne Halbzeiten gegen Hamburg oder Bremen?
Was ist der Hintergrund, dass man pro Spiel maximal 15-30 Minuten vernünftig (nicht überragend!) spielen kann?
Liegt es vielleicht daran, dass die quasi jedesmal notwendigen Wechsel seiner "Finisher" halt noch frisch und damit qualitativ besser sind als der Gegner, diese dasselbe allerdings nicht von Beginn an zeigen können, da man mit der Fünferkette permanent für eine Unterzahl in der Offensive sorgt, die an den Kräften zehrt?
Für Kovac scheint es tatsächlich nur schwarz und weiß zu geben. Das geht halt nur solange auf, wie man eben kein Gegentor kassiert. Und gestern war es möglicherweise eine ganz teure Niederlage. Zumindest monetär betrachtet. In seiner Denkweise wird er sich aber genau daran messen lassen müssen. Ausreden gibt es bei Niederlagen eben nicht, mit einem ansonsten guten Spiel kann er leider generell nicht argumentieren. Das muss er sich nun langsam bewusst machen, ob er will oder nicht.
Ein Gegentor macht den Matchplan von Kovac in der Tat oft kaputt. Allerdings muss man sagen, dass ich überrascht gewesen bin, dass Kovac aus dem Vorjahr nichts gelernt hat. Speziell die internationalen Auftritte fand ich oftmals sehr schwach und er musste doch wissen, wie Glimt Dortmund knacken kann nach dem 2:2 im Vorjahr.
Die Idee zu rotieren fand ich grundsätzlich gut, aber Silva alleine vorne ist schon ein Drahtseilakte. Für mich funktioniert Silva nur im Doppelsturm. Dazu muss man sagen, dass nach dem Konstantelias Ausfall Karetsas der einzige Offensivspieler ist, der für offensive Impulse sorgen kann. Ihn ausgerechnet dann auszuwechseln, wenn Guirassy kommt, fand ich durchaus fragwürdig. Genauso kann man darüber streiten, ob man in einem solchen Spiel nicht mit zwei Stürmern spielen sollte.
Unterm Strich macht Kovac genau da weiter, wo er in der Vorsaison aufgehört hat. National fährt man konstante Siege ein, teilweise knapp, aber effizient. International ist das teilweise erschreckend schwach, aber auch durch die Entscheidungen von Kovac geprägt.
Auch wenn ich gestern speziell von Karetsas, Veerman und Inacio sehr enttäuscht gewesen bin, muss man mit diesem Kader gegen Glimt gewinnen. Ich weiß, dass Glimt eine Art Favoritenschreck geworden ist und man nach dem 3:3 der Bayern bereits gesehen hat, dass man die norwegischen Mannschaften nicht unterschätzen sollte, aber gestern war wieder ein deutlicher Beleg dafür, weshalb ich kein Kovac Fan bin. Es fehlt ihm einfach zu oft ein Plan B, wenn sein Plan A nicht funktioniert.
Das sehe ich alles komplett genauso.
In der CL ist die Bilanz einfach erschreckend. Wir haben jetzt schon wieder 3 Gegentore in 2 Spielen geschluckt und anstatt selber mal konsequent auf das 1:0 zu gehen, wiegt Kovac sich immer in Sicherheit mit seinem "die 0 muss stehen".
Dass das in der CL bislang überhaupt nicht funktioniert, muss ihm doch mal auffallen. Bodo hat uns gestern so stark unter Druck gesetzt, dass das 1:0 eine Frage der Zeit war.
Das hätte man schon vor dem 1:0 erkennen müssen. Die Wechsel waren dann zwar gut und haben sofort gezündet, aber Bodo hat sein Spiel dann auch umgestellt und ist nicht mehr zwingend auf das zweite Tor gegangen.
Kovac reagiert immer erst dann, wenn er wirklich muss und mit muss ist hier natürlich das Gegentor gemeint.
Rose wurden die Pokalwettbewerbe zum Verhängnis und bei Kovac ignoriert man die schwachen Performances komplett.
Dass wir das Spiel gestern nicht gewonnen haben, ist völlig ok. Aber dass man es verliert, ist für mich einfach schon wieder extrem problematisch.
Sabah wird tendenziell auch kein einfaches Spiel, weil auch dort die Bedingungen schwierig sind. Zu Hause haben die mit Slavia Prag einen nicht so schlechten Gegner besiegt und es würde mich nicht wundern, wenn wir mit dem Kovac Ansatz auch da ein blaues Wunder erleben werden.
Die ausgebliebenen CL Gelder haben wir schon in diesem Transferfenster zu spüren bekommen und ich befürchte, dass uns dies auch jetzt wieder blühen wird.
Kovac hat einfach einen sehr merkwürdigen Ansatz bei der Rotation. Diese ist an sich vollkommen vernünftig, aber du musst einfach eine harmonische Truppe aufs Feld schicken.
Wie oben schon beschrieben wurde, musste man gestern nicht verstehen, warum Karetsas ausgerechnet dann vom Feld musste, als Guirassy kam.
Und dass Inacio von den Norwegern gefressen wird, war auch irgendwo absehbar. Zudem sollte mittlerweile klar sein, dass Nmecha selbst ohne Galaform noch ein wichtiger Faktor für uns ist.
Aber gut, das Aufregen bringt nichts. Durch Book hatte man vor der Saison ein wenig Hoffnung auf Besserung, aber die ist bei mir schon wieder begraben.
Kovac muss ja im Spiel irgendwann immer seine eigenen Fehler ausbügeln und wird dann oft gefeiert für seine Wechsel. Er hat gestern einfach 60 Minuten gebraucht, um zu verstehen, dass die inversen AV Quatsch sind. Den Mehrwert davon konnte man bislang in noch keinem Spiel erkennen und trotzdem fängt er jedesmal wieder mit dieser taktisch sinnlosen Entscheidung an.
Und während andere Trainer beim 0:1 Rückstand spätestens 15 Minuten vor Schluss hinten ein bisschen mehr aufmachen, spielt Kovac den Stiefel eiskalt mit 5er Kette zu Ende.
Das Umstellen auf 4er Kette wäre ja nicht mal das klassisches hinten aufmachen, sondern für die meisten großen Clubs einach der Normalzustand.
15.10.2026 - 11:40 Uhr
Zitat von Polylemma
Schöner Beitrag und herzlich willkommen
Gegen die Norweger war das klar zu wenig, besonders in der ersten Halbzeit waren wir für mich klar unterlegen. In HZ2 ging es ja auch direkt mit einer Doppelchance für Bodo los, die Führung kam völlig zurecht. Nach dem Multi-Wechsel waren wir dann gut im Spiel, aber es hat leider nicht zu mehr gereicht.
Klassisches Spiel. Muss man gewinnen, hat man nicht. Davon geht die Welt nicht unter. Kovac hat rotiert und auch einige Spieler in der Startelf gehabt, die hier gerne gefordert werden. Inacio und Silva z.B. und das waren für mich auch neben Beier die schlechtesten Spieler auf dem Platz.
Mund abwischen und weiter geht es in der Bundesliga. Bin gespannt auf die Reaktion der Mannschaft und jetzt ist auch der Trainer gefordert hier direkt gegenzusteuern und nach zwei nicht gewonnenen Spielen das Team wieder in die Erfolgsspur zu schieben. Bei Union wird da zwar "ekelig", aber eigentlich ist es auch genau der richtige Test. Ein Gegner, den man schlagen sollte und wieder auswärts, da kann man eigentlich direkt schauen, was man aus der letzten Partie gelernt hart.
Zitat von hannes3112
Ich bin seit nunmehr 18 Jahren eigentlich nur fleißiger, stiller Mitleser, habe mich aber nun noch mal dazu hinreißen lassen, mit zu diskutieren. Ich glaube, ich antworte jetzt auch auf einen Beitrag, ohne darauf Bezug zu nehmen. Das liegt daran, dass ich noch nicht weiß, wie ich einfach so Beiträge verfasse, sorry. 😂 und falls der Beitrag hier deplatziert ist, bitte ich ebenfalls um Entschuldigung.
Als Kovac kam, war ich auch sehr skeptisch und vor allem nach dem Sahin Intermezzo habe ich mir eigentlich Aufbruchstimmung erwartet. Diese hat Kovac nicht unbedingt ausgelöst. Nun möchte ich zumindest teilweise eine Lanze für Kovac brechen. Was er geschafft hat, haben wir in Dortmund denke ich sehr lange nicht mehr gesehen. Er hat dafür gesorgt, dass wir wieder stabil sind und körperlich voll auf der Höhe sind. Zum Zeitpunkt seiner Ankunft haben wir genau das gebraucht und das hat er auch geliefert. Wir punkten seit dem sehr konstant, wenngleich das spielerische oft auf der Strecke bleibt. Hier muss und will er nach eigenen Aussagen nun langsam liefern. Hierfür hat er wie ich finde nun eine gute Basis geschaffen in den letzten Jahren.
Hier im Forum geht’s ja immer ordentlich ab, 1000 verschiedene Meinungen, was auch gut so ist - ist ja immerhin ein Forum.
Viele kritisieren Kovac für seine Taktik und seine Ausrichtung, seine Aufstellung. Darüber lässt sich sicher streiten, aber für mich ist die Situation folgende:
Man hat sich selbst auf die Fahne geschrieben, offensiv attraktiver zu spielen
Und dafür hat man im Sommer mit den getätigten Transfers die ersten Schritte gemacht. Hier können wir denke ich nicht davon ausgehen, dass das mit einem Transferfenster direkt alles besser wird. Denn am Ende ist Fußball auch immer eine Frage der Qualität derer, die auf dem Feld stehen, oder? Von dieser Qualität hatten wir die letzten Jahre deutlich eingebüßt. Was man auch nicht vergessen darf, dass sich unser wohl bester und wichtigster Transfer leider langfristig verletzt hat. Delias ist wesentlich erfahrener und reifer als
Karetsas, auf dem nun alle Hoffnungen lasten. Auch hat man bemerkt, dass die außenpositionen nicht entsprechend besetzt sind. Hier wollte man tätig werden, hat jedoch noch nicht geklappt. Ich denke, dass man im Winter dahingehend nochmal aktiv wird.
Nur mal als Beispiel - nimm bei Bayern Kane und Olise aus der Mannschaft und du hast einen erheblichen Qualitätsverlust. Stellt euch mal vor, wir hätten auf den Außen einen Maatsen und einen Hakimi rumrennen. Ich würde wetten, dass unser Spiel einfach viel besser und kreativer aussehen würde. Nicht, weil Kovac plötzlich eine brillante, taktische Idee hatte sondern weil dann einfach Qualität auf dem Feld steht, die auch instinktiv die richtigen Entscheidungen auf dem Feld treffen können.
Was ich damit sagen will ist, dass wir in der Entwicklung des Vereins Kovac zumindest mal noch diese Saison Zeit geben sollten, um mit entsprechendem Spieler Material etwas aufzubauen. Die CL werden wir sowieso erreichen und mit etwas Glück reißen wir in den Pokalwettbewerben auch mal was. In Bezug auf gestern hat er ja selber auch zugegeben, dass zu viel rotiert wurde. Denn auch gestern lag es für mich nur daran, dass nicht ausreichend Qualität auf dem Feld stand, was man nach den Wechseln auch deutlich gemerkt hat.
Am Ende freue ich mich auch über die Verlängerung weil seit langem auch mal wieder sowas wie Ruhe in den Verein eingekehrt ist. So eine Verlängerung ist ja letztlich auch recht schnell vergänglich, wenn es nicht mehr läuft. Dann wird er im Zweifel ja trotzdem freigestellt. Deshalb würde ich mich daran gar nicht du aufhängen, was den Zeitpunkt angeht.
Kovac muss liefern, aber ich persönlich bin aktuell trotzdem „zufrieden“ und habe nach wie vor Hoffnung, dass es auch unter ihm spielerisch bergauf gehen kann.
Ich bin seit nunmehr 18 Jahren eigentlich nur fleißiger, stiller Mitleser, habe mich aber nun noch mal dazu hinreißen lassen, mit zu diskutieren. Ich glaube, ich antworte jetzt auch auf einen Beitrag, ohne darauf Bezug zu nehmen. Das liegt daran, dass ich noch nicht weiß, wie ich einfach so Beiträge verfasse, sorry. 😂 und falls der Beitrag hier deplatziert ist, bitte ich ebenfalls um Entschuldigung.
Als Kovac kam, war ich auch sehr skeptisch und vor allem nach dem Sahin Intermezzo habe ich mir eigentlich Aufbruchstimmung erwartet. Diese hat Kovac nicht unbedingt ausgelöst. Nun möchte ich zumindest teilweise eine Lanze für Kovac brechen. Was er geschafft hat, haben wir in Dortmund denke ich sehr lange nicht mehr gesehen. Er hat dafür gesorgt, dass wir wieder stabil sind und körperlich voll auf der Höhe sind. Zum Zeitpunkt seiner Ankunft haben wir genau das gebraucht und das hat er auch geliefert. Wir punkten seit dem sehr konstant, wenngleich das spielerische oft auf der Strecke bleibt. Hier muss und will er nach eigenen Aussagen nun langsam liefern. Hierfür hat er wie ich finde nun eine gute Basis geschaffen in den letzten Jahren.
Hier im Forum geht’s ja immer ordentlich ab, 1000 verschiedene Meinungen, was auch gut so ist - ist ja immerhin ein Forum.
Viele kritisieren Kovac für seine Taktik und seine Ausrichtung, seine Aufstellung. Darüber lässt sich sicher streiten, aber für mich ist die Situation folgende:
Man hat sich selbst auf die Fahne geschrieben, offensiv attraktiver zu spielen
Und dafür hat man im Sommer mit den getätigten Transfers die ersten Schritte gemacht. Hier können wir denke ich nicht davon ausgehen, dass das mit einem Transferfenster direkt alles besser wird. Denn am Ende ist Fußball auch immer eine Frage der Qualität derer, die auf dem Feld stehen, oder? Von dieser Qualität hatten wir die letzten Jahre deutlich eingebüßt. Was man auch nicht vergessen darf, dass sich unser wohl bester und wichtigster Transfer leider langfristig verletzt hat. Delias ist wesentlich erfahrener und reifer als
Karetsas, auf dem nun alle Hoffnungen lasten. Auch hat man bemerkt, dass die außenpositionen nicht entsprechend besetzt sind. Hier wollte man tätig werden, hat jedoch noch nicht geklappt. Ich denke, dass man im Winter dahingehend nochmal aktiv wird.
Nur mal als Beispiel - nimm bei Bayern Kane und Olise aus der Mannschaft und du hast einen erheblichen Qualitätsverlust. Stellt euch mal vor, wir hätten auf den Außen einen Maatsen und einen Hakimi rumrennen. Ich würde wetten, dass unser Spiel einfach viel besser und kreativer aussehen würde. Nicht, weil Kovac plötzlich eine brillante, taktische Idee hatte sondern weil dann einfach Qualität auf dem Feld steht, die auch instinktiv die richtigen Entscheidungen auf dem Feld treffen können.
Was ich damit sagen will ist, dass wir in der Entwicklung des Vereins Kovac zumindest mal noch diese Saison Zeit geben sollten, um mit entsprechendem Spieler Material etwas aufzubauen. Die CL werden wir sowieso erreichen und mit etwas Glück reißen wir in den Pokalwettbewerben auch mal was. In Bezug auf gestern hat er ja selber auch zugegeben, dass zu viel rotiert wurde. Denn auch gestern lag es für mich nur daran, dass nicht ausreichend Qualität auf dem Feld stand, was man nach den Wechseln auch deutlich gemerkt hat.
Am Ende freue ich mich auch über die Verlängerung weil seit langem auch mal wieder sowas wie Ruhe in den Verein eingekehrt ist. So eine Verlängerung ist ja letztlich auch recht schnell vergänglich, wenn es nicht mehr läuft. Dann wird er im Zweifel ja trotzdem freigestellt. Deshalb würde ich mich daran gar nicht du aufhängen, was den Zeitpunkt angeht.
Kovac muss liefern, aber ich persönlich bin aktuell trotzdem „zufrieden“ und habe nach wie vor Hoffnung, dass es auch unter ihm spielerisch bergauf gehen kann.
Schöner Beitrag und herzlich willkommen
Gegen die Norweger war das klar zu wenig, besonders in der ersten Halbzeit waren wir für mich klar unterlegen. In HZ2 ging es ja auch direkt mit einer Doppelchance für Bodo los, die Führung kam völlig zurecht. Nach dem Multi-Wechsel waren wir dann gut im Spiel, aber es hat leider nicht zu mehr gereicht.
Klassisches Spiel. Muss man gewinnen, hat man nicht. Davon geht die Welt nicht unter. Kovac hat rotiert und auch einige Spieler in der Startelf gehabt, die hier gerne gefordert werden. Inacio und Silva z.B. und das waren für mich auch neben Beier die schlechtesten Spieler auf dem Platz.
Mund abwischen und weiter geht es in der Bundesliga. Bin gespannt auf die Reaktion der Mannschaft und jetzt ist auch der Trainer gefordert hier direkt gegenzusteuern und nach zwei nicht gewonnenen Spielen das Team wieder in die Erfolgsspur zu schieben. Bei Union wird da zwar "ekelig", aber eigentlich ist es auch genau der richtige Test. Ein Gegner, den man schlagen sollte und wieder auswärts, da kann man eigentlich direkt schauen, was man aus der letzten Partie gelernt hart.
Ich bin auch auf die Leistung gegen Union jetzt gespannt. Im Grunde hat man jetzt zwei Dämpfer gehabt, denn der Spielverlauf in Bremen gleicht von der Stimmung einer Niederlage.
Dem Vorredner gebe ich auch Recht, denn mit Hakimi und Maatsen würden die Außenbahnen sofort anders aussehen. Aber Reyerson und Svensson sind auch nicht ohne Qualitäten.
Für mich ist halt klar, dass wir nicht jedes Spiel gewinnen können. Das Spiel gestern wäre für kaum eine Mannschaft "leicht" gewesen. Nicht umsonst haben da schon andere Topmannschaften verloren.
Genau wie wir gestern verloren haben, können wir aber auch einmal Arsenal und Inter Mailand schlagen.
Bayern investiert mehr als doppelt so viel wie wir und haben sich auch nur zu einem Remis bei einer in meinen Augen schwächeren Mannschaft gespielt und in der Bundesliga auch schon zwei Punkte abgegeben. Ohne Olise und Kane sieht es da oft auch nicht nach viel Qualität aus bzw. ist das Spiel selbst mit diesen beiden nicht immer glanzvoll.
Das muss man halt schon auch in Relation setzen und eine realistische Erwartungshaltung haben, ohne jedoch nicht ambitioniert sein zu können. Man hätte das Spiel nicht verlieren müssen. Aber es ist halt passiert und rational gesehen in meinen Augen erklärbar.
Die Rotation war richtig, denn wenn die nicht gestern gekommen wäre, dann hätte er es wann anders machen müssen. Man kann diskutieren, ob gestern der richtige Zeitpunkt für Silva, Inacio und Karetsas war.
Zudem muss man sich auch fragen, wann ein Albert denn überhaupt einmal Minuten bekomme soll und ob das so Sinn macht?
Aktuell haben wir nicht unbedingt eine Überform. Auch die Spieler individuell nicht. Wir haben ständig blöde Verletzungsgeschichten. Karetsas hatte nach tollem Start hier Probleme. Inacio hat bisher unfassbares Pech in der Saison, Mane war gerade gut unterwegs und hat sich verletzt, Bensebaini ist meiner Meinung nach aktuell nicht so in Form, was aber auch erklärbar ist, Schlotterbeck, usw.
Dafür bin ich mit den Ergebnissen noch zufrieden. Das nächste CL Spiel muss gewonnen werden. In der Bundesliga muss man auf das Beste bis zur Partie gegen die Bayern hoffen und im Pokal muss man Bremen ebenso schlagen. Alles machbar. Aber halt auch schwer. Selbst für Mannschaften mit viel mehr Mitteln.
15.10.2026 - 11:47 Uhr
Habe mir eben die Pk und Interviews nach dem Spiel gestern angehört. Kovac stellt sich hier künstlich vor die Mannschaft indem er immer wieder sagt ich nehme das auf meine kappe... haut dann aber hinterher, dass er es auf seine kappe nimmt die Spieler aufgestellt zu haben. Also sind doch die Spieler schuld ?? Kein einziges Wort darüber, dass er vielleicht die Mannschaft falsch eingestellt hat, falsche herangehensweise oder falsche Taktische ausrichtung. Von einem falschen Matchplan will ich gar nicht reden, da ich generell keinen Matchplan erkenne. Für mich wird durch solche aussagen mehr auf die reinrotierten Spieler eingeschlagen als wenn er gar nix sagen würde. Für mich nur eine Frage der Zeit bis er die Kabine verliert und dann wird das ganze übel erst aufgedeckt.
Hätte mir so gewünscht, dass man dieses Fundament aus den Kovac Jahren nimmt, sich bedankt und zur neuen Saison einen anderen Ansatz wählt und so die Mannschaft weiterentwickelt unter einem neuen Trainer. Stattdessen wird hier wieder viel zu früh ein Vertrag verlängert um hier anscheinend ein Zeichen zu setzen wonach keiner fragt, keiner druck macht und was nix bringt außer eine teure Abfindung.
Hätte mir so gewünscht, dass man dieses Fundament aus den Kovac Jahren nimmt, sich bedankt und zur neuen Saison einen anderen Ansatz wählt und so die Mannschaft weiterentwickelt unter einem neuen Trainer. Stattdessen wird hier wieder viel zu früh ein Vertrag verlängert um hier anscheinend ein Zeichen zu setzen wonach keiner fragt, keiner druck macht und was nix bringt außer eine teure Abfindung.
15.10.2026 - 11:53 Uhr
Konkrete Fragen mit der Bitte um konkrete Antworten: angenommen, man hätte nicht mit Kovac verlängert.
Wann sollte man ihn dann freistellen? Wie wird das kommuniziert? Wie geht es weiter? Und vor allem: wer übernimmt? und wann?
Wann sollte man ihn dann freistellen? Wie wird das kommuniziert? Wie geht es weiter? Und vor allem: wer übernimmt? und wann?
15.10.2026 - 12:00 Uhr
Zitat von BVB-09
Das sehe ich alles komplett genauso.
In der CL ist die Bilanz einfach erschreckend. Wir haben jetzt schon wieder 3 Gegentore in 2 Spielen geschluckt und anstatt selber mal konsequent auf das 1:0 zu gehen, wiegt Kovac sich immer in Sicherheit mit seinem "die 0 muss stehen".
Dass das in der CL bislang überhaupt nicht funktioniert, muss ihm doch mal auffallen. Bodo hat uns gestern so stark unter Druck gesetzt, dass das 1:0 eine Frage der Zeit war.
Das hätte man schon vor dem 1:0 erkennen müssen. Die Wechsel waren dann zwar gut und haben sofort gezündet, aber Bodo hat sein Spiel dann auch umgestellt und ist nicht mehr zwingend auf das zweite Tor gegangen.
Kovac reagiert immer erst dann, wenn er wirklich muss und mit muss ist hier natürlich das Gegentor gemeint.
Rose wurden die Pokalwettbewerbe zum Verhängnis und bei Kovac ignoriert man die schwachen Performances komplett.
Dass wir das Spiel gestern nicht gewonnen haben, ist völlig ok. Aber dass man es verliert, ist für mich einfach schon wieder extrem problematisch.
Sabah wird tendenziell auch kein einfaches Spiel, weil auch dort die Bedingungen schwierig sind. Zu Hause haben die mit Slavia Prag einen nicht so schlechten Gegner besiegt und es würde mich nicht wundern, wenn wir mit dem Kovac Ansatz auch da ein blaues Wunder erleben werden.
Die ausgebliebenen CL Gelder haben wir schon in diesem Transferfenster zu spüren bekommen und ich befürchte, dass uns dies auch jetzt wieder blühen wird.
Kovac hat einfach einen sehr merkwürdigen Ansatz bei der Rotation. Diese ist an sich vollkommen vernünftig, aber du musst einfach eine harmonische Truppe aufs Feld schicken.
Wie oben schon beschrieben wurde, musste man gestern nicht verstehen, warum Karetsas ausgerechnet dann vom Feld musste, als Guirassy kam.
Und dass Inacio von den Norwegern gefressen wird, war auch irgendwo absehbar. Zudem sollte mittlerweile klar sein, dass Nmecha selbst ohne Galaform noch ein wichtiger Faktor für uns ist.
Aber gut, das Aufregen bringt nichts. Durch Book hatte man vor der Saison ein wenig Hoffnung auf Besserung, aber die ist bei mir schon wieder begraben.
Kovac muss ja im Spiel irgendwann immer seine eigenen Fehler ausbügeln und wird dann oft gefeiert für seine Wechsel. Er hat gestern einfach 60 Minuten gebraucht, um zu verstehen, dass die inversen AV Quatsch sind. Den Mehrwert davon konnte man bislang in noch keinem Spiel erkennen und trotzdem fängt er jedesmal wieder mit dieser taktisch sinnlosen Entscheidung an.
Und während andere Trainer beim 0:1 Rückstand spätestens 15 Minuten vor Schluss hinten ein bisschen mehr aufmachen, spielt Kovac den Stiefel eiskalt mit 5er Kette zu Ende.
Das Umstellen auf 4er Kette wäre ja nicht mal das klassisches hinten aufmachen, sondern für die meisten großen Clubs einach der Normalzustand.
Zitat von Patty
Ein Gegentor macht den Matchplan von Kovac in der Tat oft kaputt. Allerdings muss man sagen, dass ich überrascht gewesen bin, dass Kovac aus dem Vorjahr nichts gelernt hat. Speziell die internationalen Auftritte fand ich oftmals sehr schwach und er musste doch wissen, wie Glimt Dortmund knacken kann nach dem 2:2 im Vorjahr.
Die Idee zu rotieren fand ich grundsätzlich gut, aber Silva alleine vorne ist schon ein Drahtseilakte. Für mich funktioniert Silva nur im Doppelsturm. Dazu muss man sagen, dass nach dem Konstantelias Ausfall Karetsas der einzige Offensivspieler ist, der für offensive Impulse sorgen kann. Ihn ausgerechnet dann auszuwechseln, wenn Guirassy kommt, fand ich durchaus fragwürdig. Genauso kann man darüber streiten, ob man in einem solchen Spiel nicht mit zwei Stürmern spielen sollte.
Unterm Strich macht Kovac genau da weiter, wo er in der Vorsaison aufgehört hat. National fährt man konstante Siege ein, teilweise knapp, aber effizient. International ist das teilweise erschreckend schwach, aber auch durch die Entscheidungen von Kovac geprägt.
Auch wenn ich gestern speziell von Karetsas, Veerman und Inacio sehr enttäuscht gewesen bin, muss man mit diesem Kader gegen Glimt gewinnen. Ich weiß, dass Glimt eine Art Favoritenschreck geworden ist und man nach dem 3:3 der Bayern bereits gesehen hat, dass man die norwegischen Mannschaften nicht unterschätzen sollte, aber gestern war wieder ein deutlicher Beleg dafür, weshalb ich kein Kovac Fan bin. Es fehlt ihm einfach zu oft ein Plan B, wenn sein Plan A nicht funktioniert.
Zitat von Feiersinger
Auf der PK nach dem Spiel gestern sagte Kovac, dass es gestern das erste richtig schwache Spiel des BVB gewesen wäre. Das impliziert, dass er ein Spiel als gut wertet, wenn er es nicht verliert. Der Weg dahin ist leider egal. Hatten wir in dieser Saison wirklich nur bessere Spiele? Hoffenheim, Stuttgart, einzelne Halbzeiten gegen Hamburg oder Bremen?
Was ist der Hintergrund, dass man pro Spiel maximal 15-30 Minuten vernünftig (nicht überragend!) spielen kann?
Liegt es vielleicht daran, dass die quasi jedesmal notwendigen Wechsel seiner "Finisher" halt noch frisch und damit qualitativ besser sind als der Gegner, diese dasselbe allerdings nicht von Beginn an zeigen können, da man mit der Fünferkette permanent für eine Unterzahl in der Offensive sorgt, die an den Kräften zehrt?
Für Kovac scheint es tatsächlich nur schwarz und weiß zu geben. Das geht halt nur solange auf, wie man eben kein Gegentor kassiert. Und gestern war es möglicherweise eine ganz teure Niederlage. Zumindest monetär betrachtet. In seiner Denkweise wird er sich aber genau daran messen lassen müssen. Ausreden gibt es bei Niederlagen eben nicht, mit einem ansonsten guten Spiel kann er leider generell nicht argumentieren. Das muss er sich nun langsam bewusst machen, ob er will oder nicht.
Auf der PK nach dem Spiel gestern sagte Kovac, dass es gestern das erste richtig schwache Spiel des BVB gewesen wäre. Das impliziert, dass er ein Spiel als gut wertet, wenn er es nicht verliert. Der Weg dahin ist leider egal. Hatten wir in dieser Saison wirklich nur bessere Spiele? Hoffenheim, Stuttgart, einzelne Halbzeiten gegen Hamburg oder Bremen?
Was ist der Hintergrund, dass man pro Spiel maximal 15-30 Minuten vernünftig (nicht überragend!) spielen kann?
Liegt es vielleicht daran, dass die quasi jedesmal notwendigen Wechsel seiner "Finisher" halt noch frisch und damit qualitativ besser sind als der Gegner, diese dasselbe allerdings nicht von Beginn an zeigen können, da man mit der Fünferkette permanent für eine Unterzahl in der Offensive sorgt, die an den Kräften zehrt?
Für Kovac scheint es tatsächlich nur schwarz und weiß zu geben. Das geht halt nur solange auf, wie man eben kein Gegentor kassiert. Und gestern war es möglicherweise eine ganz teure Niederlage. Zumindest monetär betrachtet. In seiner Denkweise wird er sich aber genau daran messen lassen müssen. Ausreden gibt es bei Niederlagen eben nicht, mit einem ansonsten guten Spiel kann er leider generell nicht argumentieren. Das muss er sich nun langsam bewusst machen, ob er will oder nicht.
Ein Gegentor macht den Matchplan von Kovac in der Tat oft kaputt. Allerdings muss man sagen, dass ich überrascht gewesen bin, dass Kovac aus dem Vorjahr nichts gelernt hat. Speziell die internationalen Auftritte fand ich oftmals sehr schwach und er musste doch wissen, wie Glimt Dortmund knacken kann nach dem 2:2 im Vorjahr.
Die Idee zu rotieren fand ich grundsätzlich gut, aber Silva alleine vorne ist schon ein Drahtseilakte. Für mich funktioniert Silva nur im Doppelsturm. Dazu muss man sagen, dass nach dem Konstantelias Ausfall Karetsas der einzige Offensivspieler ist, der für offensive Impulse sorgen kann. Ihn ausgerechnet dann auszuwechseln, wenn Guirassy kommt, fand ich durchaus fragwürdig. Genauso kann man darüber streiten, ob man in einem solchen Spiel nicht mit zwei Stürmern spielen sollte.
Unterm Strich macht Kovac genau da weiter, wo er in der Vorsaison aufgehört hat. National fährt man konstante Siege ein, teilweise knapp, aber effizient. International ist das teilweise erschreckend schwach, aber auch durch die Entscheidungen von Kovac geprägt.
Auch wenn ich gestern speziell von Karetsas, Veerman und Inacio sehr enttäuscht gewesen bin, muss man mit diesem Kader gegen Glimt gewinnen. Ich weiß, dass Glimt eine Art Favoritenschreck geworden ist und man nach dem 3:3 der Bayern bereits gesehen hat, dass man die norwegischen Mannschaften nicht unterschätzen sollte, aber gestern war wieder ein deutlicher Beleg dafür, weshalb ich kein Kovac Fan bin. Es fehlt ihm einfach zu oft ein Plan B, wenn sein Plan A nicht funktioniert.
Das sehe ich alles komplett genauso.
In der CL ist die Bilanz einfach erschreckend. Wir haben jetzt schon wieder 3 Gegentore in 2 Spielen geschluckt und anstatt selber mal konsequent auf das 1:0 zu gehen, wiegt Kovac sich immer in Sicherheit mit seinem "die 0 muss stehen".
Dass das in der CL bislang überhaupt nicht funktioniert, muss ihm doch mal auffallen. Bodo hat uns gestern so stark unter Druck gesetzt, dass das 1:0 eine Frage der Zeit war.
Das hätte man schon vor dem 1:0 erkennen müssen. Die Wechsel waren dann zwar gut und haben sofort gezündet, aber Bodo hat sein Spiel dann auch umgestellt und ist nicht mehr zwingend auf das zweite Tor gegangen.
Kovac reagiert immer erst dann, wenn er wirklich muss und mit muss ist hier natürlich das Gegentor gemeint.
Rose wurden die Pokalwettbewerbe zum Verhängnis und bei Kovac ignoriert man die schwachen Performances komplett.
Dass wir das Spiel gestern nicht gewonnen haben, ist völlig ok. Aber dass man es verliert, ist für mich einfach schon wieder extrem problematisch.
Sabah wird tendenziell auch kein einfaches Spiel, weil auch dort die Bedingungen schwierig sind. Zu Hause haben die mit Slavia Prag einen nicht so schlechten Gegner besiegt und es würde mich nicht wundern, wenn wir mit dem Kovac Ansatz auch da ein blaues Wunder erleben werden.
Die ausgebliebenen CL Gelder haben wir schon in diesem Transferfenster zu spüren bekommen und ich befürchte, dass uns dies auch jetzt wieder blühen wird.
Kovac hat einfach einen sehr merkwürdigen Ansatz bei der Rotation. Diese ist an sich vollkommen vernünftig, aber du musst einfach eine harmonische Truppe aufs Feld schicken.
Wie oben schon beschrieben wurde, musste man gestern nicht verstehen, warum Karetsas ausgerechnet dann vom Feld musste, als Guirassy kam.
Und dass Inacio von den Norwegern gefressen wird, war auch irgendwo absehbar. Zudem sollte mittlerweile klar sein, dass Nmecha selbst ohne Galaform noch ein wichtiger Faktor für uns ist.
Aber gut, das Aufregen bringt nichts. Durch Book hatte man vor der Saison ein wenig Hoffnung auf Besserung, aber die ist bei mir schon wieder begraben.
Kovac muss ja im Spiel irgendwann immer seine eigenen Fehler ausbügeln und wird dann oft gefeiert für seine Wechsel. Er hat gestern einfach 60 Minuten gebraucht, um zu verstehen, dass die inversen AV Quatsch sind. Den Mehrwert davon konnte man bislang in noch keinem Spiel erkennen und trotzdem fängt er jedesmal wieder mit dieser taktisch sinnlosen Entscheidung an.
Und während andere Trainer beim 0:1 Rückstand spätestens 15 Minuten vor Schluss hinten ein bisschen mehr aufmachen, spielt Kovac den Stiefel eiskalt mit 5er Kette zu Ende.
Das Umstellen auf 4er Kette wäre ja nicht mal das klassisches hinten aufmachen, sondern für die meisten großen Clubs einach der Normalzustand.
Das Ding ist leider, das Kovac leider oftmals nicht die richtigen Schlüsse aus solchen Ergebnissen zieht. Anstatt mal einen anderen spielerischen Ansatz zu wählen, wird er eher versuchen , seine defensiv Taktik zu verfeinern und für ihn scheint es wichtiger zu sein, kein Tor zu bekommen als eins zu schießen.
Und bei den Aufstellungen bzw. bei der Rotation hat er oftmals meiner Meinung nach kein gutes Gespür, welche Spieler gut zusammen passen und wann ich einen Spieler mal reinbringe um ihn Spielpraxis zu geben.
Gefühlt sieht er nur seine Taktik und alles andere hat sich da halt einzufügen.
Das funktioniert aber eben nicht so gut.
Wann will er denn mal Spielern wie Prates oder Albert (später mal Lerma) bringen und integrieren?
15.10.2026 - 12:11 Uhr
Zitat von bvb_rockzz
Konkrete Fragen mit der Bitte um konkrete Antworten: angenommen, man hätte nicht mit Kovac verlängert.
Wann sollte man ihn dann freistellen? Wie wird das kommuniziert? Wie geht es weiter? Und vor allem: wer übernimmt? und wann?
Konkrete Fragen mit der Bitte um konkrete Antworten: angenommen, man hätte nicht mit Kovac verlängert.
Wann sollte man ihn dann freistellen? Wie wird das kommuniziert? Wie geht es weiter? Und vor allem: wer übernimmt? und wann?
Nunja, man kann intern auch einfach festlegen, dass man bis zu einem Zeitpunkt X eine spielerische Entwicklung implementiert haben möchte, schließlich wurde ja genau das auch von allen Seiten öffentlich kund getan. Und entsprechend wartet man diese Entwicklung ohne VVL ab.
Findet bis zu einem Zeitpunkt X diese Entwicklung nicht statt, kann man sich intern beraten und folglich zum Schluss kommen, dass es nachhaltig nicht ausreicht in der Kategorie. Will Kovac selber nicht bis dato warten, muss er von sich aus gehen.
Das wäre aber alles sowieso nicht passiert, da unsere Verantwortlichen zu viel von Kovac halten und fast ausschließlich nach dem Punkteschnitt bewerten. Würden sie die fussballerische Entwicklung bewerten, würde eine VVL ja gar nicht zur Debatte stehen.
Warum man sich nicht für diesen Weg entschieden hat, liegt also auf der Hand. Die spielerische Entwicklung wäre nicht gekommen und für Ricken etc. wäre es zu viel Risiko gewesen. So hat man eine gewisse Stabilität, auf der sie sich berufen können und man müsste keinen kreativen neuen Weg einschlagen, den man ja mit Book komischerweise bereits eingeschlagen hat.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.