Niko Kovac [Trainer]

Sehr guter Beitrag und trotzdem wirst du sehen, dass selbst hier im Forum zig Leute rumlaufen, die dir sagen werden, dass er einen Top-Punkteschnitt hat und damit alles gut ist.

Sicherlich kann man Kovac gestern für die Aufstellung ein Stück weit kritisieren und Kovac hat es ja auch auf seine Kappe genommen, wenngleich seine Aussagen nach dem Spiel gestern schon ein Stück weit darauf hindeuten, dass wir Spieler wie Inacio die nächsten Wochen erst einmal nicht wieder auf dem Platz sehen werden und auch Silva oder Verman demnächst wieder weniger Minuten sehen werden, was in meinen Augen einfach komplett der falsche Ansatz wäre.

Das Problem gestern waren, genauso wenig wie in den Wochen und auch Monaten zuvor unter Kovac, nicht die Spieler die auf dem Platz standen, sondern viel mehr die Herangehensweise bzw. Taktik von Kovac, die er nun seit rund 1,5 Jahren beim BVB durchdrückt und die eben dann an ihre Grenzen stößt, wenn die individuelle Qualität mal nicht den Unterschied macht, sondern in einem Spiel wie gestern es eben auch darauf ankommt, dass man einen fußballerischen Plan verfolgt und dieser Plan darf nicht lauten risikoarm und auf Absicherung zu spielen, sondern der Plan muss lauten, endlich auch mal Ideen mit dem Ball in der Offensive zu haben.

Man muss sich doch im Vergleich nur einmal den gestrigen Gegner Bodö angucken. Bis auf Hauge und Berg waren da gestern für mich nur unbekannte Spieler auf dem Platz, wo ich mal behaupten würde, dass es für einen Großteil dieser Spieler qualitativ nicht reichen würde, um beim BVB Stammspieler zu sein.
Das interessiert aber die Spieler bzw. den Trainer von Bodö recht wenig, denn die Spieler haben vom Trainer einen Plan an die Hand bekommen, wie man offensiven Fußball spielen möchte und diesen Plan haben die Spieler gestern in den ersten 60 Minuten komplett umgesetzt und so ehrlich muss man sein, dass das Spiel nicht schon ab der 60. Minute entschieden war, lag letztendlich mehr am Unvermögen der Bodö-Spieler vor dem Tor, als an unserer Leistung.
Ab der 60. Minute hat man schon gemerkt, dass bei Bodö ein bisschen die Luft raus war, aber bis dahin habe sie uns echt am Nasenring durch die Manege geführt.
Da war einfach von jedem einzelnen Spieler mehr Bewegung, wenn die eigene Mannschaft im Ballbesitz war. Es gab immer Anspielstationen und der Ball lief dadurch flüssig durch deren Reihen.
In den meisten Fällen konnten unsere Spieler oft nur hinterher gucken, weil man mit dem Spielstil der Norweger nicht wirklich klar gekommen ist.
Dabei war es noch nicht einmal so, als hätte Bodö da irgendwelche unmöglichen Dinge auf dem Platz gezaubert, sondern es war einfach nur mehr Bewegung bei uns, viel mehr Passstafetten und auch sauberes Passspiel. Die Raumbesetzung war auch viel besser, weil eben auch alle Spieler mitgemacht haben.

Bei uns ist es oftmals der Fall, dass zwischen Offensive und Defensive ein riesiges Loch klafft. Der Ball wird sehr häufig nur von hinten raus geprügelt und die drei Offensivspieler sind dann häufig auf sich allein gestellt. Bis dann die Mittelfeldspieler und auch die Abwehrspieler nachgerückt sind, haben die Offensivspieler schon häufig wieder den Ball verloren.
Wenn wir es dann doch mal geschafft haben, den Ball länger zu halten, bis alle nachgerückt sind, dann wird der Ball so lange hin und her gespielt, bis er irgendwann auf den Außen landet, wo Ryerson, Beier oder Svensson dann eine Flanke schlagen, die jenseits von Gut und Böse landet.
Unser Spiel ist so ausrechenbar.
Da passiert nichts überraschendes, weil auch einfach kein Risiko eingegangen wird.
Und wenn dann doch mal ein überraschender Pass kommt, dann ist der Mitspieler nicht drauf vorbereitet, weil oftmals einfach abgeschaltet wird, da die Angriffsmuster bei uns unter Kovac immer gleich sind.
Die Spieler sind auf so etwas nicht wirklich eingestellt, obwohl sie die fußballerischen Voraussetzungen mitbringen.

Damit komme ich nämlich zum nächsten Teil meiner Kritik.
Kovac hat oft genug betont, dass mit dieser Mannschaft kein anderer Fußball möglich wäre, weil ja z.T. die Qualität fehlen würde.
Kovac ist im kommenden Januar dann schon 2 Jahre Trainer bei uns. Die Mannschaft wurde in diesen knapp 2 Jahren schon erheblich umgestellt bzw. fast komplett ausgetauscht.
Wir haben sehr viele Spieler mit einer hohen, individuellen Qualität dazu bekommen. Auch Spieler, wo Kovac selbst mit an der Entscheidung, diese zu holen, mit beteiligt war.
Man kann also schon sagen, dass man den Kader auch ein Stück weit an Kovac angepasst hat.
Der fußballerische Ansatz hat sich seitdem aber dennoch kaum geändert, viel mehr ist es doch so, dass Kovac sich noch mehr auf die individuelle Qualität einzelner Spieler verlässt.
Seine Aussagen zielen genau darauf hin.
Das Problem dabei ist nur, dass individuelle Qualität allein eben nicht ausreicht um besseren Fußball zu spielen, wenn die Taktik kompletter Müll ist.
Man sollte nicht verwundert sein, warum ein Karetsas mit all seiner fußballerischen Qualität, bisher noch nicht so richtig funktioniert.
Klar, er braucht ein bisschen Eingewöhnungszeit, wie fast jeder Neuzugang.
Gestern aber hing er komplett in der Luft und das hat wenig damit zu tun, dass er noch nicht wirklich bei uns angekommen ist, sondern viel mehr damit, wie Kovac ihn einsetzt.
Und da ist Karetsas nur ein Beispiel von vielen.
Kaum ein Spieler bei uns im Kader, wird doch so eingesetzt, wie er seine Qualitäten am besten ausspielen kann.
Egal ob es ein Beier auf der Schiene, ein Bellingham auf der 6, ein Chukwuemeka im OM oder ein Karetsas irgendwo zwischen Halbraum und Rechtsaußen ist.
Es gibt noch viel mehr Beispiele, wo Spieler auf für sie unbekannte bzw. nicht ihren Qualitäten entsprechenden Positionen eingesetzt werden und das liegt halt auch zum großen Teil am System, welches Kovac seit geraumer Zeit spielen lässt.
Es gibt kaum eine europäische Topmannschaft, die in der heutigen Zeit noch mit 3er-Kette spielen lässt. Selbst Bodö spielt nicht mit einer 3er-Kette, weil es diese zusätzliche Absicherung, um "defensive Stabiltät" zu bekommen, einfach nicht braucht.
Viel mehr nimmt man sich durch dieses System die Möglichkeit unsere Spieler anhand ihrer Stärken einzusetzen.
Kovac will das aber anscheinend nicht verstehen, da für ihn nur ausschlaggebend ist, wie wenig Gegentore wir kassieren.
Das mag zum einen vielleicht auch richtig sein, dass wir wenig Gegentore kassieren. Guckt man sich das Spiel von gestern aber an, sieht man recht wenig von defensiver Stabilität. Bodö hatte sehr viele gute Chancen um mehr als nur 1 Tor zu schießen und letztendlich kann es ihnen auch egal sein, dass es am Ende nur das eine Tor war, weil wir offensiv selber so harmlos waren, dass wir trotz vermeintlicher defensiver Stabilität, das Spiel eben verloren haben.

Von daher sollte Kovac seinen Ansatz einfach mal überdenken. Denn auf Dauer wird das nicht gutgehen und wenn man mal ehrlich ist, der heiße Herbst mit vielen wichtigen und schweren Spielen fängt gerade erst an.
Wenn man jetzt schon an dem Punkt angelangt ist, wo man feststellt, dass man spielerisch schon wieder sehr starke Probleme hat und keine Lösungen findet, wie man ein Spiel gewinnen möchte, dann graut es mir echt vor den nächsten Wochen, wenn die Schlagzahl der Spiele deutlich höher wird.

Sehe ich ähnlich, vor allem waren das gestern ein bisschen viele Rotationsspieler ohne Stammspieler daneben, fand ich. Also mindestens Guirassy oder Nmecha hätte ich von Anfang an als Konstanten drin gehabt, so waren das recht viele Rollenspieler und nur Anton und Kobel so als echte Stützen ganz hinten drin. Das sehe ich bei Kovac häufiger, dass er die Rollenspieler auch so ein bisschen dann ins kalte Wasser wirft, wobei ihnen glaube ich die Hilfe von den Stammspielern gut tun würde.

Ich finde generell wird Kovac hier viel zu schlecht geredet. Lasst mal die Kirche im Dorf . Bei den meisten hier sollte der BVB 100% aller Spiele gewinnen.
Sorry aber das ist einfach nicht möglich, weder beim BVB noch bei anderen Top Teams.
Wir haben stark gespielt in der 2 HZ und gegen Bremen fast das komplette Spiel dominiert . Alle anderen Spiele gewonnen. Leute das ist bisher ein starker Auftakt in die Saison.

Zum Spiel gestern
Auf der PK wird extrem deutlich, dass er mit einigen Spielern und deren Leistung und Einstellung extrem unzufrieden und sauer war. Dazu gehören sicher die ausgewechselten Spieler

Natürlich stehen die Spieler auf dem Platz aber ehrlich gesagt, sah es gestern mit Ball nicht großartig anders aus als die letzten Wochen(Monate). Jeder Gegner war gegen uns voll im Spiel, egal ob es Hamburg war(die in den folgenden 2 Spielen 0:10 Tore gefangen haben) oder sonst wer.
Es gibt keine erkennbare Spielerische Idee wie man das vorhandene Personal in die rollen bekommt wo Sie ihre Stärken einbringen können. Wenn es 60 Min nicht läuft dann ist halt die Idee einfach 4x zu wechseln und auf individuelle Qualität zu hoffen. Ryerson auf Guirassy oder sowas, nur dass Ryerson einen katastrophalen Saisonstart hatte und den Fuß nicht eingestellt hat bisher, dadurch geht der gängigster und einfachste Weg Chancen zu kreieren unter Kovac flöten.
Die Jungs werden zusammengewürfelt auf den Platz geworfen und gefühlt wird gesagt, MACHT MAL....
Wenn es eh schon keine klare Spielidee gibt sich Chancen zu erspielen, dann macht es das nicht einfacher wenn man 5 Spieler austauscht, Beier wechselt alle 30 Min die Position und soll erst Rechts verteidigen, dann mal Links die Schiene und am ende für Torgefahr sorgen, ist das wirklich unser Plan ?! Auf einem Winzigen Kunstrasen braucht es doch keine 3er/5er Kette ? Der Platz ist gefühlt nur noch halb so Breit wo ist der Plan B bzw die taktische anpassung auf diese gegebenheiten ? Da erwarte ich von unserem Trainer mehr als nur teilweise das Personal auszutauschen, damit ist es doch nicht getan ?
Ich habe leider das Gefühl, dass uns ein harter Oktober bevorsteht. Was für mich die Vertragsverlängerung vor dieser Phase noch unverständlicher macht... aber das ist ein anderes Thema.

Und was genau willst du mir damit jetzt sagen? Das zeigt doch eigentlich nur, was ich schon damals von Kovac als Trainer gehalten habe und dass ich ihn von Anfang an für die falsche Wahl gehalten habe. Dass die Aussage mit dem Abstiegskampf und dem Schalke-Vergleich damals übertrieben war, gebe ich gerne zu. Das war auch der damaligen Situation geschuldet, als wir auf Platz 11 standen und sportlich ziemlich am Boden waren, aus Frust habe ich so reagiert. Damit habe ich kein Problem, das heute so einzuordnen. Aber solche Leute wie du verstehen das nicht.

Ich habe auch später mehrfach Kovacs-Leistung anerkannt, damit habe ich auch kein Problem. Trotzdem halte ich ihn für den falschen Trainer um eine Mannschaft spielerisch weiterentwickeln. Aber mit dir macht es überhaupt keinen Sinn zu diskutieren, du gehst weiterhin auf überhaupt nichts ein sondern suchst Beiträge aus der Vergangenheit um irgendwie andere bloß zustellen, merkst nicht mal das du dich selbst bloßstellst. Auf dich werde ich nicht mehr eingehen.

Für mich macht es ebenfalls wenig Sinn über die Aufstellung zu reden. Ja, da sind Probleme drin gewesen, aber nicht mehr als sonst auch, weil wir in jeder Aufstellung Dinge drin haben, die logisch gedacht nicht funktionieren sollten, aber am Ende unter Kovac dennoch die Ergebnisse gebracht haben. Man kann dabei auch nur schwer behaupten, dass das gestern dann eben der Overkill war, indem man bspw. auch noch Veerman und Bellingham nebeneinander erlaubt hat, was aber eben nur eine der unlogischen Komponenten des Systems ist, die für die Ergebnisse im Großen und Ganzen egal waren. Es funktioniert so vieles, was nicht funktionieren sollte oder zumindest ignoriert werden kann, obwohl es normalerweise nicht ignoriert werden dürfte, weswegen es das Spiel nur äußerst unzureichend erklärt, wenn man sich auf individuelle Teile der Aufstellung bezieht. Das müsste man dann in jedem Spiel, auch in denen, die teils sogar deutlich gewonnen werden.

Der große Unterschied für die Ergebnisse liegt zumeist nur darin, wie direkt wir vor das Tor kommen. Bieten sich Räume, dann sind wir diese Saison bislang sogar deutlich veritkaler als letzte Saison und riskieren dabei dann auch etwas mehr. Auch hier oft genug mit einer nicht logischen Komponente, indem wir vorne selbst mit relativ wenig Tempo regelmäßig entscheidende Laufduelle finden, die wir gewinnen. Die verfügbaren Räume bestimmen aber grundsätzlich nicht wir. Dafür sind wir am Ball zu passiv und haben auch nur wenig Interesse an der Gestaltung des Ballbesitzspiels. Das muss uns schon aufgezwungen werden und dann sieht es meistens auch danach aus. Stehen unsere Gegner schließlich tief und kompakt, spielen wir einen einfallslosen Fussball im Halbkreis 15m vor dem 16er herum und hoffen meistens darauf, dass wir wenigstens eine Umschaltszene, einen Standard oder einen gegnerischen Fehler, bei dem ein Ball von außen durchrutscht, bekommen, mit dem wir dann effizient den Dosenöffner erzielen können. Wir haben dann kaum Bewegung in die Tiefe, wenig Gefahr durch Dribblings und da wir stets eine relativ hohe Absicherung behalten wollen, gibt es auch wenig Spielraum für dynamische Kombinationen. Sind wir hier nicht diszipliniert, dann hatten wir auch schon oft genug Glück, dass die Gegner vergleichsweise wenig aus den Räumen hinter unsere Kette gemacht haben.

Wir haben aber auch nicht nur dann Probleme, wenn wir das Spiel gestalten müssen, sondern vielleicht noch mehr, wenn unser Gegner das Spiel macht, obwohl dann die Räume für Vertikalität da wären, aber nicht die Läufer dafür. Sind unsere Gegner schließlich mutig und reißen das Spiel an sich, ist unsere Nachrückbewegung beschissen, weil der Schwerpunkt extrem tief ist, durch die 3er Kette und grundsätzlich defensive Ausrichtung. Dadurch schicken wir bestenfalls 3 Mann vorne auf die Reise, mehr oder weniger isoliert und wünschen ihnen viel Glück auf dem Weg Richtung Tor, während alle zuschauen. So auch gestern über 60 Minuten. Das ist eben keine Ausnahme und hat nichts mit der Aufstellung allein zu tun, sondern das ist systemimmanent. Glücklicherweise sind diese Gegner aber selten, während man eben oft genug den Dosenöffner gegen die Busparker hinbekommt und man kann darüber hinwegschauen, wenn jemandem am Ende des Tages sowieso nur die Ergebnisse wichtig sind. So oder so sieht man schließlich in nahezu jedem Spiel viele Minuten keinen guten Fussball. Erst wenn ein Tor fällt, wird es meistens besser. Auch das ist eben Teil der Geschichte des Systems, wonach man nicht die agierende Mannschaft ist. Selbst in den Spielen, in denen man nominell viel Ballbesitz hat, obwohl man selbst dann eben nicht auf Ballbesitz spielt, sondern lediglich vom Gegner dazu bestimmt wird.

Wenn dann aber nominell deutlich schwächere Mannschaften, zumindest außerhalb der Bundesliga - let's face it: gestern spielten einige Spieler, die schon krass in der Bundesliga gescheitert sind, solche, denen es vielleicht noch passieren wird und vor allem solche, die noch nie eine echte Chance dafür hatten -, zeigen, welche Qualität dafür bereits ausreicht, dann fehlen Kovac in der Beziehung meines Erachtens auch die Argumente in Bezug auf die spielerische Entwicklung. Kovacs Argumente liegen eben vor allem, wenn nicht ausschließlich, in den Ergebnissen. Der Fussball ist effizient und selbst das Mehr an Direktheit in dieser Saison ist keine echte Revolution davon, sondern nur eine Evolutionsstufe, um dem Auftrag nach mehr Offensive formal nachzukommen. Inhaltlich arbeiten wir aber unter Kovac nicht an einem Fussball, der bestimmt, dass der BVB die agierende Mannschaft ist. Erst das würde aber auch inhaltlich Offensivfussball bedeuten und nicht zuletzt auch Spiele, wie gestern, vermeiden.

Das von Kovac hat was von der Nationalmannschaft. Da war es gerne mal so: viele bayern-spieler und regelmäßig die annähernd gleichen aufstellungen, die es nicht geschafft hat, schönen und dauerhaft erfolgreichen fussball zu spielen. dann wurden anpassungen gefordert, neue spieler...dann gabs testspiele, in denen 8 neue spieler aufgestellt wurden, die so noch nie zusammen gespielt haben. das ging natürlich schief...

nun hat kovac inacio gebracht, erneut silva ins sturm-zentrum gestellt, svensson als RV gebracht, veerman in die startelf gebracht, schlotterbeck gleich ganz zu hause gelassen (was generell verständlich ist). das es mit der aufstellung dann aussah, wie es aussah, war doch klar. und nun ist auch klar, dass man inacio SEHR lange zeit nicht mehr sehen wird. das man veerman nicht mehr in der startelf sieht (und sabitzer eingewechselt wird statt ihm), dass silva auch erst mal aussen vor ist.
clever wäre es, wenn man dieses experiment svensson rechts, beier (oder ryerson) links ENDLICH mal komplett sein lässt. das hat er nun schon öfters versucht und es ging IMMER schief. clever wäre auch, wenn man dann mal silva UND guirassy spielen lässt, silva etwas dahinter/daneben, nicht alleine vorne drin. und die talente wie inacio dann mal bringt, wenn es die situation auch erlaubt. auswärts in glimt bei einer völlig neuen aufstellung ist auf jeden fall nicht die richtige...

klopp ging damals mit den worten "es muss sich im kader viel zu viel ändern, deshalb gehe ich lieber selbst" (nicht wörtlich, aber sinngemäß). im kader muss sich nicht so viel ändern, aber wir brauchen einen passenderen trainer. dieser defensive ansatz funktioniert nicht, es ist komplett auf glück ausgelegt - ging meistens gut, aber warum es gut ging war oft nicht erklärbar. nur mit "glück gehabt". und defensive stabilität sehe ich trotz teilweise 7-8 defensiv denkender spieler auch nicht. einfach grauenvoll.

Ich bin seit nunmehr 18 Jahren eigentlich nur fleißiger, stiller Mitleser, habe mich aber nun noch mal dazu hinreißen lassen, mit zu diskutieren. Ich glaube, ich antworte jetzt auch auf einen Beitrag, ohne darauf Bezug zu nehmen. Das liegt daran, dass ich noch nicht weiß, wie ich einfach so Beiträge verfasse, sorry. 😂 und falls der Beitrag hier deplatziert ist, bitte ich ebenfalls um Entschuldigung.

Als Kovac kam, war ich auch sehr skeptisch und vor allem nach dem Sahin Intermezzo habe ich mir eigentlich Aufbruchstimmung erwartet. Diese hat Kovac nicht unbedingt ausgelöst. Nun möchte ich zumindest teilweise eine Lanze für Kovac brechen. Was er geschafft hat, haben wir in Dortmund denke ich sehr lange nicht mehr gesehen. Er hat dafür gesorgt, dass wir wieder stabil sind und körperlich voll auf der Höhe sind. Zum Zeitpunkt seiner Ankunft haben wir genau das gebraucht und das hat er auch geliefert. Wir punkten seit dem sehr konstant, wenngleich das spielerische oft auf der Strecke bleibt. Hier muss und will er nach eigenen Aussagen nun langsam liefern. Hierfür hat er wie ich finde nun eine gute Basis geschaffen in den letzten Jahren.

Hier im Forum geht’s ja immer ordentlich ab, 1000 verschiedene Meinungen, was auch gut so ist - ist ja immerhin ein Forum.

Viele kritisieren Kovac für seine Taktik und seine Ausrichtung, seine Aufstellung. Darüber lässt sich sicher streiten, aber für mich ist die Situation folgende:

Man hat sich selbst auf die Fahne geschrieben, offensiv attraktiver zu spielen
Und dafür hat man im Sommer mit den getätigten Transfers die ersten Schritte gemacht. Hier können wir denke ich nicht davon ausgehen, dass das mit einem Transferfenster direkt alles besser wird. Denn am Ende ist Fußball auch immer eine Frage der Qualität derer, die auf dem Feld stehen, oder? Von dieser Qualität hatten wir die letzten Jahre deutlich eingebüßt. Was man auch nicht vergessen darf, dass sich unser wohl bester und wichtigster Transfer leider langfristig verletzt hat. Delias ist wesentlich erfahrener und reifer als
Karetsas, auf dem nun alle Hoffnungen lasten. Auch hat man bemerkt, dass die außenpositionen nicht entsprechend besetzt sind. Hier wollte man tätig werden, hat jedoch noch nicht geklappt. Ich denke, dass man im Winter dahingehend nochmal aktiv wird.

Nur mal als Beispiel - nimm bei Bayern Kane und Olise aus der Mannschaft und du hast einen erheblichen Qualitätsverlust. Stellt euch mal vor, wir hätten auf den Außen einen Maatsen und einen Hakimi rumrennen. Ich würde wetten, dass unser Spiel einfach viel besser und kreativer aussehen würde. Nicht, weil Kovac plötzlich eine brillante, taktische Idee hatte sondern weil dann einfach Qualität auf dem Feld steht, die auch instinktiv die richtigen Entscheidungen auf dem Feld treffen können.

Was ich damit sagen will ist, dass wir in der Entwicklung des Vereins Kovac zumindest mal noch diese Saison Zeit geben sollten, um mit entsprechendem Spieler Material etwas aufzubauen. Die CL werden wir sowieso erreichen und mit etwas Glück reißen wir in den Pokalwettbewerben auch mal was. In Bezug auf gestern hat er ja selber auch zugegeben, dass zu viel rotiert wurde. Denn auch gestern lag es für mich nur daran, dass nicht ausreichend Qualität auf dem Feld stand, was man nach den Wechseln auch deutlich gemerkt hat.

Am Ende freue ich mich auch über die Verlängerung weil seit langem auch mal wieder sowas wie Ruhe in den Verein eingekehrt ist. So eine Verlängerung ist ja letztlich auch recht schnell vergänglich, wenn es nicht mehr läuft. Dann wird er im Zweifel ja trotzdem freigestellt. Deshalb würde ich mich daran gar nicht du aufhängen, was den Zeitpunkt angeht.

Kovac muss liefern, aber ich persönlich bin aktuell trotzdem „zufrieden“ und habe nach wie vor Hoffnung, dass es auch unter ihm spielerisch bergauf gehen kann.

Verlasseen wir uns vielleicht zu sehr darauf, dass wir irgendwann einen Gang hochschalten, die Joker stechen und wir das Spiel schon irgendwie ziehen? Gegen Stuttgart ging der Plan auf, gegen Bremen und Bodo nicht.

Diese Energie kannst du nicht in jedem Spiel beliebig erzeugen. Irgendwann sind die Beine schwer, die Wechsel bringen nicht den gewünschten Effekt oder der Gegner lässt dir einfach keine Räume. Und dann stehst du da, wenn du vorher 45 oder 60 Minuten nicht richtig ins Spiel gefunden hast.

Gerade mit den vielen englischen Wochen kann das verdammt schnell in die Falsche Richtung gehen. Zudem ist auffällig, dass alle Offensivspieler derzeit an Form verlieren. Ich sehe diese Phase deshalb verdammt kritisch, muss ich sagen. Und irgendwo hat man es ja kommen sehen.