Nico Elvedi [30]

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man ihn ablösefrei verlieren möchte, auch glaube ich nicht, dass NE es darauf anlegen wird.

Am besten sollte man dann bei einer Verlängerung schon eine AK mit aushandeln, mit Frist, so dass wir im Falle eines Abgangs Planungssicherheit haben werden und NE könnte so eben auch eine freie Entscheidung treffen. Für mich wäre dies das optimal Szenario.

Nun, im Fall von Elvedi, der so lange - stets als Stammspieler - bei uns ist, der sich aus seinem Tal wieder herausgearbeitet hat, der immer loyal war und sich nie hat etwas zu Schulden kommen lassen.... würde ich sogar einen ablösefreien Abgang nach Vertragsende akzeptieren.

Nicht, dass ich nicht auch Ablösefreiheit vermeiden will... aber diesem Spieler würde ich seinen Traum von der PL nicht verbauen wollen, selbst wenn Borussia dann nur noch ein Jahr gute Leistung erhält und dann nichts an seinem weiteren Weg verdient.

Als Sportchef musst Du das vielleicht etwas anders sehen. Aber als Fan und Mensch fände ich alle drei Varianten okay. Verkauf gegen gute Kohle in diesem Jahr, Verlängerung bis Karriere-Ende bei uns (natürlich nicht mit Riesengehalt), aber auch Vertrag einhalten und noch ein Jahr Leistung zeigen und dann mit dem Label ablösefrei noch mal in England "bei den Großen" mitspielen.

Das wird nicht passieren. Man wird Ihn verkaufen oder Minimum zu gleichen Konditionen ein Jahr verlängern. Oder sogar länger mit entsprechenden humanen Ausstiegsklauseln. Wir können denke ich jetzt davon ausgehen, dass selbst nach der guten WM keiner angebissen hat - bzw. niemand der Nico reizt. Natürlich kann sich bei den Top 8 der Premier League noch jemand verletzen und neue Dynamiken entstehen. Stand heute riecht es stark nach Verbleib. Und bei Verbleib werden wir dann auch eine Verlängerung verkündet bekommen. Da bin ich 100 % sicher.

Wünsche mir sehr, dass NE( ist hier der Thread von Elvedi( darum die Abkürzung)
bleibt u. mit Nicolas, Castrop, Sander u. Kleindienst die Mannschaft in eine bessere Zeit führt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borussia24 am 04.08.2026 um 16:52 Uhr bearbeitet

Ich finde Nico eigentlich ganz gut. Aber findet ihr genau das nicht komisch? Der hat gefühlt 300 buli spiele und 100 lander spiele und kostet wahrscheinlich um die 10 Millionen und keiner schlägt zu?

Es zählen halt immer 2 Parteien dazu. Vielleicht gibt es Angebote, aber die sagen ihm nicht sportlich, strukturell etc. nicht zu. Elvedi geht halt auch auf die 30 zu, wo 10 Mio halt kein Invest in dem Sinne, sondern eine Zahlung sind. Von dem Geld sieht der aufnehmende Club wenig wieder. Hinzu kommt mMn eine starke Differenz zwischen Luft und Bodenzweikämpfen, wo er am Boden sau stark und in der Luft immer mal wieder schwächer ist.

Naja, für einen "Quasi-30-Jährigen" Innenverteidiger sind 10 Millionen Euro für die Serie A, die BuLi oder La Liga das absolute Maximum. Das hatten wir mal in der Diskussion rund um den TM-MW von Itakura. Und da hatte der MW-Moderator trotz seines - naja - Auftretens in der Sache nicht Unrecht. Das zahlt quasi keiner.

In der PL sieht es etwas anders aus, da wäre das natürlich drin. Aber schau dir mal die Kader selbst der Mannschaften aus dem unteren Drittel an. Die haben alle grob ein halbes Dutzend IVs, die in etwa das Niveau Elvedis haben. Vielleicht bissel schlechter, vielleicht bissel besser. Leeds war ja scheinbar interessiert. Aber da sind jetzt Muharemović (bosnischer Nationalspieler, 35 Millionen MW), Bijol (slowakischer Nationalspieler, 20 Mio), Rodon (wallisischer Nationalspieler, 18 Mio) und Bornauw (MW immerhin noch 8 Mio). Gut, die spielen meist 3er-Kette, da wäre noch Platz. Aber Stach (28 Mio) kann da noch spielen, andere vermutlich auch. Oder die leihen sich halt noch jemand dazu, oder holen ein wirkliches Talent.

Ist jetzt auch nur als Beispiel. Aber inzwischen schauen auch die PL-Vereine, was für sie Sinn ergibt, was nicht. Gerade die ganzen aufstrebenden "B´s" (Brighton, Bournemouth, Brentford) setzten - mit Ausnahmen, logo - auf junge Spieler und auf Wertschöpfung aus Transfers. So haben die den Gap zu den Großen geschlossen bzw. Vereine wie Chelsea, Tottenham, West Ham inzw. überholt. Das wird mehr und mehr Schule machen, als "30er" wird der PL-Zug immer häufiger abgefahren sein.

(Heißt alles nicht, dass da nicht doch noch was passiert. Hier ein überraschender Wechsel, da ein Kreuzbandriss, dort ein Verwürfnis - alles ist möglich)

Ehrlich gesagt, wenn ein Klub nicht so abhängig vom Geld ist, wäre er doch ein super kader Füller. Speziell wenn das Team international spielt. Ich denke da an so Klubs wie Leverkusen, Dortmund, Leipzig vielleicht noch Frankfurt. Du kaufst halt Erfahrung und ein gutes Niveau für wenig Geld. Sicher ist das kein Invest wo. Ende ein finanzieller Profit steht. Aber als iv Nr. 3 oder 4 würde ich den schon sehen. Denkt mal an die Karriere von Fabian schär. Und den steckt elvedi locker in die Tasche.

Ich denke, dass Elvedi gerade nicht Innenverteidiger Nr. 3 oder 4 sein will, sondern die Nr. 1. Ich werde letzte Saison nicht vergessen, wo Elvedi und Diks in den letzten Minuten vorne auftauchten. Ich glaube da hat er mehr Spass dran und Geld verdient er auch bei uns. Mehr Geld macht nicht glücklicher.

Da haben wir doch aber das Problem:

1. Elvedi möchte sicherlich nur Wechseln, wenn er noch 2-3 Jahr Stammspieler ist und dort mehr verdient bzw. mehr sportlichen Erfolg hat.
-> Wie du schon sagst, wäre er bei den genannten Vereinen wahrscheinlich eher IV 3-4.
-> Sportlicher Erfolg wäre höher.
-> Finanziell wäre es ein wenig besser, wobei auch da die Frage ist, ob genannte Vereine für einen Backup so viel Gehalt verplanen.

Fazit: Für Elvedi würden genannte Vereine nur Sinn machen, wenn er auch spielt. Sonst verspielt er sich möglicherweise seinen N11 Platz.

2. Für deutsche Vereine sind 10 Mio mal eben nicht Taschengeld. Elvedi ist fast 30 und wird die Summe nicht nochmal einspielen. Wenn ich zwischen einem Top-Talent für 10 Mio als Backup und einem fast 30-Jährigen für 10 Mio entscheiden müsste. Wäre das Paket aus Ablöse, Wiederverkaufswert und Gehalt beim Talent deutlich günstiger für mich als Verein.

Für Bundesligavereine Steht das Werte schaffen im Vordergrund, weshalb wir ja auch wieder vermehrt auf die Schiene Talente (extern und intern) setzen.