Max Eberl []
24.09.2015 - 14:54 Uhr
19.04.2016 - 14:37 Uhr
Zitat von Kleff
So...und jetzt genug von der Vergangenheitsbewältigung...mir rennt hier die Arbeit davon!
So...und jetzt genug von der Vergangenheitsbewältigung...mir rennt hier die Arbeit davon!
Das ist herrlich: Machst ein Fass aus 2010 auf und würgst dann mit einem solchen Hinweis die Diskussion schon ab, bevor sie aufkeimt.
Kommunikativ nicht ungeschickt, aber durchsichtig.
19.04.2016 - 14:40 Uhr
Zitat von hotschilly
so schaut´s aus und wer immer noch meint das Schubert ein klasse Trainer ist, sollte mal einen Blick auf die Rückrunden Tabelle werfen. Die sagt mehr aus, die kann selbst Eberl nicht schön reden.
Zitat von Vanlent
Ich weiß nicht, wie man sich das Spiel in Hannover auch nur ansatzweise schönsaufen kann, und ich hoffe, dass Eberls Rede darauf basiert, dass Schubert - im Zweifel für den Angezählten - die aktuelle Krise (ja Herr Eberl, das ist eine - und wenn die enttäuschten Fans in Hannover nicht ausreichen, dann zweifel ich an Ihrer Wahrnehmung) meistert.
Packt er das nicht, und man baut weiter auf einen - dann zum wiederholten Mal - gescheiterten Trainer (Pauli 2.0?), wird auch das meterdicke Eis Eberls schnell sehr dünn. Ich bin ein Freund davon, Trainern, die sich Verdienste erarbeitet haben, zu schützen. Aber das darf nicht so weit gehen, daraus einen Freibrief - in Dienste der Kontinuität - auch für schlechte Trainer-/Mannschaftsverhältnisse abzuleiten.
Eberl wird den Markt sondiert, und noch keine 1A-Lösung gefunden haben, und so lange muß er auch von Amtswegen seinen Trainer in Schutz nehmen.
Ich weiß nicht, wie man sich das Spiel in Hannover auch nur ansatzweise schönsaufen kann, und ich hoffe, dass Eberls Rede darauf basiert, dass Schubert - im Zweifel für den Angezählten - die aktuelle Krise (ja Herr Eberl, das ist eine - und wenn die enttäuschten Fans in Hannover nicht ausreichen, dann zweifel ich an Ihrer Wahrnehmung) meistert.
Packt er das nicht, und man baut weiter auf einen - dann zum wiederholten Mal - gescheiterten Trainer (Pauli 2.0?), wird auch das meterdicke Eis Eberls schnell sehr dünn. Ich bin ein Freund davon, Trainern, die sich Verdienste erarbeitet haben, zu schützen. Aber das darf nicht so weit gehen, daraus einen Freibrief - in Dienste der Kontinuität - auch für schlechte Trainer-/Mannschaftsverhältnisse abzuleiten.
Eberl wird den Markt sondiert, und noch keine 1A-Lösung gefunden haben, und so lange muß er auch von Amtswegen seinen Trainer in Schutz nehmen.
so schaut´s aus und wer immer noch meint das Schubert ein klasse Trainer ist, sollte mal einen Blick auf die Rückrunden Tabelle werfen. Die sagt mehr aus, die kann selbst Eberl nicht schön reden.
Yep aber Eberl sieht nicht nur die Tabelle sondern vor allem die Spielen u.a. gegen Mainz,Wob und Schalke die eigentlich SEHR DEUTLICH den Fortschritt der Mannschaft illustrieren. Das ist z.z. erst mal wichtiger als die Tabelle. Vielleicht hätte einen ergebnisorientierte Spielweise uns ein paar Punkte mehr gebracht und wäre CL dadurch drin gewesen bringt aber unsere Spieler Niente.
19.04.2016 - 14:42 Uhr
Zitat von catanoglu
Das ist herrlich: Machst ein Fass aus 2010 auf und würgst dann mit einem solchen Hinweis die Diskussion schon ab, bevor sie aufkeimt.
Kommunikativ nicht ungeschickt, aber durchsichtig.
Zitat von Kleff
So...und jetzt genug von der Vergangenheitsbewältigung...mir rennt hier die Arbeit davon!
So...und jetzt genug von der Vergangenheitsbewältigung...mir rennt hier die Arbeit davon!
Das ist herrlich: Machst ein Fass aus 2010 auf und würgst dann mit einem solchen Hinweis die Diskussion schon ab, bevor sie aufkeimt.
Kommunikativ nicht ungeschickt, aber durchsichtig.
Vielleicht sogar einsichtig
19.04.2016 - 14:42 Uhr
Zitat von zerocool76
Mal ganz ehrlich, kommt man sich nicht selbst albern vor hier 6 Jahre alte Quellen aufzuwärmen die auch noch Interpretationsspielraum lassen?
1989 hat Grashoff mal die Dinge falsch eingeschätzt und hätte dementsprechend sofort alle Ämter niederlegen müssen, zudem Schadenersatz an Borussia und sofort in den Beichtstuhl der nächsten Kirche.
Vielleicht sollte man einfach mal versuchen zu verstehen, dass jede Entscheidung auch einen Lernprozess mit sich bringt, egal wie die Entscheidung ausfällt. Von Außenstehenden bringt es aber wenig bis nichts alte Kamellen rauszukramen und aufzuwärmen.
Mal ganz ehrlich, kommt man sich nicht selbst albern vor hier 6 Jahre alte Quellen aufzuwärmen die auch noch Interpretationsspielraum lassen?
1989 hat Grashoff mal die Dinge falsch eingeschätzt und hätte dementsprechend sofort alle Ämter niederlegen müssen, zudem Schadenersatz an Borussia und sofort in den Beichtstuhl der nächsten Kirche.
Vielleicht sollte man einfach mal versuchen zu verstehen, dass jede Entscheidung auch einen Lernprozess mit sich bringt, egal wie die Entscheidung ausfällt. Von Außenstehenden bringt es aber wenig bis nichts alte Kamellen rauszukramen und aufzuwärmen.
Es gab an besagtem Sonntag derart viel Presse im und Live-Schalten in den Park, daß es da nicht ernsthaft Interpretationsspielraum gibt.
Albern ist es genausowenig.
Es gibt genug Quellen zur These, daß Frontzecks Einstellung und Erhalt bei Eberl lag, die Entlassung aber im Präsidum getroffen wurde (das auch inhaltlich, nicht nur wegen der satzungsgemäßen formellen Notwendigkeit).
Ebenfalls gibt es genug Quellen zur These, daß Eberl Favre nie entlassen wollte, auch wenn der noch so oft fragte - das auch wieder letzten Sommer.
Desweiteren gibt es genug Quellen, daß Schubert auf Virkus' Mist wuchs - undzwar für die U23.
Dazu gibt es genug Quellen zu Eberls Aussagen im Zuge der Trainerfindung letzten Herbst; unter anderem die, daß die besten Lösungen nicht verfügbar seien und die, daß man trotz mehrerer Warnungen keinen Plan B zu Favre hatte.
Ferner ist auch belegt, daß Schuberts U23-Vertrag eine Klausel für angepasstes Gehalt bei Profiarbeit hatte und dementsprechend faktisch keine zwingende Notwendigkeit bestand, am Vertragswerk überhaupt etwas zu ändern. Der alte Kontrakt war übrigens bis 2018 gültig.
Wieso das nicht albern ist?
Weil es im Sommer um die Frage gehen, ob (und falls wer) über die Trainerfrage entschieden wird.
Zunächst legt die Summe an Erkenntnissen aus den Quellen nahe, daß die inhaltliche Trainerfrage weit überwiegend bei Eberl liegt.
Darüberhinaus legt sie ebenfalls nahe, daß Eberl in dieser Frage nicht immer weder kompetent noch perspektivisch handelte.
Daß er einige gute Transferentscheidungen traf, heißt nicht, daß er das auch auf dem Trainerposten kann.
Insofern sind Fragen danach, ob bei Borussia kompetente und vor allem sportliche wie perspektivische Debatten und Entscheidungen statt finden, das auch im Lichte der Philosophie und selbst auferlegten Vertragstreue teils über erwähnte sportliche und perspektivische Belange, überhaupt statt finden und in einem perspektivisch womöglich äußerst wichtigen Sommer statt finden werden.
Es geht um Borussias Zukunft - die nahe und die ferne. Da dürften wenige Fragezeichen bei Anhängern wirklich albern sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Apfelstrudel am 19.04.2016 um 14:50 Uhr bearbeitet
19.04.2016 - 14:52 Uhr
Zitat von Apfelstrudel
Es gab an besagtem Sonntag derart viel Presse im und Live-Schalten in den Park, daß es da nicht ernsthaft Interpretationsspielraum gibt.
Albern ist es genausowenig.
Es gibt genug Quellen zur These, daß Frontzecks Einstellung und Erhalt bei Eberl lag, die Entlassung aber im Präsidum getroffen wurde (das auch inhaltlich, nicht nur wegen der satzungsgemäßen formellen Notwendigkeit).
Ebenfalls gibt es genug Quellen zur These, daß Eberl Favre nie entlassen wollte, auch wenn der noch so oft fragte - das auch wieder letzten Sommer.
Desweiteren gibt es genug Quellen, daß Schubert auf Virkus' mist wuchs - undzwar für die U23.
Dazu gibt es genug Quellen zu Eberls Aussagen im Zuge der Trainerfindung letzten Herbst.
Wieso das nicht albern ist?
Weil es im Sommer um die Frage gehen, ob (und falls wer) über die Trainerfrage entschieden wird.
Zunächst legt die Summe an Erkenntnissen aus den Quellen nahe, daß die inhaltliche Trainerfrage weit überwiegend bei Eberl liegt.
Darüberhinaus legt sie ebenfalls nahe, daß Eberl in dieser Frage nicht immer weder kompetent noch perspektivisch handelte.
Daß er einige gute Transferentscheidungen traf, heißt nicht, daß er das auch auf dem Trainerposten kann.
Insofern sind Fragen danach, ob bei Borussia kompetente und vor allem sportliche wie perspektivische Debatten und Entscheidungen statt finden, das auch im Lichte der Philosophie und selbst auferlegten Vertragstreue teils über erwähnte sportliche und perspektivische Belange, überhaupt statt finden und in einem perspektivisch womöglich äußerst wichtigen Sommer statt finden werden.
Es geht um Borussias Zukunft - die nahe und die ferne. Da dürften wenige Fragezeichen bei Anhängern wirklich albern sein.
Zitat von zerocool76
Mal ganz ehrlich, kommt man sich nicht selbst albern vor hier 6 Jahre alte Quellen aufzuwärmen die auch noch Interpretationsspielraum lassen?
1989 hat Grashoff mal die Dinge falsch eingeschätzt und hätte dementsprechend sofort alle Ämter niederlegen müssen, zudem Schadenersatz an Borussia und sofort in den Beichtstuhl der nächsten Kirche.
Vielleicht sollte man einfach mal versuchen zu verstehen, dass jede Entscheidung auch einen Lernprozess mit sich bringt, egal wie die Entscheidung ausfällt. Von Außenstehenden bringt es aber wenig bis nichts alte Kamellen rauszukramen und aufzuwärmen.
Mal ganz ehrlich, kommt man sich nicht selbst albern vor hier 6 Jahre alte Quellen aufzuwärmen die auch noch Interpretationsspielraum lassen?
1989 hat Grashoff mal die Dinge falsch eingeschätzt und hätte dementsprechend sofort alle Ämter niederlegen müssen, zudem Schadenersatz an Borussia und sofort in den Beichtstuhl der nächsten Kirche.
Vielleicht sollte man einfach mal versuchen zu verstehen, dass jede Entscheidung auch einen Lernprozess mit sich bringt, egal wie die Entscheidung ausfällt. Von Außenstehenden bringt es aber wenig bis nichts alte Kamellen rauszukramen und aufzuwärmen.
Es gab an besagtem Sonntag derart viel Presse im und Live-Schalten in den Park, daß es da nicht ernsthaft Interpretationsspielraum gibt.
Albern ist es genausowenig.
Es gibt genug Quellen zur These, daß Frontzecks Einstellung und Erhalt bei Eberl lag, die Entlassung aber im Präsidum getroffen wurde (das auch inhaltlich, nicht nur wegen der satzungsgemäßen formellen Notwendigkeit).
Ebenfalls gibt es genug Quellen zur These, daß Eberl Favre nie entlassen wollte, auch wenn der noch so oft fragte - das auch wieder letzten Sommer.
Desweiteren gibt es genug Quellen, daß Schubert auf Virkus' mist wuchs - undzwar für die U23.
Dazu gibt es genug Quellen zu Eberls Aussagen im Zuge der Trainerfindung letzten Herbst.
Wieso das nicht albern ist?
Weil es im Sommer um die Frage gehen, ob (und falls wer) über die Trainerfrage entschieden wird.
Zunächst legt die Summe an Erkenntnissen aus den Quellen nahe, daß die inhaltliche Trainerfrage weit überwiegend bei Eberl liegt.
Darüberhinaus legt sie ebenfalls nahe, daß Eberl in dieser Frage nicht immer weder kompetent noch perspektivisch handelte.
Daß er einige gute Transferentscheidungen traf, heißt nicht, daß er das auch auf dem Trainerposten kann.
Insofern sind Fragen danach, ob bei Borussia kompetente und vor allem sportliche wie perspektivische Debatten und Entscheidungen statt finden, das auch im Lichte der Philosophie und selbst auferlegten Vertragstreue teils über erwähnte sportliche und perspektivische Belange, überhaupt statt finden und in einem perspektivisch womöglich äußerst wichtigen Sommer statt finden werden.
Es geht um Borussias Zukunft - die nahe und die ferne. Da dürften wenige Fragezeichen bei Anhängern wirklich albern sein.
Du scheinst es anders zu sehen wie ich, dein gutes Recht, nur frage ich mich halt in dem Zusammenhang, was über sechs Jahre alte Kamellen mit der heutigen Situation zu tun haben. Auch ein Sportdirektor, ganz losgelöst von Eberl, entwickelt sich weiter, schon alleine weil das gesamte Geschäft unglaublich dynamisch ist.
Nebenbei: Favre wurde bis heute nicht entlassen bei Borussia.
Favre ist damals auch nur zu uns gekommen, weil er sich sicher war hier langfristig was aufbauen zu können und nicht beim ersten Gegenwind gefeuert wird. Die Reißleine hat Favre dann selbst gezogen und glücklicherweise blieb uns das Schicksal der Hertha erspart. Jetzt schwelge ich aber schon selbst in grauer Vorzeit, sorry.
19.04.2016 - 14:55 Uhr
Zitat von effe2007
und niemand hier weiß, was nächste Saison auf uns zu kommt.
Zitat von catanoglu
Das hätte ich gerne mal bequellt.
Zitat von Kleff
Der Entschluss Frontzeck zu beurlauben wurde ohne Anwesenheit Eberls bei Königs in der Firma getroffen. Vormittags noch stand Eberl hinter Frotzeck.
Der Entschluss Frontzeck zu beurlauben wurde ohne Anwesenheit Eberls bei Königs in der Firma getroffen. Vormittags noch stand Eberl hinter Frotzeck.
Das hätte ich gerne mal bequellt.
und niemand hier weiß, was nächste Saison auf uns zu kommt.
Kann dir doch egal sein, du bezahlst einfach und dann darfst du weiter Borussenfan sein,
, was mich interessieren würde, wie lange bist du jetzt Fan und was hat das gekostet,
Ehrlich, da haste richtig einen gucken lassen,
19.04.2016 - 15:19 Uhr
Zitat von hassferder
Dann bist Du aber auch schuldig die Meister zu benennen die Du gerne auf die Bank setzt und
die auch gewillt sind dort Platz zu nehmen, wer ist das Deiner Meinung nach ?
Keine Sorge, ich hätte da meine 2-3 Kandidaten. Aber im Moment werde ich sicher nicht ein Namedropping an Trainern machen wenn, zumindest bis Saisonende, Schubert bei uns tätig ist.
Zu gegebener Zeit würde auch ich dann meine pers. Favoriten nennen.
Zitat von xhakaxhaka
....Alle Konkurrenten setzen sich Gesellen oder gar Meister auf die Bank und wir experimentieren mit einem Lehrling herum ? Ich glaub ich träume... .
....Alle Konkurrenten setzen sich Gesellen oder gar Meister auf die Bank und wir experimentieren mit einem Lehrling herum ? Ich glaub ich träume... .
Dann bist Du aber auch schuldig die Meister zu benennen die Du gerne auf die Bank setzt und
die auch gewillt sind dort Platz zu nehmen, wer ist das Deiner Meinung nach ?
Keine Sorge, ich hätte da meine 2-3 Kandidaten. Aber im Moment werde ich sicher nicht ein Namedropping an Trainern machen wenn, zumindest bis Saisonende, Schubert bei uns tätig ist.
Zu gegebener Zeit würde auch ich dann meine pers. Favoriten nennen.
Würden die den auch zu BMG kommen, bzw. sind sie verfügbar ??
Aber mach`s so wie Du sagst am Saisonende, ist ja immer schön wenn man
sagen kann, schaut alle her, ich habe es schon immer gesagt.
19.04.2016 - 15:20 Uhr
Zitat von Apfelstrudel
Es gab an besagtem Sonntag derart viel Presse im und Live-Schalten in den Park, daß es da nicht ernsthaft Interpretationsspielraum gibt.
Albern ist es genausowenig.
Es gibt genug Quellen zur These, daß Frontzecks Einstellung und Erhalt bei Eberl lag, die Entlassung aber im Präsidum getroffen wurde (das auch inhaltlich, nicht nur wegen der satzungsgemäßen formellen Notwendigkeit).
Ebenfalls gibt es genug Quellen zur These, daß Eberl Favre nie entlassen wollte, auch wenn der noch so oft fragte - das auch wieder letzten Sommer.
Desweiteren gibt es genug Quellen, daß Schubert auf Virkus' Mist wuchs - undzwar für die U23.
Dazu gibt es genug Quellen zu Eberls Aussagen im Zuge der Trainerfindung letzten Herbst; unter anderem die, daß die besten Lösungen nicht verfügbar seien und die, daß man trotz mehrerer Warnungen keinen Plan B zu Favre hatte.
Ferner ist auch belegt, daß Schuberts U23-Vertrag eine Klausel für angepasstes Gehalt bei Profiarbeit hatte und dementsprechend faktisch keine zwingende Notwendigkeit bestand, am Vertragswerk überhaupt etwas zu ändern. Der alte Kontrakt war übrigens bis 2018 gültig.
Wieso das nicht albern ist?
Weil es im Sommer um die Frage gehen, ob (und falls wer) über die Trainerfrage entschieden wird.
Zunächst legt die Summe an Erkenntnissen aus den Quellen nahe, daß die inhaltliche Trainerfrage weit überwiegend bei Eberl liegt.
Darüberhinaus legt sie ebenfalls nahe, daß Eberl in dieser Frage nicht immer weder kompetent noch perspektivisch handelte.
Daß er einige gute Transferentscheidungen traf, heißt nicht, daß er das auch auf dem Trainerposten kann.
Insofern sind Fragen danach, ob bei Borussia kompetente und vor allem sportliche wie perspektivische Debatten und Entscheidungen statt finden, das auch im Lichte der Philosophie und selbst auferlegten Vertragstreue teils über erwähnte sportliche und perspektivische Belange, überhaupt statt finden und in einem perspektivisch womöglich äußerst wichtigen Sommer statt finden werden.
Es geht um Borussias Zukunft - die nahe und die ferne. Da dürften wenige Fragezeichen bei Anhängern wirklich albern sein.
Zitat von zerocool76
Mal ganz ehrlich, kommt man sich nicht selbst albern vor hier 6 Jahre alte Quellen aufzuwärmen die auch noch Interpretationsspielraum lassen?
1989 hat Grashoff mal die Dinge falsch eingeschätzt und hätte dementsprechend sofort alle Ämter niederlegen müssen, zudem Schadenersatz an Borussia und sofort in den Beichtstuhl der nächsten Kirche.
Vielleicht sollte man einfach mal versuchen zu verstehen, dass jede Entscheidung auch einen Lernprozess mit sich bringt, egal wie die Entscheidung ausfällt. Von Außenstehenden bringt es aber wenig bis nichts alte Kamellen rauszukramen und aufzuwärmen.
Mal ganz ehrlich, kommt man sich nicht selbst albern vor hier 6 Jahre alte Quellen aufzuwärmen die auch noch Interpretationsspielraum lassen?
1989 hat Grashoff mal die Dinge falsch eingeschätzt und hätte dementsprechend sofort alle Ämter niederlegen müssen, zudem Schadenersatz an Borussia und sofort in den Beichtstuhl der nächsten Kirche.
Vielleicht sollte man einfach mal versuchen zu verstehen, dass jede Entscheidung auch einen Lernprozess mit sich bringt, egal wie die Entscheidung ausfällt. Von Außenstehenden bringt es aber wenig bis nichts alte Kamellen rauszukramen und aufzuwärmen.
Es gab an besagtem Sonntag derart viel Presse im und Live-Schalten in den Park, daß es da nicht ernsthaft Interpretationsspielraum gibt.
Albern ist es genausowenig.
Es gibt genug Quellen zur These, daß Frontzecks Einstellung und Erhalt bei Eberl lag, die Entlassung aber im Präsidum getroffen wurde (das auch inhaltlich, nicht nur wegen der satzungsgemäßen formellen Notwendigkeit).
Ebenfalls gibt es genug Quellen zur These, daß Eberl Favre nie entlassen wollte, auch wenn der noch so oft fragte - das auch wieder letzten Sommer.
Desweiteren gibt es genug Quellen, daß Schubert auf Virkus' Mist wuchs - undzwar für die U23.
Dazu gibt es genug Quellen zu Eberls Aussagen im Zuge der Trainerfindung letzten Herbst; unter anderem die, daß die besten Lösungen nicht verfügbar seien und die, daß man trotz mehrerer Warnungen keinen Plan B zu Favre hatte.
Ferner ist auch belegt, daß Schuberts U23-Vertrag eine Klausel für angepasstes Gehalt bei Profiarbeit hatte und dementsprechend faktisch keine zwingende Notwendigkeit bestand, am Vertragswerk überhaupt etwas zu ändern. Der alte Kontrakt war übrigens bis 2018 gültig.
Wieso das nicht albern ist?
Weil es im Sommer um die Frage gehen, ob (und falls wer) über die Trainerfrage entschieden wird.
Zunächst legt die Summe an Erkenntnissen aus den Quellen nahe, daß die inhaltliche Trainerfrage weit überwiegend bei Eberl liegt.
Darüberhinaus legt sie ebenfalls nahe, daß Eberl in dieser Frage nicht immer weder kompetent noch perspektivisch handelte.
Daß er einige gute Transferentscheidungen traf, heißt nicht, daß er das auch auf dem Trainerposten kann.
Insofern sind Fragen danach, ob bei Borussia kompetente und vor allem sportliche wie perspektivische Debatten und Entscheidungen statt finden, das auch im Lichte der Philosophie und selbst auferlegten Vertragstreue teils über erwähnte sportliche und perspektivische Belange, überhaupt statt finden und in einem perspektivisch womöglich äußerst wichtigen Sommer statt finden werden.
Es geht um Borussias Zukunft - die nahe und die ferne. Da dürften wenige Fragezeichen bei Anhängern wirklich albern sein.
Ich nehme jetzt nur mal die Passage über inhaltliche Debatten und frage mich allen Ernstes, warum es überhaupt noch kleinste Zweifel gibt, dass eigentlich alle, aber insbesondere die im Umfang teuren, Entscheidungen im großen Kreis x-fach durchgekaut werden bis ein Haken dran kommt. Es gibt keine Alleingänge bei uns, selbst wenn Trainer XY rumnörgelt, er will unbedingt Spieler A, so müssen dies auch mehrere Leute abnicken. Auch wenn es ganz gegen die Eigenheiten dieses Forums ist - man kann nicht einen durchs Dorf treiben und dem anderen ein Denkmal bauen. Man arbeitet bewusst und gewollt im Team.
19.04.2016 - 15:35 Uhr
Zitat von Spozzfreund
Halte ich fast jede Wette dagegen.
Aber der Fairness halber sollte ich sagen, dass ich auf dem gleichen Parkplatz wie Eberl parke.
Zitat von hotschilly
ich auch.
Zitat von rockham
Naja sind ja nicht "nur" 2 Spiele sondern eine Auswärtsmisere seit Oktober, bescheidene Ausbeute in der RR, etwas eigenwillige Positionswechsel. Trend ist negativ...sollte Eberl das wirklich langfristig durchziehen und der Trend nicht gestoppt werden (wir fangen in der neuen Saison bei 0 Punkten an), greift er mmn ins fallende Messer. Glaub ich nicht...bin da bei Kleff.
Naja sind ja nicht "nur" 2 Spiele sondern eine Auswärtsmisere seit Oktober, bescheidene Ausbeute in der RR, etwas eigenwillige Positionswechsel. Trend ist negativ...sollte Eberl das wirklich langfristig durchziehen und der Trend nicht gestoppt werden (wir fangen in der neuen Saison bei 0 Punkten an), greift er mmn ins fallende Messer. Glaub ich nicht...bin da bei Kleff.
ich auch.
Halte ich fast jede Wette dagegen.
Aber der Fairness halber sollte ich sagen, dass ich auf dem gleichen Parkplatz wie Eberl parke.
Beim Lidl oder bei Penny?
Ich habe schon mal im gleichen Restaurant zur gleichen Zeit gegessen wie der Jogi! Weiß ich daher wen er zur EM aufstellt?
Halte es mit Kleff und hotschilly !
19.04.2016 - 15:48 Uhr
Zitat von Dahlin
Wie im Schubert-Thread geschrieben, finde ich Eberls Vorgehen absolut klasse. Diskussion im Keim ersticken, der Mannschaft kein Alibi geben und voller Fokus auf die letzten 4 Spiele und dann wird abgerechnet. Ich halte nach der Saison jedes Szenario für denkbar.
Sollte es dann aber zu einer ähnlichen Konstellation kommen, Vorbereitung durch, nach 5 Spielen Trainer Schubert weg - wäre ich mehr als sauer.
Wie im Schubert-Thread geschrieben, finde ich Eberls Vorgehen absolut klasse. Diskussion im Keim ersticken, der Mannschaft kein Alibi geben und voller Fokus auf die letzten 4 Spiele und dann wird abgerechnet. Ich halte nach der Saison jedes Szenario für denkbar.
Sollte es dann aber zu einer ähnlichen Konstellation kommen, Vorbereitung durch, nach 5 Spielen Trainer Schubert weg - wäre ich mehr als sauer.
Verstehe ich jetzt nicht so ganz,
heißt wir spielen noch 4 super super Spiele, EL oder CL wird gebucht,
abrechnen. Ok, nicht alles Gold was glänzt aber unterm Strich ordentlich,
Schubi weitermachen.
Neue Saison das Szenario von Dir, 5 Spiele wie dieses Jahr, Schubi weg,
mit wem bist Du jetzt sauer ?
Würde im Umkehrschluss ja heißen, Saison zu Ende spielen, Schubi weg, egal was kommt ?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.