Mathieu Nguefack [34]

Mathis Debut war natürlich alles andere als erfolgreich, was Endergebnis und teils individuelle Fehler angeht. Das lässt sich aber auch seit Jahren für unsere etablierten Kräfte sagen. Hinzu kommt, dass es in diesem Umfeld so schwierig ist sich als junger Spieler gut einzufügen. Und dann noch auf unserer größten Baustelle - der 6. Musste ja auch gestern teilweise alleine das ganze Mittelfeld läuferisch abdecken. Dass er die Intensität dann auch in der Konzentration nicht über 90 Minuten gehen kann war abzusehen. Da ist dann eigentlich der Trainer gefragt, ihn irgendwann runterzunehmen. Dann wäre sein Spiel auch sicherlich ganz anders bewertet worden.

Die 2 Fehler dürfen nicht passieren, so viel ist klar, allerdings hat er dennoch gezeigt, was er unserem Spiel theoretisch auf Bundesligalevel geben kann. Deswegen finde ich es umso dümmer, ihn jetzt öffentlich auch noch anzuzählen, der wird schon genug mit sich zu knabbern haben. Wir brauchen ihn aber in den nächsten Wochen, die 6er Problematik wird sich nicht in Luft auflösen. Ich bin nach wie vor überzeugt von seinem Talent. Das läuferische Volumen passt, die Übersicht passt, die Technik ist gut, die Bewegungen geschmeidig. Aus dem kann richtig was werden - entscheidend ist wie er und WIR mit seinen Fehlern umgehen.

Talent hat er ganz sicher. Läuferisch und technisch wirklich richtig gut. Ich sehe den Punkt Übersicht aber zumindest im letzten Spiel als seine größte Baustelle an. Bis zu seiner Torvorlage war das gut, nach seinem fetten Bock direkt im Anschluss war er aber dermaßen nervös und von der Rolle, dass er komplett null Übersicht über das Spielfeld hatte. Da hat er oft den freien Mann nicht gesehen, hat die falschen Räume zugelaufen und hatte wenig Gespür für Situationen. Ich vermute mal, dass er wirklich sehr mit sich selbst und seinen Fehlern zu kämpfen hatte.
Und gerade für die neuralgisch wichtigste Position auf dem Platz, für die man mehr Übersicht und Spielverständnis benötigt als für jede andere Position, sind sein junges Alter und wenig Erfahrung ein zusätzliches Problem. Hätte Eugen eigentlich erkennen müssen. Hat er ja vielleicht auch und sich trotzdem gegen eine Auswechslung entschieden und ihn bewusst auf dem Platz gelassen, um ihn nach dem Freistoßgegentor nicht mit Höchststrafe vom Feld zu nehmen.

Das wird schon mit Mathi. War ein scheiß Debut, muss er durch und daran wachsen.

Die Fragen, die sich hier halt zwangsweise aufdrängen:

War das notwendig? mMn Nein
War das sinnvoll? mMn Nein

Genau wie du sagst , es ist die schwierigste Position am Feld, die die meiste Erfahrung benötigt, weil man alles 360 Grad überblicken soll, vieles antizipieren muss und gleichzeitig keine Zeit mit dem Ball hat in diesen neuen intensiv Pressing Zeiten.
Auf der Doppel6 gibt es mWn praktisch keinen Fall, das sich ein 18 Jähriger in den Top5 Ligen in der S11 festgespielt hat.
Weiter vorne ja, da ist das mit weniger Risiko verbunden.

Und warum muss Mathi im 3.Saisonspiel schon die volle Last der Verantwortung tragen. Er hat sich in der 2 HZ ja praktisch nie mehr aktiv angeboten, weil er so verunsichert war.

Wenn er diese Halbsaison immer seine 20-35 Min bekommt, wär das für seine Entwicklung perfekt und Stamm wird er vielleicht schon im Frühjahr spielen, spätestens 27/28
Wenn man eine Aktie zu massiv puscht, dann kann sie auch wieder tief fallen und das ist mMn nicht im Sinne des Fohlenwegs.

Völlig richtig. Zudem spielen wir momentan ein System, in dem die beiden AV extrem hoch schieben fürs Pressing. Gleichzeitig rücken Sander und Bolin dann in den Halbraum was unser Zentrum extrem verwundbar macht. Dass Eugen Nguefack mit der Rolle der Holding 6 in diesem System betraut hat, ist grob fahrlässig. Unsere gesamte Taktik wurde so quasi auf die Schultern eines 18-Jährigen gelastet, was eigentlich schon an Wahnsinn grenzt. Ihn dann auch noch auf dem Platz zu lassen trotz zunehmender Überforderung ist Selbst-Sabotage.

Finde nach wie vor, dass man relativ unfallfrei aus der Sache rausgekommen wäre, wenn man ihn nach 55-60 min rausgenommen hätte. Aber jetzt ist es so gelaufen, wie es eben gelaufen ist. Heißt für mich: Auswärts in Freiburg aus der Schussbahn nehmen und eventuell einwechseln. Gleiches gegen Mainz, die bestrafen unseren Aufbau nochmal härter als Elversberg, das mussten gestern ein paar andere Kaliber wie Remberg auch schmerzlich erfahren.

Das Problem bleibt aber auch bestehen, wenn man Mathi jetzt rausnimmt. Das muss man jetzt praktisch machen, aber Stöger ist definitiv auch nicht die Lösung. Der hat sogar noch mehr Schwierigkeiten so extreme Räume zu belaufen.

Ich kann für beide Herangehensweisen Argumente finden. Die Feuertaufe hatte er jetzt, schlimmer kann es kaum noch werden. Wenn man vom Pferd gefallen ist, soll man möglichst schnell wieder aufsteigen, sonst können sich Angst und Unsicherheit manifestieren.
Gleichzeitig könnte es auch helfen, das nächste Spiel erst mit Routiniers zu starten und ihn dann irgendwann einzuwechseln.
Eine absolut richtige oder falsche Entscheidung gibt es da vermutlich nicht. Polanski sollte in dem Punkt vielleicht besser seinen und Mathis Bauch am Spieltag entscheiden lassen.

Er sollte aufjedenfall in den Kader und wenn es geht auch Spielminuten sammeln. Wie bereits gesagt löst ein tausch der Personalie zu Stöger auch nicht die generellen Probleme im zentralen Mittelfeld. So oder so stehe ich hinter Mathi.
Ich befürchte aber, dass es so oder so in den nächsten beiden Spielen dazu kommen wird, dass wir im letzten Drittel des Spiels mit 2 Toren Differenz hinten liegen werden. Dann kannst du ihn ähnlich bringen wie gegen RB, ohne dass er viel zu verlieren hat.

Ihn nun komplett rauszunehmen hätte die Message an den gesamten Kader dass man kein Risiko nehmen und keine Fehler machen darf. Es gilt das Talent weiter zu fördern und punktuell zu fordern.

Wenn dem wirklich so war, wie Du schreibst - woran ich keinen Zweifel hege - dann bestätigt es meine Vermutung nur noch mehr, dass ich arge Zweifel an dem hege, was sich bei so manchem Fan in der Nordkurve so wirklich zwischen deren Ohren abspielt...

...zumal sich deren Wahrnehmung durch mutmaßlich erhöhtem Alkoholpegel eh derart verschiebt und vernebelt, dass da nur sowas dann bei raus kommen kann....unfassbar.

Nguefack halte ich trotz seines Alters schon so weit, seine Leistung realistisch einzuschätzen, sich seiner Fehler bewusst zu sein und in dieser Woche daran zu arbeiten, diese weitgehendst zu minimieren.

Was er jetzt benötigt ist die Unterstützung und das Vertrauen seiner Kollegen und des Trainerteams...und nicht - wie leider geschehen - auch noch öffentliche Schelte seines Kapitäns aus Populismusgründen.

Hoffe dass man ein intensives Gespräch mit ihm führt und ihn ermuntert und hilft, weiterhin an sich zu arbeiten.

Je nachdem, wie er diese Woche trainiert und mental auftritt würde ich ihn definitiv wieder in die Startelf für Freiburg nehmen.

Mutmaßlich war sein Startelfdebüt vor heimischer Kulisse mit dem Druck für ihn zu groß, alles perfekt machen zu wollen...was leider schief ging.

In der Fremde dürfte die Erwartungshaltung der Fans nicht ganz so groß sein und die Mannschaft muss ihn bestmöglich unterstützen und motivieren.

Klar war sein Spiel zu fehlerbehaftet, aber er hatte auch mehrfach gute Aktionen...die muss er sich vor Augen führen und er sollte sich das Spiel noch einmal oder mehrfach anschauen um zu realisieren, wo er sich falsch verhalten hat.

Die Selbsterkenntnis kann wesentlich mehr helfen, als dass man zu sehr von außen auf ihn einwirkt...

...natürlich sollte sein Spiel auch mit dem Trainerteam analysiert werden.

Ich würde es definitiv begrüßen hn wieder in Startelf in Freiburg zu sehen.

Zumal die Alternativen aktuell eh begrenzt sind.