Kaderplanung
30.04.2012 - 13:40 Uhr
06.06.2012 - 21:36 Uhr
Zitat von Dante1329:
Für mich kommen nur Kraft oder Franz als Kapitän in Frage. Das sind echte Typen, die auch mal die Klappe aufbekommen. Denke Maik hätte aber auf dem Spielfeld mehr Einfluss auf seine Mitspieler, außerdem hat er diese Funktion auch schon mal bekleidet (Frankfurt). Darum pro Iron Maik!!!! :cool :cool
Neeeee, nicht in Frankfurt... ;)
Für mich kommen nur Kraft oder Franz als Kapitän in Frage. Das sind echte Typen, die auch mal die Klappe aufbekommen. Denke Maik hätte aber auf dem Spielfeld mehr Einfluss auf seine Mitspieler, außerdem hat er diese Funktion auch schon mal bekleidet (Frankfurt). Darum pro Iron Maik!!!! :cool :cool
Neeeee, nicht in Frankfurt... ;)
06.06.2012 - 21:40 Uhr
ich denke mit franz wären wir vllt gar net abgestiegen. er als harter motivator fehlte uns sehr in der zweiten saisonhälfte.
06.06.2012 - 22:10 Uhr
Zitat von kypdurron:
Die Abgänge von Torun, Ottl, Lell und Ebert können nicht wirklich überraschen. Mijatovic hätte man wohl halten können, aber da Franz und Janker nicht auf der Liste stehen ... einer musste halt weg. interessant: Bastians, Ben Hatira und Aerts stehen auch nicht drauf ...
Ich hoffe noch, dass Janker lieber bei 1860 unterschreibt. Er steht vielleicht nicht auf der liste, da sein Vertrag abgelaufen ist.
Die Abgänge von Torun, Ottl, Lell und Ebert können nicht wirklich überraschen. Mijatovic hätte man wohl halten können, aber da Franz und Janker nicht auf der Liste stehen ... einer musste halt weg. interessant: Bastians, Ben Hatira und Aerts stehen auch nicht drauf ...
Ich hoffe noch, dass Janker lieber bei 1860 unterschreibt. Er steht vielleicht nicht auf der liste, da sein Vertrag abgelaufen ist.
06.06.2012 - 22:38 Uhr
Zitat von kypdurron:
interessant: Bastians, Ben Hatira und Aerts stehen auch nicht drauf ...
Interessant davon sind eig. nur Bastians und Aerts. Bei ÄBH wurde ja schon früher gesagt, dass er als eine der Stützen bleiben soll, was ich auch für richtig und wichtig halte.
Bei Aerts und Bastians muss man sehen. Ich denke, Bastians ist so einer, den man ähnlich wie Janker gut mit in die zweite Liga nehmen könnte, da das Gehalt sich in Grenzen halten sollte, er eher ruhig ist und hinten variabel einsetzbar. Außerdem denke ich, dass er in einem Jahr zweite Liga durchaus aufblühen könnte, Potential hat er mMn. Abgesehen davon wird er auch kaum Begehrlichlkeiten geweckt haben, er war in der abgelaufenen Saison weder beim SCF noch bei Hertha wirklich gut.
Mit Aerts muss man abwarten, evtl. gibt man ihm noch 1-2 Jahre als dritter Keeper, um Sprint weiter aufzubauen, er könnte sich als Mentor gut eignen. Und da Kraft 4 Spiele ausfällt, könnte er so lange hinter Burchert noch den BU geben.
interessant: Bastians, Ben Hatira und Aerts stehen auch nicht drauf ...
Interessant davon sind eig. nur Bastians und Aerts. Bei ÄBH wurde ja schon früher gesagt, dass er als eine der Stützen bleiben soll, was ich auch für richtig und wichtig halte.
Bei Aerts und Bastians muss man sehen. Ich denke, Bastians ist so einer, den man ähnlich wie Janker gut mit in die zweite Liga nehmen könnte, da das Gehalt sich in Grenzen halten sollte, er eher ruhig ist und hinten variabel einsetzbar. Außerdem denke ich, dass er in einem Jahr zweite Liga durchaus aufblühen könnte, Potential hat er mMn. Abgesehen davon wird er auch kaum Begehrlichlkeiten geweckt haben, er war in der abgelaufenen Saison weder beim SCF noch bei Hertha wirklich gut.
Mit Aerts muss man abwarten, evtl. gibt man ihm noch 1-2 Jahre als dritter Keeper, um Sprint weiter aufzubauen, er könnte sich als Mentor gut eignen. Und da Kraft 4 Spiele ausfällt, könnte er so lange hinter Burchert noch den BU geben.
06.06.2012 - 23:17 Uhr
Ich bin gegen Bastians, weil er einem Talent einfach den Weg versperrt. Sei es nun als LAV (Holland, Schulz) oder in der IV (Neumann, Brooks).
06.06.2012 - 23:38 Uhr
Zitat von physsus:
Ich bin gegen Bastians, weil er einem Talent einfach den Weg versperrt. Sei es nun als LAV (Holland, Schulz) oder in der IV (Neumann, Brooks).
Da bin ich anderer Meinung. Erstens dürften Holland, Schulz, Neumann oder Brooks Bastians verdrängen können, wenn er weiterhin so mies spielt und zweitens brauchen wir eine gewisse Breite, da Holland evtl. auch mal fürs DM/LM eingeplant werden könnte und Schulz noch kaum Erfahrung in der ersten Mannschaft hat. Abgesehen davon kann sich auch mal jemand verletzten. Wie gut Fardi nach seiner Verletzung wieder ins Team findet ist auch noch offen, in so fern wäre Bastians als defensiver Allrounder sicher ncoh ein guter BU, ähnlich wie es viele bei Janker sehen.
Abgesehen davon ist Bastins zwar "schon" 24, aber auch ihn würde ich teilweise noch als Talent betrachten. Ich denke, wenn er in Liga 2 zu entsprechenden Einsätzen kommt, besteht die Chance, dass er sich gut entwickelt, die Ansätze sind da. Und nach einer guten Zweitligasaison könnte er durchaus auch zur Alternative für Liga 1 werden, das Potential sehe ich in ihm, ob man es abrufen kann ist die Frage. Sollte das nicht der Fall sein, dürfte er für unsere Verteidigertalente keine große Hürde sein, denn es ist klar, dass Bastians nach seiner Rückrunde in der ersten Liga verschärft beoachtet werden wird. Ich denke/hoffe nicht, dass Luhukay da unvernünftig sein wird, oder sich von Preetz reinpfuschen lässt.
Ich bin gegen Bastians, weil er einem Talent einfach den Weg versperrt. Sei es nun als LAV (Holland, Schulz) oder in der IV (Neumann, Brooks).
Da bin ich anderer Meinung. Erstens dürften Holland, Schulz, Neumann oder Brooks Bastians verdrängen können, wenn er weiterhin so mies spielt und zweitens brauchen wir eine gewisse Breite, da Holland evtl. auch mal fürs DM/LM eingeplant werden könnte und Schulz noch kaum Erfahrung in der ersten Mannschaft hat. Abgesehen davon kann sich auch mal jemand verletzten. Wie gut Fardi nach seiner Verletzung wieder ins Team findet ist auch noch offen, in so fern wäre Bastians als defensiver Allrounder sicher ncoh ein guter BU, ähnlich wie es viele bei Janker sehen.
Abgesehen davon ist Bastins zwar "schon" 24, aber auch ihn würde ich teilweise noch als Talent betrachten. Ich denke, wenn er in Liga 2 zu entsprechenden Einsätzen kommt, besteht die Chance, dass er sich gut entwickelt, die Ansätze sind da. Und nach einer guten Zweitligasaison könnte er durchaus auch zur Alternative für Liga 1 werden, das Potential sehe ich in ihm, ob man es abrufen kann ist die Frage. Sollte das nicht der Fall sein, dürfte er für unsere Verteidigertalente keine große Hürde sein, denn es ist klar, dass Bastians nach seiner Rückrunde in der ersten Liga verschärft beoachtet werden wird. Ich denke/hoffe nicht, dass Luhukay da unvernünftig sein wird, oder sich von Preetz reinpfuschen lässt.
07.06.2012 - 01:14 Uhr
Zitat von physsus:
Ich bin gegen Bastians, weil er einem Talent einfach den Weg versperrt. Sei es nun als LAV (Holland, Schulz) oder in der IV (Neumann, Brooks).
Das einzig positive, was mir an Bastians in seiner Zeit bei uns aufgefallen ist, waren seine Schnelligkeit und seine starken Flanken. Man könnte ihn doch als LOM einplanen...?
In Freiburg hatte er letzte Saison ne Menge Assists durch seine Flankenläufe, ich glaube der wäre offensiv viel besser aufgehoben.
Jung ist er ja noch, hat aber aufgrund taktischer Defizite und Zweikampfschwäche mMn nicht wirklich was in der Abwehr zu suchen.
Ich bin gegen Bastians, weil er einem Talent einfach den Weg versperrt. Sei es nun als LAV (Holland, Schulz) oder in der IV (Neumann, Brooks).
Das einzig positive, was mir an Bastians in seiner Zeit bei uns aufgefallen ist, waren seine Schnelligkeit und seine starken Flanken. Man könnte ihn doch als LOM einplanen...?
In Freiburg hatte er letzte Saison ne Menge Assists durch seine Flankenläufe, ich glaube der wäre offensiv viel besser aufgehoben.
Jung ist er ja noch, hat aber aufgrund taktischer Defizite und Zweikampfschwäche mMn nicht wirklich was in der Abwehr zu suchen.
07.06.2012 - 01:21 Uhr
Zitat von O-Brasileiro:
Zitat von physsus:
Ich bin gegen Bastians, weil er einem Talent einfach den Weg versperrt. Sei es nun als LAV (Holland, Schulz) oder in der IV (Neumann, Brooks).
Das einzig positive, was mir an Bastians in seiner Zeit bei uns aufgefallen ist, waren seine Schnelligkeit und seine starken Flanken. Man könnte ihn doch als LOM einplanen...?
Dann sollte man aber auch Ruka oder Beichler loswerden.
In meinen Augen ist unser momentaner Kader einfach auf einigen Positionen überfüllt, was auch damit zusammenhängt, dass viele Spieler vielseitig eingesetzt werden können und man sich jetzt Hoffnung macht, dass auch ein paar jüngere Spieler nicht komplett aussen vor sind.
Zitat von physsus:
Ich bin gegen Bastians, weil er einem Talent einfach den Weg versperrt. Sei es nun als LAV (Holland, Schulz) oder in der IV (Neumann, Brooks).
Das einzig positive, was mir an Bastians in seiner Zeit bei uns aufgefallen ist, waren seine Schnelligkeit und seine starken Flanken. Man könnte ihn doch als LOM einplanen...?
Dann sollte man aber auch Ruka oder Beichler loswerden.
In meinen Augen ist unser momentaner Kader einfach auf einigen Positionen überfüllt, was auch damit zusammenhängt, dass viele Spieler vielseitig eingesetzt werden können und man sich jetzt Hoffnung macht, dass auch ein paar jüngere Spieler nicht komplett aussen vor sind.
07.06.2012 - 06:43 Uhr
Ich denke auch, dass man von Bastians einiges erwarten kann. Er kam als Neuling in eine völlig verunsicherte Mannschaft, verpasste zudem eine komplette Vorbereitung, konnte sich in der Abwehr nicht einspielen und bekam dann noch einen neuen Trainer vorgesetzt.
Von seinen Anlagen her, kann er ein wertvoller Spieler werden. Ich rechne damit, dass er bei ordentlicher Vorbereitung und dadurch besserer Form zeigen kann, dass er ein wirklich Güter ist. Mit ihm und traore könnten wir entlich eine Linke Seite haben, die Gefährlichkeit ausstrahlt.
Auf einen njeng würde ich aber lieber verzichten. Kaum noch Entwicklungspotential und Fähigkeiten, die andere im Team auch erreichen können.
Von seinen Anlagen her, kann er ein wertvoller Spieler werden. Ich rechne damit, dass er bei ordentlicher Vorbereitung und dadurch besserer Form zeigen kann, dass er ein wirklich Güter ist. Mit ihm und traore könnten wir entlich eine Linke Seite haben, die Gefährlichkeit ausstrahlt.
Auf einen njeng würde ich aber lieber verzichten. Kaum noch Entwicklungspotential und Fähigkeiten, die andere im Team auch erreichen können.
07.06.2012 - 07:42 Uhr
Zitat von O-Brasileiro:
Zitat von physsus:
Ich bin gegen Bastians, weil er einem Talent einfach den Weg versperrt. Sei es nun als LAV (Holland, Schulz) oder in der IV (Neumann, Brooks).
Das einzig positive, was mir an Bastians in seiner Zeit bei uns aufgefallen ist, waren seine Schnelligkeit und seine starken Flanken. Man könnte ihn doch als LOM einplanen...?
In Freiburg hatte er letzte Saison ne Menge Assists durch seine Flankenläufe, ich glaube der wäre offensiv viel besser aufgehoben.
Jung ist er ja noch, hat aber aufgrund taktischer Defizite und Zweikampfschwäche mMn nicht wirklich was in der Abwehr zu suchen.
Schnelligkeit?
Ich habe mich jedesmal gewundert wie langsam der ist.
Zitat von physsus:
Ich bin gegen Bastians, weil er einem Talent einfach den Weg versperrt. Sei es nun als LAV (Holland, Schulz) oder in der IV (Neumann, Brooks).
Das einzig positive, was mir an Bastians in seiner Zeit bei uns aufgefallen ist, waren seine Schnelligkeit und seine starken Flanken. Man könnte ihn doch als LOM einplanen...?
In Freiburg hatte er letzte Saison ne Menge Assists durch seine Flankenläufe, ich glaube der wäre offensiv viel besser aufgehoben.
Jung ist er ja noch, hat aber aufgrund taktischer Defizite und Zweikampfschwäche mMn nicht wirklich was in der Abwehr zu suchen.
Schnelligkeit?
Ich habe mich jedesmal gewundert wie langsam der ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.



