Kaderplanung 2020/21
06.02.2020 - 11:48 Uhr
31.07.2020 - 16:53 Uhr
Zitat von BRK_BeWild
Aktueller Kader
(Pos. | Name | Alter | Vertrag in Monaten)
(+) Neuzugang
(+*) Neuzugang per Leihe
(x) Rückkehr nach Leihe
TW | Vincent Müller | 19 | 10
TW | Eric Verstappen | 26 | 10
IV | Daniel Hägele | 31 | 22
IV | Tobias Kraulich | 21 | 34 (+)
IV | Lion Schweers | 24 | 10 (x)
IV | Hendrik Hansen | 25 | 10
IV | Kevin Frisorger | 20 | 10
IV/LV | Leroy Kwadwo | 23 | 10
LV | Umut Ünlü | 17 | 10 (+)
RV/RA | Luke Hemmerich | 22 | 10
RV/LV | Frank Ronstadt | 23 | 10
DM/IV | Niklas Hoffmann | 23 | 10
ZM/OM | Patrick Sontheimer | 22 | 10
ZM | Dominik Meisel | 21 | 10
OM/LA/RA | Davic Kopacz | 21 | 34 (+)
MS/HS/LA | Dominic Baumann | 25 | 10
MS/HS/LA | Luca Pfeiffer | 23 | 10
MS/HS | Saliou Sané | 28 | 10
MS/LA/RA | Maximilian Breunig | 19 | 10
Aktueller Kader
(Pos. | Name | Alter | Vertrag in Monaten)
(+) Neuzugang
(+*) Neuzugang per Leihe
(x) Rückkehr nach Leihe
TW | Vincent Müller | 19 | 10
TW | Eric Verstappen | 26 | 10
IV | Daniel Hägele | 31 | 22
IV | Tobias Kraulich | 21 | 34 (+)
IV | Lion Schweers | 24 | 10 (x)
IV | Hendrik Hansen | 25 | 10
IV | Kevin Frisorger | 20 | 10
IV/LV | Leroy Kwadwo | 23 | 10
LV | Umut Ünlü | 17 | 10 (+)
RV/RA | Luke Hemmerich | 22 | 10
RV/LV | Frank Ronstadt | 23 | 10
DM/IV | Niklas Hoffmann | 23 | 10
ZM/OM | Patrick Sontheimer | 22 | 10
ZM | Dominik Meisel | 21 | 10
OM/LA/RA | Davic Kopacz | 21 | 34 (+)
MS/HS/LA | Dominic Baumann | 25 | 10
MS/HS/LA | Luca Pfeiffer | 23 | 10
MS/HS | Saliou Sané | 28 | 10
MS/LA/RA | Maximilian Breunig | 19 | 10
Danke für die Auflistung!
Das mit Nico Purtscher ist wirklich sehr mysteriös, hab mal bei der Fortuna auf der Homepage und in den sozialen Medien geschaut, da taucht er mit keinem Wort auf. Eigentlich unvorstellbar, zumal der Transfer laut tm.de vor 11 Tagen stattgefunden hat. Vielleicht ist tm da einem Fehler aufgesessen, zumal es wie angemerkt keinen Sinn machen würde, ihn gleich wieder wegzuschicken nach einem Jahr Leihe...
Nico Stephan ist weg, der wechselt wie angesprochen zum 1. FC Geesdorf.
Zitat von BRK_BeWild
Bezüglich der Torwartfrage:
Mir scheint es auch etwas wunderlich, dass Purtscher schon wieder weg geht. Dachte, man wöllte ihn im Hintergrund reifen lassen. Aber vielleicht sieht man in Vincent Müller einfach das größere Potential.
Sollte jetzt ein zweitligaerfahrener Torhüter dazu geholt werden, glaube ich aber nicht, dass der die Nummer 2, sondern die Nummer 1 wird. Es sei denn, man holt sich einen abgehalfterten, der an seine aktive Karriere nochmal ein oder zwei Jahre als "mittrainierender Mentor" dranhängen möchte. Aber sowas kann man sich eigentlich auch sparen. Wir haben ja schon einen Torwarttrainer. Da brauchts keinen zweiten.
In jedem Fall wird der Konkurrenzkampf zwischen Müller und Verstappen wohl neu aufgelegt. Fragt sich nur, ob um den Startelf-Platz oder um den Bank-Platz. Hier wurden ja schon ein paar Mal die jeweiligen Stärken und Schwächen der beiden Torhüter dargelegt.
Sollte man Müller und/oder Verstappen aktuell nicht die Qualität für die zweite Liga zutrauen und deshalb einen neuen TW holen, kann es auch passieren, dass auf einmal beide weg sind. Oder man verleiht Müller an einen Dritt-/ oder Regionalligisten (der Kerl ist ja noch sehr jung) und Verstappen bleibt als Nummer zwei.
In jedem Fall bleibe ich bei meiner Meinung, dass ein dritter Torhüter das Unnützeste ist, was man im Kader haben kann. Zwei reichen völlig aus. In allen anderen Fällen hat man immer noch die U19.
Bezüglich der Torwartfrage:
Mir scheint es auch etwas wunderlich, dass Purtscher schon wieder weg geht. Dachte, man wöllte ihn im Hintergrund reifen lassen. Aber vielleicht sieht man in Vincent Müller einfach das größere Potential.
Sollte jetzt ein zweitligaerfahrener Torhüter dazu geholt werden, glaube ich aber nicht, dass der die Nummer 2, sondern die Nummer 1 wird. Es sei denn, man holt sich einen abgehalfterten, der an seine aktive Karriere nochmal ein oder zwei Jahre als "mittrainierender Mentor" dranhängen möchte. Aber sowas kann man sich eigentlich auch sparen. Wir haben ja schon einen Torwarttrainer. Da brauchts keinen zweiten.
In jedem Fall wird der Konkurrenzkampf zwischen Müller und Verstappen wohl neu aufgelegt. Fragt sich nur, ob um den Startelf-Platz oder um den Bank-Platz. Hier wurden ja schon ein paar Mal die jeweiligen Stärken und Schwächen der beiden Torhüter dargelegt.
Sollte man Müller und/oder Verstappen aktuell nicht die Qualität für die zweite Liga zutrauen und deshalb einen neuen TW holen, kann es auch passieren, dass auf einmal beide weg sind. Oder man verleiht Müller an einen Dritt-/ oder Regionalligisten (der Kerl ist ja noch sehr jung) und Verstappen bleibt als Nummer zwei.
In jedem Fall bleibe ich bei meiner Meinung, dass ein dritter Torhüter das Unnützeste ist, was man im Kader haben kann. Zwei reichen völlig aus. In allen anderen Fällen hat man immer noch die U19.
Da muss ich Dir widersprechen, das Fehlen einer 2. Mannschaft macht einen 3. "Profi-Torwart" mMn essenziell. Es kann immer mal ein Torwart verletzt oder krank sein, dann kann man nicht immer den U19-Torwart abziehen (die U19 hat ja selbst einen Spielbetrieb). Außerdem hätte ich ungern bei einem Ausfall dann gleich einen komplett "ahnungslosen" (ohne Erfahrung im Seniorenbereich) Keeper an Bord, der dann im Zweifel kurzfristig ins Tor muss. Das hat man bspw letzte Saison in Nürnberg (Willert) gesehen, wie schief das gehen kann. Dass man auf nen 4. verzichten kann, ok, aber nicht auf nen 3. ohne Backup aus der 2. Mannschaft...
Ich seh die mögliche Verpflichtung eines erfahrenen Torwarts auch nicht als "fehlendes Zutrauen" in Müllers Qualitäten, nur haben unsere beiden Keeper nunmal zusammen keine 50 Drittligaspiele als höchste Erfahrung aufzuweisen...
Man sollte jemanden holen, der erfahren ist und in etwa auf Müllers Niveau, dass Müller vom neuen lernen kann und gleichzeitig die beiden einen Konkurrenzkampf auf Augenhöhe führen.
31.07.2020 - 16:56 Uhr
Zitat von BRK_BeWild
Ja, das hatte ich ja schon vor Längerem gesagt. Aber der ist etatmäßig dann eben weiterhin U19-TW und kein dritter Torhüter der sich mit dem Zweiten darum schlagen muss, ob er auf der Bank oder auf der Tribüne nicht spielt.
Mit zwei Profi-Torhütern kann man das gerade so noch gestalten. Einer spielt in der Liga, der andere wärmt die Bank und darf im Pokal ran (wobei da jetzt natürlich ungünstig ist, dass wir als Zweitligist nach dieser Runde nicht mehr im BY-Pokal dabei sind. Im DFB-Pokal rechne ich mir kaum ein Weiterkommen über die zweite Runde hinaus aus, sofern wir die erste überhaupt überstehen).
Bei so einem Modell ist kein Platz für einen dritten Torwart. In Ermangelung einer II. Mannschaft kann man den nicht einmal mehr dort spielen lassen. Am Ende des Tages hat der TW keinerlei Spielpraxis gehabt und ist im schlechtesten Fall auch noch frustriert. So einen Spieler wöllte ich als Trainer nicht auf dem Trainingsplatz stehen haben. Und einen Spieler, der kein Problem damit hat, wenn er keine Einsätze bekommt, solange weiterhin das Gehalt fließt, schonmal gar nicht. Beide Typen wären im (seltenen) Ernstfall, dass tatsächlich Nr. 1 & Nr. 2 gleichzeitig ausfallen, auch keine große Hilfe für die Mannschaft.
Zitat von Linus1977
Vielleicht bekommt auch einfach nur einer der U19 noch den Profivertrag? Schließlich fehlt uns ja noch ein Local-Player, dann würde der Abgang von Purtscher auch Sinn ergeben, zwei „dritte“ Torhüter brauchen wir nicht.
Zitat von BRK_BeWild
In jedem Fall bleibe ich bei meiner Meinung, dass ein dritter Torhüter das Unnützeste ist, was man im Kader haben kann. Zwei reichen völlig aus. In allen anderen Fällen hat man immer noch die U19.
In jedem Fall bleibe ich bei meiner Meinung, dass ein dritter Torhüter das Unnützeste ist, was man im Kader haben kann. Zwei reichen völlig aus. In allen anderen Fällen hat man immer noch die U19.
Vielleicht bekommt auch einfach nur einer der U19 noch den Profivertrag? Schließlich fehlt uns ja noch ein Local-Player, dann würde der Abgang von Purtscher auch Sinn ergeben, zwei „dritte“ Torhüter brauchen wir nicht.
Ja, das hatte ich ja schon vor Längerem gesagt. Aber der ist etatmäßig dann eben weiterhin U19-TW und kein dritter Torhüter der sich mit dem Zweiten darum schlagen muss, ob er auf der Bank oder auf der Tribüne nicht spielt.
Mit zwei Profi-Torhütern kann man das gerade so noch gestalten. Einer spielt in der Liga, der andere wärmt die Bank und darf im Pokal ran (wobei da jetzt natürlich ungünstig ist, dass wir als Zweitligist nach dieser Runde nicht mehr im BY-Pokal dabei sind. Im DFB-Pokal rechne ich mir kaum ein Weiterkommen über die zweite Runde hinaus aus, sofern wir die erste überhaupt überstehen).
Bei so einem Modell ist kein Platz für einen dritten Torwart. In Ermangelung einer II. Mannschaft kann man den nicht einmal mehr dort spielen lassen. Am Ende des Tages hat der TW keinerlei Spielpraxis gehabt und ist im schlechtesten Fall auch noch frustriert. So einen Spieler wöllte ich als Trainer nicht auf dem Trainingsplatz stehen haben. Und einen Spieler, der kein Problem damit hat, wenn er keine Einsätze bekommt, solange weiterhin das Gehalt fließt, schonmal gar nicht. Beide Typen wären im (seltenen) Ernstfall, dass tatsächlich Nr. 1 & Nr. 2 gleichzeitig ausfallen, auch keine große Hilfe für die Mannschaft.
Aktuell wäre in der U19 Sobhan Noroozi Jahrgang 2002 der wahrscheinlichste Kandidat. Local-Player würde er erfüllen.
31.07.2020 - 17:11 Uhr
Zitat von Linus1977
Aktuell wäre in der U19 Sobhan Noroozi Jahrgang 2002 der wahrscheinlichste Kandidat. Local-Player würde er erfüllen.
Zitat von BRK_BeWild
Ja, das hatte ich ja schon vor Längerem gesagt. Aber der ist etatmäßig dann eben weiterhin U19-TW und kein dritter Torhüter der sich mit dem Zweiten darum schlagen muss, ob er auf der Bank oder auf der Tribüne nicht spielt.
Mit zwei Profi-Torhütern kann man das gerade so noch gestalten. Einer spielt in der Liga, der andere wärmt die Bank und darf im Pokal ran (wobei da jetzt natürlich ungünstig ist, dass wir als Zweitligist nach dieser Runde nicht mehr im BY-Pokal dabei sind. Im DFB-Pokal rechne ich mir kaum ein Weiterkommen über die zweite Runde hinaus aus, sofern wir die erste überhaupt überstehen).
Bei so einem Modell ist kein Platz für einen dritten Torwart. In Ermangelung einer II. Mannschaft kann man den nicht einmal mehr dort spielen lassen. Am Ende des Tages hat der TW keinerlei Spielpraxis gehabt und ist im schlechtesten Fall auch noch frustriert. So einen Spieler wöllte ich als Trainer nicht auf dem Trainingsplatz stehen haben. Und einen Spieler, der kein Problem damit hat, wenn er keine Einsätze bekommt, solange weiterhin das Gehalt fließt, schonmal gar nicht. Beide Typen wären im (seltenen) Ernstfall, dass tatsächlich Nr. 1 & Nr. 2 gleichzeitig ausfallen, auch keine große Hilfe für die Mannschaft.
Zitat von Linus1977
Vielleicht bekommt auch einfach nur einer der U19 noch den Profivertrag? Schließlich fehlt uns ja noch ein Local-Player, dann würde der Abgang von Purtscher auch Sinn ergeben, zwei „dritte“ Torhüter brauchen wir nicht.
Zitat von BRK_BeWild
In jedem Fall bleibe ich bei meiner Meinung, dass ein dritter Torhüter das Unnützeste ist, was man im Kader haben kann. Zwei reichen völlig aus. In allen anderen Fällen hat man immer noch die U19.
In jedem Fall bleibe ich bei meiner Meinung, dass ein dritter Torhüter das Unnützeste ist, was man im Kader haben kann. Zwei reichen völlig aus. In allen anderen Fällen hat man immer noch die U19.
Vielleicht bekommt auch einfach nur einer der U19 noch den Profivertrag? Schließlich fehlt uns ja noch ein Local-Player, dann würde der Abgang von Purtscher auch Sinn ergeben, zwei „dritte“ Torhüter brauchen wir nicht.
Ja, das hatte ich ja schon vor Längerem gesagt. Aber der ist etatmäßig dann eben weiterhin U19-TW und kein dritter Torhüter der sich mit dem Zweiten darum schlagen muss, ob er auf der Bank oder auf der Tribüne nicht spielt.
Mit zwei Profi-Torhütern kann man das gerade so noch gestalten. Einer spielt in der Liga, der andere wärmt die Bank und darf im Pokal ran (wobei da jetzt natürlich ungünstig ist, dass wir als Zweitligist nach dieser Runde nicht mehr im BY-Pokal dabei sind. Im DFB-Pokal rechne ich mir kaum ein Weiterkommen über die zweite Runde hinaus aus, sofern wir die erste überhaupt überstehen).
Bei so einem Modell ist kein Platz für einen dritten Torwart. In Ermangelung einer II. Mannschaft kann man den nicht einmal mehr dort spielen lassen. Am Ende des Tages hat der TW keinerlei Spielpraxis gehabt und ist im schlechtesten Fall auch noch frustriert. So einen Spieler wöllte ich als Trainer nicht auf dem Trainingsplatz stehen haben. Und einen Spieler, der kein Problem damit hat, wenn er keine Einsätze bekommt, solange weiterhin das Gehalt fließt, schonmal gar nicht. Beide Typen wären im (seltenen) Ernstfall, dass tatsächlich Nr. 1 & Nr. 2 gleichzeitig ausfallen, auch keine große Hilfe für die Mannschaft.
Aktuell wäre in der U19 Sobhan Noroozi Jahrgang 2002 der wahrscheinlichste Kandidat. Local-Player würde er erfüllen.
Gerne dann als 4.Torwart, aber ich sehe drei Profitorhüter für die erste Mannschaft in der 2.Liga schon auch als essentiell, bin da also eher bei @FWK007 als bei @BRK_BeWild .
Wie schnell verletzt sich mal die Nummer 1 und die Nummer 2 hat dann ausgerechnet in dieser Woche Magen-Darm, hat man leider schon zu häufig im Profifußball erlebt ... und dann direkt einen U19-Keeper spielen lassen, der davor überhaupt noch keine Bindung zum Team hatte, weil er bei der U19 trainiert und spielt und auch seine Vorderleute im Profiteam nur vom Hörensagen kennen würde?
Ich würde schon noch eine richtige Nummer 3 dazuholen, die im alltäglichen Trainingsbetrieb auch mit den anderen beiden Keepern steht und gegebenenfalls von deren Abläufen auch profitiert, weil man dann gemeinsam unter der Fuchtel von einem Torwarttrainer steht.
Ob das jetzt ne "echte" Nummer 1 wird, die dann den Kampf zwischen Verstappen und Müller um die Nummer 2 entfacht, oder wieder ne klare Nummer 3, wie sie eigentlich Purtscher hätte sein sollen, ist dann halt ne Grundsatzentscheidung.
Mir persönlich würden Müller, Verstappen + Mr. X (junge Nummer 3, die trotzdem in Konkurrenzkampf mit den anderen steht und diesen von hinten Druck gibt, damit sie sich nicht ausruhen können) genügen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 31.07.2020 um 17:12 Uhr bearbeitet
31.07.2020 - 17:53 Uhr
Zitat von Borusse91
Gerne dann als 4.Torwart, aber ich sehe drei Profitorhüter für die erste Mannschaft in der 2.Liga schon auch als essentiell, bin da also eher bei @FWK007 als bei @BRK_BeWild .
Wie schnell verletzt sich mal die Nummer 1 und die Nummer 2 hat dann ausgerechnet in dieser Woche Magen-Darm, hat man leider schon zu häufig im Profifußball erlebt ... und dann direkt einen U19-Keeper spielen lassen, der davor überhaupt noch keine Bindung zum Team hatte, weil er bei der U19 trainiert und spielt und auch seine Vorderleute im Profiteam nur vom Hörensagen kennen würde?
Ich würde schon noch eine richtige Nummer 3 dazuholen, die im alltäglichen Trainingsbetrieb auch mit den anderen beiden Keepern steht und gegebenenfalls von deren Abläufen auch profitiert, weil man dann gemeinsam unter der Fuchtel von einem Torwarttrainer steht.
Ob das jetzt ne "echte" Nummer 1 wird, die dann den Kampf zwischen Verstappen und Müller um die Nummer 2 entfacht, oder wieder ne klare Nummer 3, wie sie eigentlich Purtscher hätte sein sollen, ist dann halt ne Grundsatzentscheidung.
Mir persönlich würden Müller, Verstappen + Mr. X (junge Nummer 3, die trotzdem in Konkurrenzkampf mit den anderen steht und diesen von hinten Druck gibt, damit sie sich nicht ausruhen können) genügen.
Zitat von Linus1977
Aktuell wäre in der U19 Sobhan Noroozi Jahrgang 2002 der wahrscheinlichste Kandidat. Local-Player würde er erfüllen.
Zitat von BRK_BeWild
Ja, das hatte ich ja schon vor Längerem gesagt. Aber der ist etatmäßig dann eben weiterhin U19-TW und kein dritter Torhüter der sich mit dem Zweiten darum schlagen muss, ob er auf der Bank oder auf der Tribüne nicht spielt.
Mit zwei Profi-Torhütern kann man das gerade so noch gestalten. Einer spielt in der Liga, der andere wärmt die Bank und darf im Pokal ran (wobei da jetzt natürlich ungünstig ist, dass wir als Zweitligist nach dieser Runde nicht mehr im BY-Pokal dabei sind. Im DFB-Pokal rechne ich mir kaum ein Weiterkommen über die zweite Runde hinaus aus, sofern wir die erste überhaupt überstehen).
Bei so einem Modell ist kein Platz für einen dritten Torwart. In Ermangelung einer II. Mannschaft kann man den nicht einmal mehr dort spielen lassen. Am Ende des Tages hat der TW keinerlei Spielpraxis gehabt und ist im schlechtesten Fall auch noch frustriert. So einen Spieler wöllte ich als Trainer nicht auf dem Trainingsplatz stehen haben. Und einen Spieler, der kein Problem damit hat, wenn er keine Einsätze bekommt, solange weiterhin das Gehalt fließt, schonmal gar nicht. Beide Typen wären im (seltenen) Ernstfall, dass tatsächlich Nr. 1 & Nr. 2 gleichzeitig ausfallen, auch keine große Hilfe für die Mannschaft.
Zitat von Linus1977
Vielleicht bekommt auch einfach nur einer der U19 noch den Profivertrag? Schließlich fehlt uns ja noch ein Local-Player, dann würde der Abgang von Purtscher auch Sinn ergeben, zwei „dritte“ Torhüter brauchen wir nicht.
Zitat von BRK_BeWild
In jedem Fall bleibe ich bei meiner Meinung, dass ein dritter Torhüter das Unnützeste ist, was man im Kader haben kann. Zwei reichen völlig aus. In allen anderen Fällen hat man immer noch die U19.
In jedem Fall bleibe ich bei meiner Meinung, dass ein dritter Torhüter das Unnützeste ist, was man im Kader haben kann. Zwei reichen völlig aus. In allen anderen Fällen hat man immer noch die U19.
Vielleicht bekommt auch einfach nur einer der U19 noch den Profivertrag? Schließlich fehlt uns ja noch ein Local-Player, dann würde der Abgang von Purtscher auch Sinn ergeben, zwei „dritte“ Torhüter brauchen wir nicht.
Ja, das hatte ich ja schon vor Längerem gesagt. Aber der ist etatmäßig dann eben weiterhin U19-TW und kein dritter Torhüter der sich mit dem Zweiten darum schlagen muss, ob er auf der Bank oder auf der Tribüne nicht spielt.
Mit zwei Profi-Torhütern kann man das gerade so noch gestalten. Einer spielt in der Liga, der andere wärmt die Bank und darf im Pokal ran (wobei da jetzt natürlich ungünstig ist, dass wir als Zweitligist nach dieser Runde nicht mehr im BY-Pokal dabei sind. Im DFB-Pokal rechne ich mir kaum ein Weiterkommen über die zweite Runde hinaus aus, sofern wir die erste überhaupt überstehen).
Bei so einem Modell ist kein Platz für einen dritten Torwart. In Ermangelung einer II. Mannschaft kann man den nicht einmal mehr dort spielen lassen. Am Ende des Tages hat der TW keinerlei Spielpraxis gehabt und ist im schlechtesten Fall auch noch frustriert. So einen Spieler wöllte ich als Trainer nicht auf dem Trainingsplatz stehen haben. Und einen Spieler, der kein Problem damit hat, wenn er keine Einsätze bekommt, solange weiterhin das Gehalt fließt, schonmal gar nicht. Beide Typen wären im (seltenen) Ernstfall, dass tatsächlich Nr. 1 & Nr. 2 gleichzeitig ausfallen, auch keine große Hilfe für die Mannschaft.
Aktuell wäre in der U19 Sobhan Noroozi Jahrgang 2002 der wahrscheinlichste Kandidat. Local-Player würde er erfüllen.
Gerne dann als 4.Torwart, aber ich sehe drei Profitorhüter für die erste Mannschaft in der 2.Liga schon auch als essentiell, bin da also eher bei @FWK007 als bei @BRK_BeWild .
Wie schnell verletzt sich mal die Nummer 1 und die Nummer 2 hat dann ausgerechnet in dieser Woche Magen-Darm, hat man leider schon zu häufig im Profifußball erlebt ... und dann direkt einen U19-Keeper spielen lassen, der davor überhaupt noch keine Bindung zum Team hatte, weil er bei der U19 trainiert und spielt und auch seine Vorderleute im Profiteam nur vom Hörensagen kennen würde?
Ich würde schon noch eine richtige Nummer 3 dazuholen, die im alltäglichen Trainingsbetrieb auch mit den anderen beiden Keepern steht und gegebenenfalls von deren Abläufen auch profitiert, weil man dann gemeinsam unter der Fuchtel von einem Torwarttrainer steht.
Ob das jetzt ne "echte" Nummer 1 wird, die dann den Kampf zwischen Verstappen und Müller um die Nummer 2 entfacht, oder wieder ne klare Nummer 3, wie sie eigentlich Purtscher hätte sein sollen, ist dann halt ne Grundsatzentscheidung.
Mir persönlich würden Müller, Verstappen + Mr. X (junge Nummer 3, die trotzdem in Konkurrenzkampf mit den anderen steht und diesen von hinten Druck gibt, damit sie sich nicht ausruhen können) genügen.
Ich bin nach wie vor der Meinung das ein erfahrener Torwart verpflichtet werden sollte.
Vincent Müller ist in vielen Bereichen noch zu schwach , bei Flanken und Ecken bzw. Standards sah er oft schlecht aus , uns einige Punkte gekostet und bei vielen Situationen hatten wir auch viel Glück das der Gegner nichts daraus machte.
In Liga zwei wird nicht lange gefackelt und das Tempo ist deutlich höher sowohl im physischen wie auch im geistigen und da kommt dann die Erfahrung ins Spiel!
Nicht zu vergessen unser ehemaliger Spieler Patrick Drewes hat es auch nur zu Nummer 2 geschafft und der war schon um einiges besser als V.Müller.
Müller und Verstappen sind in etwa auf den gleichen Level , deswegen ist noch viel Luft nach oben.
31.07.2020 - 18:15 Uhr
Zitat von burlibub
Nicht zu vergessen unser ehemaliger Spieler Patrick Drewes hat es auch nur zu Nummer 2 geschafft und der war schon um einiges besser als V.Müller.
Müller und Verstappen sind in etwa auf den gleichen Level , deswegen ist noch viel Luft nach oben.
Nicht zu vergessen unser ehemaliger Spieler Patrick Drewes hat es auch nur zu Nummer 2 geschafft und der war schon um einiges besser als V.Müller.
Müller und Verstappen sind in etwa auf den gleichen Level , deswegen ist noch viel Luft nach oben.
Sicher ist da noch viel Luft nach oben. Deshalb sage ich ja, dass - wenn man einen neuen TW verpflichtet - man eine Nr. 1 holt. Dann wird aber einer der beiden bisherigen gehen (bin mir da jedenfalls ziemlich sicher). Und da wäre die eleganteste Variante, Müller als sehr jungen Spieler an einen unterklassigen Verein zu verleihen, während Verstappen die Nr. 2 auf der Bank macht. So hätten beide wahrscheinlich das maximal Mögliche an Perspektive.
Aber irgend einen "Altstar" mit viel Erfahrung als Nummer 2 oder 3 zu verpflichten, wäre einfach maximaler Blödsinn.
31.07.2020 - 18:19 Uhr
Zitat von Mainpost
Keine Rückkehr nach Würzburg gibt es nach Informationen dieser Redaktion für Leihspieler Albion Vrenezi. Der Mittelfeldmann war in der vergangenen Saison von Zweitliga-Kontrahent Jahn Regensburg nach Würzburg verliehen worden. Auch Simon Rhein (1. FC Nürnberg) und Robert Herrmann (Erzgebirge Aue) sind nach abgelaufener Leihe erst einmal zu ihren Stammvereinen zurückgekehrt. Ob die Kickers bei ihnen die Chance auf eine dauerhafte Verpflichtung haben, wird sich erst nach dem Trainingsstart bei den Klubs entscheiden.
Keine Rückkehr nach Würzburg gibt es nach Informationen dieser Redaktion für Leihspieler Albion Vrenezi. Der Mittelfeldmann war in der vergangenen Saison von Zweitliga-Kontrahent Jahn Regensburg nach Würzburg verliehen worden. Auch Simon Rhein (1. FC Nürnberg) und Robert Herrmann (Erzgebirge Aue) sind nach abgelaufener Leihe erst einmal zu ihren Stammvereinen zurückgekehrt. Ob die Kickers bei ihnen die Chance auf eine dauerhafte Verpflichtung haben, wird sich erst nach dem Trainingsstart bei den Klubs entscheiden.
Mit Vrenezi wird bei den Kickers offenbar nicht mehr geplant. Bin mal gespannt was aus den beiden anderen wird? Bei Herrmann hatte die Bild bereits berichtet, das die Chancen für eine Rückkehr zu den Kickers nicht schlecht stehen.
31.07.2020 - 18:50 Uhr
@Wilfried1907 danke für die Info.
01.08.2020 - 11:23 Uhr
Zitat von Wilfried1907
Guten Abend.
Könnt ihr die Quelle aus dem 1860 Forum bestätigen, dass sich die Verantwortlichen der Würzburger Kickers bereits mit Tim Rieder getroffen haben und kurz vor eine Verpflichtung stehen?
Fände es echt klasse, wenn sich einer aus unserer Akademie bei einem Zweitligisten gesetzt sein könnte. Dann würde ich sicher auch einige Spiele anschauen. Rieder ist ein guter und auf der 6 wahrscheinlich tauglich für die 2. Liga und teuer wird er sicher nicht. Könntet da ein richtiges Schnäppchen machen
MfG
Wilfried
Guten Abend.
Könnt ihr die Quelle aus dem 1860 Forum bestätigen, dass sich die Verantwortlichen der Würzburger Kickers bereits mit Tim Rieder getroffen haben und kurz vor eine Verpflichtung stehen?
Fände es echt klasse, wenn sich einer aus unserer Akademie bei einem Zweitligisten gesetzt sein könnte. Dann würde ich sicher auch einige Spiele anschauen. Rieder ist ein guter und auf der 6 wahrscheinlich tauglich für die 2. Liga und teuer wird er sicher nicht. Könntet da ein richtiges Schnäppchen machen
MfG
Wilfried
Bestätigen können wir nix. Wir spekulieren auch nur wild drauf los und am Ende kommt es wieder anders als wir denken. Quasi traditionell sickert bei uns selten was durch. Von daher können wir auch immer nur auf die offiziellen Mitteilungen warten.
01.08.2020 - 11:31 Uhr
Zitat von suwofis
Schade wegen Vrenezi. Er hat in der Hinrunde gezeigt, dass er den Unterschied ausmachen kann. Und im Pokalspiel gegen Hoffenheim hat man gesehen, dass er auch gegen höherklassige Mannshaften was zusammenbringt. Hätte mich gefreut, wenn er noch ein Jährchen geblieben wäre.
Bei Robert Herrmann drücke ich die Daumen, Simon Rhein halte ich eher für unwahrscheinlich.
Ansonsten hast du ja schon einige brauchbare Spieler herausgesucht. Auf das Felix und Daniel mitlesen
Torhüter sehe ich nach wie vor keinen Handlungsbedarf. Für den höchst unwahrscheinlichen Fall, dass Müller und Verstappen mal beide gleichzeitig verletzt sein sollte, müsste dann halt einer aus der Jugend einspringen.
Zitat von Linus1977
Mit Vrenezi wird bei den Kickers offenbar nicht mehr geplant. Bin mal gespannt was aus den beiden anderen wird? Bei Herrmann hatte die Bild bereits berichtet, das die Chancen für eine Rückkehr zu den Kickers nicht schlecht stehen.
Zitat von Mainpost
Keine Rückkehr nach Würzburg gibt es nach Informationen dieser Redaktion für Leihspieler Albion Vrenezi. Der Mittelfeldmann war in der vergangenen Saison von Zweitliga-Kontrahent Jahn Regensburg nach Würzburg verliehen worden. Auch Simon Rhein (1. FC Nürnberg) und Robert Herrmann (Erzgebirge Aue) sind nach abgelaufener Leihe erst einmal zu ihren Stammvereinen zurückgekehrt. Ob die Kickers bei ihnen die Chance auf eine dauerhafte Verpflichtung haben, wird sich erst nach dem Trainingsstart bei den Klubs entscheiden.
Keine Rückkehr nach Würzburg gibt es nach Informationen dieser Redaktion für Leihspieler Albion Vrenezi. Der Mittelfeldmann war in der vergangenen Saison von Zweitliga-Kontrahent Jahn Regensburg nach Würzburg verliehen worden. Auch Simon Rhein (1. FC Nürnberg) und Robert Herrmann (Erzgebirge Aue) sind nach abgelaufener Leihe erst einmal zu ihren Stammvereinen zurückgekehrt. Ob die Kickers bei ihnen die Chance auf eine dauerhafte Verpflichtung haben, wird sich erst nach dem Trainingsstart bei den Klubs entscheiden.
Mit Vrenezi wird bei den Kickers offenbar nicht mehr geplant. Bin mal gespannt was aus den beiden anderen wird? Bei Herrmann hatte die Bild bereits berichtet, das die Chancen für eine Rückkehr zu den Kickers nicht schlecht stehen.
Schade wegen Vrenezi. Er hat in der Hinrunde gezeigt, dass er den Unterschied ausmachen kann. Und im Pokalspiel gegen Hoffenheim hat man gesehen, dass er auch gegen höherklassige Mannshaften was zusammenbringt. Hätte mich gefreut, wenn er noch ein Jährchen geblieben wäre.
Bei Robert Herrmann drücke ich die Daumen, Simon Rhein halte ich eher für unwahrscheinlich.
Ansonsten hast du ja schon einige brauchbare Spieler herausgesucht. Auf das Felix und Daniel mitlesen
Torhüter sehe ich nach wie vor keinen Handlungsbedarf. Für den höchst unwahrscheinlichen Fall, dass Müller und Verstappen mal beide gleichzeitig verletzt sein sollte, müsste dann halt einer aus der Jugend einspringen.
Bitte was?!
Vrenezi hatte hier genau 1 sehr gutes Spiel (gg. Hoffenheim im Pokal) und 1 gutes Spiel. Ansonsten viel zu eigensinnig und wenig effektiv.
Wir brauchen hier jemanden vom Kaliber Kaufmann. Sehr gut, wenn ein Vrenezi hier nicht mehr aufschlägt. Dann lieber Hermann, der seine Mitspieler wenigstens sieht und Assists liefert!
PS: das sagt sogar meine Freundin das Vrenezi nix taugt und die hat mit Fußball nicht so viel zu tun
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hunter1984 am 01.08.2020 um 11:37 Uhr bearbeitet
01.08.2020 - 17:18 Uhr
Quelle: www.transfermarkt.de
Sowohl für das Offensivduo Brandon Borrello (25) und Woo-yeong Jeong (20) suchen die Freiburger einen Abnehmer – im Idealfall in der 2. Bundesliga – als auch für den zuletzt bei Dynamo Dresden aktiven Marco Terrazzino (29). „Ich bin optimistisch, dass wir Möglichkeiten im Sinne der Spieler finden werden“, stellte Hartenbach klar.
Woo-yeong Jeong könnte - zumindest für ein Jahr - jemand sein, der Fabios Lücke qualitativ hochwertig ausfüllt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.