Hugo Bolin [38]

Hat bislang zwar nicht die Sterne vom Himmel gespielt, dafür aber schon vielversprechende Ansätze gezeigt. Hat mit seiner quirligen Art auch schon mehrere wichtige Fouls provoziert. So beispielsweise gegen Union zum Elfer oder gegen St. Pauli, als er Wahl schon früh im Spiel die gelbe Karte bescherte. Mir gefällt diese Art auf jeden Fall.

Wenn man jetzt bedenkt, dass er erst wenige Wochen da ist und wir ihm gerade kein funktionierendes Grundgerüst bieten können, ist das durchaus als guter Einstand zu werten. Das ist generell ein Punkt, den man bei Spielerverpflichtungen im Hinterkopf behalten sollte. Es ist bei uns nicht mehr so einfach wie in den zehn Erfolgsjahren reinzufinden. Ich habe da beispielsweise einen Wendt, Xhaka oder Hazard im Kopf. Alles Spieler, die ungefähr eine Saison Zeit für die Akklimatisierung in der größeren Liga gebraucht haben, danach aber ordentlich durchgestartet sind. So jemand könnte Bolin sein beziehungsweise werden. Ich wünsch es ihm und uns auf jeden Fall.

Naja, das Game gegen Union hat er schonmal gechangt 🤔😉

War es nicht auch Bolin der mit seiner Energie das Foul vor Stögers Tor provoziert hat?

Für mich ist es nicht Bolin der nicht zündet. Es liegt am kompletten Team das nach vorne nichts zwingendes geht.
Von daher auch und vor allem am Trainer

Nee, war Engelhardt

Engelhardt-Pauli=Freistoß
Bolin-Union=Elfmeter

Warum steht bei Bolin noch "ausgeliehen"?

Weil eine Verpflichtung formal in der Transferfenster stattfindet.

Hmm, ich hatte im Kopf, dass man seinerzeit verkündete, Bolin mit Kaufoption zu leihen. Dass da quasi schon eine Kaufpflicht nach ein paar Einsätzen vereinbart wurde, war mir nicht bekannt. Für mich persönlich wieder ein Kommunikationsmanko (außer ich hab´s nicht mitgekriegt), das mir nicht gefällt. Natürlich wird die Masse das wieder anders sehen, aber das bin ich ja mittlerweile gewohnt.

Zum Spieler selbst hab ich noch keine echte Meinung. Kann was werden, muss es aber nicht.

Danke 👍️

Eine Kaufpflicht resultiert doch meist erst daraus, wenn bestimmte Modalitäten eingetroffen sind.
Vielleicht wäre es eine Option geblieben, wenn er nicht die festgelegten Einsätze erzielt hätte.
Sehe da jetzt kein wirklichen Widerspruch, außer das man vielleicht nicht jedes Vertragsdetail offen gelegt hat, aber das wird ja auch nicht ernsthaft irgendwer erwarten....

Grundsätzlich finde ich die Verpflichtung, alleine schon durch seine erkennbaren, guten Ansätze und dem vergleichsweise geringem Risiko, bei der Ablöse, auch im Vergleich zum Marktwert, nachvollziehbar und gut.
Obs letztlich passt, weiß man, wie immer, sowieso erst später.