Finanzthread

Danke dir
Das bestätigt in etwa meine Vermutungen

Das kann doch gar nicht sein, würde entweder bedeuten man plant Etat mit den Einnahmen der CL oder die CL Prämien und Mehrkosten verschlingen nahezu komplett diese Einnahmen. Das wäre grausam gewirtschaftet. Kann ich mir nicht vorstellen.

Naja, wenn man sieht, wer zum Ende der TP plötzlich alles als Verkaufskandidat gehandelt wurde, erscheint mir das gar nicht so unrealistisch. Letztlich waren es die Spieler selbst (z.B Leweling, BEK), die gesagt haben, dass sie bleiben wollen. Ich schätze, dass durch die kleineren Verkäufe (Milosevic, Jovanovic, Chema) nur der größte Druck aus dem Kessel genommen wurde.

Da muss es Zielgrößen des AR oder von Seiten Wehrles geben, die nicht erreicht wurden. Die DFL Kennzahlen sind ja nur so halbwegs aussagekräftig, verspätet und übers Kalenderjahr auch nicht so einfach zu interpretieren, aber es stimmt schon, dass die ~100 Mio für Woltemade und Millot sich nicht so recht im Gewinn niedergeschlagen haben. Und wenn man den Personalkostenanteil ohne Transfereinnahmen rechnet, schaut es vielleicht etwas kritischer aus. Ich hab auch schon vermutet, dass der VfB EK ansammeln muss für die ganzen Infrastrukturprojekte. Das geht dann vielleicht über Kredite, ohne den Sport zu belasten, aber nur wenn entsprechend EK vorgewiesen werden kann. Spekulatius. Vielleicht gibt es ja noch andere Ideen, aber der Finanzbedarf des VfB ist wohl immens.

Ich würde erstmal bisschen entspannen und nicht gleich wieder Schnappatmung kriegen.
Es wird ja auch Spieler geben, die uns verlassen werden wollen, wie z. B. Jeltsch.
Wenn wir sportlich gut abschneiden, z. B. erneutes Erreichen der CL, Erreichen des AF in der CL, dann können sich auch die Parameter ändern.

Wir haben aber einiges vor und dafür brauchen wir Cash. Ggfs. müssen wir auch Porsche auszahlen. Das steht ja auch noch im Raum.

Der Artikel ist wahrscheinlich wieder sachlich richtig, wie es die Berichte gegen Ende der TP waren. Da gibt es wohl mittlerweile bessere Quellen für die Journalisten vllt aus dem AR, vllt aus dem Management.

Allerdings fehlt eben wieder ne Menge Kontext bzw. es ist einfach nicht zu Ende berichtet. Natürlich verändert die erneute CL Quali was, das sind ja alleine 40 Millionen Mehreinnahmen garantiert. Die zu haben oder nicht zu haben ist ja ein wahnsinniger Unterschied, egal wie hoch der Gewinn sein muss den man als Transferziel ausgegeben hat. Schon diese Aussage alleine ist einfach nicht logisch bzw. muss doch zu nachfragen führen bevor ich as so 1 zu 1 von einer Quelle übernehme.

40 Millionen Mehreinnahmen durch Transfers zu machen ist mMn auch das absolute Minimum im nächsten Sommer stand heute. Der Vfb hat ja ne Menge 2028 auslaufende Verträge und Spieler die im Sommer ihren nächsten karriereschritt machen wollen. Vagnoman, Hendriks, Chabot, Jeltsch, Mittelstädt, Stiller, Karazor, Leweling, Demirovic, Führich... im Prinzip eine ganze erste Elf. Davon werden nicht alle gehen, aber der VfB wird auch nicht alle diese Spieler halten können/wollen selbst mit CL Quali ohne noch weniger. D.h. im Sommer muss es ein saftiges Transferplus geben. Klar wird ein Großteil des Geldes für die Spieler wieder reinvestiert, aber eben nicht alles was auch absolut richtig ist, da Spieler die als Transfer diese Summen kosten viel zu teuer sind im Unterhalt auch mit CL. Ein etablierter Mitte 20er Spieler für 25 Millionen will eben Undav Kohle und die gibts hier nicht für nen Neuzugang max. für nen Leistungsträger im Stiller-Segment.

Wenn der VfB schlau ist, das habe ich ja schon im Kaderplanungsthread geschrieben, löst man ein großteil der finanziellen Aufgaben schon im Winter. Vagnoman, Hendriks und karazor wären da meine Kandidaten stand heute (das hängt aber definitiv an der sportlichen Entwicklung). Es könnten aber auch jeltsch sein (wenn er bei uns bis zum Winter nur auf der Bank landet) oder Bilal (same wegen Leweling und Führich) oder Medo (wegen Pejcinovic - glaube ich aber nicht) - wenn eben das Angebot richtig gut ist. Ich würde da nicht bis in den Sommer warten und am Ende gibts nen SSV für alle Klubs und wir bekommen keinen richtigen Ersatz her. Wir können sicher irgendwo zwischen 15 und 30 Millionen Transferplus machen im Winter ohne den kader zu sehr zu schwächen bis zum Ende der Saison.

Wie gesagt ist aber abhängig vom Angebot (auch aus Spielersicht, glaube nicht das jeltsch nein sagt wenn Flick ihn will) und der sportlichen Entwicklung. Denn alleine ob wir in der CL schon die Playoffs sicher haben (und daher auch viel gewonnen haben, weitere Heimspiele ausstehen etc.) macht ja schon ne 8-stellige Summe aus. Das bleibt auch weiter nicht egal, selbst wenn das irgendwo in einem Artikel steht.

Hier kriegt doch noch keiner Schnappatmung. Es ist aber schwieriger, die Mannschaftsqualität hoch zu halten, wenn man Transferüberschüsse braucht. Letztere ist aber wichtig dafür, wie der VfB sportlich abschneidet und wie leicht man da auch mal in die Abwärtsspirale rutscht, sollte jedem VfB Fan klar sein.
Wenn der VfB allerdings Porsche auszahlen müsste, würde ich schon Sorgenfalten bekommen. Ich tippe aber, dass das nicht so einfach geht und daher hoffentlich nicht im Raum steht. Ggfs. müssen die dann jmd anderen finden, der die Anteile übernimmt. Aber es wäre natürlich auch wichtig, dass die bei ihrem Sponsoringengagement bleiben.
Jedenfalls wird es eine schwierige Aufgabe den Kader zu verschlanken, zu verbilligen und gleichzeitig die Qualität so zu stabilisieren, dass man überwiegend im oberen Drittel bleibt.

Ein großer Umbruch ist immer kritisch. Man tauscht halt Spieler, die sich jetzt regelmäßig europäisch qualifiziert haben und Leistungsträger sind (für Leute wie Al Dakhil und stergiou bekommt man keine großen Einnahmen, das müssen dann shon Leistungsträger sein) dann vermutlich gegen recht günstige, jüngere Spieler. Da kann man dann einen Leweling, Millot oder El Khannouss oder Jeltsch bekommen, mit denen es geradeso weiter gehen könnte, ebenso wie einen Bruun Larssen, Bouanani, Jeong, Assignon oder Al Dakhil, die eben keine internationale Klasse nachweisen konnten und wo die Qualifikation fürs internationale Geschäft schwer würde. Und wenn der Umbruch nicht sitzt und man sich dann mal 2,3 Jahre nicht fürs internationale Geschäft qualifiziert, kann man auch den Weg Gladbachs oder Schalkes gehen.

Mir ist eigentlich so ein permanenter eher evolutionärer Wechsel, wo jedes Jahr 2,3 Spieler ersetzt weren, lieber als der ganz große Umbruch. Das kostet meist Platzierungen und geht oft auch schief. Kann aber natürlich auch gut gehen, wenn man viele Transfertreffer setzen kann.

Insofern verstehe ich auch nicht, dass man alle VVL auf Eis legt. ebenso wie ich umgekehrt auch nicht alle verlängern würde. Aber absolute Leistungsträger wie Mittelstädt und den einen oder anderen sonstigen Spieler würde ich - wie die allermeisten hier, schon verlängern. Zumal man ohne Verlänerung selbst bei einem Abgang im letzten Vertragsjahr eher weniger erzielen würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von justalittlethought am 05.10.2026 um 21:40 Uhr bearbeitet

Das war ja jetzt nur eine Verwurstung des Kicker-Berichts von vor ein paar Tagen. Einen Zusammenhang zu einem möglichen Rückzug von Porsche gibt es gar nicht. Wahrscheinlich ist, dass das nur die Konsequenz daraus ist, dass im Sommer das Transferziel nicht erreicht wurde. Es war ja "nur" der Verkauf von Chema am Ende, obwohl von Summen um 40 Millionen berichtet wurde, die man angepeilt haben soll. Es ist ja auch "in den kommenden beiden Transferperioden", das relativiert ein bisschen, denn im Sommer wird so oder so noch mal neu gemischt.

Ganz generell: viele gute Transfers unter Wohlgemuth waren gar nicht mal so teuer, dagegen waren einige teurere Transfers nicht so erfolgreich oder "nur" innerhalb der Erwartungen. Natürlich ist es immer besser, mehr Geld zu haben, aber dass wir nicht mehr ausreichend investieren könnten, das ist dann doch auch bei 40 Millionen Überschuss noch nicht erreicht. Also Ausgangslage sicher schlechter als erhofft, insbesondere deshalb, weil Bouanani, Pejcinovic, Arevalo und die anderen bisher ihrer Ablöse nicht gerecht wurden. Aber unterm Strich haben wir sicher noch genug Spieler, die einen Markt haben und Ablösen einspielen könnten und Gehalt einsparen. So lange das so ist, ist auch alles halb so wild. Entweder müssen die nächsten Transfers dann wieder besser sitzen oder die geholten Spieler müssen (sich) entwickel(n)t werden.