Finanzthread

Da man ja immer wieder was neues sieht:
Unsere Ablöse für Milosevic wird jetzt auf 2,4 Mio angegeben. Vermutlich rund 15-20 WVG beim Wechsel zu Braga. Unterm Strich (Handgeld, Gehalt, Vertragsverlängerung) vermutlich dann ein Nullsummenspiel, zumindest bis in Braga noch richtig was geht.

Chema ist jetzt auf 14 Mio. Bei 22 Mio Gegenablöse. Spannenderweise wären das aber nicht die 50% der Ablöse über dem EK (3 Mio), sondern von der Gesamtsumme (11+3).
Oder aaaber er hatte doch ursprünglich 6 Mio gekostet, wie ja vielfach geschrieben wurde. und dann 50% des Differenzbetrags (8 von 16 Mio).

Jovanovic wurde jetzt auf 5,15 gesetzt, 10% also durch den Wechsel nach Italien.

Ich verschiebe das mal hierher, falls das jmd weiterdiskutieren will:
Bezug war der Kickerartikel mit steigenden Personalkosten und Stillstand bei Verlängerungen der 2028 auslaufenden Verträge.

Jahr----Roherg. -----Personal--- Anteil Personal
2020 92.287 -69.045 74,8%
2021 142.501 -82.780 58,1%
2022 147.102 -90.470 61,5%
2023 207.843 -105.817 50,9%
2024 276.662 -134.128 48,5%
2025 361.164 -163.850 45,4%

Ist dann auch der Preis des Wachstums, wobei der VfB den Kader schon noch verschlanken könnte. Der VfB ist beim Kostenanteil im Mittelfeld, muss aber natürlich aufpassen, wenn die Einnahmen zurückgehen sollten:
Personalkostenanteil insgesamt (nicht nur Lizenzspieleretat)
Bayer 04 36,7%
Elversberg: 37,8%
HSV 39,0%
Schalke 39,1%
1. FC Köln 41,1%
FC Augsburg 41,9%
Paderborn 42,7%
Union Berlin 43,2%
RB 45,2%
VfB 45,4%
Frankfurt 47,2%
München 48,2%
BVB 48,9%
Mainz 52,1%
Freiburg 53,4%
Mönchengladbach 54,1%
Werder 54,8%
Hoffenheim 56,0%

Hypothetische Frage für einen Freund: würde das Ergebnis 2025 immer noch gesund aussehen, hätte es nicht überraschend hohe Zuwendungen des saudischen Sportswashingsystems via ihrer Projekte Al-Ahli und Newcastle gegeben? Könnte das Ausbleiben solcher Einnahmen Erklärung sein, wieso es in den Medien den Anschein machte man wollte gegen Ende des Transferfensters nahezu panisch "Hauptsache irgendwen" zu Geld machen? Fragen über Fragen... 😉

Tendenziell schon noch gesund. Da wären 75 Mio weniger reingekommen, dafür hätte man sich ~28 Mio Transfers und einige Beraterausgaben gespart. Womöglich wäre man beim Personalkostenanteil bei 50% gelandet. Zur zweiten Frage - ja klar, deutlicher Verkaufsdruck, auch wenn's manche nicht wahrhaben wollen.

https://www.kicker.de/warum-der-vfb-seine-stars-ins-schaufenster-stellen-muss-1257809/artikel

Schreibt der Kicker was neues?

Einnahmen werden wir ja nicht mehr allzu stark erhöhen können nehme ich an nach zweimal Champions League
Stadion Ausbau ect

Heißt wenn man die marktüblichen Personalausgaben berücksichtigt wird der VfB immer 1-2 Spieler abgeben müssen?!
Im Prinzip ein Hamsterad
Wie möchte man das denn verlassen? Gibt es da überhaupt eine Möglichkeit?

Interessant, dass am Anfang und Ende Plastik Clubs stehen
Wie erklärt sich die Diskrepanz? Andere Strategien oder temporäre Verschiebungen?

Kicker Plus Artikel. Was steht denn da genaueres drin?
Es ist jedenfalls von einem nötigen Transferüberschuss von 40 Mio in den nächsten beiden Transferphasen die Rede. Begründet wird es mit Investitionen in Infrastruktur und Digitalisierung.
Dass man bei den vielen Spielern, deren Vertrag bis 28 läuft, überlegen muss, wen man verlängert und für wen man noch Geld bekommen könnte ist klar. Im besten Fall rücken jüngere Spieler, die schon unter Vertrag stehen, nach, im allerbesten, solche aus dem NLZ. Keine Ahnung, ob der Finanzbedarf plausibel oder übertrieben ist, aber ein gewisser Umbruch bei dem jüngere, günstigere Spieler nachrücken, wird wohl schon stattfinden müssen.

Die stehen am Anfang (Bayer), am Ende (TSG) und in der Mitte (RB) - erklärt sich mE aus Transfereinnahmen. Bayer hatte sehr hohe Transferüberschüsse, TSG nicht. Ansonsten sind die ja durch ihre Geldgeber gut finanziert. Die TSG lebt über ihre Verhältnisse, nachdem die letzten Jahre öfters Defizite von Hopp ausgeglichen werden mussten. Einen strukturellen Grund für die Platzierungen kenne ich nicht.

Schon wieder Infrastruktur
Das wurde ja schon vor ein paar Jahren dauerhaft für die nonstop Abgabe von den besten Spielern heran gezogen
Damals Stadion und drumherum

Irgendwas ist wohl immer, bei manch anderem Verein eher nicht so

Und was soll Digitalisierung für einen Kostenaufwand bringen? Damit spart man doch bestenfalls etwas ein
Den Fans erklären, dass man Hendricks nicht verlängert, weil die Fax Geräte abgekündigt werden wird lustig
Wehrle übernehmen Sie 😇