Eugen Polanski [Trainer]

Du hast vollkommen recht. Hatte mich bei Castrop vollkommen vertan, da ich wirklich der Ansicht war, dass er gegen Köln schon LF gespielt hatte.

Mir ging es um punktuelle Beispiele dafür, dass ich das Gefühl hatte, dass weder die Mischung im Team noch die Wahl von Einzelpositionen gepasst hat. Aber da trügt meine Erinnerung, wie du korrekt richtiggestellt hast. Also sorry für die falsche Darstellung.

Ob die Mischung oder auch die Wahl der Einzelpositionen passte, kann man dennoch diskutieren, logo. Wobei dann wieder die Frage ist, was "besser" gewesen wäre. Wenn du nach der Winterpause nur noch zwei gelernte Außenverteidiger/Schienenspieler (oder "Linienverteidiger" wie Polanski glaube ich immer sagt) hast, hast du halt auch nicht viele Optionen. Erst Recht, wenn der eine unsicher ist/war und der andere teils überspielt ist/war.

Am Ende wissen wir es ja alle nicht. Wäre es im 4:2:3:1 besser gewesen? Hätte der Kader da nicht doch besser gepasst? Aber warum hatte das dann vorher in zehn Spielen in Folge unter Seoane nicht geklappt? Warum auch in den wenigen Spielen unter Polanski mit 4er-Kette nicht? Hätte es da mehr Geduld gebraucht? Oder war das 3:4:3:1 am Ende doch "besser"?

Es ist halt müßig. Fakt ist am Ende, dass es unter dem Strich eine enttäuschende Saison mit wenigen Glanzlichtern sowohl als Mannschaft wie individuell war. Und im Prinzip keine wirkliche Entwicklung stattfand. Das ist ernüchternd, ohne Frage. Der Klassenhalt steht fest, das ist das eine Positive. Das generelle, noch nicht ausgeschöpfte Potenzial einiger Spieler in Sachen Talent (Mohya, Bolin, Castrop, Chiarodia, Reyna ...) oder auch Leadership (Diks, Sander, Nicolas ...) ist das andere Positive.

Jetzt ist die Frage, die sich allem Anschein nach ja auch die Verantwortlichen zurecht stellen, ob man Polanski eine Entwicklung zum Guten hin zutraut. Wenn ja, muss man ihm die Chance auch geben. Wenn nein, wird es nicht einfach sein, jemanden zu finden. Ich bin gespannt.

Weil alle nach Alternativen rufen, meine wäre

Christian Eichner

Warum?

Er arbeitet gut mit jungen Spielern
Er kann mit begrenztem Budget funktionieren
Er ist ein emotionaler Typ ohne Showtrainer-Image
Er lässt meist mutigen Fußball spielend
Er kommt mit Traditionsvereinen klar
Er stabilisiert eher nachhaltig statt kurzfristig

Nur meine 5 Cents…

https://x.com/i/status/2054305898198159399

Laut diesem gut informierten User ( Azurro 96 ) auf X wurde intern beschlossen, dass es mit Polanski nicht mehr weiter geht.

Polanski attestiert wieder eine gute und intensive Trainingeinheit.
Wie immer nicht aussagekräftig.
Ich glaube nicht, das er die Mannschaft wettbewerbsfähig hinbekommt.
Wird wohl ein bitterer Abschied.

Was soll er denn sagen sagen???
Scheixxx Trainingswoche, null Disziplin, keine Intensität...
Dann bist du doch der erste der wieder rummosert.

Wird wohl so sein.
Aber die Diskrepanz zwischen Polanskis Trainingseindrücken und Ligaspiel
ist unverständlich, oder schon erschreckend.

Es ist aber schon auffällig, wie er gefühlt jede Woche die wahnsinnig guten Trainingseinheiten hervorhebt. Schade nur, dass man davon wenig im Spiel sieht 😂 Aber wenn ihn schon niemand anderes lobt, muss er das halt selber übernehmen.

Ich fand eher einen anderen Satz bemerkenswert. Er sagte irgendwas in die Richtung sie hätten die Trainingsqualität noch gesteigert und das sei auch notwendig gewesen. Heißt das vorher war es nix?

Eichner Porträt im Kicker+

Taktiker, Motivator, Zuhörer: Wie Eichner beim KSC eine Ära prägte

Nur noch einmal steht Christian Eichner als Trainer des Karlsruher SC an der Seitenlinie. Es wird ein emotionaler Abschied, der 43-Jährige hat mit seiner empathischen Art im Wildpark eine Ära geprägt. Nun ist er gespannt, "ob das auch eine Liga höher funktionieren würde"

Nachtigall ik hör Dir trapsen 😉