Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
14.09.2020 - 08:24 Uhr
Für mich hat das Pokalspiel ein paar Erkenntnisse gebracht.
Hlousek halte ich in einem System, bei welchen man die Linie rauf und runter laufen muss für gewagt. Die Ausdauer dafür hat er, ohne Frage, aber die Schnelligkeit bringt er in meinen Augen dafür nicht mit. Da gefiel mir ein Schad auf der anderen Seite erheblich besser und dieser musste die rechte Seite quasi alleine beackern. Ich bin der Meinung, dass wir mit Hercher den bessere Mann für links auf der Bank sitzen haben.
Die Innenverteidigung steht. Kraus seine Kurve geht absolut nach oben, mittlerweile eigentlich unverzichtbar. Sickinger gehört genau dahin, wo er gestern gespielt hat. Mit Winkler noch einen starken Mann im Hintergrund.
Das Mittelfeld steht auch, aber nicht in der Konstellation von der ersten Halbzeit. Statt Bachmann als halbrechter Mittelfeldspieler, haben hier Bakhat und Ritter sicher richtig gute Karten.
In der Offensive muss sich definitiv noch was tun. Das Spiel war gestern nicht zu jedem Zeitpunkt dankbar für die Stürmer, aber so richtig Torgefahr hat eigentlich keiner ausgestrahlt. Bei Pourié fehlen noch einige Prozente, Huth hat das gestern gut gemacht, ist für mich aber kein Spieler, der sich irgendwo anders als im Strafraum aufhalten sollte (übertrieben gesagt). In meinen Augen fehlt es bei Huth noch ein wenig an Spielintelligenz. Von Röser muss insgesamt mehr kommen, dass ist einfach zu wenig für die erste Elf. Empfinde ich bei Skarlatidis im Übrigen ähnlich, der kann einfach mehr.
In meinen Augen fehlt noch mindestens ein spielintelligenter und abschlussstarker Offensivspieler, der definitiv auch Flügel kann. Der gehandelte Biankadi könnte da durchaus ins Profil passen.
Gruß
Eastheaven
Hlousek halte ich in einem System, bei welchen man die Linie rauf und runter laufen muss für gewagt. Die Ausdauer dafür hat er, ohne Frage, aber die Schnelligkeit bringt er in meinen Augen dafür nicht mit. Da gefiel mir ein Schad auf der anderen Seite erheblich besser und dieser musste die rechte Seite quasi alleine beackern. Ich bin der Meinung, dass wir mit Hercher den bessere Mann für links auf der Bank sitzen haben.
Die Innenverteidigung steht. Kraus seine Kurve geht absolut nach oben, mittlerweile eigentlich unverzichtbar. Sickinger gehört genau dahin, wo er gestern gespielt hat. Mit Winkler noch einen starken Mann im Hintergrund.
Das Mittelfeld steht auch, aber nicht in der Konstellation von der ersten Halbzeit. Statt Bachmann als halbrechter Mittelfeldspieler, haben hier Bakhat und Ritter sicher richtig gute Karten.
In der Offensive muss sich definitiv noch was tun. Das Spiel war gestern nicht zu jedem Zeitpunkt dankbar für die Stürmer, aber so richtig Torgefahr hat eigentlich keiner ausgestrahlt. Bei Pourié fehlen noch einige Prozente, Huth hat das gestern gut gemacht, ist für mich aber kein Spieler, der sich irgendwo anders als im Strafraum aufhalten sollte (übertrieben gesagt). In meinen Augen fehlt es bei Huth noch ein wenig an Spielintelligenz. Von Röser muss insgesamt mehr kommen, dass ist einfach zu wenig für die erste Elf. Empfinde ich bei Skarlatidis im Übrigen ähnlich, der kann einfach mehr.
In meinen Augen fehlt noch mindestens ein spielintelligenter und abschlussstarker Offensivspieler, der definitiv auch Flügel kann. Der gehandelte Biankadi könnte da durchaus ins Profil passen.
Gruß
Eastheaven
14.09.2020 - 09:08 Uhr
Sollten wirklich noch die zwei Bs kommen, wird das ein Hauen und Stechen, und ich wäre sehr verwundert, wenn es nicht noch Abgänge gäbe. Mit Biankadi, Boyd, Pourié und Ritter hätte man schon vier Spieler, die sicher nicht zu uns kommen, um sich auf die Bank zu setzen. Dahinter stünden dann noch Huth, Kleinsorge, Morabet, Röser, Sessa, Skarlatidis, von denen im Normalfall nur zwei überhaupt im Kader stehen. Das ist Geldverbrennung, sorgt für Unruhe. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das so durchzieht.
Beste Grüße
Lullaby
Beste Grüße
Lullaby
14.09.2020 - 09:13 Uhr
Zitat von Eastheaven
Hlousek halte ich in einem System, bei welchen man die Linie rauf und runter laufen muss für gewagt. Die Ausdauer dafür hat er, ohne Frage, aber die Schnelligkeit bringt er in meinen Augen dafür nicht mit. Da gefiel mir ein Schad auf der anderen Seite erheblich besser und dieser musste die rechte Seite quasi alleine beackern. Ich bin der Meinung, dass wir mit Hercher den bessere Mann für links auf der Bank sitzen haben.
Hlousek halte ich in einem System, bei welchen man die Linie rauf und runter laufen muss für gewagt. Die Ausdauer dafür hat er, ohne Frage, aber die Schnelligkeit bringt er in meinen Augen dafür nicht mit. Da gefiel mir ein Schad auf der anderen Seite erheblich besser und dieser musste die rechte Seite quasi alleine beackern. Ich bin der Meinung, dass wir mit Hercher den bessere Mann für links auf der Bank sitzen haben.
Adam Hlousek hat aber gegenüber Philipp Hercher den Vorteil, dass er als klassischer Linksfuß bis zur Linie durchgehen und flanken oder nach innen passen kann. Bei Hercher läuft das Spiel über die linke Seite relativ schnell in die Mitte, weil er als Rechtsfuß nicht oder nur selten bis an die Linie kommt. Und genau dies war gestern eigentlich für mich die Erkenntnis, dass die Außenverteidiger endlich einmal bis an die Linie kommen. Dass Herver das kann, hat er auf der rechten Seite gezeigt als er für Schad in die Mannschaft kam.
Zitat von Eastheaven
Die Innenverteidigung steht. Kraus seine Kurve geht absolut nach oben, mittlerweile eigentlich unverzichtbar. Sickinger gehört genau dahin, wo er gestern gespielt hat. Mit Winkler noch einen starken Mann im Hintergrund.
Die Innenverteidigung steht. Kraus seine Kurve geht absolut nach oben, mittlerweile eigentlich unverzichtbar. Sickinger gehört genau dahin, wo er gestern gespielt hat. Mit Winkler noch einen starken Mann im Hintergrund.
Kevin Kraus ist ein Kämpfer vor dem Herrn. Und auch er hat sich in der zweiten Halbzeit deutlich gesteigert und auch die zwei Tore gezeigt, dass mit ihm das Standardproblem mit behoben werden könnte. Allerdings gefällt mir oft sein Stellungsspiel in unserem Sechzehner nicht - vor allem bei Flanken und Standards des Gegners.
Zitat von Eastheaven
Das Mittelfeld steht auch, aber nicht in der Konstellation von der ersten Halbzeit. Statt Bachmann als halbrechter Mittelfeldspieler, haben hier Bakhat und Ritter sicher richtig gute Karten.
Das Mittelfeld steht auch, aber nicht in der Konstellation von der ersten Halbzeit. Statt Bachmann als halbrechter Mittelfeldspieler, haben hier Bakhat und Ritter sicher richtig gute Karten.
Anas Bakhat hat mir gestern sehr gut gefallen. Er kam allerdings auch erst, als sich die Mannschaft ins Spiel zurückgekämpft und das Heft in die Hand genommen hat. Vom Gefühl würde ich aber sagen, dass durch seine Spielweise vielleicht die erste Halbzeit nicht ganz so holprig verlaufen wäre. Marlon Ritter wäre auf der Acht verschenkt. Der hat seine Stärken ganz klar weiter vorn.
Zitat von Eastheaven
In der Offensive muss sich definitiv noch was tun. Das Spiel war gestern nicht zu jedem Zeitpunkt dankbar für die Stürmer, aber so richtig Torgefahr hat eigentlich keiner ausgestrahlt. Bei Pourié fehlen noch einige Prozente, Huth hat das gestern gut gemacht, ist für mich aber kein Spieler, der sich irgendwo anders als im Strafraum aufhalten sollte (übertrieben gesagt). In meinen Augen fehlt es bei Huth noch ein wenig an Spielintelligenz. Von Röser muss insgesamt mehr kommen, dass ist einfach zu wenig für die erste Elf. Empfinde ich bei Skarlatidis im Übrigen ähnlich, der kann einfach mehr.
In der Offensive muss sich definitiv noch was tun. Das Spiel war gestern nicht zu jedem Zeitpunkt dankbar für die Stürmer, aber so richtig Torgefahr hat eigentlich keiner ausgestrahlt. Bei Pourié fehlen noch einige Prozente, Huth hat das gestern gut gemacht, ist für mich aber kein Spieler, der sich irgendwo anders als im Strafraum aufhalten sollte (übertrieben gesagt). In meinen Augen fehlt es bei Huth noch ein wenig an Spielintelligenz. Von Röser muss insgesamt mehr kommen, dass ist einfach zu wenig für die erste Elf. Empfinde ich bei Skarlatidis im Übrigen ähnlich, der kann einfach mehr.
Den Stürmern fehlte in der ersten Halbzeit vor allem eines - Zuspiele. Die hingen komplett in der Luft. Wobei mir Elias Huth da zumindest in läuferischer Hinsicht gefallen hat. Mit Marvin Pouriés Einwechslung hat man aber ganz deutlich gesehen, dass er genau der Spielertyp ist, der uns die ganze noch gefehlt hat. Allerdings ist er kein reiner Abschlussstürmer, der war quasi überall in der Offensive zu finden. Dazu kommt, dass er für den Gegner nicht nur unbequem zu verteidigen ist, der ist auch genau mit der richtigen Portion Aggressivität ausgestattet. Wenn er bei 100 Prozent ist, dürfte er eine absolute Verstärkung sein. Bei Simon Skarlatidis hat man ebenfalls gesehen, dass er mit seiner feinen Technik die Offensive verstärken kann. Beide waren aber wohl noch nicht hundertprozentig fit, weswegen sie eben erst nach 70 Minuten kamen.
Was mir aber fast am meisten Hoffnung macht, dass die Mannschaft voll im Saft steht und 120 Minuten Minuten ohne Erschöpfungszeichen gerannt ist. Ok, Rieder, Schad und Huth sahen schon mitgenommen aus. Die waren allerdings auch ständig unterwegs. Aber konditionell sollte hier gute Arbeit gemacht worden sein.
14.09.2020 - 09:26 Uhr
Zitat von Lullaby
Sollten wirklich noch die zwei Bs kommen, wird das ein Hauen und Stechen, und ich wäre sehr verwundert, wenn es nicht noch Abgänge gäbe. Mit Biankadi, Boyd, Pourié und Ritter hätte man schon vier Spieler, die sicher nicht zu uns kommen, um sich auf die Bank zu setzen. Dahinter stünden dann noch Huth, Kleinsorge, Morabet, Röser, Sessa, Skarlatidis, von denen im Normalfall nur zwei überhaupt im Kader stehen. Das ist Geldverbrennung, sorgt für Unruhe. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das so durchzieht.
Beste Grüße
Lullaby
Sollten wirklich noch die zwei Bs kommen, wird das ein Hauen und Stechen, und ich wäre sehr verwundert, wenn es nicht noch Abgänge gäbe. Mit Biankadi, Boyd, Pourié und Ritter hätte man schon vier Spieler, die sicher nicht zu uns kommen, um sich auf die Bank zu setzen. Dahinter stünden dann noch Huth, Kleinsorge, Morabet, Röser, Sessa, Skarlatidis, von denen im Normalfall nur zwei überhaupt im Kader stehen. Das ist Geldverbrennung, sorgt für Unruhe. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das so durchzieht.
Beste Grüße
Lullaby
Röser würde man bei einem halbwegs vernünftigen Angebot ziehen lassen, denke ich. Und genau das wird das Problem sein. Auf eine Ablöse würde man wahrscheinlich sogar noch verzichten, da man wirtschaftlich jetzt wohl eh bei Null beginnen kann und die 350.000 €, die man an Dresden gezahlt hat, aus der Rechnung aussparen kann.
Aber ob man so wie der KSC bei Pourié auf das Gehalt draufzahlen möchte, weiß ich nicht. Nach Thiele ist das eben der nächste viel zu teure Rollenspieler.
Alternativ könnte ich mir vorstellen, dass man Huth noch gegen eine vernünftige Ablöse ziehen lässt. So hätte man Platz für den schwer vermittelbaren Röser; Huth wird nach einem Jahr auf der Bank (und das droht ihm definitiv, wenn Boyd kommt) eh nicht verlängern.
Ich würde das schade finden, aber für sehr nachvollziehbar halten.
Simon Skarlatidis kann sich auch einen Stammplatz erarbeiten, wenn er fit bleibt. Ihn würde ich erstmal (dh bis zum nahen Winter) behalten. Sollten dann Ritter und Sessa deutlich vor ihm stehen, kann man immer noch schauen. Grundsätzlich habe ich gerne einen Spieler mit seiner Qualität auf der Bank, zumal er nach Einwechselungen sofort präsent ist und auch scort.
Morabet hat Potential und sollte spielen. Mir wäre es unverständlich, wenn man hier nicht über eine Leihe sprechen würde. Es muss sich allerdings auch ein aufnehmender Verein in unserer Liga finden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 14.09.2020 um 09:27 Uhr bearbeitet
14.09.2020 - 09:48 Uhr
Wunschliste:
Kurzfristig (am besten bis Freitag):
- Einen Spieler für die offensiven Außen
- Einen einsatzfähigen Marius Kleinsorge
- Einen einsatzfähigen Marlon Ritter
Mittelfristig (bis Ende der Transferphase):
- Einen klassischen Mittelstürmer
- Einen einsatzfähigen Nicolas Sessa
- Einen Abgang von Lucas Röser
- Einen fitten Marvin Pourié
- Einen fitten Simon Skarlatidis
und einen Keks bitte, danke.
Kurzfristig (am besten bis Freitag):
- Einen Spieler für die offensiven Außen
- Einen einsatzfähigen Marius Kleinsorge
- Einen einsatzfähigen Marlon Ritter
Mittelfristig (bis Ende der Transferphase):
- Einen klassischen Mittelstürmer
- Einen einsatzfähigen Nicolas Sessa
- Einen Abgang von Lucas Röser
- Einen fitten Marvin Pourié
- Einen fitten Simon Skarlatidis
und einen Keks bitte, danke.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ozelot am 14.09.2020 um 09:49 Uhr bearbeitet
14.09.2020 - 10:14 Uhr
Zitat von FCK-Tribun
Röser würde man bei einem halbwegs vernünftigen Angebot ziehen lassen, denke ich. Und genau das wird das Problem sein. Auf eine Ablöse würde man wahrscheinlich sogar noch verzichten, da man wirtschaftlich jetzt wohl eh bei Null beginnen kann und die 350.000 €, die man an Dresden gezahlt hat, aus der Rechnung aussparen kann.
Aber ob man so wie der KSC bei Pourié auf das Gehalt draufzahlen möchte, weiß ich nicht. Nach Thiele ist das eben der nächste viel zu teure Rollenspieler.
Alternativ könnte ich mir vorstellen, dass man Huth noch gegen eine vernünftige Ablöse ziehen lässt. So hätte man Platz für den schwer vermittelbaren Röser; Huth wird nach einem Jahr auf der Bank (und das droht ihm definitiv, wenn Boyd kommt) eh nicht verlängern.
Ich würde das schade finden, aber für sehr nachvollziehbar halten.
Simon Skarlatidis kann sich auch einen Stammplatz erarbeiten, wenn er fit bleibt. Ihn würde ich erstmal (dh bis zum nahen Winter) behalten. Sollten dann Ritter und Sessa deutlich vor ihm stehen, kann man immer noch schauen. Grundsätzlich habe ich gerne einen Spieler mit seiner Qualität auf der Bank, zumal er nach Einwechselungen sofort präsent ist und auch scort.
Morabet hat Potential und sollte spielen. Mir wäre es unverständlich, wenn man hier nicht über eine Leihe sprechen würde. Es muss sich allerdings auch ein aufnehmender Verein in unserer Liga finden.
Zitat von Lullaby
Sollten wirklich noch die zwei Bs kommen, wird das ein Hauen und Stechen, und ich wäre sehr verwundert, wenn es nicht noch Abgänge gäbe. Mit Biankadi, Boyd, Pourié und Ritter hätte man schon vier Spieler, die sicher nicht zu uns kommen, um sich auf die Bank zu setzen. Dahinter stünden dann noch Huth, Kleinsorge, Morabet, Röser, Sessa, Skarlatidis, von denen im Normalfall nur zwei überhaupt im Kader stehen. Das ist Geldverbrennung, sorgt für Unruhe. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das so durchzieht.
Beste Grüße
Lullaby
Sollten wirklich noch die zwei Bs kommen, wird das ein Hauen und Stechen, und ich wäre sehr verwundert, wenn es nicht noch Abgänge gäbe. Mit Biankadi, Boyd, Pourié und Ritter hätte man schon vier Spieler, die sicher nicht zu uns kommen, um sich auf die Bank zu setzen. Dahinter stünden dann noch Huth, Kleinsorge, Morabet, Röser, Sessa, Skarlatidis, von denen im Normalfall nur zwei überhaupt im Kader stehen. Das ist Geldverbrennung, sorgt für Unruhe. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das so durchzieht.
Beste Grüße
Lullaby
Röser würde man bei einem halbwegs vernünftigen Angebot ziehen lassen, denke ich. Und genau das wird das Problem sein. Auf eine Ablöse würde man wahrscheinlich sogar noch verzichten, da man wirtschaftlich jetzt wohl eh bei Null beginnen kann und die 350.000 €, die man an Dresden gezahlt hat, aus der Rechnung aussparen kann.
Aber ob man so wie der KSC bei Pourié auf das Gehalt draufzahlen möchte, weiß ich nicht. Nach Thiele ist das eben der nächste viel zu teure Rollenspieler.
Alternativ könnte ich mir vorstellen, dass man Huth noch gegen eine vernünftige Ablöse ziehen lässt. So hätte man Platz für den schwer vermittelbaren Röser; Huth wird nach einem Jahr auf der Bank (und das droht ihm definitiv, wenn Boyd kommt) eh nicht verlängern.
Ich würde das schade finden, aber für sehr nachvollziehbar halten.
Simon Skarlatidis kann sich auch einen Stammplatz erarbeiten, wenn er fit bleibt. Ihn würde ich erstmal (dh bis zum nahen Winter) behalten. Sollten dann Ritter und Sessa deutlich vor ihm stehen, kann man immer noch schauen. Grundsätzlich habe ich gerne einen Spieler mit seiner Qualität auf der Bank, zumal er nach Einwechselungen sofort präsent ist und auch scort.
Morabet hat Potential und sollte spielen. Mir wäre es unverständlich, wenn man hier nicht über eine Leihe sprechen würde. Es muss sich allerdings auch ein aufnehmender Verein in unserer Liga finden.
Man darf bei allem nicht vergessen, dass wir diese Saison einige englische Wochen haben. D.h., dass man schon einen qualitativ starken Kader braucht.
Fehlt diese Breite, wirds schwer ein konstant hohes Niveau zu halten, da das Leistungsgefälle von Stamm- zu Ersatzspieler dann zu groß ist.
Daher hab ich in dieser Saison lieber zwei/drei qualitativ gleichwertige Spieler im Kader
14.09.2020 - 10:20 Uhr
Zitat von Ivo_Ilicevic
Man darf bei allem nicht vergessen, dass wir diese Saison einige englische Wochen haben. D.h., dass man schon einen qualitativ starken Kader braucht.
Fehlt diese Breite, wirds schwer ein konstant hohes Niveau zu halten, da das Leistungsgefälle von Stamm- zu Ersatzspieler dann zu groß ist.
Daher hab ich in dieser Saison lieber zwei/drei qualitativ gleichwertige Spieler im Kader
Man darf bei allem nicht vergessen, dass wir diese Saison einige englische Wochen haben. D.h., dass man schon einen qualitativ starken Kader braucht.
Fehlt diese Breite, wirds schwer ein konstant hohes Niveau zu halten, da das Leistungsgefälle von Stamm- zu Ersatzspieler dann zu groß ist.
Daher hab ich in dieser Saison lieber zwei/drei qualitativ gleichwertige Spieler im Kader

Wenn man noch zwei Spieler für die offensive Dreierreihe holt, hat man insgesamt 10 Spieler für drei Positionen. Selbst wenn man rotieren muss, ist das Overkill.
Das Prinzip fährt man aber auch nur in der Offensive. Abwehr und ZM sind eher dünn besetzt. Da ist hinter den ersten drei Innenverteidigern für zwei Positionen, den ersten drei Außenverteidigern für zwei Positionen und den ersten fünf ZMs für drei Positionen qualitativ eine deutliche Lücke, und im ZM hast du mit Bakhat und Ciftci zwei Talente mit gerade mal einer Handvoll Spielen auf dem angestrebten Niveau. Da ist mit Leistungsschwankungen zu rechnen.
Beste Grüße
Lullaby
14.09.2020 - 12:00 Uhr
Zitat von Eastheaven
Hlousek halte ich in einem System, bei welchen man die Linie rauf und runter laufen muss für gewagt. Die Ausdauer dafür hat er, ohne Frage, aber die Schnelligkeit bringt er in meinen Augen dafür nicht mit. Da gefiel mir ein Schad auf der anderen Seite erheblich besser und dieser musste die rechte Seite quasi alleine beackern. Ich bin der Meinung, dass wir mit Hercher den bessere Mann für links auf der Bank sitzen haben.
Hlousek halte ich in einem System, bei welchen man die Linie rauf und runter laufen muss für gewagt. Die Ausdauer dafür hat er, ohne Frage, aber die Schnelligkeit bringt er in meinen Augen dafür nicht mit. Da gefiel mir ein Schad auf der anderen Seite erheblich besser und dieser musste die rechte Seite quasi alleine beackern. Ich bin der Meinung, dass wir mit Hercher den bessere Mann für links auf der Bank sitzen haben.
Ich sehe Hlousek in puncto Schnelligkeit mindestens auf einem Niveau mit Hercher. Die Vorbereitungsspiele habe ich nicht geschaut, aber gestern hat er für mich ziemlich schnell ausgesehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vinterberg am 14.09.2020 um 12:00 Uhr bearbeitet
14.09.2020 - 12:12 Uhr
Zitat von Vinterberg
Ich sehe Hlousek in puncto Schnelligkeit mindestens auf einem Niveau mit Hercher. Die Vorbereitungsspiele habe ich nicht geschaut, aber gestern hat er für mich ziemlich schnell ausgesehen.
Zitat von Eastheaven
Hlousek halte ich in einem System, bei welchen man die Linie rauf und runter laufen muss für gewagt. Die Ausdauer dafür hat er, ohne Frage, aber die Schnelligkeit bringt er in meinen Augen dafür nicht mit. Da gefiel mir ein Schad auf der anderen Seite erheblich besser und dieser musste die rechte Seite quasi alleine beackern. Ich bin der Meinung, dass wir mit Hercher den bessere Mann für links auf der Bank sitzen haben.
Hlousek halte ich in einem System, bei welchen man die Linie rauf und runter laufen muss für gewagt. Die Ausdauer dafür hat er, ohne Frage, aber die Schnelligkeit bringt er in meinen Augen dafür nicht mit. Da gefiel mir ein Schad auf der anderen Seite erheblich besser und dieser musste die rechte Seite quasi alleine beackern. Ich bin der Meinung, dass wir mit Hercher den bessere Mann für links auf der Bank sitzen haben.
Ich sehe Hlousek in puncto Schnelligkeit mindestens auf einem Niveau mit Hercher. Die Vorbereitungsspiele habe ich nicht geschaut, aber gestern hat er für mich ziemlich schnell ausgesehen.
Hlousek hat auf jeden Fall noch eine gute Geschwindigkeit gerade, wenn man sein Alter in Betracht zieht. Hercher ist für mich da aber doch deutlich flotter und vor allem spritziger unterwegs. Konnte man in der zweiten Halbzeit ganz gut sehen, wie viele Meter er dem ein oder anderen abgenommen hat.
14.09.2020 - 12:26 Uhr
Zitat von ecliipz
Hlousek hat auf jeden Fall noch eine gute Geschwindigkeit gerade, wenn man sein Alter in Betracht zieht. Hercher ist für mich da aber doch deutlich flotter und vor allem spritziger unterwegs. Konnte man in der zweiten Halbzeit ganz gut sehen, wie viele Meter er dem ein oder anderen abgenommen hat.
Zitat von Vinterberg
Ich sehe Hlousek in puncto Schnelligkeit mindestens auf einem Niveau mit Hercher. Die Vorbereitungsspiele habe ich nicht geschaut, aber gestern hat er für mich ziemlich schnell ausgesehen.
Zitat von Eastheaven
Hlousek halte ich in einem System, bei welchen man die Linie rauf und runter laufen muss für gewagt. Die Ausdauer dafür hat er, ohne Frage, aber die Schnelligkeit bringt er in meinen Augen dafür nicht mit. Da gefiel mir ein Schad auf der anderen Seite erheblich besser und dieser musste die rechte Seite quasi alleine beackern. Ich bin der Meinung, dass wir mit Hercher den bessere Mann für links auf der Bank sitzen haben.
Hlousek halte ich in einem System, bei welchen man die Linie rauf und runter laufen muss für gewagt. Die Ausdauer dafür hat er, ohne Frage, aber die Schnelligkeit bringt er in meinen Augen dafür nicht mit. Da gefiel mir ein Schad auf der anderen Seite erheblich besser und dieser musste die rechte Seite quasi alleine beackern. Ich bin der Meinung, dass wir mit Hercher den bessere Mann für links auf der Bank sitzen haben.
Ich sehe Hlousek in puncto Schnelligkeit mindestens auf einem Niveau mit Hercher. Die Vorbereitungsspiele habe ich nicht geschaut, aber gestern hat er für mich ziemlich schnell ausgesehen.
Hlousek hat auf jeden Fall noch eine gute Geschwindigkeit gerade, wenn man sein Alter in Betracht zieht. Hercher ist für mich da aber doch deutlich flotter und vor allem spritziger unterwegs. Konnte man in der zweiten Halbzeit ganz gut sehen, wie viele Meter er dem ein oder anderen abgenommen hat.
Ok, hatte gestern nicht den direkten Vergleich, weil ich es nur bis zum 1:1 schauen konnte. Für mich kann man bei Hlousek aber wirklich nicht von einem Tempodefizit sprechen. Hoffentlich bekommt Hercher auf der rechten Seite ein paar Einsätze diese Saison, dann können beide ihre Geschwindigkeit ausspielen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

