Unser Kader
01.06.2024 - 00:24 Uhr
12.07.2025 - 20:39 Uhr
jap, 88,89 %. Marktwert und Transfersumme vertauscht. Aber dafür gibt es das aufmerksame Forum 
Damit hätte man knapp 70 % des Marktwertes im Schnitt.
Aber nochmals: Bei so kleiner Stichprobe und ohne jeden Kontext ist das wirklich nur eine Zahl, mit nahezu Null Aussagekraft. Was mich interessieren würde wäre eine Einschätzung zum TM-Marktwert. Hat der überhaupt irgendeine Relevanz?
Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass der Transfer Breunigs schon passt. Lange verletzt, letzte Saison Teil einer oftmals indisponierten Abwehr, aber dennoch jung mit Potenzial. Einem Wechselwunsch nicht nachzukommen macht nur bei unverzichtbaren Spielern Sinn. Die wenigsten dürften dieses Kriterium erfüllen. Außerdem ist eine Drittligaalternative leicht zu bekommen, ein bisschen Klimpergeld gibt es obendrein. Von daher kann ich schon damit leben.
Damit hätte man knapp 70 % des Marktwertes im Schnitt.
Aber nochmals: Bei so kleiner Stichprobe und ohne jeden Kontext ist das wirklich nur eine Zahl, mit nahezu Null Aussagekraft. Was mich interessieren würde wäre eine Einschätzung zum TM-Marktwert. Hat der überhaupt irgendeine Relevanz?
Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass der Transfer Breunigs schon passt. Lange verletzt, letzte Saison Teil einer oftmals indisponierten Abwehr, aber dennoch jung mit Potenzial. Einem Wechselwunsch nicht nachzukommen macht nur bei unverzichtbaren Spielern Sinn. Die wenigsten dürften dieses Kriterium erfüllen. Außerdem ist eine Drittligaalternative leicht zu bekommen, ein bisschen Klimpergeld gibt es obendrein. Von daher kann ich schon damit leben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jgstm am 12.07.2025 um 20:54 Uhr bearbeitet
13.07.2025 - 12:49 Uhr
Zitat von jgstm
jap, 88,89 %. Marktwert und Transfersumme vertauscht. Aber dafür gibt es das aufmerksame Forum
Damit hätte man knapp 70 % des Marktwertes im Schnitt.
Aber nochmals: Bei so kleiner Stichprobe und ohne jeden Kontext ist das wirklich nur eine Zahl, mit nahezu Null Aussagekraft. Was mich interessieren würde wäre eine Einschätzung zum TM-Marktwert. Hat der überhaupt irgendeine Relevanz?
Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass der Transfer Breunigs schon passt. Lange verletzt, letzte Saison Teil einer oftmals indisponierten Abwehr, aber dennoch jung mit Potenzial. Einem Wechselwunsch nicht nachzukommen macht nur bei unverzichtbaren Spielern Sinn. Die wenigsten dürften dieses Kriterium erfüllen. Außerdem ist eine Drittligaalternative leicht zu bekommen, ein bisschen Klimpergeld gibt es obendrein. Von daher kann ich schon damit leben.
jap, 88,89 %. Marktwert und Transfersumme vertauscht. Aber dafür gibt es das aufmerksame Forum
Damit hätte man knapp 70 % des Marktwertes im Schnitt.
Aber nochmals: Bei so kleiner Stichprobe und ohne jeden Kontext ist das wirklich nur eine Zahl, mit nahezu Null Aussagekraft. Was mich interessieren würde wäre eine Einschätzung zum TM-Marktwert. Hat der überhaupt irgendeine Relevanz?
Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass der Transfer Breunigs schon passt. Lange verletzt, letzte Saison Teil einer oftmals indisponierten Abwehr, aber dennoch jung mit Potenzial. Einem Wechselwunsch nicht nachzukommen macht nur bei unverzichtbaren Spielern Sinn. Die wenigsten dürften dieses Kriterium erfüllen. Außerdem ist eine Drittligaalternative leicht zu bekommen, ein bisschen Klimpergeld gibt es obendrein. Von daher kann ich schon damit leben.
Relevanz ist relativ. Die Marktwerte haben es u.a. schon zur Staatsanwaltschaft in Spanien und Italien geschafft, haben also zumindest bilanziell eine Relevanz. Der eine oder andere Club und Berater orientiert sich auch an den Marktwerten. Wir müssen auch immer mal wieder dafür gerade Stehen, wenn ein Berater nicht zufrieden mit der Entwicklung des Wertes eines seiner Schützlinge ist.
Es orientieren sich aber auch nicht alle Berater und Clubs an den Marktwerten.
In den konkreten Einzelfällen spielen auch immer mal wieder Vertragslaufzeiten und Wechsel- bzw. Transferwilligkeit als beeinflussende Faktoren bei der Ablöse zu Buche. Wenn der Spieler selbst unbedingt weg will und der Berater den Spieler aggressiv anbietet, dann drückt das natürlich den Preis. Ich brauche euch ja nicht sagen, wie die Geschichte mit Zwarts gelaufen ist...
Ich kann mir gut vorstellen, dass ihr ohne den Adduktorenabriss bei Breunig auch den einen oder anderen Interessenten mehr für den Spieler gehabt hättet.
13.07.2025 - 13:25 Uhr
Zitat von M-Power
Relevanz ist relativ. Die Marktwerte haben es u.a. schon zur Staatsanwaltschaft in Spanien und Italien geschafft, haben also zumindest bilanziell eine Relevanz. Der eine oder andere Club und Berater orientiert sich auch an den Marktwerten. Wir müssen auch immer mal wieder dafür gerade Stehen, wenn ein Berater nicht zufrieden mit der Entwicklung des Wertes eines seiner Schützlinge ist.
Es orientieren sich aber auch nicht alle Berater und Clubs an den Marktwerten.
In den konkreten Einzelfällen spielen auch immer mal wieder Vertragslaufzeiten und Wechsel- bzw. Transferwilligkeit als beeinflussende Faktoren bei der Ablöse zu Buche. Wenn der Spieler selbst unbedingt weg will und der Berater den Spieler aggressiv anbietet, dann drückt das natürlich den Preis. Ich brauche euch ja nicht sagen, wie die Geschichte mit Zwarts gelaufen ist...
Ich kann mir gut vorstellen, dass ihr ohne den Adduktorenabriss bei Breunig auch den einen oder anderen Interessenten mehr für den Spieler gehabt hättet.
In welchem Sinne muss ich hier "... gerade stehen, wenn ein Berater nicht zufrieden mit der Entwicklung des Wertes eines seiner Schützlinge ist. " verstehen. Die Marktwerte werden doch durch Uservorschläge und/oder Userabstimmungen bestimmt. Werden die so gewonnen Werte nachträglich korrigiert? Und wenn, von wem?
Zitat von jgstm
jap, 88,89 %. Marktwert und Transfersumme vertauscht. Aber dafür gibt es das aufmerksame Forum
Damit hätte man knapp 70 % des Marktwertes im Schnitt.
Aber nochmals: Bei so kleiner Stichprobe und ohne jeden Kontext ist das wirklich nur eine Zahl, mit nahezu Null Aussagekraft. Was mich interessieren würde wäre eine Einschätzung zum TM-Marktwert. Hat der überhaupt irgendeine Relevanz?
Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass der Transfer Breunigs schon passt. Lange verletzt, letzte Saison Teil einer oftmals indisponierten Abwehr, aber dennoch jung mit Potenzial. Einem Wechselwunsch nicht nachzukommen macht nur bei unverzichtbaren Spielern Sinn. Die wenigsten dürften dieses Kriterium erfüllen. Außerdem ist eine Drittligaalternative leicht zu bekommen, ein bisschen Klimpergeld gibt es obendrein. Von daher kann ich schon damit leben.
jap, 88,89 %. Marktwert und Transfersumme vertauscht. Aber dafür gibt es das aufmerksame Forum
Damit hätte man knapp 70 % des Marktwertes im Schnitt.
Aber nochmals: Bei so kleiner Stichprobe und ohne jeden Kontext ist das wirklich nur eine Zahl, mit nahezu Null Aussagekraft. Was mich interessieren würde wäre eine Einschätzung zum TM-Marktwert. Hat der überhaupt irgendeine Relevanz?
Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass der Transfer Breunigs schon passt. Lange verletzt, letzte Saison Teil einer oftmals indisponierten Abwehr, aber dennoch jung mit Potenzial. Einem Wechselwunsch nicht nachzukommen macht nur bei unverzichtbaren Spielern Sinn. Die wenigsten dürften dieses Kriterium erfüllen. Außerdem ist eine Drittligaalternative leicht zu bekommen, ein bisschen Klimpergeld gibt es obendrein. Von daher kann ich schon damit leben.
Relevanz ist relativ. Die Marktwerte haben es u.a. schon zur Staatsanwaltschaft in Spanien und Italien geschafft, haben also zumindest bilanziell eine Relevanz. Der eine oder andere Club und Berater orientiert sich auch an den Marktwerten. Wir müssen auch immer mal wieder dafür gerade Stehen, wenn ein Berater nicht zufrieden mit der Entwicklung des Wertes eines seiner Schützlinge ist.
Es orientieren sich aber auch nicht alle Berater und Clubs an den Marktwerten.
In den konkreten Einzelfällen spielen auch immer mal wieder Vertragslaufzeiten und Wechsel- bzw. Transferwilligkeit als beeinflussende Faktoren bei der Ablöse zu Buche. Wenn der Spieler selbst unbedingt weg will und der Berater den Spieler aggressiv anbietet, dann drückt das natürlich den Preis. Ich brauche euch ja nicht sagen, wie die Geschichte mit Zwarts gelaufen ist...
Ich kann mir gut vorstellen, dass ihr ohne den Adduktorenabriss bei Breunig auch den einen oder anderen Interessenten mehr für den Spieler gehabt hättet.
13.07.2025 - 15:20 Uhr
Zitat von jgstm
Zitat von M-Power
Relevanz ist relativ. Die Marktwerte haben es u.a. schon zur Staatsanwaltschaft in Spanien und Italien geschafft, haben also zumindest bilanziell eine Relevanz. Der eine oder andere Club und Berater orientiert sich auch an den Marktwerten. Wir müssen auch immer mal wieder dafür gerade Stehen, wenn ein Berater nicht zufrieden mit der Entwicklung des Wertes eines seiner Schützlinge ist.
Es orientieren sich aber auch nicht alle Berater und Clubs an den Marktwerten.
In den konkreten Einzelfällen spielen auch immer mal wieder Vertragslaufzeiten und Wechsel- bzw. Transferwilligkeit als beeinflussende Faktoren bei der Ablöse zu Buche. Wenn der Spieler selbst unbedingt weg will und der Berater den Spieler aggressiv anbietet, dann drückt das natürlich den Preis. Ich brauche euch ja nicht sagen, wie die Geschichte mit Zwarts gelaufen ist...
Ich kann mir gut vorstellen, dass ihr ohne den Adduktorenabriss bei Breunig auch den einen oder anderen Interessenten mehr für den Spieler gehabt hättet.
In welchem Sinne muss ich hier "... gerade stehen, wenn ein Berater nicht zufrieden mit der Entwicklung des Wertes eines seiner Schützlinge ist. " verstehen. Die Marktwerte werden doch durch Uservorschläge und/oder Userabstimmungen bestimmt. Werden die so gewonnen Werte nachträglich korrigiert? Und wenn, von wem?Zitat von jgstm
jap, 88,89 %. Marktwert und Transfersumme vertauscht. Aber dafür gibt es das aufmerksame Forum
Damit hätte man knapp 70 % des Marktwertes im Schnitt.
Aber nochmals: Bei so kleiner Stichprobe und ohne jeden Kontext ist das wirklich nur eine Zahl, mit nahezu Null Aussagekraft. Was mich interessieren würde wäre eine Einschätzung zum TM-Marktwert. Hat der überhaupt irgendeine Relevanz?
Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass der Transfer Breunigs schon passt. Lange verletzt, letzte Saison Teil einer oftmals indisponierten Abwehr, aber dennoch jung mit Potenzial. Einem Wechselwunsch nicht nachzukommen macht nur bei unverzichtbaren Spielern Sinn. Die wenigsten dürften dieses Kriterium erfüllen. Außerdem ist eine Drittligaalternative leicht zu bekommen, ein bisschen Klimpergeld gibt es obendrein. Von daher kann ich schon damit leben.
jap, 88,89 %. Marktwert und Transfersumme vertauscht. Aber dafür gibt es das aufmerksame Forum
Damit hätte man knapp 70 % des Marktwertes im Schnitt.
Aber nochmals: Bei so kleiner Stichprobe und ohne jeden Kontext ist das wirklich nur eine Zahl, mit nahezu Null Aussagekraft. Was mich interessieren würde wäre eine Einschätzung zum TM-Marktwert. Hat der überhaupt irgendeine Relevanz?
Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass der Transfer Breunigs schon passt. Lange verletzt, letzte Saison Teil einer oftmals indisponierten Abwehr, aber dennoch jung mit Potenzial. Einem Wechselwunsch nicht nachzukommen macht nur bei unverzichtbaren Spielern Sinn. Die wenigsten dürften dieses Kriterium erfüllen. Außerdem ist eine Drittligaalternative leicht zu bekommen, ein bisschen Klimpergeld gibt es obendrein. Von daher kann ich schon damit leben.
Relevanz ist relativ. Die Marktwerte haben es u.a. schon zur Staatsanwaltschaft in Spanien und Italien geschafft, haben also zumindest bilanziell eine Relevanz. Der eine oder andere Club und Berater orientiert sich auch an den Marktwerten. Wir müssen auch immer mal wieder dafür gerade Stehen, wenn ein Berater nicht zufrieden mit der Entwicklung des Wertes eines seiner Schützlinge ist.
Es orientieren sich aber auch nicht alle Berater und Clubs an den Marktwerten.
In den konkreten Einzelfällen spielen auch immer mal wieder Vertragslaufzeiten und Wechsel- bzw. Transferwilligkeit als beeinflussende Faktoren bei der Ablöse zu Buche. Wenn der Spieler selbst unbedingt weg will und der Berater den Spieler aggressiv anbietet, dann drückt das natürlich den Preis. Ich brauche euch ja nicht sagen, wie die Geschichte mit Zwarts gelaufen ist...
Ich kann mir gut vorstellen, dass ihr ohne den Adduktorenabriss bei Breunig auch den einen oder anderen Interessenten mehr für den Spieler gehabt hättet.
Die Marktwerte werden nicht nur von und mit den Usern abgestimmt, sondern auch mit "Hamburg" selbst. "Von oben" kommen dann teilweise noch Korrekturen vor dem Update ("Vieraugenprinzip"), jedoch keine nachträglichen. Wenn ein Berater nicht zufrieden ist, beschwert er sich in Hamburg. Ggf. werden dann auch Stellungnahmen angefordert. @Jojo1860 und ich musste vor einem Jahr eine längere Stellungnahme schreiben, in der wir eine bestimmte Entscheidung in allen Einzelheiten erklärt haben, also was die Entscheidungsgründe waren, was wir dagegen abgewogen haben und wie es mit vergleichbaren Spielern aussieht, etc. Oft ist aber eine kurze Zwischeninfo von uns ausreichend, die dann weitergegeben wird.
13.07.2025 - 17:13 Uhr
Zitat von M-Power
Die Marktwerte werden nicht nur von und mit den Usern abgestimmt, sondern auch mit "Hamburg" selbst. "Von oben" kommen dann teilweise noch Korrekturen vor dem Update ("Vieraugenprinzip"), jedoch keine nachträglichen. Wenn ein Berater nicht zufrieden ist, beschwert er sich in Hamburg. Ggf. werden dann auch Stellungnahmen angefordert. @Jojo1860 und ich musste vor einem Jahr eine längere Stellungnahme schreiben, in der wir eine bestimmte Entscheidung in allen Einzelheiten erklärt haben, also was die Entscheidungsgründe waren, was wir dagegen abgewogen haben und wie es mit vergleichbaren Spielern aussieht, etc. Oft ist aber eine kurze Zwischeninfo von uns ausreichend, die dann weitergegeben wird.
ok, das wusste ich nicht. Sehr interessant! Zitat von jgstm
Zitat von M-Power
Relevanz ist relativ. Die Marktwerte haben es u.a. schon zur Staatsanwaltschaft in Spanien und Italien geschafft, haben also zumindest bilanziell eine Relevanz. Der eine oder andere Club und Berater orientiert sich auch an den Marktwerten. Wir müssen auch immer mal wieder dafür gerade Stehen, wenn ein Berater nicht zufrieden mit der Entwicklung des Wertes eines seiner Schützlinge ist.
Es orientieren sich aber auch nicht alle Berater und Clubs an den Marktwerten.
In den konkreten Einzelfällen spielen auch immer mal wieder Vertragslaufzeiten und Wechsel- bzw. Transferwilligkeit als beeinflussende Faktoren bei der Ablöse zu Buche. Wenn der Spieler selbst unbedingt weg will und der Berater den Spieler aggressiv anbietet, dann drückt das natürlich den Preis. Ich brauche euch ja nicht sagen, wie die Geschichte mit Zwarts gelaufen ist...
Ich kann mir gut vorstellen, dass ihr ohne den Adduktorenabriss bei Breunig auch den einen oder anderen Interessenten mehr für den Spieler gehabt hättet.
In welchem Sinne muss ich hier "... gerade stehen, wenn ein Berater nicht zufrieden mit der Entwicklung des Wertes eines seiner Schützlinge ist. " verstehen. Die Marktwerte werden doch durch Uservorschläge und/oder Userabstimmungen bestimmt. Werden die so gewonnen Werte nachträglich korrigiert? Und wenn, von wem?Zitat von jgstm
jap, 88,89 %. Marktwert und Transfersumme vertauscht. Aber dafür gibt es das aufmerksame Forum
Damit hätte man knapp 70 % des Marktwertes im Schnitt.
Aber nochmals: Bei so kleiner Stichprobe und ohne jeden Kontext ist das wirklich nur eine Zahl, mit nahezu Null Aussagekraft. Was mich interessieren würde wäre eine Einschätzung zum TM-Marktwert. Hat der überhaupt irgendeine Relevanz?
Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass der Transfer Breunigs schon passt. Lange verletzt, letzte Saison Teil einer oftmals indisponierten Abwehr, aber dennoch jung mit Potenzial. Einem Wechselwunsch nicht nachzukommen macht nur bei unverzichtbaren Spielern Sinn. Die wenigsten dürften dieses Kriterium erfüllen. Außerdem ist eine Drittligaalternative leicht zu bekommen, ein bisschen Klimpergeld gibt es obendrein. Von daher kann ich schon damit leben.
jap, 88,89 %. Marktwert und Transfersumme vertauscht. Aber dafür gibt es das aufmerksame Forum
Damit hätte man knapp 70 % des Marktwertes im Schnitt.
Aber nochmals: Bei so kleiner Stichprobe und ohne jeden Kontext ist das wirklich nur eine Zahl, mit nahezu Null Aussagekraft. Was mich interessieren würde wäre eine Einschätzung zum TM-Marktwert. Hat der überhaupt irgendeine Relevanz?
Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass der Transfer Breunigs schon passt. Lange verletzt, letzte Saison Teil einer oftmals indisponierten Abwehr, aber dennoch jung mit Potenzial. Einem Wechselwunsch nicht nachzukommen macht nur bei unverzichtbaren Spielern Sinn. Die wenigsten dürften dieses Kriterium erfüllen. Außerdem ist eine Drittligaalternative leicht zu bekommen, ein bisschen Klimpergeld gibt es obendrein. Von daher kann ich schon damit leben.
Relevanz ist relativ. Die Marktwerte haben es u.a. schon zur Staatsanwaltschaft in Spanien und Italien geschafft, haben also zumindest bilanziell eine Relevanz. Der eine oder andere Club und Berater orientiert sich auch an den Marktwerten. Wir müssen auch immer mal wieder dafür gerade Stehen, wenn ein Berater nicht zufrieden mit der Entwicklung des Wertes eines seiner Schützlinge ist.
Es orientieren sich aber auch nicht alle Berater und Clubs an den Marktwerten.
In den konkreten Einzelfällen spielen auch immer mal wieder Vertragslaufzeiten und Wechsel- bzw. Transferwilligkeit als beeinflussende Faktoren bei der Ablöse zu Buche. Wenn der Spieler selbst unbedingt weg will und der Berater den Spieler aggressiv anbietet, dann drückt das natürlich den Preis. Ich brauche euch ja nicht sagen, wie die Geschichte mit Zwarts gelaufen ist...
Ich kann mir gut vorstellen, dass ihr ohne den Adduktorenabriss bei Breunig auch den einen oder anderen Interessenten mehr für den Spieler gehabt hättet.
Die Marktwerte werden nicht nur von und mit den Usern abgestimmt, sondern auch mit "Hamburg" selbst. "Von oben" kommen dann teilweise noch Korrekturen vor dem Update ("Vieraugenprinzip"), jedoch keine nachträglichen. Wenn ein Berater nicht zufrieden ist, beschwert er sich in Hamburg. Ggf. werden dann auch Stellungnahmen angefordert. @Jojo1860 und ich musste vor einem Jahr eine längere Stellungnahme schreiben, in der wir eine bestimmte Entscheidung in allen Einzelheiten erklärt haben, also was die Entscheidungsgründe waren, was wir dagegen abgewogen haben und wie es mit vergleichbaren Spielern aussieht, etc. Oft ist aber eine kurze Zwischeninfo von uns ausreichend, die dann weitergegeben wird.
Mangels Alternativen wird der TM-Marktwert sehr wahrscheinlich sogar an Bedeutung gewinnen. Zumindest ist mir kein weiteres Portal bekannt, welches über viele Interessen hinweg einen pseudoobjektiven Marktwert abbildet. Die Tatsache, dass Verhandlungen gefühlt immer häufiger öffentlich ausgetragen werden lassen einen öffentlich zugänglichen Marktwert noch wichtiger erscheinen. Auch die inzwischen bedeutende Anzahl an Usern des Forums stützen diese Ansicht, auch wenn an der Marktwertbildung nur ein kleiner Kreis Teil hat und dieser auch nicht unabhängig ist.
Vom fiktiven Wert zur realen Kennzahl. Und wir sind Zeitzeugen. Wirklich interessant!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jgstm am 13.07.2025 um 17:14 Uhr bearbeitet
17.07.2025 - 10:20 Uhr
Quelle: www.mittelbayerische.de
„Es ist definitiv so, dass wir hinter den Kulissen viel arbeiten“, sagt Coach Wimmer. Wir, das sind hauptverantwortlich er und Sportchef Achim Beierlorzer: „Profile checken, viel scouten und Gespräche führen, unsere Spiele und auch die Trainingseinheiten auswerten. Wir bewerten am Ende, was Sinn macht – welche Position, welcher Spieler“ (...).
Zitat von sebunsicz
Kadergröße:
- 20 von 22 Feldspielerpositionen sind besetzt
Art von neuen Spielern:
- Fokus auf Talente, die man weiterentwickeln könnte
- Qualität per Leihe
- Bedarf RV (Unklarheit "wann Benedikt Saller wieder voll verfügbar ist")
Quelle: www.mittelbayerische.de
Der Jahn ist fast komplett: Sportchef Beierlorzer über Kaderplanungen
Hier noch ein paar weitere Einzelheiten aus dem MZ-Beitrag zum Stand der Kaderplanung: Kadergröße:
- 20 von 22 Feldspielerpositionen sind besetzt
Art von neuen Spielern:
- Fokus auf Talente, die man weiterentwickeln könnte
- Qualität per Leihe
- Bedarf RV (Unklarheit "wann Benedikt Saller wieder voll verfügbar ist")
Ergänzung: Oliveira wurde als RV geholt zudem wurde Asante als rechter Schienenspieler in den Testspielen eingesetzt.
Zitat von sebunsicz
Felix Gebhardt:
- Zukunft durch Beierlorzer "tatsächlich schwer" einzuschätzen.
- Bisher ist kein Verein an Beierlorzer herangetreten.
- Nach Verlust des Stammplatzes ist "der Konkurrenzkampf wieder offen.“
- „Wir haben zwei Top-Torhüter für die Nummer eins."
Felix Gebhardt:
- Zukunft durch Beierlorzer "tatsächlich schwer" einzuschätzen.
- Bisher ist kein Verein an Beierlorzer herangetreten.
- Nach Verlust des Stammplatzes ist "der Konkurrenzkampf wieder offen.“
- „Wir haben zwei Top-Torhüter für die Nummer eins."
Da MZ-Artikel hinter Paywall...
Kleine Aktualisierung der Kaderplanung (stand 15.07):
Kadergröße:
- 19 von 22 Feldspielerpositionen sind besetzt
Art von neuen Spielern:
- Innenverteidiger (als Breunig-Ersatz)
- Zentrum
- Sturmspitze
- Wimmer: Vielleicht auch ein Spieler, der flexibel einsetzbar ist“.
- Aber: Fokus auf Spieler die schon da/ im Trainingslager sind (Mutmaßung meinerseits: Jakob Seibold aus der U21 könnte auch nach dem Trainingslager in den Überlegungen der ersten Mannschaft eine ergänzende Rolle spielen)
Mögliche Abgänge:
- Keine Erwähnung im Artikel
T-Frage:
- Wimmer: „Da ist definitiv nichts spruchreif“,
- Entscheidung trifft Wimmer in Rücksprache mit Tschauner, wobei dieser "wahrscheinlich sogar mehr Gewicht (hat) als (Wimmer) in der Entscheidung".
K-Frage:
- Entscheidung nach dem Trainingslager
- Mannschaftsrat wird aus gewählten und "ein, zwei" vom Trainerteam bestimmten Spielern bestehen.
- Wimmer bestimmt den Kapitän und seine Vertreter aus dem Mannschaftsrat
- (Ergänzung: In den bisherigen Testspielen trugen Schönfelder, Kühlwetter und Geipl die Binde)
21.07.2025 - 11:42 Uhr
Sebastian Stolze ist zurück in Regensburg
https://www.ssv-jahn.de/aktuelles/detail/sebastian-stolze-kehrt-zum-ssv-jahn-regensburg-zurueck
Die alte, neue Nummer 22
https://www.transfermarkt.de/sebastian-stolze/profil/spieler/157927
Hat ja sauber geklappt mit der Spielerbeschreibung
Ok, Stolze ist flexibel einsetzbar (RV,RM,RA,LA).
Saller scheint hauptberuflich wohl tatsächlich Richtung Busfahrer zu gehen?
https://www.ssv-jahn.de/aktuelles/detail/sebastian-stolze-kehrt-zum-ssv-jahn-regensburg-zurueck
Die alte, neue Nummer 22
https://www.transfermarkt.de/sebastian-stolze/profil/spieler/157927
Zitat von sebunsicz
Art von neuen Spielern:
- Innenverteidiger (als Breunig-Ersatz)
- Zentrum
- Sturmspitze
- Wimmer: Vielleicht auch ein Spieler, der flexibel einsetzbar ist“.
- Aber: Fokus auf Spieler die schon da/ im Trainingslager sind (Mutmaßung meinerseits: Jakob Seibold aus der U21 könnte auch nach dem Trainingslager in den Überlegungen der ersten Mannschaft eine ergänzende Rolle spielen)
Art von neuen Spielern:
- Innenverteidiger (als Breunig-Ersatz)
- Zentrum
- Sturmspitze
- Wimmer: Vielleicht auch ein Spieler, der flexibel einsetzbar ist“.
- Aber: Fokus auf Spieler die schon da/ im Trainingslager sind (Mutmaßung meinerseits: Jakob Seibold aus der U21 könnte auch nach dem Trainingslager in den Überlegungen der ersten Mannschaft eine ergänzende Rolle spielen)
Hat ja sauber geklappt mit der Spielerbeschreibung
Ok, Stolze ist flexibel einsetzbar (RV,RM,RA,LA). Saller scheint hauptberuflich wohl tatsächlich Richtung Busfahrer zu gehen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von g-eazy am 21.07.2025 um 11:47 Uhr bearbeitet
21.07.2025 - 18:32 Uhr
Freut mich tatsächlich, obwohl ich bei rückholaktionen alter Größen meist skeptisch bin. Mit 30 ist er hoffentlich noch nicht komplett verbraucht, gehaltsmäßig wahrscheinlich mittlerweile bezahlbar und wenns ein Griff ins Klo war, ist er auch nur eine Saison bei uns. Grundlegend bringt er aber Spielintelligenz und Erfahrung mit. Zwei Kriterien die wir aktuell noch gut gebrauchen können! Hoffentlich findet Wimmer die richtige Position für ihn. Kurz vor seinem Wechsel zu H96 sank seine Leistungskurve schon ab wie ich finde. Das führte ich zT auf seine exponierte Stellung im Kader seinerzeit und ein gewisses Maß an Eitelkeit sowie mersads „Qualitäten“ zurück. Von der Eitelkeit dürfte nach dem tiefen Fall von Sandhausen nicht mehr viel übrig sein. Er kehrt nun doch eher wie der verlorene Sohn zurück…
21.07.2025 - 19:10 Uhr
Auf den ersten Blick überzeugt mich der Transfer von Stolze gar nicht. Magere 8 Scorer in 66 Drittligaspielen für Sandhausen machens da nicht besser. Auf den zweiten Blick denk ich man wird sich von ihm und seiner doch recht ordentlichen Erfahrung eine Art Leaderrolle erhoffen, als Gegenpol zu den Jungen im Kader. Wenn er das annimmt und sich nochmal richtig reinhaut könnte er durchaus eine wichtige Säule werden. Mei und wenn ned dann is er eben nächstes Jahr wieder weg. Im Bekanntenkreis wird der Transfer stark gefeiert, ich bin da eher skeptisch.
21.07.2025 - 19:34 Uhr
Zitat von X4R33
Auf den ersten Blick überzeugt mich der Transfer von Stolze gar nicht. Magere 8 Scorer in 66 Drittligaspielen für Sandhausen machens da nicht besser. Auf den zweiten Blick denk ich man wird sich von ihm und seiner doch recht ordentlichen Erfahrung eine Art Leaderrolle erhoffen, als Gegenpol zu den Jungen im Kader. Wenn er das annimmt und sich nochmal richtig reinhaut könnte er durchaus eine wichtige Säule werden. Mei und wenn ned dann is er eben nächstes Jahr wieder weg. Im Bekanntenkreis wird der Transfer stark gefeiert, ich bin da eher skeptisch.
Auf den ersten Blick überzeugt mich der Transfer von Stolze gar nicht. Magere 8 Scorer in 66 Drittligaspielen für Sandhausen machens da nicht besser. Auf den zweiten Blick denk ich man wird sich von ihm und seiner doch recht ordentlichen Erfahrung eine Art Leaderrolle erhoffen, als Gegenpol zu den Jungen im Kader. Wenn er das annimmt und sich nochmal richtig reinhaut könnte er durchaus eine wichtige Säule werden. Mei und wenn ned dann is er eben nächstes Jahr wieder weg. Im Bekanntenkreis wird der Transfer stark gefeiert, ich bin da eher skeptisch.
Wer stark feiert, dass man einen nicht dafür gelernten Spieler, der seit 4 Jahren eher überschaubare Leistungen geboten hat und letztes Jahr abgestiegen ist zum jetzigen Zeitpunkt holt, wo man den auch vor 4 Wochen hätte verpflichten können zum Trainingsstart, dem spreche ich nicht viel Ahnung in dem Bereich zu.
Realistisch gesehen ist das die Notlösung für 1 Jahr für die backup Position der rechten Schiene, weil man offenbar in all den Wochen und Monaten sonst niemanden verpflichten konnte, den man lieber gehabt hätte - mMn nur ein weiteres Indiz für meine Einschätzung zu Beierlorzers Arbeit 😉
Kann auch nur hoffen dass das hinhaut mit seiner Rolle hier dann.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.