Transferperiode 15/16

Niasse also für 18 Millionen nach Everton. Nun soll mir keiner erzählen das so ein Transfer für uns nicht möglich gewesen wäre.

Niasse + Lukaku ist schon ein krasser Sturm.

Möglich sicher, aber wollte denn der Spieler?

Leute, ich habe so das Gefühl, ihr glaubt immer, man muss dem Verein nur genug Ablöse bieten und der Spieler wird gar nicht gefragt...

Ansonsten versteh ich den Transfer zu Everton aber auch nicht. Das der Kerl vom dritten der russischen Liga zum 12. der englischen Liga geht, wo im sturm auf Lukaku gesetzt wird und man generell eher mit einer Spitze spielt.. Das sieht eher danach aus, als würde Everton vor allem ne Menge an Gehalt zahlen!

Mal Hand aufs Herz. Außer AAO, der den Spieler hier vorgeschlagen hatte(?), hatte Niasse doch hier niemand auf dem Schirm gehabt vorher.

Sobald ein englisches Team mit involviert ist, muss der Spieler entweder seine Karriere anders planen als stur nach dem Geld zu greifen oder er wechselt nach England, wo er netto das bekommt was er brutto in Deutschland verdient. Everton hat uns damals bei lukaku gezeigt wo der Frosch die Locken hat und Stoke peilt nun als absolutes Mittelklasse Team, welches noch hinter Everton anzusiedeln ist, einen Transfer an, der mit über 20 Millionen für Imbula von Porto schon eine Ansage ist. Vor allem da der Bengel häufig nur Bankdrücker war.

Möglichkeiten gibt es viele, die Frage ist wohl eher sind sie auch realisierbar und da kommen dann die ganzen Probleme.

Ich wage zu bezweifeln dass Everton vor dem neuen TV-Deal in der Lage gewesen ist, höhere Gehälter als der VFL zu zahlen, Lukaku und Niasse dürften ein Gehalt bekommen, dass auch der VFL Wolfsburg hätte ihnen bieten können.

Bei Lukaku waren die Gründe wohl die höhere Ablösesumme die Everton gezahlt hat und dass er vielleicht in der Premier League weiter spielen wollte.

Bei Niasse könnte man eventuell argumentieren, dass der Spieler nur nach England wollte, aber vielleicht auch dass der VFL wahrscheinlich ebenso nicht so eine hohe Ablösesumme im Winter zahlen wollte, im Hinblick auf die Tatsache, dass man ansonsten im Sommer Embolo vielleicht nicht mehr hätte verpflichten können.

Nur ob Embolo im Sommer kommen wird und ob dann nicht wieder mal ein englischer Verein aus der PL mehr bieten wird an Ablösesumme und vielleicht sogar Gehalt oder ein anderer europäischer Spitzenverein, diese Frage stellt sich dann im Sommer erneut und es zeigt eben ein Dilemma gute Offensivspieler gerade im Sturm sind für deutsche Spitzenvereine schwer zu bekommen.

Borussia Dortmund wird wahrscheinlich ähnliche Probleme bekommen bzw. anhand von Transfers wie Ramos oder Immobile hat sich gezeigt, dass es selbst für Dortmund sehr schwierig ist einen passenden Stürmer zu finden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVB-Fan82 am 01.02.2016 um 23:23 Uhr bearbeitet

Das Problem beim VfL ist aber zusätzlich, dass man auf den wichtigesten Positionen (OM, Sturm) offenbar nicht ausreichend gut besetzt ist und es deswegen sehr schwer wird, die CL wieder zu erreichen. Ohne CL jedoch fällt im Sommer ein gewichtiges Pfund weg, mit dem man auf dem Transfermarkt hätte wuchern können. Und ohne CL wird Embolo den VfL sicherlich nicht als Favoriten ansehen...! Das ist eben das Problem.
Mat hat jetzt auf dem Transfer bis auf eine brasilianische Wundertüte, die nicht wirklich garantiert, uns im Sturm weiterzuhelfen, nix geholt und das obwohl es im Hinblick auf die erneute CL-Quali eigentlich unabdingbar gewesen wäre, auf mindestens einer Position eine echte Verstärkung zu holen...!

Wie gesagt: Ohne CL-Quali wird es im Sommer sicherlich sehr viel schwerer, Spieler wie Embolo zum VfL lotsen zu können...!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WOBoogyBoy am 01.02.2016 um 23:48 Uhr bearbeitet

Zum Thema Gabbaiadini.

Heißt, auch wenn es einige hier nicht wahrhaben wollen, KA hatte doch mehr Kanidaten auf dem Schirm als manche hier wahrhaben wollen...

Laut dem Berater hat Neapel auch Angebote aus England abgelehnt, ist sich aber sicher, dass Napoli solche Angebote im Sommer nicht mehr ablehnen wird.


Es wird einige hier jetzt sicher schmerzen bzw. sie werden es überlesen, aber NEIN, Allofs hat sich nicht nur auf Embolo fokussiert!

Draxler, Kruse, Schürrle, Dost, Vierinha, Caligiuri unter Umständen auch Arnold damit ist der VFL in der Offensive schon gut genug besetzt, ich hätte eben nicht gleich zwei Offensivspieler mit De Bruyne und Perisic gehen lassen sondern nur einen und was Stürmer angeht, hat man es eben nicht geschafft Bendtner abzugeben und dafür einen zweiten guten Stürmer neben Dost zu verpflichten.

Vielleicht wird ja Henrique die Probleme im Offensivbereich lösen können, da wird man abwarten müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVB-Fan82 am 02.02.2016 um 00:17 Uhr bearbeitet

Mag ja sein, dass die von dir genannten Spieler offensiv gut genug sind, aber gerade bei dem System, das Hecking spielen lässt, braucht man auch einen guten Spielmacher...und das ist leider keiner von denen. Nicht nur gg Köln hat man gesehen, wie langsam, statisch und fehlerbehaftet das Aufbauspiel des VfL ist. Und gegen Köln war vor allem auch wieder zu sehen, dass sich keiner traut, rsikante Pässe zu spielen, um bei Kontergelegenheiten das Spiel schnell zu machen...! Es fehlt ein kreativer Denker und Lenker des Spiels.

Dann wären Spieler wie Hakim Ziyech oder Edwin Cardona doch ideal gewesen und ich behaupte mal den erstgenannten Spieler hätte der VFL Wolfsburg zumindest bekommen können, aber wahrscheinlich hat man eben Draxler für die Rolle des Spielmachers vorgesehen und in der CL hat Draxler ja auch diese Rolle des Spielgestalters sehr gut erfüllt, nur in der Bundesliga zeigte er diese Leistungen zu wenig.

Eben...insgesamt scheint Draxler wirklich besser auf dem Flügel aufgehoben zu sein. Ich gebe zu, ich konnte mir beim Draxler-Wechsel auch vorstellen, dass der in die OM-Rolle reinwächst, aber ich bin ja auch kein BL-Trainer. Hecking hingegen war da wohl einfach zu blauäugig und hat wohl gemeint, er kriege es hin, Draxler zu einem guten OM umzufunktionieren...!

Insgesamt krankt der Spielaufbau eben daran, dass niemand in der Lage zu sein scheint, das Spiel schnell und denoch ausreichend gut aufzubauen. Knoche, der als durchaus passabler Aufbau-IV gilt, wird permanent für einen Dante geopfert, der zu einem vernünftigen Spielaufbau aus der Abwehr heraus nicht wirklich in der Lage ist. Im DM ist Guilavogui ebensowenig jemand, der bei Ballbesitz das Spiel durch gute, schnelle Pässe nach vorn schnell machen kann, auch Gustavo spielt lieber einen sicheren Quer- oder Rückpass. Das wäre wohl zu kompensieren, wenn man davor einen Spielgestalter wie KdB hätte (natürlich in abgespeckter Form), aber das hat man nicht. In keinem der genannten Mannschaftsteile gibt es einen wirklich guten Aufbauspieler. Und genau das wird bei dem System, das Hecking spielt, zum Problem.

Im Sommer war man neben Draxler auch noch an Praet dran, der aber nach dem Draxler-Transfer aber wohl nicht mit diesem um den OM-Platz streiten wollte. Das wäre z. B. einer gewesen, der uns richtig gut zu Gesicht gestanden hätte, genau wie der von dir angeführte Ziyech. Dass man sich jetzt nach der allenfalls durchschnittlichen Hinrunde aber auf keiner Position wirklcih verstärkt hat, ist mMn absolut unverständlich.