Trainerteam

Jetzt nicht zu verlängern, wäre ein deutliches Misstrauensvotum gegenüber dem Trainerteam.

Ein Abrücken von Geschlossenheit und Vertrauen in die Qualitäten des Teainerteams.

Moin,

ich höre und lese immer "jetzt".
"Jetzt" ist für mich ein vollkommen unpassender & insbesondere nach diesem Saisonstart, mit meines Erachtens -zu maßgeblichen Anteilen nicht bundesligareifen Teamleistungen (bis auf HZ 2 gegen den BVB)- verfrühter Zeitpunkt bei einem noch bis zum 30.06.2027 laufenden Vertrag.

Das sollte bei allem Respekt so auch ein reflektierter Staff konstatieren und sich vielmehr priorisiert den wesentlichen Stellschrauben auf dem Platz zwecks einer Samstag besseren Teamleistung widmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VanMa am 16.09.2026 um 22:09 Uhr bearbeitet

Wieso sollte es ein Misstrauensvotum sein? Hier geht es nicht um Merlin Polzin und seine individuelle Trainerkarriere, es geht um den HSV. Eine minimalen Stellenwert sollte der Teamerfolg dann doch noch habn und das wird wohl jeder Mensch auf diesem Planeten einsehen können.

Misstrauen entsteht durch 0:5 Klatschen und nicht durch Einholen weiterer Informationen, die notwendig sind, um eine richtige Entscheidung treffen zu können.

Für Misstrauen hätte vorher Vertrauen vorhanden sein müssen. Und Vertrauen wird nicht dadurch entzogen, wenn man nach nur 3 Spielen statt maximal realistischer 4 Punkte nur 0 Punkte hat. Denn dann war Vertrauen zuvor nur geheuchelt oder gar nicht erst da.

Der HSV macht sich komplett lächerlich, wenn er vor Saisonstart eine 3 jährige Verlängerung für sinnig befand und nach nur 3 Spielen und fehlenden 4 Punkten Abstand davon nimmt.

PS:
Warum nur 4 statt 9 Punkten?
Weil die Gegner eben Dortmund, Mainz und Leipzig waren und nicht Köln, Werder und Paderborn.

Nebenbei stände man mit 4 Punkten zwischen Platz 7 und 12.

Soviel Nerven wegen 4 Punkten.

Dann hoffe ich, dass wir nächste Saison gegen Paderborn, Werder und Köln starten, dann würde man bei 9 Punkten garantiert von der Meisterschaft reden

Klar geht's hier um Merlin Polzin. Er ist Trainer des HSV und somit wichtiger Baustein im Universum des HSV.
Und du gibst dir die Antwort quasi selbst. Wir Fans bekommen nur die Spieltagsergebnisse serviert. Das waren bislang die Klatschen. Wir bekommen alle 7 Tage die Ergebnisse auf dem Platz zu sehen. Und nur die.
Das ganze Drumherum, Trainingseindrücke und Inhalte, taktische Vorgaben, Ansprache an die Mannschaft, Teamzusammenhalt, Umgang mit der Mannschaft, Austausch zwischen Trainerteam und Mannschaft das bekommen wir Fans doch nicht mit. Diese "weiteren Informationen" bekommen aber Costa und Krüger. Und wenn diese beiden Entscheidungsträger davon überzeugt sind, das Polzin und sein Team einen nachvollziehbaren Plan haben, wie der Teamerfolg zurück kommt, und wie die Mannschaft sich in Zukunft positiv entwickeln soll, dann bin ich da auch mit Fein.

Für das Saisonziel relevant sind allerdings die Ergebnisse, nicht das lustige Drumherum. Und die Ergebnisse sind schallende Ohrfeigen. Es verfestigt sich der Eindruck, am Trainerteam festzuhalten, ist zum Selbstzweck geworden, man will der kuschelige, familiäre, ach so neue und tolle HSV sein, der sich über Mechanismen hinwegsetzt. Ich mag damit allein sein und ecke bei den Versagensbeklatschern hier damit sicherlich an, aber es ist absolut absurd, einem Trainer einen neuen Vertrag zu geben, der einen solchen Saisonstart hingelegt hat - es sei denn, man will zur Not auch mit dem Trainer absteigen, um dann nach zwei, drei Jahren auch den Gang in die dritte Liga anzugehen, aber „Merlin stand ja schon als Jugendlicher in der Kurve, der muss der richtige für den HSV sein!“. Die ungesunde Nähe, die hier zum Trainerteam im Allgemeinen und dem Cheftrainer im besonderen herrscht, ist schon daran zu erkennen, das er hier fast durchgängig mit seinem Vornamen besprochen wird. War das unter Walter der Fall, oder Baumgart?

Ich finde es erschreckend, wie kritiklos hier hingenommen wird, das der HSV sich als Erstligist gerade wieder abschafft. Um die hier so gefürchteten „Fehler der Vergangenheit“ zu wiederholen, müsste es ein nachweislicher Fehler sein, Polzin freizustellen - allerdings spricht der von ihm zu verantwortende Leistungstrend der Mannschaft eher dafür, dass es ein Fehler wäre, sie nicht von diesem Trainer zu befreien. Wäre aber ganz arg schlimm, der Merlin, das tolle Trainertalent, der ist ja schließlich HSV-Fan! Der stand in der Kurve! Krüger traut sich nicht, vermutlich aus eben jenen Motiven, den Fans ihren Heiligen zu nehmen - unter normalen Umständen muss sie dann halt auch weg, das wiederum traut sich der Aufsichtsrat nicht. So geht man dann weiter den Weg des Versagens - glücklich klatschend, macht man es doch ganz toll anders als in der Vergangenheit! Heute ist Leistung nicht mehr wichtig, heute zählt Emotionalität.

Aha. Und was genau versprichst du dir von so einem durch und durch polemischen Rundumschlag, bei dem du einen Großteil (vermutlich sogar die Mehrheit) deiner MItforisten als "Versagensbeklatscher" bepöbelst? Meinst du allen Ernstes, dass sowas irgendwem als tatsächliche Diskussionsgrundlage taugt?

Eine Diskussion findet hier allerdings nicht wirklich statt, oder? Zumindest keine, die der prekären Situation angemessen wäre. Man muss nicht weit zurückblättern, um zu lesen, dass man sich ernsthaft darüber Sorgen macht, der Co-Trainer könnte zu Hannover 96 wechseln, nachdem man daheim mit null zu fünf gegen Mainz untergegangen ist - weil der Vertrag noch nicht verlängert wurde. Darin liegt für dich keine Absurdität? Den Vertrag des Trainerteams (noch, denn eine Willenserklärung der Vorstandsvorsitzenden liegt ja öffentlich vor) nicht zu verlängern, käme einem Misstrauensvotum gleich? Nach drei Pleiten und null zu zwölf Toren? Andere würden das Vernunft nennen, was im Übrigen ein Argument ist, welches man beim „neuen“ HSV gern für sich selbst in Anspruch nimmt. „Fehler der Vergangenheit vermeiden“, „Zeit geben“, „Zeit zum Einspielen geben“, gleichzeitig wird demütig betont, dass der Klassenerhalt das einzige Ziel ist, was angesichts der zum Erreichen dieses Ziels zur Verfügung gestellten Mittel für Konkurrenten wie Paderborn wie der blanke Hohn klingen muss. Zum Narrativ passt es aber, und es macht den Eindruck, als seien Narrative hier maßgeblicher als Erfolg, als wäre Liebe wichtiger als Ergebnisse. Das mag für den einen oder anderen stimmen, aber man darf nicht vergessen, dass das hier Profisport ist. Daran hängen riesige Geldsummen und mehr als genug berufliche Werdegänge, die keinerlei Einfluss auf das sportliche Geschehen haben, bei anhaltendem Misserfolg bzw. dem Abstieg aber trotzdem Budgetkürzungen zum Opfer fallen. And I will die on that hill: Kritik aus dem Reflex moralischer Überlegenheit wegzubeißen, ist besorgniserregend.

Erinnert mich fatal an die völlig unnötige Vertragsverlängerung von Nagelsmann seinerzeit. Und ich fürchte, es wird auch genauso enden.

Hoffen wir, dass Kathleen (Rettig) Krüger ein besseres Händchen hat.

Kritik nennt man es nicht, wenn die Informationslage dünn ist und das Urteil bereits gefällt scheint.

Dann könnte die Replik von "Versagensbeklatscher" auch "Halbwissenrichter" oder "Spekulant mit Gewissheitsanspruch" sein.

Der Reflex kommt nicht aus moralischer Überlegenheit. Er kommt, weil Gewissheit in spekulativer Angst beschrieben wird und dies schon immer nonsens war.

Gewissheit kam schon immer von unumstößlichen Fakten.
Und Fakten lassen sich nicht gewissenhaft aus 8,8 % der Datenlage ableiten, wenn die Ergebnisse bekanntlich in einer Periode von ca. 1 Jahr gesammlt werden, in der Jahresfrist bewiesenermaßen teils stark variieren und die Schwierigkeit der Aufgaben extrem stark variiert und dennoch oftmals überraschend nicht auftritt.

Du darfst davon ausgehen, dass genügend "Versagensbeklatscher" keine emotionale Bindung an das Trainerteam, den Vorstand oder die Spieler haben und den Verbleib dieser Personen rein opportun beurteilen.

Die gleiche Opportunität, die dazu führt, dass man diese Diskussion noch führen möchte.

Für mich ist überaus klare Kritikwunsch am Fortführen des Plans (Verlängerung, interne Arbeitsweise etc.) gleichzusetzen, mit den Stammspielerforderungen 22/23 und 23/24 von Sanne, Stange und co.

3 Übersteiger und Stammspieler - 3 Niederlagen und feuern.

Aktionsmus ohne Faktenlage vom Feinsten.
Besonders wenn die Übersteiger in den letzten 5 Minuten eines durchaus teils fertigen Spiels passieren und die Niederlagen gegen teils übermächtige Gegner.

PS:
Man muss die bisherigen Spiele nicht "beklatschen", wenn man es ablehnt die "Mistgabel" zu führen.