Taktiktisch
10.08.2003 - 13:30 Uhr
09.11.2007 - 08:26 Uhr
Zitat von Pologo:
würde ganz gerne im zm gilberto UND simunic sehen. beide sind technisch starke und können das tempo rausnehmen und bestimmen !
das ist sogar wahrscheinlich. joe noch etwas defensivstärker. aber dafür würde von beiden zentralen mnfler mal was nach vorn kommen. also insgersamt mehr druck
würde ganz gerne im zm gilberto UND simunic sehen. beide sind technisch starke und können das tempo rausnehmen und bestimmen !
das ist sogar wahrscheinlich. joe noch etwas defensivstärker. aber dafür würde von beiden zentralen mnfler mal was nach vorn kommen. also insgersamt mehr druck
09.11.2007 - 09:28 Uhr
Zitat von Pologo:
würde ganz gerne im zm gilberto UND simunic sehen. beide sind technisch starke und können das tempo rausnehmen und bestimmen ! frage hat favre in der schweiz auch mal mit 3 er sturm gespielt ??
Nein, in der Schweiz hat er immer nur mit 2-Mann-Sturm gespielt - oder mit nur einem Stürmer (und einem offensiven Mittelfeldspieler).
würde ganz gerne im zm gilberto UND simunic sehen. beide sind technisch starke und können das tempo rausnehmen und bestimmen ! frage hat favre in der schweiz auch mal mit 3 er sturm gespielt ??
Nein, in der Schweiz hat er immer nur mit 2-Mann-Sturm gespielt - oder mit nur einem Stürmer (und einem offensiven Mittelfeldspieler).
29.12.2007 - 18:43 Uhr
Zitat von physsus:
wenn pangelic das 1-1 scheut und so eine shclehcte technik hat, dann erkläre uns doch mal, wie es pantelic möglich ist, den ball an der mittellinie anzunehmen und ihn bis zum gegnerischen strafraum zu schleppen ?
das tut er nämlich dutzende mal in einem spiel. achte mal drauf, wenn du dazu die gelegenheit bekommst.
Ich sage nicht, dass Pantelic das 1-1 scheut. Meiner Meinung nach ist er einfach kein grosser Dribbler. :)
Danke, dass du mich darauf aufmerksam machst, ich werde mal darauf achten.
Etwas geht trotzdem nicht ganz auf... wenn er dieses Kunststück mehr als 12x in einem Spiel in der Hinrunde vollbracht hat, frage ich mich, wieso ihr so selten zu Torchancen gekommen seid ;) :). Bleiben wir objektiv, oder? ;)
Zitat von physsus:
weil du mit 2 spielenden stürmern noch wneiger ausrechenbar bist. siehe alphonse und raffael.
Genau :)! Machst du Scherze? ;) Alphonse ist auch ein guter Fussballer, klar. Frag dich mal, warum Favre Raffael verpflichten will, und nicht Alphonse ;).
Raffael und Alphonse sind völlig verschiedene Stürmertypen. Alphonse konnte sich erst in der vergangenen Saison ins Team spielen, vorher stürmte Raffael neben Keita.
wenn pangelic das 1-1 scheut und so eine shclehcte technik hat, dann erkläre uns doch mal, wie es pantelic möglich ist, den ball an der mittellinie anzunehmen und ihn bis zum gegnerischen strafraum zu schleppen ?
das tut er nämlich dutzende mal in einem spiel. achte mal drauf, wenn du dazu die gelegenheit bekommst.
Ich sage nicht, dass Pantelic das 1-1 scheut. Meiner Meinung nach ist er einfach kein grosser Dribbler. :)
Danke, dass du mich darauf aufmerksam machst, ich werde mal darauf achten.
Etwas geht trotzdem nicht ganz auf... wenn er dieses Kunststück mehr als 12x in einem Spiel in der Hinrunde vollbracht hat, frage ich mich, wieso ihr so selten zu Torchancen gekommen seid ;) :). Bleiben wir objektiv, oder? ;)
Zitat von physsus:
weil du mit 2 spielenden stürmern noch wneiger ausrechenbar bist. siehe alphonse und raffael.
Genau :)! Machst du Scherze? ;) Alphonse ist auch ein guter Fussballer, klar. Frag dich mal, warum Favre Raffael verpflichten will, und nicht Alphonse ;).
Raffael und Alphonse sind völlig verschiedene Stürmertypen. Alphonse konnte sich erst in der vergangenen Saison ins Team spielen, vorher stürmte Raffael neben Keita.
29.12.2007 - 18:57 Uhr
Zitat von SAMsg:
Ich sage nicht, dass Pantelic das 1-1 scheut. Meiner Meinung nach ist er einfach kein grosser Dribbler. :)
deine meinung, mit der du hier aber ganz alleine stehst....warum wohl ?
wenn ein spieler sich gegen das gegenerische mittelfeld + die gegnerische abwehr durchdribbeln muss, dann ist das natürlich viel schwieriger, als wenn man den ball im gegnerischen strafraum aufgelegt bekommt und nur 1-2 gegenspieler ausspielen muss. es ist klar, dass man oft hängen bleibt, wenn man den eigenen angriff bereits im mittelfeld startet. das ist auch das einzige, was man pantelic vorwerfen kann....dass er nämlich zu oft zu viel alleine probiert.
Zitat
Etwas geht trotzdem nicht ganz auf... wenn er dieses Kunststück mehr als 12x in einem Spiel in der Hinrunde vollbracht hat, frage ich mich, wieso ihr so selten zu Torchancen gekommen seid ;) :). Bleiben wir objektiv, oder? ;)
hätten wir einen stürmer, der sich 12x die bälle in der eigenen hälfte holt, die gesamte gegnersiche mannschaft ausdribbelt und dann noch einnetzt, so wären wir wohl mit einem verkauf von so einem spieler schuldenfrei. selbst ein klose oder ein toni können das nicht. ansonsten kreiert pantelic so viele torchancen wie kein anderer spieler bei uns. nur werden diese nicht genutzt, weil vorne der stürmer fehlt. pantelic kann sich ja shclecht selber die bälle zuflanken.
Zitat
Zitat von physsus:
weil du mit 2 spielenden stürmern noch wneiger ausrechenbar bist. siehe alphonse und raffael.
Genau :)! Machst du Scherze? ;) Alphonse ist auch ein guter Fussballer, klar. Frag dich mal, warum Favre Raffael verpflichten will, und nicht Alphonse ;).
Raffael und Alphonse sind völlig verschiedene Stürmertypen. Alphonse konnte sich erst in der vergangenen Saison ins Team spielen, vorher stürmte Raffael neben Keita.
also war keita der typische strafraumstürmer wie lima oder gimenez einer ist/war ?
gerade das beispiel keita-raffael zeigt doch, dass favre entgegen deiner aussage auch auf zwei spielende stürmer setzt und nicht ein duo aus einem spielenden und einem bulligen strafraumstürmer favorisiert. raffael + pantelic wäre optimal.
um die kosten zu drücken würde ich dennoch auf raffael verzichten und lima ranlassen. aber da ist favre eben bockig.
Ich sage nicht, dass Pantelic das 1-1 scheut. Meiner Meinung nach ist er einfach kein grosser Dribbler. :)
deine meinung, mit der du hier aber ganz alleine stehst....warum wohl ?
wenn ein spieler sich gegen das gegenerische mittelfeld + die gegnerische abwehr durchdribbeln muss, dann ist das natürlich viel schwieriger, als wenn man den ball im gegnerischen strafraum aufgelegt bekommt und nur 1-2 gegenspieler ausspielen muss. es ist klar, dass man oft hängen bleibt, wenn man den eigenen angriff bereits im mittelfeld startet. das ist auch das einzige, was man pantelic vorwerfen kann....dass er nämlich zu oft zu viel alleine probiert.
Zitat
Etwas geht trotzdem nicht ganz auf... wenn er dieses Kunststück mehr als 12x in einem Spiel in der Hinrunde vollbracht hat, frage ich mich, wieso ihr so selten zu Torchancen gekommen seid ;) :). Bleiben wir objektiv, oder? ;)
hätten wir einen stürmer, der sich 12x die bälle in der eigenen hälfte holt, die gesamte gegnersiche mannschaft ausdribbelt und dann noch einnetzt, so wären wir wohl mit einem verkauf von so einem spieler schuldenfrei. selbst ein klose oder ein toni können das nicht. ansonsten kreiert pantelic so viele torchancen wie kein anderer spieler bei uns. nur werden diese nicht genutzt, weil vorne der stürmer fehlt. pantelic kann sich ja shclecht selber die bälle zuflanken.
Zitat
Zitat von physsus:
weil du mit 2 spielenden stürmern noch wneiger ausrechenbar bist. siehe alphonse und raffael.
Genau :)! Machst du Scherze? ;) Alphonse ist auch ein guter Fussballer, klar. Frag dich mal, warum Favre Raffael verpflichten will, und nicht Alphonse ;).
Raffael und Alphonse sind völlig verschiedene Stürmertypen. Alphonse konnte sich erst in der vergangenen Saison ins Team spielen, vorher stürmte Raffael neben Keita.
also war keita der typische strafraumstürmer wie lima oder gimenez einer ist/war ?
gerade das beispiel keita-raffael zeigt doch, dass favre entgegen deiner aussage auch auf zwei spielende stürmer setzt und nicht ein duo aus einem spielenden und einem bulligen strafraumstürmer favorisiert. raffael + pantelic wäre optimal.
um die kosten zu drücken würde ich dennoch auf raffael verzichten und lima ranlassen. aber da ist favre eben bockig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 29.12.2007 um 19:00 Uhr bearbeitet
29.12.2007 - 19:17 Uhr
Zitat von physsus:
deine meinung, wenn ein spieler sich gegen das gegenerische mittelfeld + die gegnerische abwehr durchdribbeln muss, dann ist das natürlichg viel schwieriger, als wenn man den ball im gegnerischen strafraum aufgelegt bekommt und nur 1-2 gegen spieler ausspielen muss. es ist klar, dass man oft hängen bleibt, wenn man den eigenen angriff bereist im mittelfeld startet. das sit auch das einzige, was man pantelic vorwerfen kann....dass er nämlich zu oft zu viel alleine probiert.
:) Ich sehe, du hast mich verstanden :). Wir können ja dann in der Rückrunde die erfolgreichen Dribblings des Herrn Pantelic gemeinsam zählen. :)
Versteh mich nicht falsch, ich finde Pantelic nicht schlecht. Er hat oft getroffen in der Hinrunde - aber nicht, weil er sich grosse Chancen erarbeitet hat, sonder eher, weil er aus dem nichts zu einer Chance kam, oder weil er einfach mal draufgehalten hat.
Zitat von physsus:
hätten wir einen stürmer, der sich 12x die bälle in de reigenen hälfte holt, die gesamte gegnersiche mannschaft ausdribbelt und dann noch einnetzt, so wären wir wohl mit einem verkauf von so einem spieler schuldenfrei. selbst ein klose oder ein toni können das nicht. ansonsten reiert pantelic so viele torchancen wie kein anderer spieler bei uns. nur werden diese nicht genutzt, weil vorne der stürmer fehlt. pantelic kann sich ja shclecht selber die bälle zuflanken.
:) :) Bleiben wir objekiv, o.k?
Zitat von physsus:
Zitat
Zitat von physsus:
weil du mit 2 spielenden stürmern noch wneiger ausrechenbar bist. siehe alphonse und raffael.
Genau :)! Machst du Scherze? ;) Alphonse ist auch ein guter Fussballer, klar. Frag dich mal, warum Favre Raffael verpflichten will, und nicht Alphonse ;).
Raffael und Alphonse sind völlig verschiedene Stürmertypen. Alphonse konnte sich erst in der vergangenen Saison ins Team spielen, vorher stürmte Raffael neben Keita.
also war keita der typische strafraumstürmer wie lima oder gimenez einer ist/war ?
gerade das beispiel keita-raffael zeigt doch, dass favre entgegen deiner aussage auch auf zwei spielende stürmer setzt und nicht ein duo aus einem spielenden und einem bulligen strafraumstürmer favorisiert. raffael + pantelic wäre optimal.
um die kosten zu drücken würde ich dennoch auf raffael verzichten und lima ranlassen. aber da ist favre eben bockig.
:) Unglaublich! :)
Keita ist ein anderer Stürmertyp als Alphonse. Alphonse ist ein anderer Spielertyp als Pantelic. Keita war alles andere als ein spielender Stürmer.
Spielende Stürmer kann man auch mal in einer Raute als "Nummer 10" nominieren. Raffael ist für diese Position nicht optimal, aber er könnte sie wohl spielen. Da Favres System diese Position nicht kennt, tut es nichts zur Sache. Es soll nur veranschaulichen, dass Pantelic diese Position nicht spielen kann. Würdest du Pantelic als Nummer 10 in der Raute nominieren?
Ich würde ihn nie da aufstellen. Genauso wenig wie Alphonse und Keita. Favre braucht neben Raffael einfach einen "starken Stürmer". Dieser muss vor allem über eine anständige Technik verfügen. Die restlichen Qualitäten sind nicht so wichtig. Keita war extrem schnell, Alphonse ist sehr torgefährlich.
Ich weiss ja nicht, wie sehr du den schweizer Fussball in den vergangenen Jahren verfolgt hast, aber du schiebst da gewissen Spielern Qualitäten zu, die sie einfach nicht haben!
Favre muss aus dem bestehenden Kader das beste rausholen. Lima ist technisch wahrscheinlich etwa gleich stark wie Pantelic. Es muss nicht sein, dass die Sache mit Lima klappen würde. Immerhin hat man eine schöne Stange Geld für ihn ausgegeben.
deine meinung, wenn ein spieler sich gegen das gegenerische mittelfeld + die gegnerische abwehr durchdribbeln muss, dann ist das natürlichg viel schwieriger, als wenn man den ball im gegnerischen strafraum aufgelegt bekommt und nur 1-2 gegen spieler ausspielen muss. es ist klar, dass man oft hängen bleibt, wenn man den eigenen angriff bereist im mittelfeld startet. das sit auch das einzige, was man pantelic vorwerfen kann....dass er nämlich zu oft zu viel alleine probiert.
:) Ich sehe, du hast mich verstanden :). Wir können ja dann in der Rückrunde die erfolgreichen Dribblings des Herrn Pantelic gemeinsam zählen. :)
Versteh mich nicht falsch, ich finde Pantelic nicht schlecht. Er hat oft getroffen in der Hinrunde - aber nicht, weil er sich grosse Chancen erarbeitet hat, sonder eher, weil er aus dem nichts zu einer Chance kam, oder weil er einfach mal draufgehalten hat.
Zitat von physsus:
hätten wir einen stürmer, der sich 12x die bälle in de reigenen hälfte holt, die gesamte gegnersiche mannschaft ausdribbelt und dann noch einnetzt, so wären wir wohl mit einem verkauf von so einem spieler schuldenfrei. selbst ein klose oder ein toni können das nicht. ansonsten reiert pantelic so viele torchancen wie kein anderer spieler bei uns. nur werden diese nicht genutzt, weil vorne der stürmer fehlt. pantelic kann sich ja shclecht selber die bälle zuflanken.
:) :) Bleiben wir objekiv, o.k?
Zitat von physsus:
Zitat
Zitat von physsus:
weil du mit 2 spielenden stürmern noch wneiger ausrechenbar bist. siehe alphonse und raffael.
Genau :)! Machst du Scherze? ;) Alphonse ist auch ein guter Fussballer, klar. Frag dich mal, warum Favre Raffael verpflichten will, und nicht Alphonse ;).
Raffael und Alphonse sind völlig verschiedene Stürmertypen. Alphonse konnte sich erst in der vergangenen Saison ins Team spielen, vorher stürmte Raffael neben Keita.
also war keita der typische strafraumstürmer wie lima oder gimenez einer ist/war ?
gerade das beispiel keita-raffael zeigt doch, dass favre entgegen deiner aussage auch auf zwei spielende stürmer setzt und nicht ein duo aus einem spielenden und einem bulligen strafraumstürmer favorisiert. raffael + pantelic wäre optimal.
um die kosten zu drücken würde ich dennoch auf raffael verzichten und lima ranlassen. aber da ist favre eben bockig.
:) Unglaublich! :)
Keita ist ein anderer Stürmertyp als Alphonse. Alphonse ist ein anderer Spielertyp als Pantelic. Keita war alles andere als ein spielender Stürmer.
Spielende Stürmer kann man auch mal in einer Raute als "Nummer 10" nominieren. Raffael ist für diese Position nicht optimal, aber er könnte sie wohl spielen. Da Favres System diese Position nicht kennt, tut es nichts zur Sache. Es soll nur veranschaulichen, dass Pantelic diese Position nicht spielen kann. Würdest du Pantelic als Nummer 10 in der Raute nominieren?
Ich würde ihn nie da aufstellen. Genauso wenig wie Alphonse und Keita. Favre braucht neben Raffael einfach einen "starken Stürmer". Dieser muss vor allem über eine anständige Technik verfügen. Die restlichen Qualitäten sind nicht so wichtig. Keita war extrem schnell, Alphonse ist sehr torgefährlich.
Ich weiss ja nicht, wie sehr du den schweizer Fussball in den vergangenen Jahren verfolgt hast, aber du schiebst da gewissen Spielern Qualitäten zu, die sie einfach nicht haben!
Favre muss aus dem bestehenden Kader das beste rausholen. Lima ist technisch wahrscheinlich etwa gleich stark wie Pantelic. Es muss nicht sein, dass die Sache mit Lima klappen würde. Immerhin hat man eine schöne Stange Geld für ihn ausgegeben.
29.12.2007 - 19:41 Uhr
Mein Gott ist das kompliziert :D Hm, vielleicht sind die technisch-strategischen Anforderungen an spielende Stürmer in der Bundesliga allgemein nicht so hoch wie in der Schweiz, aber auch ich verstehe darunter Spieler wie Neuville, Schlaudraff, Podolski, Vittek, Rosenberg und eben auch Pantelic. Ja, sogar der Grobmotoriker Asamoah würde bei mir in dieser Rolle spielen ;) Also Stürmer, die viel laufen, am Spielaufbau teilnehmen, die Mitspieler einsetzen und zB auch mal den Stoßstürmer freispielen (oder in die Lücken stoßen, die dieser reißt). Das alles kann Pantelic viel besser als das, was m.E. ein Stoßstürmer machen muss, nämlich Kopfballduelle gewinnen, einen Angriff one touch abschließen oder den Ball halten und ablegen.
Allerdings muss ich sagen, dass es einen Spielertyp wie Petric auch lange nicht mehr in der Bundesliga gab. Marcelinho hat bei uns phasenweise so gespielt, aber er wurde selbst nie ganz glücklich damit und wollte lieber "Zehner" sein. Insgesamt scheint das vergleichsweise zur Schweiz eher körperbetonte, schnelle Spiel in Deutschland also solche technisch sehr starken, wuseligen Stürmer nicht besonders zu begünstigen.
Und ja, ich würde Pantelic als Zehner aufstellen - allerdings nur mit Weltklasseabsicherung, also Makelele zum Beispiel ;)
Allerdings muss ich sagen, dass es einen Spielertyp wie Petric auch lange nicht mehr in der Bundesliga gab. Marcelinho hat bei uns phasenweise so gespielt, aber er wurde selbst nie ganz glücklich damit und wollte lieber "Zehner" sein. Insgesamt scheint das vergleichsweise zur Schweiz eher körperbetonte, schnelle Spiel in Deutschland also solche technisch sehr starken, wuseligen Stürmer nicht besonders zu begünstigen.
Und ja, ich würde Pantelic als Zehner aufstellen - allerdings nur mit Weltklasseabsicherung, also Makelele zum Beispiel ;)
29.12.2007 - 19:50 Uhr
Zitat von kypdurron:
Mein Gott ist das kompliziert :D Hm, vielleicht sind die technisch-strategischen Anforderungen an spielende Stürmer in der Bundesliga allgemein nicht so hoch wie in der Schweiz (...)
:) Dass das Niveau in der Schweiz tiefer ist, ist klar. Die Anforderung stellt der Trainer - Favre hat da halt seine Vorstellungen. Er weiss, was er will - "wir" Fans können noch lange darüber spekulieren... :)
Fussball ist zum Glück nicht so einfach, wie du ihn beschreibst ;).
Zitat von kypdurron:
Allerdings muss ich sagen, dass es einen Spielertyp wie Petric auch lange nicht mehr in der Bundesliga gab. Marcelinho hat bei uns phasenweise so gespielt, aber er wurde selbst nie ganz glücklich damit und wollte lieber "Zehner" sein. Insgesamt scheint das vergleichsweise zur Schweiz eher körperbetonte, schnelle Spiel in Deutschland also solche technisch sehr starken, wuseligen Stürmer nicht besonders zu begünstigen.
Genau, Marcelinho hat die Position auch zeitweise gespielt. Torgefährlichkeit ist natürlich immer ein gutes Argument - und die war bei Marcelinho wohl gegeben :).
Wuselige Stürmer sollen Probleme haben in der Bundesliga? Der Körperbau tut da überhaupt nichts zur Sache. Qualität entscheidet. Im Lima-Thread hat es zu diesem Thema einige gute Beiträge.
Zitat von kypdurron:
Und ja, ich würde Pantelic als Zehner aufstellen - allerdings nur mit Weltklasseabsicherung, also Makelele zum Beispiel ;)
:) OK, das heisst dann wohl "nein" ;).
Mein Gott ist das kompliziert :D Hm, vielleicht sind die technisch-strategischen Anforderungen an spielende Stürmer in der Bundesliga allgemein nicht so hoch wie in der Schweiz (...)
:) Dass das Niveau in der Schweiz tiefer ist, ist klar. Die Anforderung stellt der Trainer - Favre hat da halt seine Vorstellungen. Er weiss, was er will - "wir" Fans können noch lange darüber spekulieren... :)
Fussball ist zum Glück nicht so einfach, wie du ihn beschreibst ;).
Zitat von kypdurron:
Allerdings muss ich sagen, dass es einen Spielertyp wie Petric auch lange nicht mehr in der Bundesliga gab. Marcelinho hat bei uns phasenweise so gespielt, aber er wurde selbst nie ganz glücklich damit und wollte lieber "Zehner" sein. Insgesamt scheint das vergleichsweise zur Schweiz eher körperbetonte, schnelle Spiel in Deutschland also solche technisch sehr starken, wuseligen Stürmer nicht besonders zu begünstigen.
Genau, Marcelinho hat die Position auch zeitweise gespielt. Torgefährlichkeit ist natürlich immer ein gutes Argument - und die war bei Marcelinho wohl gegeben :).
Wuselige Stürmer sollen Probleme haben in der Bundesliga? Der Körperbau tut da überhaupt nichts zur Sache. Qualität entscheidet. Im Lima-Thread hat es zu diesem Thema einige gute Beiträge.
Zitat von kypdurron:
Und ja, ich würde Pantelic als Zehner aufstellen - allerdings nur mit Weltklasseabsicherung, also Makelele zum Beispiel ;)
:) OK, das heisst dann wohl "nein" ;).
29.12.2007 - 20:01 Uhr
Zitat von SAMsg:
Würdest du Pantelic als Nummer 10 in der Raute nominieren?
pante bringt alles mit, was du brauchst für so eine position. er ist technik sehr gut und hat eine gute spielübersicht. sein manko ist eben, dass er zu eigensinnig ist. wenn man ihm das austreiben könnte, dann könnte er wohl dort gut spielen können. ist ja bei einem grahn nicht anders.
Würdest du Pantelic als Nummer 10 in der Raute nominieren?
pante bringt alles mit, was du brauchst für so eine position. er ist technik sehr gut und hat eine gute spielübersicht. sein manko ist eben, dass er zu eigensinnig ist. wenn man ihm das austreiben könnte, dann könnte er wohl dort gut spielen können. ist ja bei einem grahn nicht anders.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 29.12.2007 um 20:02 Uhr bearbeitet
29.12.2007 - 20:11 Uhr
Zitat von physsus:
Zitat von SAMsg:
Würdest du Pantelic als Nummer 10 in der Raute nominieren?
pante bringt alles mit, was du brauchst für so eine position. er ist technik sehr gut und hat eine gute spielübersicht. sein manko ist eben, dass er zu eigensinnig ist. wenn man ihm das austreiben könnte, dann könnte er wohl dort gut spielen können. ist ja bei einem grahn nicht anders.
Du vergleichst Grahn mit Pantelic?
Nun - es ist ja eigentlich egal. Wir müssen ja nicht einer Meinung sein. Dass Favre einen Raffael unbedingt will, spricht meiner Meinung nach dafür, dass er keinen Spieler wie ihn im Kader hat. Ich frag mich, warum ihr in Pantelic einen solch guten Fussballer seht... er ist ein guter Stürmer und kein schlechter Fussballer, aber niemals eine Nummer 10. :)
Zitat von SAMsg:
Würdest du Pantelic als Nummer 10 in der Raute nominieren?
pante bringt alles mit, was du brauchst für so eine position. er ist technik sehr gut und hat eine gute spielübersicht. sein manko ist eben, dass er zu eigensinnig ist. wenn man ihm das austreiben könnte, dann könnte er wohl dort gut spielen können. ist ja bei einem grahn nicht anders.
Du vergleichst Grahn mit Pantelic?
Nun - es ist ja eigentlich egal. Wir müssen ja nicht einer Meinung sein. Dass Favre einen Raffael unbedingt will, spricht meiner Meinung nach dafür, dass er keinen Spieler wie ihn im Kader hat. Ich frag mich, warum ihr in Pantelic einen solch guten Fussballer seht... er ist ein guter Stürmer und kein schlechter Fussballer, aber niemals eine Nummer 10. :)
29.12.2007 - 20:30 Uhr
Ich würde Raffael ( vorausgesetzt wir kriegen ihn ) zur 10 machen und Pante u. Lima in den Sturm setzen ?? aber ist nur meine Meinung ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.