Sportdirektor Max Eberl
23.01.2012 - 07:42 Uhr
25.02.2012 - 13:44 Uhr
Zitat von Xsice:
Ich kann ihm da aber nur beipflichten.
Favre kritisiert die Qualität des Kaders, zurecht.
Letzten Sommer sind wir so gerade noch in der ersten Liga geblieben! Dann hatte man anscheinend nicht die finanziellen Mittel für große Sprünge, und hat Spieler für die Zukunft verpflichtet. Keiner konnte zu diesem Zeitpunkt ahnen, dass wir an dieser Stelle der Saison Zweiter sind! Im nach hinein kann man da gut und leicht auf Eberl rumschlagen, weil er ja die Spieler damals geholt hat.
Schön, vor vielen Monaten ging man aber von einer schweren Saison aus, wo das Ziel Klassenerhalt ausgerufen wurde. Mehr erst mal nicht.
Jetzt stehen wir weit oben, und da ist es doch klar, dass einige Spieler nicht direkt die europäische Klasse haben. Als würde das keiner im Verein wissen...
Ist halt nur die Frage, ob man aus der veränderten Ausgangslage was lernt und den Stammspieler-Pool von 13-14 auf vielleicht 16-17 verbreitert. Oder ob man wieder nach dem Motto "Potential, hilft mit etwas Glück möglicherweise in 1, 2 Jahren" verfährt.
Ich kann ihm da aber nur beipflichten.
Favre kritisiert die Qualität des Kaders, zurecht.
Letzten Sommer sind wir so gerade noch in der ersten Liga geblieben! Dann hatte man anscheinend nicht die finanziellen Mittel für große Sprünge, und hat Spieler für die Zukunft verpflichtet. Keiner konnte zu diesem Zeitpunkt ahnen, dass wir an dieser Stelle der Saison Zweiter sind! Im nach hinein kann man da gut und leicht auf Eberl rumschlagen, weil er ja die Spieler damals geholt hat.
Schön, vor vielen Monaten ging man aber von einer schweren Saison aus, wo das Ziel Klassenerhalt ausgerufen wurde. Mehr erst mal nicht.
Jetzt stehen wir weit oben, und da ist es doch klar, dass einige Spieler nicht direkt die europäische Klasse haben. Als würde das keiner im Verein wissen...
Ist halt nur die Frage, ob man aus der veränderten Ausgangslage was lernt und den Stammspieler-Pool von 13-14 auf vielleicht 16-17 verbreitert. Oder ob man wieder nach dem Motto "Potential, hilft mit etwas Glück möglicherweise in 1, 2 Jahren" verfährt.
25.02.2012 - 13:46 Uhr
Der Kader hat Schwachpunkte. Stimmt.
Der Trainer darf und soll das kritisieren. Stimmt auch.
Das gilt doch aber für jeden Verein.
Dortmund ist für die obere Tabellenregion im Tor vergleichsweise schwach besetzt.
München hat zu wenig brauchbare Abwehrspieler.
Schalke hat kein zureichendes Mittelfeld.
Mit den zur Verfügung stehenden Geldern scheint es offenbar nirgendwo zu gelingen, eine starke Elf plus ein Dutzend nahezu gleichwertige Spieler für die Reserve zu holen und dann auch zu halten. Warum will Santana womöglich weg? Warum holt Dortmund Lukimya (der schreibt sich sicher anders)?
Herr Eberl macht für mich einen guten Job.
Wenn er nur diese hellgrauen Aldi-Pullover wegließe und wieder selbst etwas mehr Sport triebe. :p
Der Trainer darf und soll das kritisieren. Stimmt auch.
Das gilt doch aber für jeden Verein.
Dortmund ist für die obere Tabellenregion im Tor vergleichsweise schwach besetzt.
München hat zu wenig brauchbare Abwehrspieler.
Schalke hat kein zureichendes Mittelfeld.
Mit den zur Verfügung stehenden Geldern scheint es offenbar nirgendwo zu gelingen, eine starke Elf plus ein Dutzend nahezu gleichwertige Spieler für die Reserve zu holen und dann auch zu halten. Warum will Santana womöglich weg? Warum holt Dortmund Lukimya (der schreibt sich sicher anders)?
Herr Eberl macht für mich einen guten Job.
Wenn er nur diese hellgrauen Aldi-Pullover wegließe und wieder selbst etwas mehr Sport triebe. :p
25.02.2012 - 13:47 Uhr
Zitat von Xsice:
Letzten Sommer sind wir so gerade noch in der ersten Liga geblieben! Dann hatte man anscheinend nicht die finanziellen Mittel für große Sprünge, und hat Spieler für die Zukunft verpflichtet. Keiner konnte zu diesem Zeitpunkt ahnen, dass wir an dieser Stelle der Saison Zweiter sind!
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, heißt das im Umkehrschluss das Du der Meinung bist, die Neuverpflichtungen würden uns im unteren Tabellendrittel (vom Abstiegskampf will ich überhaupt nicht sprechen, denn der ist ungleich schwerer als so ein Überraschungsplatz an der Sonne) mehr helfen und eine bessere Leistung abrufen?
Genau das glaube ich absolut nicht!
Ich glaube, Stand heute, sie würden und weder oben noch unten helfen können. Und das verstehe ich nicht. Man kauft doch nicht die Spieler nur um ein Kader aufzufüllen, oder?
Letzten Sommer sind wir so gerade noch in der ersten Liga geblieben! Dann hatte man anscheinend nicht die finanziellen Mittel für große Sprünge, und hat Spieler für die Zukunft verpflichtet. Keiner konnte zu diesem Zeitpunkt ahnen, dass wir an dieser Stelle der Saison Zweiter sind!
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, heißt das im Umkehrschluss das Du der Meinung bist, die Neuverpflichtungen würden uns im unteren Tabellendrittel (vom Abstiegskampf will ich überhaupt nicht sprechen, denn der ist ungleich schwerer als so ein Überraschungsplatz an der Sonne) mehr helfen und eine bessere Leistung abrufen?
Genau das glaube ich absolut nicht!
Ich glaube, Stand heute, sie würden und weder oben noch unten helfen können. Und das verstehe ich nicht. Man kauft doch nicht die Spieler nur um ein Kader aufzufüllen, oder?
25.02.2012 - 13:50 Uhr
Zitat von borussia_SG:
Zitat von Essenfohle:
Aber der Trainer muss auch wissen, dass wir bisher finaziell nicht auf Rosen gebettet sind, und nur durch unsere bisherige grandiose Saison die Möglichkeit besitzen evtl. durch EL oder CL mehr Geld für Spielerkäufe in die Hand zu nehmen.
Stimmt natürlich. Andererseits sind wir, abgesehen von der Stadionfinanzierung, doch schuldenfrei, oder? Wir könnten es uns also durchaus leisten, auch mal etwas ins Risiko zu gehen und in der Hoffnung auf zukünftig höhere Einnahmen den einen oder anderen Spieler über Kredite finanzieren.
Das sollte natürlich keine kölschen oder BVB-Dimensionen annehmen. Aber wann, wenn nicht jetzt? Wir haben eine Konstellation mit einem exzellenten Trainer und dauerhaftem Aufstiegspotential in höhere Tabellenregionen, wie sie einmal in fünfzig Jahren vorkommt. Man könnte sich jetzt auch mal finanziell etwas trauen. Vor allem dann, wenn es nötig ist, um den Trainer langfristig zu binden.
Zu Schuldenfrei wurde ja schon was geschrieben. Ich denke aber, dass du Schulden aus dem Spielbetrieb meinst. Die haben wir fast nicht, stimmt.
Dieses Risiko ist bei ALLEN Vereinen, die es eingegangen sind nach hinten losgegangen. Keine Mannschaft hat von diesem Risiko mehr als kurzfristig profitiert.
Obwohl...zwei gibt es. Dortmund hat sich durch diese Verschuldung (Amoroso etc) Erfolg erkauft und zehrt davon noch heute. Dafür hätte das ganze auch richtig knallen können. Sie sind aber heute noch eingeschränkt.
Und da gibt es noch Schalke. Die aber durch dieses Risiko heute auch eher eingeschränkt sind, sonst hätten die noch ganz andere Möglichkeiten. Beide Fälle möchte ich unter keinen Umständen hier haben. Mir persönlich ist das zuwider. Vielleicht bin ich aber auch nur zu konservativ.
Zitat von Essenfohle:
Aber der Trainer muss auch wissen, dass wir bisher finaziell nicht auf Rosen gebettet sind, und nur durch unsere bisherige grandiose Saison die Möglichkeit besitzen evtl. durch EL oder CL mehr Geld für Spielerkäufe in die Hand zu nehmen.
Stimmt natürlich. Andererseits sind wir, abgesehen von der Stadionfinanzierung, doch schuldenfrei, oder? Wir könnten es uns also durchaus leisten, auch mal etwas ins Risiko zu gehen und in der Hoffnung auf zukünftig höhere Einnahmen den einen oder anderen Spieler über Kredite finanzieren.
Das sollte natürlich keine kölschen oder BVB-Dimensionen annehmen. Aber wann, wenn nicht jetzt? Wir haben eine Konstellation mit einem exzellenten Trainer und dauerhaftem Aufstiegspotential in höhere Tabellenregionen, wie sie einmal in fünfzig Jahren vorkommt. Man könnte sich jetzt auch mal finanziell etwas trauen. Vor allem dann, wenn es nötig ist, um den Trainer langfristig zu binden.
Zu Schuldenfrei wurde ja schon was geschrieben. Ich denke aber, dass du Schulden aus dem Spielbetrieb meinst. Die haben wir fast nicht, stimmt.
Dieses Risiko ist bei ALLEN Vereinen, die es eingegangen sind nach hinten losgegangen. Keine Mannschaft hat von diesem Risiko mehr als kurzfristig profitiert.
Obwohl...zwei gibt es. Dortmund hat sich durch diese Verschuldung (Amoroso etc) Erfolg erkauft und zehrt davon noch heute. Dafür hätte das ganze auch richtig knallen können. Sie sind aber heute noch eingeschränkt.
Und da gibt es noch Schalke. Die aber durch dieses Risiko heute auch eher eingeschränkt sind, sonst hätten die noch ganz andere Möglichkeiten. Beide Fälle möchte ich unter keinen Umständen hier haben. Mir persönlich ist das zuwider. Vielleicht bin ich aber auch nur zu konservativ.
25.02.2012 - 13:52 Uhr
Zitat von 111JahreBorussia:
Zitat von Krauss95:
Kann Dich ganz gut verstehen. Ich finde auch man sollte hier im Forum langsam mal die Kirche im Dorf lassen. Favre baut auf seinen 13 - 14 Spielern........
Was hat das mit Kirche im Dorf lassen zu tun?
Manchmal frage ich mich wirklich, lest ihr auch das - worüber ihr euch eine Meinung bildet?
Hier hat keiner geschrieben das man mit der Saison unzufrieden ist, unglücklich über die super Ausgangslage in Gladbach etc.
Ich habe für mich eine Ursache gesucht, warum die Spieler (gerade auch Marco Reus, Dante, Neustädter) mit zunehmender Spielzeit schwächer werden und bin für mich zur der Erkenntnis gekommen das gerade von den jungen Spielern einfach das Akku leer ist und eine schöpferische Pause denen gut tun würde um mal den Akku wieder aufzuladen.
Leider habe ich dann unabhängig von Favre erkannt das der Kader trotz 6 Neuverpflichtungen das nicht her gibt.
Und deswegen war meine Frage, woran liegt das, dass die sechs Neuverpflichtungen nicht greifen.
Und was hat das jetzt mit Kirche im Dorf lassen zu tun?
Ich nehme mal an, dass du nicht gemeint bist...
Zitat von Krauss95:
Kann Dich ganz gut verstehen. Ich finde auch man sollte hier im Forum langsam mal die Kirche im Dorf lassen. Favre baut auf seinen 13 - 14 Spielern........
Was hat das mit Kirche im Dorf lassen zu tun?
Manchmal frage ich mich wirklich, lest ihr auch das - worüber ihr euch eine Meinung bildet?
Hier hat keiner geschrieben das man mit der Saison unzufrieden ist, unglücklich über die super Ausgangslage in Gladbach etc.
Ich habe für mich eine Ursache gesucht, warum die Spieler (gerade auch Marco Reus, Dante, Neustädter) mit zunehmender Spielzeit schwächer werden und bin für mich zur der Erkenntnis gekommen das gerade von den jungen Spielern einfach das Akku leer ist und eine schöpferische Pause denen gut tun würde um mal den Akku wieder aufzuladen.
Leider habe ich dann unabhängig von Favre erkannt das der Kader trotz 6 Neuverpflichtungen das nicht her gibt.
Und deswegen war meine Frage, woran liegt das, dass die sechs Neuverpflichtungen nicht greifen.
Und was hat das jetzt mit Kirche im Dorf lassen zu tun?
Ich nehme mal an, dass du nicht gemeint bist...
25.02.2012 - 13:54 Uhr
Zitat von owlborussia:
Zitat von 111JahreBorussia:
Zitat von Krauss95:
Kann Dich ganz gut verstehen. Ich finde auch man sollte hier im Forum langsam mal die Kirche im Dorf lassen. Favre baut auf seinen 13 - 14 Spielern........
Was hat das mit Kirche im Dorf lassen zu tun?
........................
Ich nehme mal an, dass du nicht gemeint bist...
Uuuuups, sorry.
Dann will ich nichts gesagt haben. ;)
Zitat von 111JahreBorussia:
Zitat von Krauss95:
Kann Dich ganz gut verstehen. Ich finde auch man sollte hier im Forum langsam mal die Kirche im Dorf lassen. Favre baut auf seinen 13 - 14 Spielern........
Was hat das mit Kirche im Dorf lassen zu tun?
........................
Ich nehme mal an, dass du nicht gemeint bist...
Uuuuups, sorry.
Dann will ich nichts gesagt haben. ;)
25.02.2012 - 13:56 Uhr
Zitat von Schlappschuss:
Zitat von Xsice:
Ich kann ihm da aber nur beipflichten.
Favre kritisiert die Qualität des Kaders, zurecht.
Letzten Sommer sind wir so gerade noch in der ersten Liga geblieben! Dann hatte man anscheinend nicht die finanziellen Mittel für große Sprünge, und hat Spieler für die Zukunft verpflichtet. Keiner konnte zu diesem Zeitpunkt ahnen, dass wir an dieser Stelle der Saison Zweiter sind! Im nach hinein kann man da gut und leicht auf Eberl rumschlagen, weil er ja die Spieler damals geholt hat.
Schön, vor vielen Monaten ging man aber von einer schweren Saison aus, wo das Ziel Klassenerhalt ausgerufen wurde. Mehr erst mal nicht.
Jetzt stehen wir weit oben, und da ist es doch klar, dass einige Spieler nicht direkt die europäische Klasse haben. Als würde das keiner im Verein wissen...
Ist halt nur die Frage, ob man aus der veränderten Ausgangslage was lernt und den Stammspieler-Pool von 13-14 auf vielleicht 16-17 verbreitert. Oder ob man wieder nach dem Motto "Potential, hilft mit etwas Glück möglicherweise in 1, 2 Jahren" verfährt.
Im Winter qualitativ gute Spieler zu finden, die den entsprechenden Preis haben zu finden, ist relativ schwer. Wirst du selbst so sehen.
Ich habe mich irgendwo schon zum nächsten Sommer geäußert. Dort müssen wir qualitativ gute Spieler kaufen, die gestanden sind und ihr Potenzial schon in Ligen bewiesen haben.
So findet man dann den Ausgleich zum letzten Sommer.
Aber das kann man erst nach der nächsten Transferperiode bewerten.
Zitat von Xsice:
Ich kann ihm da aber nur beipflichten.
Favre kritisiert die Qualität des Kaders, zurecht.
Letzten Sommer sind wir so gerade noch in der ersten Liga geblieben! Dann hatte man anscheinend nicht die finanziellen Mittel für große Sprünge, und hat Spieler für die Zukunft verpflichtet. Keiner konnte zu diesem Zeitpunkt ahnen, dass wir an dieser Stelle der Saison Zweiter sind! Im nach hinein kann man da gut und leicht auf Eberl rumschlagen, weil er ja die Spieler damals geholt hat.
Schön, vor vielen Monaten ging man aber von einer schweren Saison aus, wo das Ziel Klassenerhalt ausgerufen wurde. Mehr erst mal nicht.
Jetzt stehen wir weit oben, und da ist es doch klar, dass einige Spieler nicht direkt die europäische Klasse haben. Als würde das keiner im Verein wissen...
Ist halt nur die Frage, ob man aus der veränderten Ausgangslage was lernt und den Stammspieler-Pool von 13-14 auf vielleicht 16-17 verbreitert. Oder ob man wieder nach dem Motto "Potential, hilft mit etwas Glück möglicherweise in 1, 2 Jahren" verfährt.
Im Winter qualitativ gute Spieler zu finden, die den entsprechenden Preis haben zu finden, ist relativ schwer. Wirst du selbst so sehen.
Ich habe mich irgendwo schon zum nächsten Sommer geäußert. Dort müssen wir qualitativ gute Spieler kaufen, die gestanden sind und ihr Potenzial schon in Ligen bewiesen haben.
So findet man dann den Ausgleich zum letzten Sommer.
Aber das kann man erst nach der nächsten Transferperiode bewerten.
25.02.2012 - 13:57 Uhr
Zitat von remember 300478:
Und tschüss dann habe ich in diesem Fred endgültig nichts mehr zu suchen , wenn man nicht diskutieren darf über Entwicklungen und Erwartungen , dann kann man das ganze Forum einstampfen .
a. wir spielen die geilste Saison seit Ewigkeiten
b. Dank Favres Fähigkeiten und Eberls vorarbeit
c: Die Sommertransfers sind und bleiben diskutabel
d: Auch der Coach sieht Qualitätsdefizite drückt es nur diplomatischer aus als ein Kleffer,Joluckie oder ich
im Wintertransferfenster haben wir lang und breit eine Qualitaive Verstärkung für Sturm und OM gefordert , immer unter dem Hinweis das wir bisher sowohl von Sperren und Verletzungen verschont geblieben sind um dem Coach möglichkeiten an die Hand zu geben .
Was haben wir bekommen 2 Perspektivspieler mit zusammen etwa 20 Minuten Spielzeit bisher ,Favre hat einfach keine möglichkeiten ich glaube der hätte gestern wirklich gerne die Option Bobadilla gehabt.
Wer dies nicht vollkommen sachlich bewerten kann sollte weiter PS 2 spielen.
Ich habe fertig
Schön zusammengefasst. Für mich fehlt hier nur, dass Favre an den Transfers beteiligt gewesen ist und somit diese Entscheidungen mit getroffen hat. Vielleicht beisst er sich schon in den Hintern für die durch ihn mitgetragenen Entscheidungen.
Und tschüss dann habe ich in diesem Fred endgültig nichts mehr zu suchen , wenn man nicht diskutieren darf über Entwicklungen und Erwartungen , dann kann man das ganze Forum einstampfen .
a. wir spielen die geilste Saison seit Ewigkeiten
b. Dank Favres Fähigkeiten und Eberls vorarbeit
c: Die Sommertransfers sind und bleiben diskutabel
d: Auch der Coach sieht Qualitätsdefizite drückt es nur diplomatischer aus als ein Kleffer,Joluckie oder ich
im Wintertransferfenster haben wir lang und breit eine Qualitaive Verstärkung für Sturm und OM gefordert , immer unter dem Hinweis das wir bisher sowohl von Sperren und Verletzungen verschont geblieben sind um dem Coach möglichkeiten an die Hand zu geben .
Was haben wir bekommen 2 Perspektivspieler mit zusammen etwa 20 Minuten Spielzeit bisher ,Favre hat einfach keine möglichkeiten ich glaube der hätte gestern wirklich gerne die Option Bobadilla gehabt.
Wer dies nicht vollkommen sachlich bewerten kann sollte weiter PS 2 spielen.
Ich habe fertig
Schön zusammengefasst. Für mich fehlt hier nur, dass Favre an den Transfers beteiligt gewesen ist und somit diese Entscheidungen mit getroffen hat. Vielleicht beisst er sich schon in den Hintern für die durch ihn mitgetragenen Entscheidungen.
25.02.2012 - 14:04 Uhr
Eberl war mit einem Stürmer im Winter so weit klar, Favre hat ihn ausgiebig studiert und dann entschieden dass wir ihn nicht verpflichten.
25.02.2012 - 14:08 Uhr
Zitat von neunzehnhundert:
Eberl war mit einem Stürmer im Winter so weit klar, Favre hat ihn ausgiebig studiert und dann entschieden dass wir ihn nicht verpflichten.
Find ich ja nicht abwegig, aber haste ne Quelle dazu?
Eberl war mit einem Stürmer im Winter so weit klar, Favre hat ihn ausgiebig studiert und dann entschieden dass wir ihn nicht verpflichten.
Find ich ja nicht abwegig, aber haste ne Quelle dazu?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.