Spielsystem

Auch wenn wir die Vierer-Kette in der Bundesliga "eingeführt" haben sollte man da nicht stur hinterher jammern. Manchmal hatte man das Gefühl, dass es eine Grundsatzdiskussion ohne Inhalt war. Andere Teams zeigen doch, wie wunderbar man auch mit Dreier-Kette spielen kann. Zumal diese ganzen festen Schemata eh für die Katz waren, da man mindestens zwischen offensiver und defensiver Ausrichtung unterscheiden musste. Selbst wenn wir mit Vierer-Kette gespielt haben, war es aber oft so, dass dies nur defensiv galt. Offensiv schob dann ein IV zurück und die beiden AV rückten ins Mittelfeld vor und zack, hatte man wieder die Dreier-Kette. Auch die Dreier-Kette wurde defensiv doch schnell zur Fünfer- oder sogar mal zur Vierer-Kette. Hinzu kommt die Ausrichtung, wie hoch oder tief man steht.

Dass man für die ein oder andere Ausrichtung ggf. nicht die richtigen Spieler hatte, da bin ich dabei. Die AV konnten teilweise nicht schnell genug einschieben und ein bestimmtes körperloses Spiel verbunden mit hochstehender Verteidigung geht aber nun mal gar nicht.

Ich denke, dass Heckings 4-2-3-1 bei uns auch vom Personal her durchaus gut umzusetzen ist, wenn man das System ein wenig an Chelsea orientiert. Dafür fange ich erstmal mit einer Beispielaufstellung an, an der ich mein Konzept dann besser erklären kann.

------------------------Drmic-------------------------
---------Hazard-----Raffael-----Stindl-----------
-----------------Kramer----Dahoud---------------
N.Schulz--Vestergaard-Christensen--Elvedi
-------------------------Sommer--------------------

Für mich sind Hazard, Raffael und Stindl in Normalform Spieler, die einfach in unserer Startformation stehen müssen. Mit Drmic als Spitze hätten wir auch unseren Zielspieler auf dem das System basiert. Zielspieler heißt in dem Falle nicht einfach, dass er dauerhaft im Strafraum steht und all unsere Tore machen muss, sondern auch einfach schon, dass durch ihn immer ein gegnerischer Verteidiger um den 16er an einen Spieler gebunden ist und Drmic somit auch für unsere Kreativen hinter ihm Pass- und Laufwege öffnen kann.

Mit dieser Offensivabteilung haben wir jedoch kaum Gefahr von den Flügeln, da sich Raffael, Hazard und Stindl alle zentral am wohlsten fühlen, auch wenn jeder von Ihnen durchaus häufiger im Spiel mal weiter nach außen ausweicht. Hier kommt jetzt die aktuelle Spielweise von Chelsea ins Spiel.

--------------------Diego Costa----------------------
--------------Pedro-------------Hazard-------------
--Alonso------Kantè----Fabregas------Moses--
----Cahill-------Azpilicueta------David Luiz----
-------------------Courtouis-------------------------

Auch Chelsea hat wenn man sich die Aufstellung anguckt wenig Gefahr über die Flügel und sowohl Pedro als auch Hazard ziehen wenn sie denn Ball haben in den meisten Fällen in die Mitte. Dennoch ist Cheslea über außen und vor allem nach Flanken eine große Gefahr, da Alonso und Moses als offensive Außenverteidiger Hazard bzw. Pedro außen hinterlaufen und somit eine neue Anspielstation darstellen (da Chelsea mit einer Dreierkette agiert werden die beiden in der Aufstellung im Mittelfeld dargestellt, aber bei einer Viererkette zieht das Prinzip genauso). Dadurch gibt es auch hier wieder zwei Aufgaben für die Defensive: Den Pass in den Lauf des Außenverteidigers zustellen und gleichzeitig verhindern, dass Pedro und Hazard nach innen ziehen können und freie Schussbahn aufs Tor bzw. Passwege zu Costa haben.

Mit dieser Spielidee wäre unsere Offensive durch nur zwei eintrainierte Verhaltensweisen bereits unglaublich vielseitig und unberechenbar. Die größten Diskussionspunkte dabei wären wohl: Brauchen wir im Vergleich zu Chelsea wirklich diesen einen Offensivspieler mehr oder wäre dieser extra Spieler besser in der Defensivausrichtung aufgehoben? So könnte man z.B. Stindl rausnehmen und dafür mit Strobl oder dem mysteriösen neuen Spieler ein 3er Mittelfeld bilden. Oder kann Kramer wieder an seine alte Spielweise anknüpfen und 90 Minuten lang jeden Ballführenden anlaufen und zustellen (ähnlich wie es jetzt Kanté auch bei den Blues macht) und uns damit ausreichend Stabilität geben? Außerdem: Ist Drmic in der Lage den Costa zu machen oder fehlt ihm zu sehr das Gefühl für den Raum?

Wie dem auch sei, unser Spielermaterial scheint auf mich größtenteils wie präsentiniert für diese Spielweise, von welcher Chelsea ja momentan eindrucksvoll unter Beweis stellt wie effektiv diese ist. Die Leidtragenden wären wohl reine Außenbahnspieler wie Hahn, Herrmann oder Johnson, wobei letzterer vielleicht wieder auf seine ursprüngliche Position des Rechtsverteidigers rücken könnte.

Wer Kritik hat, immer her damit; denn das schönste an einem Trainerwechsel ist doch immer die unbefleckte Taktikdiskussion

Hier bin ich anderer Meinung. Die Dreierkette funktioniert nur, wenn man auf der halbrechten und auch der halblinken Position Spieler einsetzt, die gleichermaßen Außen- wie Innenverteidiger spielen können. Das sind naturgemäß nur wenige Weltklasseleute.
Kein Problem gibt es, wenn mann gegen ein 4-4-2 mit eher auf gleicher Höhe operierenden Mittelfeldspielern oder mit einer Raute ausgerichtet antreten muss. Die zwei gegnerischen Stürmer werden von drei Innenverteidigern in Raumdeckung genommen. Leipzig.
Ähnlich funktioniert die Sache gegen einen mit Dreiersturm ohne Außenstürmer antretenden Gegner dann praktisch in Manndeckung. Hoffenheim.
Gegen einen im 4-2-3-1 antretenden Gegner gehen die Lichter aus. Wenn dieser Gegner - München, Dortmund - mit echten Außenstürmern antritt, müssen die "eierlegenden Wollmilchsäue" halbrechts und halblinks gegen echte Außenstürmer antreten. Tempodribblings gegen Vestergaards. Torpedoboote gegen Panzerkreuzer. Da wird man ausmanövriert. Oder man spielt mit einem einzigen Innenverteidiger und zwei Außenverteidigern in der Dreierkette. Schubert hat das mehrfach probiert. Harakiri. Da braucht es beim Gegner nur einen halbwegs offensivstarken 10er. Und schon ist in den Schnittstellen alles vorbei. Malli.

Als IV kann ich mir Kramer ja noch vorstellen.
Als AV?
Sorry....
Ist mM nach unmöglich

Warum nicht?
Viele gute Außenverteidiger haben auch schon Erfahrung im zentralen Mittelfeld.
Kramer hat eine Pferdelunge und kann 90 Minuten die Linie beackern. Er ist zwar nicht der schnellste, aber kann auch über außen immer am Spielaufbau teilnehmen.

@ Laumen

der beste Beitrag den ich von dir je gelesen habe!
Mit einer Ausnahme, man kann auch gegen einen Dreiersturm mit zwei Aussen mit einer Dreierkette spielen, dann braucht man allerdings im Mittelfeld eine 5-Kette, wo die jeweiligen Aussen die gegnerischen Aussenstürmer mit doppeln. Siehe sogar Gladbach-Bayern letzte Saison.

Nicht machen darfst du dies gegen Stürmer die ständig die Positionen wechseln und auch mal stark im 1gegen1 sind. Sh. Wolfsburg-Gladbach mit Schürle, Draxler und Kruse.

Sorry, was ist hier beim zitieren passiert ?

Erst ganz runter scrollen bevor du postest

Hatte ich eigentlich wie immer.

Egal, mein Beitrag steht nun bei Bökelberg, vielleicht sieht er es ja auch so ?