Presseschau - Feedback

Es ist absolut richtig, dass das Präsidium des eV zu diesem Showtermin nicht erscheint.
Da ist doch kein konstruktiver Dialog möglich. Wer soll das denn moderieren? Griss oder Power?
Das ist doch nur wieder ein Schaulaufen von Möchtegern-Wichtigen und Adabeis, die sich bei HI einschmeicheln wollen, weil sie sich endliche wieder einen "starken Mann" an der Spitze wünschen

Der eV sollte die Gelegenheit ergreifen und HI vor der Kino-Show auf die Geschäftsstelle einladen, zu einem Gespräch unter 4 Augen. Diese Einladung öffentlich (also über Facebook, damit HI es auch mitbekommt) aussprechen und auf Antwort warten.

Nein, sollte er nicht, weil Gesellschafter nicht auf einer Bühne miteinander reden sollten. Das ist eigentlich selbsterklärend.

Das ist Deine Meinung. Ich habe eine andere. Aber gut,kann man so argumentieren. Müsste nur Reisinger dann auch genauso und nicht lapidar auf Termine hinweisen und zudem eine Einladung (mit Termin) an einem „diskreteren“ Ort aussprechen.
Vielleicht hat er das ja auch schon gemacht. Aber wenn es zu keinem Treffen zwischen eV und HI kommt wäre das von BEIDEN Seiten äußerst unprofessionell.
Leider ist 1860 weiterhin auf HI‘s Geld angewiesen.

Das ist Deine Meinung. Ich habe eine andere. Aber gut,kann man so argumentieren. Müsste nur Reisinger dann auch genauso und nicht lapidar auf Termine hinweisen und zudem eine Einladung (mit Termin) an einem „diskreteren“ Ort aussprechen.
Vielleicht hat er das ja auch schon gemacht. Aber wenn es zu keinem Treffen zwischen eV und HI kommt wäre das von BEIDEN Seiten äußerst unprofessionell.
Leider ist 1860 weiterhin auf HI‘s Geld angewiesen.

Hast du jemals gehört, dass sich Gesellschafter eines Unternehmens öffentlich vor Publikum austauschen? Nein? Ich auch nicht und dafür gibt es einen Grund. Natürlich darfst du eine andere Meinung vertreten, sie ist in dem Fall aber ohne wenn und aber falsch.

Der "diskrete Ort" wäre z.B. die Geschäftststelle in einem Büro. Ismaik war da aber auch schon vor Reisinger fast nie anzutreffen. Es ist ziemlich eindeutig, dass Reisinger sich nicht intensiv bemüht - den Punkt streite ich gar nicht ab. Aber warum soll man denn wem nachrennen, der über so viele Jahre gezeigt hat, dass er gar kein Interesse an einem gemeinsamen Austausch hat? Schieb doch nicht alles auf Reisinger, denn es hat bei den anderen Präsidenten doch auch nicht geklappt.

Zitat Ismaik aus der Vergangenheit:
"Autoverkäufer und Polizisten, mit denen treffe ich mich nicht."
Ismaik wünscht sich Personen eines Formats, die bei 60 nie waren und nie da sein werden. Die Personen, die 60 immer schon ausgemacht haben ("Autoverkäufer, Straßenkehrer etc.") sind ihm nicht gut genug, aber das sind die Personen, die 60 nunmal verkörpern. Wenn dir das nicht passt, warst du immer schon beim falschen Verein und nicht erst seit Reisinger.

Ganz recht, er wünscht sich Leute seines "Formats". Bleibt die Frage, ab welcher BMI-Schwelle dieses Format erreicht ist, um ihm hinlänglich zu gleichen? 35?

Musste laut lachen

Ok verstanden. Du zitierst aus der Vergangenheit. Das löst natürlich alle Probleme. Auch das wir in der Gegenwart und Zukunft auf HI-Geld angewiesen sind.
Und das ich beim falschen Verein sein soll hat mir auch noch niemand so deutlich wie Du geschrieben. OMG

Deiner Reaktion nach, konnte ich dir nicht vermitteln, worauf ich hinaus will. Ich wollte dir auch nicht deine Fansein absprechen, sorry für den etwas übertriebenen Absatz. Ich wollte damit sagen, dass es ein paar Realitäten gibt, die man anerkennen muss.

1860 ist nicht der schlafende Riese, den Ismaik zu erwerben glaubte. Das ist der Hauptgrund für unsere Misere im Verhältnis der Gesellschafter. Ismaik wollte ein ganz anderes 1860 kaufen, als wir es eigentlich sind. Iraki hat ihn da einfach belogen. Deshalb kam auch keiner mit ihm klar, weil er Vorstellungen hatte, die unrealistisch waren.
Wir haben nicht mehr (oder nicht viel mehr) Potential als andere Traditionsclubs wie z.B. Nürnberg. Wir haben auch nicht die Expertise im Vereinsumfeld wie z.B. das gerne als Musterbeispiel dienende Freiburg mit seiner Sportuni und seinen Verbindungen. Das ist 1860 nicht.
Klar braucht man Ziele, aber Ismaik wird nicht der Mann sein, der uns zum Münchner Freiburg macht. Solche Strukturen bauen sich nicht in 1,2,3 Jahren auf und sicher nicht mit Ismaik, der null Verbindungen und Bezug zum Fussball hat. Und um zu einem Hoffenheim zu machen, fehlt ihm schlicht das Geld.

Die Vergangenheit ist daher wichtig, weil sie die Gegenwart zu dem gemacht hat, was sie ist - zumal ich nicht bis 1860 zurückgehe. Du verbeisst dich in der Person Reisinger als Wurzel des Übels und meinst, man könne mit Ismaik umgehen, wenn man es richtig anpackt. Ich glaube daran nicht! Das hat auch tiefer liegende Gründe als das Missverständnis des vermeintlichen schlafenden Riesen.
Ich habe mal aus erster Hand (einem VR Mitglied, das ursprünglich pro Investor eingestellt war) Infos erhalten, die ich versprochen habe nicht preis zu geben, aber mir scheint es nach diesen Schilderungen schlicht unmöglich, Ismaik als verlässlichen Partner einzuordnen. Vieles davon wurde auch mal von der SZ bestätigt (verspätetet und zum Teil gänzlich ausbleibende Zahlungen, die zugesagt wurden z.B.).


Aber genug Vergangenheit, lass uns in die Zukunft und auf das hier und jetzt blicken:

Klar sind wir aktuell auf Ismaiks Geld angewiesen, aber das sind wir zum Teil ja auch nur wegen ihm. Es sind seine Darlehen, die er wandeln muss - seine Schulden, die er zusammen mit Cassalette 1860 aufgebrummt hat und es sind seinen jährlichen Darlehenszinsen, die uns belasten.
Letztlich muss Ismaik aber immer weiter zahlen, tut er es nicht, dann beweist er nur einmal mehr, dass er kein guter Investor und Stratege ist. Entweder ich investiere oder ich trenne mich von einem Investment, alles andere wäre wirtschaftlicher Nonsens.

Und Ismaik investiert auch, ist aber dabei völlig von Launen abhängig und beweist nicht ansatzweise so etwas wie einen langen Atem zu haben. Er investiert doch seine Kräfte hauptsächlich in "Wahlkampf". Es ist doch schwer zu übersehen, dass er jetzt - wo demnächst wieder Wahlen stehen werden - wieder sichtbar wird und zwischendrin abgetaucht ist. Wir hatten jetzt genau einmal eine Saison, in der mal frühzeitig strategisch geplant werden konnte. Es hat überhaupt nicht geklappt, aber es ist doch sinnbefreit, wegen einer verbockten Saison plötzlich wieder den Etat drastisch zu kürzen. Damit reißt er doch alles wieder ein, was man die letzten 3 Jahre aufgebaut hat. Reisinger hat nicht um diese Etatkürzung gebeten und ich sehe auch nicht, was er getan haben soll, dass man nun wieder Gelder zurückhält.

Ismaik geht es nur um Macht und dabei verliert er den sportlichen Erfolg aus den Augen und das macht er sehr plump und so DURCHSCHAUBAR! Ich habe im Power-Fred mal einen eher satirischen, nicht ganz ernst gemeinten Post abgesetzt, in dem ich meinte, als nächstes wird ein Ismaik Trainer kommen und dann wird er Gorenzel absägen und durch einen seiner Leute ersetzen wollen. Jacobacci ist schon da, Gorenzel will er loshaben - ich sage es doch, der Mann ist so DURCHSCHAUBAR! Wie kann man das denn nicht sehen?


Ich hätte nicht mal grundsätzlich etwas dagegen, Kompetenzen abzugeben und 50+1 nur auf dem Papier zu leben (wie unter Cassalette). Da komme ich dann aber wieder zu dem Punkt "Format". Ismaik ist kein Hopp oder RB. Er hat weder das unternehmerische Geschick, noch die Verbindungen in Deutschland, um die richtigen Leute zu installieren, noch hat er das Geld, um die entsprechenden Leute zu locken. Um wirklich "to the top" zu gehen, haben Vereine wie RBL und Hoffenheim 3-stellige Millionenbeträge in die Hand genommen, das Geld hat Ismaik gar nicht. Für uns "Normalos" mag 300Mio Vermögen unglaublich viel klingen, aber im Fussballgeschäft ist er damit ein ganz, ganz kleines Licht. Ismaik hat das Geld, um uns in Liga2 zurück zu helfen, aber dann ist Ende der Fahnenstange. Nur wird das nicht klappen, wenn er sich auf Machtspielchen und Einflussnahme konzentriert, dafür den Etat nach seinen Launen hoch und runter schraubt, statt einen langen Atem zu beweisen.

Gegenwart und Zukunft können wir beiden Gesellschafter gerne diskutieren. Aber nicht auf einer Bühne vor 400 vom Blogger ausgewählten Zuschauern. Bei dieser Veranstaltung ist doch vor Beginn schon klar, was rauskommt: Ismaik gut, Reisinger böse. Ismaik goldene Zukunft, Reisinger Amateurfußball. Ismaik Mega-Arena, Reisinger Grünwalder-Ruine.
Wenn HI an einem ernsthaften Dialog und einem tragbaren Zukunftskonzept Interesse hat, dann kann er das mit den Vertretern des eV gerne diskutieren, auf der Geschäftsstelle. aber dass er daran kein Interesse hat, haben ja seine letzten Facebook-Posts gezeigt.