Presseschau - Feedback
23.01.2009 - 00:50 Uhr
25.08.2010 - 18:45 Uhr
Zitat von Cardan:
Völlig egal, ob "rot" oder "blau" ...man sollte nicht voreilig urteilen!
Die Affäre mit dieser damals knapp volljährigen "Liebesdame" ist nach Medienberichten auch in Frankreich nur dann eine "Straftat", wenn er vorher wusste, dass sie noch keine 18 ist oder das vom Aussehen her erkennen hätte müssen.
Nach den veröffentlichten Fotos sah die Lady jedenfalls schon sehr erwachsen aus.
Und zur moralischen Bewertung dieser Angelegenheit ...in Deutschland darfst Du Dich nach deutschen Gesetzen bereits mit einer 16-Jährigen "verlustifizieren", ohne eine Straftat zu begehen! ...also alles halb so wild! ;)
Ich urteile nicht vorschnell!
Tatsache ist doch die, das Herr Ribery die Dame sogar einfliegen hat lassen! Das war also ein von langer Hand geplantes "Unternehmen", eingefädelt von seinem....was?....Schwager... :o 1
Mann sind das Familienverhältnisse!
Es ist also nicht so, das ihm die Dame zwischen Nacht und Finsternis über den Weg gelaufen wäre und auf die schnelle.....! Nein, das war alles sauber (oder auch nicht) eingefädelt, geplant und ausgeführt! Und das nicht nur einmal!
Nur ihr Alter hat er nicht gewußt...HaHa..es darf gelacht werden....reine Schutzbehauptung, sonst nichts!
Völlig egal, ob "rot" oder "blau" ...man sollte nicht voreilig urteilen!
Die Affäre mit dieser damals knapp volljährigen "Liebesdame" ist nach Medienberichten auch in Frankreich nur dann eine "Straftat", wenn er vorher wusste, dass sie noch keine 18 ist oder das vom Aussehen her erkennen hätte müssen.
Nach den veröffentlichten Fotos sah die Lady jedenfalls schon sehr erwachsen aus.
Und zur moralischen Bewertung dieser Angelegenheit ...in Deutschland darfst Du Dich nach deutschen Gesetzen bereits mit einer 16-Jährigen "verlustifizieren", ohne eine Straftat zu begehen! ...also alles halb so wild! ;)
Ich urteile nicht vorschnell!
Tatsache ist doch die, das Herr Ribery die Dame sogar einfliegen hat lassen! Das war also ein von langer Hand geplantes "Unternehmen", eingefädelt von seinem....was?....Schwager... :o 1
Mann sind das Familienverhältnisse!
Es ist also nicht so, das ihm die Dame zwischen Nacht und Finsternis über den Weg gelaufen wäre und auf die schnelle.....! Nein, das war alles sauber (oder auch nicht) eingefädelt, geplant und ausgeführt! Und das nicht nur einmal!
Nur ihr Alter hat er nicht gewußt...HaHa..es darf gelacht werden....reine Schutzbehauptung, sonst nichts!
25.08.2010 - 18:58 Uhr
Zitat von Tiefblauer:
Zitat von Cardan:
Völlig egal, ob "rot" oder "blau" ...man sollte nicht voreilig urteilen!
Die Affäre mit dieser damals knapp volljährigen "Liebesdame" ist nach Medienberichten auch in Frankreich nur dann eine "Straftat", wenn er vorher wusste, dass sie noch keine 18 ist oder das vom Aussehen her erkennen hätte müssen.
Nach den veröffentlichten Fotos sah die Lady jedenfalls schon sehr erwachsen aus.
Und zur moralischen Bewertung dieser Angelegenheit ...in Deutschland darfst Du Dich nach deutschen Gesetzen bereits mit einer 16-Jährigen "verlustifizieren", ohne eine Straftat zu begehen! ...also alles halb so wild! ;)
Ich urteile nicht vorschnell!
Tatsache ist doch die, das Herr Ribery die Dame sogar einfliegen hat lassen! Das war also ein von langer Hand geplantes "Unternehmen", eingefädelt von seinem....was?....Schwager... :o 1
Mann sind das Familienverhältnisse!
Es ist also nicht so, das ihm die Dame zwischen Nacht und Finsternis über den Weg gelaufen wäre und auf die schnelle.....! Nein, das war alles sauber (oder auch nicht) eingefädelt, geplant und ausgeführt! Und das nicht nur einmal!
Nur ihr Alter hat er nicht gewußt...HaHa..es darf gelacht werden....reine Schutzbehauptung, sonst nichts!
Natürlich war das alles zu seinem Geburtstag vorher bereits geplant. Ich stimme Dir auch vollkommen zu mit Deinem Hinweis auf "das sind Familienverhältnisse!" ...mein Ding wär das sicher nicht !!!
An eine Schutzbehauptung in der Altersfrage glaube ich allerdings eher nicht. Würdest Du Dir in dieser Situation erst den Personalausweis einer Frau vorlegen lassen, die nach den Medienfotos gut und gerne wie 22 aussieht und anscheinend auch schon länger in dem "Business" tätig war ???
Zitat von Cardan:
Völlig egal, ob "rot" oder "blau" ...man sollte nicht voreilig urteilen!
Die Affäre mit dieser damals knapp volljährigen "Liebesdame" ist nach Medienberichten auch in Frankreich nur dann eine "Straftat", wenn er vorher wusste, dass sie noch keine 18 ist oder das vom Aussehen her erkennen hätte müssen.
Nach den veröffentlichten Fotos sah die Lady jedenfalls schon sehr erwachsen aus.
Und zur moralischen Bewertung dieser Angelegenheit ...in Deutschland darfst Du Dich nach deutschen Gesetzen bereits mit einer 16-Jährigen "verlustifizieren", ohne eine Straftat zu begehen! ...also alles halb so wild! ;)
Ich urteile nicht vorschnell!
Tatsache ist doch die, das Herr Ribery die Dame sogar einfliegen hat lassen! Das war also ein von langer Hand geplantes "Unternehmen", eingefädelt von seinem....was?....Schwager... :o 1
Mann sind das Familienverhältnisse!
Es ist also nicht so, das ihm die Dame zwischen Nacht und Finsternis über den Weg gelaufen wäre und auf die schnelle.....! Nein, das war alles sauber (oder auch nicht) eingefädelt, geplant und ausgeführt! Und das nicht nur einmal!
Nur ihr Alter hat er nicht gewußt...HaHa..es darf gelacht werden....reine Schutzbehauptung, sonst nichts!
Natürlich war das alles zu seinem Geburtstag vorher bereits geplant. Ich stimme Dir auch vollkommen zu mit Deinem Hinweis auf "das sind Familienverhältnisse!" ...mein Ding wär das sicher nicht !!!
An eine Schutzbehauptung in der Altersfrage glaube ich allerdings eher nicht. Würdest Du Dir in dieser Situation erst den Personalausweis einer Frau vorlegen lassen, die nach den Medienfotos gut und gerne wie 22 aussieht und anscheinend auch schon länger in dem "Business" tätig war ???
26.08.2010 - 00:16 Uhr
Zitat von 60erToni:
Auch wenns völlig Off-topic ist, will ich was anmerken:
§ 182 II StGB
(2) Ebenso wird eine Person über achtzehn Jahren bestraft, die eine Person unter achtzehn Jahren dadurch missbraucht, dass sie gegen Entgelt sexuelle Handlungen an ihr vornimmt oder an sich von ihr vornehmen lässt.
(mit ebenso ist eine Freiheitsstrafe bis 5 Jahre oder Geldstrafe gemeint)
Die Behauptung von Cardan, dass es nach deutschem Recht keine Straftat ist, ist schlichtweg falsch.
Na dann: Sperrts ihn ein, den Hund den... ;)
Auch wenns völlig Off-topic ist, will ich was anmerken:
§ 182 II StGB
(2) Ebenso wird eine Person über achtzehn Jahren bestraft, die eine Person unter achtzehn Jahren dadurch missbraucht, dass sie gegen Entgelt sexuelle Handlungen an ihr vornimmt oder an sich von ihr vornehmen lässt.
(mit ebenso ist eine Freiheitsstrafe bis 5 Jahre oder Geldstrafe gemeint)
Die Behauptung von Cardan, dass es nach deutschem Recht keine Straftat ist, ist schlichtweg falsch.
Na dann: Sperrts ihn ein, den Hund den... ;)
26.08.2010 - 07:20 Uhr
Zitat von 60erToni:
Auch wenns völlig Off-topic ist, will ich was anmerken:
§ 182 II StGB
(2) Ebenso wird eine Person über achtzehn Jahren bestraft, die eine Person unter achtzehn Jahren dadurch missbraucht, dass sie gegen Entgelt sexuelle Handlungen an ihr vornimmt oder an sich von ihr vornehmen lässt.
(mit ebenso ist eine Freiheitsstrafe bis 5 Jahre oder Geldstrafe gemeint)
Die Behauptung von Cardan, dass es nach deutschem Recht keine Straftat ist, ist schlichtweg falsch.
Das wusste ich nicht. Danke für die Richtigstellung!
Auch wenns völlig Off-topic ist, will ich was anmerken:
§ 182 II StGB
(2) Ebenso wird eine Person über achtzehn Jahren bestraft, die eine Person unter achtzehn Jahren dadurch missbraucht, dass sie gegen Entgelt sexuelle Handlungen an ihr vornimmt oder an sich von ihr vornehmen lässt.
(mit ebenso ist eine Freiheitsstrafe bis 5 Jahre oder Geldstrafe gemeint)
Die Behauptung von Cardan, dass es nach deutschem Recht keine Straftat ist, ist schlichtweg falsch.
Das wusste ich nicht. Danke für die Richtigstellung!
26.08.2010 - 08:35 Uhr
@Cardan
Was der Franzose in seiner Freizeit macht ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal, mir ging es in ester Linie darum aufzuzeigen wie "beeinflussbar" in der heutigen Medienwelt die Berichterstattung ist.
Sei es wie im Fall Markwort vom Focus das man eben bestimmte Artikel ganz untersagt (Pressefreiheit?) oder es sogenannte Auftragsarbeiten wie z.B. Interviews mit vorgeschriebenen Fragen gibt.
Wenn z.B. eine ehemalige Mitarbeiterin des Focus plötzlich in der Süddeutschen Zeitung einen großen Artikel über Sechzig abledert und dort die LSV (Löwen Sportrechte Vermarktungsagentur) in Frage stellt, nehme ich das mit Verwunderung zur Kenntniss. Nur diese Dame wusste anscheinend ganz exclusiv das Sechzig wegen der LSV von "unbekannter Seite" bei der Bankenaufsicht angeschwärzt wurde. Stellte sich im Nachhinein als völlig haltlos heraus, aber schon sehr merkwürdig nicht wahr? Das ist nur ein Beispiel von vielen, aber ich will jetzt hier kein neues "Fass" aufmachen.
Ich glaube es ist kein großes Geheimnis wenn ich sage das Sechzig von bestimmten Printmedien im Münchner Blätterwald seit Jahren unter einer negativen Berichterstattung leidet. Ebenso bin ich der festen Überzeugung das der FCB seine Macht und seinen Einfluss eben auch dazu benutzt eine "FCB-freundliche" Presse zu generieren. (Das gleiche gilt übrigens auch für das Fernsehen, wie man z.B. an der mittlerweile absolut lächerlichen rot-weißen Haus und Hofsendung "Blickpunkt Sport" sehen kann).
Was der Franzose in seiner Freizeit macht ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal, mir ging es in ester Linie darum aufzuzeigen wie "beeinflussbar" in der heutigen Medienwelt die Berichterstattung ist.
Sei es wie im Fall Markwort vom Focus das man eben bestimmte Artikel ganz untersagt (Pressefreiheit?) oder es sogenannte Auftragsarbeiten wie z.B. Interviews mit vorgeschriebenen Fragen gibt.
Wenn z.B. eine ehemalige Mitarbeiterin des Focus plötzlich in der Süddeutschen Zeitung einen großen Artikel über Sechzig abledert und dort die LSV (Löwen Sportrechte Vermarktungsagentur) in Frage stellt, nehme ich das mit Verwunderung zur Kenntniss. Nur diese Dame wusste anscheinend ganz exclusiv das Sechzig wegen der LSV von "unbekannter Seite" bei der Bankenaufsicht angeschwärzt wurde. Stellte sich im Nachhinein als völlig haltlos heraus, aber schon sehr merkwürdig nicht wahr? Das ist nur ein Beispiel von vielen, aber ich will jetzt hier kein neues "Fass" aufmachen.
Ich glaube es ist kein großes Geheimnis wenn ich sage das Sechzig von bestimmten Printmedien im Münchner Blätterwald seit Jahren unter einer negativen Berichterstattung leidet. Ebenso bin ich der festen Überzeugung das der FCB seine Macht und seinen Einfluss eben auch dazu benutzt eine "FCB-freundliche" Presse zu generieren. (Das gleiche gilt übrigens auch für das Fernsehen, wie man z.B. an der mittlerweile absolut lächerlichen rot-weißen Haus und Hofsendung "Blickpunkt Sport" sehen kann).
26.08.2010 - 10:09 Uhr
Zitat von Tegernseer:
Ich glaube es ist kein großes Geheimnis wenn ich sage das Sechzig von bestimmten Printmedien im Münchner Blätterwald seit Jahren unter einer negativen Berichterstattung leidet. Ebenso bin ich der festen Überzeugung das der FCB seine Macht und seinen Einfluss eben auch dazu benutzt eine "FCB-freundliche" Presse zu generieren. (Das gleiche gilt übrigens auch für das Fernsehen, wie man z.B. an der mittlerweile absolut lächerlichen rot-weißen Haus und Hofsendung "Blickpunkt Sport" sehen kann).
Was den FCB betrifft, stimme ich mit Dir überein. Natürlich verfügt der FCB aufgrund seiner Größe und führenden Rolle im nationalen Fußball über mehr Macht und Einfluss als kleinere Vereine. Und jedes Unternehmen benutzt seine Möglichkeiten natürlich auch, um die eigene Außendarstellung positiv zu beeinflussen.
Und was den TSV betrifft: Da gab es halt in den letzten Jahren viel Zoff und viele Negativnachrichten und solche "Skandale und Skandälchen" lassen sich von der Presse immer gut verkaufen, da die Leser sich gierig darauf stürzen. Ich glaube aber nicht, dass man daraus auf eine grundsätzliche TSV-feindliche Einstellung dieser Printmedien schließen kann.
Mit der neuen Löwenführung ist es ja nun ruhiger geworden. Und sollte mal (möglichst bald!) der Wiederaufstieg gelingen, wird euch auch die Münchner Presse zu Füßen liegen! :)
Ich glaube es ist kein großes Geheimnis wenn ich sage das Sechzig von bestimmten Printmedien im Münchner Blätterwald seit Jahren unter einer negativen Berichterstattung leidet. Ebenso bin ich der festen Überzeugung das der FCB seine Macht und seinen Einfluss eben auch dazu benutzt eine "FCB-freundliche" Presse zu generieren. (Das gleiche gilt übrigens auch für das Fernsehen, wie man z.B. an der mittlerweile absolut lächerlichen rot-weißen Haus und Hofsendung "Blickpunkt Sport" sehen kann).
Was den FCB betrifft, stimme ich mit Dir überein. Natürlich verfügt der FCB aufgrund seiner Größe und führenden Rolle im nationalen Fußball über mehr Macht und Einfluss als kleinere Vereine. Und jedes Unternehmen benutzt seine Möglichkeiten natürlich auch, um die eigene Außendarstellung positiv zu beeinflussen.
Und was den TSV betrifft: Da gab es halt in den letzten Jahren viel Zoff und viele Negativnachrichten und solche "Skandale und Skandälchen" lassen sich von der Presse immer gut verkaufen, da die Leser sich gierig darauf stürzen. Ich glaube aber nicht, dass man daraus auf eine grundsätzliche TSV-feindliche Einstellung dieser Printmedien schließen kann.
Mit der neuen Löwenführung ist es ja nun ruhiger geworden. Und sollte mal (möglichst bald!) der Wiederaufstieg gelingen, wird euch auch die Münchner Presse zu Füßen liegen! :)
26.08.2010 - 10:13 Uhr
Ohne das Ganze vertiefen zu wollen, mir wurde von einer SEHR vertrauenswürdigen Quelle berichtet, mit welchen Methoden der FC Bayern insbesondere gegen die Münchne Methode vorgeht, um negative Berichterstattung über seine Spieler zu vermeiden. An Stories, bei denen Journalisten normalerweise mit den Zungen schnalzen, würde es auch wahrlich nicht mangeln...
26.08.2010 - 10:30 Uhr
Zitat von giasingerbua:
Ohne das Ganze vertiefen zu wollen, mir wurde von einer SEHR vertrauenswürdigen Quelle berichtet, mit welchen Methoden der FC Bayern insbesondere gegen die Münchne Methode vorgeht, um negative Berichterstattung über seine Spieler zu vermeiden. An Stories, bei denen Journalisten normalerweise mit den Zungen schnalzen, würde es auch wahrlich nicht mangeln...
Die Methode der Einflussnahme ist ganz einfach und auch allgemein bekannt: Eine Zeitungsredaktion, die negative Dinge schreibt, bekommt ganz einfach keine Interviews und keine exclusiven Informationen aus "gutunterrichteter Quelle" mehr. Solche Dinge bekommt halt dann das Konkurrenzblatt.
Das kann natürlich nur dann klappen, wenn man seinen eigenen Laden so weit im Griff hat, dass es keine undichten Stellen gibt. Und beim FCB funktioniert das eben ganz gut.
Beim TSV war das in den letzten Jahren nicht so. Da gab es viele Leute, die ständig meinten, mit Internas bei den Münchner Zeitungen hausieren gehen zu müssen, um ihren Senf zu verbreiteten. Neuerdings scheint sich aber auch bei euch eine neue Kultur durchgesetzt zu haben, was ich ausgesprochen positiv finde. Und die Sache mit den Medien wird sich noch mehr beruhigen, sobald ihr wieder in ein ruhigeres Fahrwasser kommt.
Ohne das Ganze vertiefen zu wollen, mir wurde von einer SEHR vertrauenswürdigen Quelle berichtet, mit welchen Methoden der FC Bayern insbesondere gegen die Münchne Methode vorgeht, um negative Berichterstattung über seine Spieler zu vermeiden. An Stories, bei denen Journalisten normalerweise mit den Zungen schnalzen, würde es auch wahrlich nicht mangeln...
Die Methode der Einflussnahme ist ganz einfach und auch allgemein bekannt: Eine Zeitungsredaktion, die negative Dinge schreibt, bekommt ganz einfach keine Interviews und keine exclusiven Informationen aus "gutunterrichteter Quelle" mehr. Solche Dinge bekommt halt dann das Konkurrenzblatt.
Das kann natürlich nur dann klappen, wenn man seinen eigenen Laden so weit im Griff hat, dass es keine undichten Stellen gibt. Und beim FCB funktioniert das eben ganz gut.
Beim TSV war das in den letzten Jahren nicht so. Da gab es viele Leute, die ständig meinten, mit Internas bei den Münchner Zeitungen hausieren gehen zu müssen, um ihren Senf zu verbreiteten. Neuerdings scheint sich aber auch bei euch eine neue Kultur durchgesetzt zu haben, was ich ausgesprochen positiv finde. Und die Sache mit den Medien wird sich noch mehr beruhigen, sobald ihr wieder in ein ruhigeres Fahrwasser kommt.
26.08.2010 - 10:48 Uhr
Zitat von Cardan:
Die Methode der Einflussnahme ist ganz einfach und auch allgemein bekannt: Eine Zeitungsredaktion, die negative Dinge schreibt, bekommt ganz einfach keine Interviews und keine exclusiven Informationen aus "gutunterrichteter Quelle" mehr. Solche Dinge bekommt halt dann das Konkurrenzblatt.
Das kann natürlich nur dann klappen, wenn man seinen eigenen Laden so weit im Griff hat, dass es keine undichten Stellen gibt. Und beim FCB funktioniert das eben ganz gut.
So einfach ist es nicht, es gibt auch beim FCB x undichgte Stellen und ich für meinen Teil halte es für in höchstem Maße fragwürdig, Medien a priori mit Hausverboten zu drohen, sofern sie über bestimmte - wahre, aber eventuell für Unruhe sorgende - Sachverhalte berichten würden. Du kannst dir sicher sein, wenn die Löwen sich anmaßen würden so zu handeln, es wäre am nächsten Tag DER Skandal in Fußballdeutschland.
Das ganze ist einfach nicht sauber, das kann man drehen und wenden wie man es will, noch schlimmer ist allerdings, dass in den letzten Monaten über diverse Medien eindeutig Stimmungsmache gegen die Löwen betrieben wurde. Die Häufung, die hier festzustellen war, lässt sich auch nicht mehr auf Zufälle oder Versehen zurückführen, da steckt ganz klar Absicht dahinter. Es fing an, mit den angeblich manipulierten Spielen, ging weiter über die LSV, die Infragestellung der Lizenzerteilung und nun wird sogar - ganz offiziell - von externen Personen ein Interview über unsere finanzielle Lage veröffentlicht. Dieses Interview des Nichtmanagers KHR setzt für mich dem Ganzen eigentlich noch einmal die Krone auf, diese Person hat keinerlei Recht dazu, sich so in den Medien zu äußern und damit die 1860 KGaA derart zu diskreditieren.
Die Methode der Einflussnahme ist ganz einfach und auch allgemein bekannt: Eine Zeitungsredaktion, die negative Dinge schreibt, bekommt ganz einfach keine Interviews und keine exclusiven Informationen aus "gutunterrichteter Quelle" mehr. Solche Dinge bekommt halt dann das Konkurrenzblatt.
Das kann natürlich nur dann klappen, wenn man seinen eigenen Laden so weit im Griff hat, dass es keine undichten Stellen gibt. Und beim FCB funktioniert das eben ganz gut.
So einfach ist es nicht, es gibt auch beim FCB x undichgte Stellen und ich für meinen Teil halte es für in höchstem Maße fragwürdig, Medien a priori mit Hausverboten zu drohen, sofern sie über bestimmte - wahre, aber eventuell für Unruhe sorgende - Sachverhalte berichten würden. Du kannst dir sicher sein, wenn die Löwen sich anmaßen würden so zu handeln, es wäre am nächsten Tag DER Skandal in Fußballdeutschland.
Das ganze ist einfach nicht sauber, das kann man drehen und wenden wie man es will, noch schlimmer ist allerdings, dass in den letzten Monaten über diverse Medien eindeutig Stimmungsmache gegen die Löwen betrieben wurde. Die Häufung, die hier festzustellen war, lässt sich auch nicht mehr auf Zufälle oder Versehen zurückführen, da steckt ganz klar Absicht dahinter. Es fing an, mit den angeblich manipulierten Spielen, ging weiter über die LSV, die Infragestellung der Lizenzerteilung und nun wird sogar - ganz offiziell - von externen Personen ein Interview über unsere finanzielle Lage veröffentlicht. Dieses Interview des Nichtmanagers KHR setzt für mich dem Ganzen eigentlich noch einmal die Krone auf, diese Person hat keinerlei Recht dazu, sich so in den Medien zu äußern und damit die 1860 KGaA derart zu diskreditieren.
26.08.2010 - 11:10 Uhr
Zitat von 60erChris:
Entweder KHR hat es mit Absicht oder zumindest nur wegen das Prestige seines Vereins gemacht ("Bayern zum wiederholten Male der Löwen-Retter")
Was bringt Prestige ?
Die St Pauli "Retter"-Aktion, aber doch nicht das Bloßstellen eines Schuldners, mit einer
Summe, deren Höhe ja Stoffers die letzten Tage als unwahr bezeichnet hat.
Entweder KHR hat es mit Absicht oder zumindest nur wegen das Prestige seines Vereins gemacht ("Bayern zum wiederholten Male der Löwen-Retter")
Was bringt Prestige ?
Die St Pauli "Retter"-Aktion, aber doch nicht das Bloßstellen eines Schuldners, mit einer
Summe, deren Höhe ja Stoffers die letzten Tage als unwahr bezeichnet hat.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.