| Geburtsdatum | 15.10.1971 |
|---|---|
| Alter | 55 |
| Nat. |
 Kroatien |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Niko Kovac [Trainer]
29.01.2025 - 23:50 Uhr
01.10.2026 - 11:10 Uhr
Zitat von Polylemma
Ist dir das als Arbeitnehmer auch lieber, immer einjährige Verträge zu bekommen? Das ist doch kein Zustand und für einen Verein, wie den BVB auch unwürdig, Trainer in einer 1-Jahres-Schleife zu halten.
Zitat von Borsigplatz
Mir wären weitere Jahresverträge ehrlich gesagt lieber. Wahrscheinlich wird Kovac nach der bisher wirklich sehr erfolgreichen Zeit aber auch auf ein wirkliches Bekenntnis mit einem langfristigen Vertrag bestehen.
Mir wären weitere Jahresverträge ehrlich gesagt lieber. Wahrscheinlich wird Kovac nach der bisher wirklich sehr erfolgreichen Zeit aber auch auf ein wirkliches Bekenntnis mit einem langfristigen Vertrag bestehen.
Ist dir das als Arbeitnehmer auch lieber, immer einjährige Verträge zu bekommen? Das ist doch kein Zustand und für einen Verein, wie den BVB auch unwürdig, Trainer in einer 1-Jahres-Schleife zu halten.
Du brauchst nicht einen normalen Arbeitnehmer mit dem Cheftrainer Posten eines Profi Fußballvereins zu vergleichen, bei dem ein ständiger Wechsel im Normalbereich ist und hohe Abfindungen gezahlt werden.
Wenn Kovac jetzt verlängert, hat er mindestens bis Ende der nächsten Saison Ruhe, da er Stand jetzt noch Vertrag bis Ende Juni 27 hat.
Ich gehe trotzdem auch davon aus, dass direkt bis 29 verlängert wird.
01.10.2026 - 11:18 Uhr
Inzwischen werden auch Ablösen für Trainer bezahlt. Das minimiert auch finanzielle Risiken. Kovac wird auch nach euch ganz sicher einen Markt haben.
01.10.2026 - 12:11 Uhr
Zitat von Polylemma
Ist dir das als Arbeitnehmer auch lieber, immer einjährige Verträge zu bekommen? Das ist doch kein Zustand und für einen Verein, wie den BVB auch unwürdig, Trainer in einer 1-Jahres-Schleife zu halten.
Zitat von Borsigplatz
Mir wären weitere Jahresverträge ehrlich gesagt lieber. Wahrscheinlich wird Kovac nach der bisher wirklich sehr erfolgreichen Zeit aber auch auf ein wirkliches Bekenntnis mit einem langfristigen Vertrag bestehen.
Mir wären weitere Jahresverträge ehrlich gesagt lieber. Wahrscheinlich wird Kovac nach der bisher wirklich sehr erfolgreichen Zeit aber auch auf ein wirkliches Bekenntnis mit einem langfristigen Vertrag bestehen.
Ist dir das als Arbeitnehmer auch lieber, immer einjährige Verträge zu bekommen? Das ist doch kein Zustand und für einen Verein, wie den BVB auch unwürdig, Trainer in einer 1-Jahres-Schleife zu halten.
Der Vergleich ist natürlich Humbug und Kovac ist Freelancer, aber davon mal abgesehen liebe ich als Arbeitnehmer 1 Jahres Verträge. Nie habe ich besser verdient als damit. Nie war ich flexibeler. Hat natürlich auch Nachteile aber bedenke mal die immensen Vorteile wenn du am Markt gefragt bist.
01.10.2026 - 12:44 Uhr
Zitat von SixFeetUnder
Kovac performt ähnlich über wie Hoeneß. Der BVB hatte in der Saison 2025/26 auf transfermarkt.de einen Marktwert von 520 Mio, Stuttgart einen Marktwert von 465 Mio. Am Saisonende lag der BVB auf Platz 2 mit 73 Punkten und Stuttgart auf Platz 4 mit 62 Punkten. Beide Kader verfügten also über einen ähnlichen Marktwert, aber Kovac holte 11 Punkte mehr als Hoeneß. Übrigens hatte der BVB in der Saison 2025/26 nur den vierthöchsten Marktwert der Liga, Leipzig lag mit 620 Mio circa 100 Mio über dem Kaderwert des BVB, Dritter war Leverkusen mit 550 Mio (die sich dann nicht für die CL qualifizierten).
Nun ist natürlich der Marktwert eines Kaders nicht die alleinige Kennziffer die alles aussagt, er ist aber schon ein ganz guter Orientierungspunkt dazu, wie stark ein Kader eingeschätzt wird. Denn je mehr Qualität ein Spieler hat, umso besseren Marktwert hat er in der Regel.
Ich denke, in den 15 Jahren zwischen 2010-2025 könnte man argumentieren, dass Kovac bei seiner Amtsübernahme den individuell schwächsten Kader dieser letzten 15 Jahre zur Verfügung hatte. Das Tafelsilber bzw. die ganzen Unterschiedsspieler wie zB Haaland, Sancho, Bellingham, Reus, Hummels waren alle inzwischen entweder verkauft oder hatten ihre Karriere beendet.
Kovac hat mit diesem Kader nun in eineinhalb Jahren 2,17 Punkte pro Spiel geholt. Ich denke, nach Klopp gab es keinen BVB-Trainer mehr, der so viel aus seinen Kader-Möglichkeiten bzw. aus der Kaderqualität herausgeholt hat wie Kovac.
Ein Tuchel zB hatte in seiner ersten starken BVB-Saison (als er 78 Punkte holte und damit nochmal 5 Punkte mehr als Kovac letztes Jahr) noch Spieler wie Gündogan, Hummels, Mkhitaryan, Aubameyang und Reus zur Verfügung, die damals alle so 25-27 Jahre alt waren und damit alle in ihrer absoluten Prime. Das waren alles Weltklassespieler.
Das ist schon nochmal ein ganz anderes Level an Kaderqualität, als das was Kovac bislang hier zur Verfügung hatte.
Zitat von Gelöschter User
[
Zur Magie der Überperformance:
Die Fähigkeit eines Trainers, Spieler und eine Mannschaft über ihr eigentliches Leistungsniveau hinaus performen zu lassen, ist für mich eine eigene und extrem wichtige Qualität, besonders beim BVB.
Hoeneß in Stuttgart ist dafür ein gutes Beispiel: Er hat aus Spielern teilweise Leistungen herausgeholt, die man ihnen vorher so nicht unbedingt zugetraut hätte. Ähnlich kann das auch auf Mannschaftsebene funktionieren.
[
Zur Magie der Überperformance:
Die Fähigkeit eines Trainers, Spieler und eine Mannschaft über ihr eigentliches Leistungsniveau hinaus performen zu lassen, ist für mich eine eigene und extrem wichtige Qualität, besonders beim BVB.
Hoeneß in Stuttgart ist dafür ein gutes Beispiel: Er hat aus Spielern teilweise Leistungen herausgeholt, die man ihnen vorher so nicht unbedingt zugetraut hätte. Ähnlich kann das auch auf Mannschaftsebene funktionieren.
Kovac performt ähnlich über wie Hoeneß. Der BVB hatte in der Saison 2025/26 auf transfermarkt.de einen Marktwert von 520 Mio, Stuttgart einen Marktwert von 465 Mio. Am Saisonende lag der BVB auf Platz 2 mit 73 Punkten und Stuttgart auf Platz 4 mit 62 Punkten. Beide Kader verfügten also über einen ähnlichen Marktwert, aber Kovac holte 11 Punkte mehr als Hoeneß. Übrigens hatte der BVB in der Saison 2025/26 nur den vierthöchsten Marktwert der Liga, Leipzig lag mit 620 Mio circa 100 Mio über dem Kaderwert des BVB, Dritter war Leverkusen mit 550 Mio (die sich dann nicht für die CL qualifizierten).
Nun ist natürlich der Marktwert eines Kaders nicht die alleinige Kennziffer die alles aussagt, er ist aber schon ein ganz guter Orientierungspunkt dazu, wie stark ein Kader eingeschätzt wird. Denn je mehr Qualität ein Spieler hat, umso besseren Marktwert hat er in der Regel.
Ich denke, in den 15 Jahren zwischen 2010-2025 könnte man argumentieren, dass Kovac bei seiner Amtsübernahme den individuell schwächsten Kader dieser letzten 15 Jahre zur Verfügung hatte. Das Tafelsilber bzw. die ganzen Unterschiedsspieler wie zB Haaland, Sancho, Bellingham, Reus, Hummels waren alle inzwischen entweder verkauft oder hatten ihre Karriere beendet.
Kovac hat mit diesem Kader nun in eineinhalb Jahren 2,17 Punkte pro Spiel geholt. Ich denke, nach Klopp gab es keinen BVB-Trainer mehr, der so viel aus seinen Kader-Möglichkeiten bzw. aus der Kaderqualität herausgeholt hat wie Kovac.
Ein Tuchel zB hatte in seiner ersten starken BVB-Saison (als er 78 Punkte holte und damit nochmal 5 Punkte mehr als Kovac letztes Jahr) noch Spieler wie Gündogan, Hummels, Mkhitaryan, Aubameyang und Reus zur Verfügung, die damals alle so 25-27 Jahre alt waren und damit alle in ihrer absoluten Prime. Das waren alles Weltklassespieler.
Das ist schon nochmal ein ganz anderes Level an Kaderqualität, als das was Kovac bislang hier zur Verfügung hatte.
Marktwerte sagen nur bedingt etwas über die Kaderqualität aus. Der Marktwert eines Kaders kann sehr schnell nach oben oder nach unten gehen, wenn man ein Toptalent hat oder eben verliert. Gutes Beispiel hierfür war z. B. Wirtz der vor seinem Wechsel zu Liverpool einen Marktwert von 140 Mio hatte. Als er verkauft wurde, fiel somit der Kaderwert um eben diese große Summe.
Viel entscheidender für die Bewertung der Arbeit eines Trainers als die Marktwerte sind zwei andere Faktoren, nämlich der Umsatz und wieviel man für das Personal zahlt.
Beim Umsatz 24/25 sah es so aus:
BVB 526 Mio
VfB 296 Mio
Bei den Personalkosten sah es wie folgt aus:
BVB 268 Mio
VfB 134 Mio
Beim Umsatz hatte der BVB das 1,77fache des VfB zur Verfügung. Und bei den Personalkosten stand dem BVB das doppelte des VfB zur Verfügung!
Jetzt kannst du dir sehr einfach ausrechnen, wer hier gemessen an seinen Möglichkeiten den besseren Job gemacht hat.
Und nimmt man dann noch die xGoals dazu lag der BVB sogar nur 4 Punkte vor dem VfB, was noch mehr verdeutlicht, wie gut Hoeneß und der VfB arbeiten.
Und zu Tuchel: Er hat es ohne teure Neuzugänge geschafft, die Punktzahl aus der Vorsaison quasi zu verdoppeln, stand 2016 im Pokalfinale und hat den Pokal trotz namhafter Abgänge von Hummels, Gündogan und Mkhitaryan 2017 gewonnen, und hat die Mannschaft innerhalb weniger Wochen spielerisch verbessert und ein Ballbesitzsystem implementiert.
Kovac hat in den Pokalwettbewerben bislang enttäuscht, hatte keine namhaften Abgänge und hat es bis heute nicht geschafft ein Offensivsystem erfolgreich zu implementieren!
01.10.2026 - 13:58 Uhr
Zitat von MrStatistik
Jetzt kannst du dir sehr einfach ausrechnen
Zitat von SixFeetUnder
Kovac performt ähnlich über wie Hoeneß. Der BVB hatte in der Saison 2025/26 auf transfermarkt.de einen Marktwert von 520 Mio, Stuttgart einen Marktwert von 465 Mio. Am Saisonende lag der BVB auf Platz 2 mit 73 Punkten und Stuttgart auf Platz 4 mit 62 Punkten. Beide Kader verfügten also über einen ähnlichen Marktwert, aber Kovac holte 11 Punkte mehr als Hoeneß. Übrigens hatte der BVB in der Saison 2025/26 nur den vierthöchsten Marktwert der Liga, Leipzig lag mit 620 Mio circa 100 Mio über dem Kaderwert des BVB, Dritter war Leverkusen mit 550 Mio (die sich dann nicht für die CL qualifizierten).
Nun ist natürlich der Marktwert eines Kaders nicht die alleinige Kennziffer die alles aussagt, er ist aber schon ein ganz guter Orientierungspunkt dazu, wie stark ein Kader eingeschätzt wird. Denn je mehr Qualität ein Spieler hat, umso besseren Marktwert hat er in der Regel.
Ich denke, in den 15 Jahren zwischen 2010-2025 könnte man argumentieren, dass Kovac bei seiner Amtsübernahme den individuell schwächsten Kader dieser letzten 15 Jahre zur Verfügung hatte. Das Tafelsilber bzw. die ganzen Unterschiedsspieler wie zB Haaland, Sancho, Bellingham, Reus, Hummels waren alle inzwischen entweder verkauft oder hatten ihre Karriere beendet.
Kovac hat mit diesem Kader nun in eineinhalb Jahren 2,17 Punkte pro Spiel geholt. Ich denke, nach Klopp gab es keinen BVB-Trainer mehr, der so viel aus seinen Kader-Möglichkeiten bzw. aus der Kaderqualität herausgeholt hat wie Kovac.
Ein Tuchel zB hatte in seiner ersten starken BVB-Saison (als er 78 Punkte holte und damit nochmal 5 Punkte mehr als Kovac letztes Jahr) noch Spieler wie Gündogan, Hummels, Mkhitaryan, Aubameyang und Reus zur Verfügung, die damals alle so 25-27 Jahre alt waren und damit alle in ihrer absoluten Prime. Das waren alles Weltklassespieler.
Das ist schon nochmal ein ganz anderes Level an Kaderqualität, als das was Kovac bislang hier zur Verfügung hatte.
Zitat von Gelöschter User
[
Zur Magie der Überperformance:
Die Fähigkeit eines Trainers, Spieler und eine Mannschaft über ihr eigentliches Leistungsniveau hinaus performen zu lassen, ist für mich eine eigene und extrem wichtige Qualität, besonders beim BVB.
Hoeneß in Stuttgart ist dafür ein gutes Beispiel: Er hat aus Spielern teilweise Leistungen herausgeholt, die man ihnen vorher so nicht unbedingt zugetraut hätte. Ähnlich kann das auch auf Mannschaftsebene funktionieren.
[
Zur Magie der Überperformance:
Die Fähigkeit eines Trainers, Spieler und eine Mannschaft über ihr eigentliches Leistungsniveau hinaus performen zu lassen, ist für mich eine eigene und extrem wichtige Qualität, besonders beim BVB.
Hoeneß in Stuttgart ist dafür ein gutes Beispiel: Er hat aus Spielern teilweise Leistungen herausgeholt, die man ihnen vorher so nicht unbedingt zugetraut hätte. Ähnlich kann das auch auf Mannschaftsebene funktionieren.
Kovac performt ähnlich über wie Hoeneß. Der BVB hatte in der Saison 2025/26 auf transfermarkt.de einen Marktwert von 520 Mio, Stuttgart einen Marktwert von 465 Mio. Am Saisonende lag der BVB auf Platz 2 mit 73 Punkten und Stuttgart auf Platz 4 mit 62 Punkten. Beide Kader verfügten also über einen ähnlichen Marktwert, aber Kovac holte 11 Punkte mehr als Hoeneß. Übrigens hatte der BVB in der Saison 2025/26 nur den vierthöchsten Marktwert der Liga, Leipzig lag mit 620 Mio circa 100 Mio über dem Kaderwert des BVB, Dritter war Leverkusen mit 550 Mio (die sich dann nicht für die CL qualifizierten).
Nun ist natürlich der Marktwert eines Kaders nicht die alleinige Kennziffer die alles aussagt, er ist aber schon ein ganz guter Orientierungspunkt dazu, wie stark ein Kader eingeschätzt wird. Denn je mehr Qualität ein Spieler hat, umso besseren Marktwert hat er in der Regel.
Ich denke, in den 15 Jahren zwischen 2010-2025 könnte man argumentieren, dass Kovac bei seiner Amtsübernahme den individuell schwächsten Kader dieser letzten 15 Jahre zur Verfügung hatte. Das Tafelsilber bzw. die ganzen Unterschiedsspieler wie zB Haaland, Sancho, Bellingham, Reus, Hummels waren alle inzwischen entweder verkauft oder hatten ihre Karriere beendet.
Kovac hat mit diesem Kader nun in eineinhalb Jahren 2,17 Punkte pro Spiel geholt. Ich denke, nach Klopp gab es keinen BVB-Trainer mehr, der so viel aus seinen Kader-Möglichkeiten bzw. aus der Kaderqualität herausgeholt hat wie Kovac.
Ein Tuchel zB hatte in seiner ersten starken BVB-Saison (als er 78 Punkte holte und damit nochmal 5 Punkte mehr als Kovac letztes Jahr) noch Spieler wie Gündogan, Hummels, Mkhitaryan, Aubameyang und Reus zur Verfügung, die damals alle so 25-27 Jahre alt waren und damit alle in ihrer absoluten Prime. Das waren alles Weltklassespieler.
Das ist schon nochmal ein ganz anderes Level an Kaderqualität, als das was Kovac bislang hier zur Verfügung hatte.
Jetzt kannst du dir sehr einfach ausrechnen
Das Milchmädchen dreht sich gerade im Grabe um.
01.10.2026 - 14:33 Uhr
Ich halte das für einen großen Fehler. Kovac hat einen sehr guten Punkteschnitt, aber man sollte auch immer betrachten, wie dieser zustande kam und spielerisch blieb der BVB für mich stets unter seinen Möglichkeiten seit er übernommen hat. Den Eindruck bestätigen auch die Statistiken. In der aktuellen Saison liegt Dortmund schon wieder knapp vier Punkte über den erwarteten Punkten und in der letzten Saison waren es 11. Die Diskrepanz entstand auch nicht durch eine gute Chancenverwertung, was noch der mannschaftlichen Qualität zugesprochen werden könnte, sondern vor allem durch eine schlechte Chancenverwertung des Gegners: 9 Gegentore weniger als erwartet in 2025/26 und diese Saison sind es auch schon wieder gute vier. Es ist sehr selten, dass eine Mannschaft mit solchen Statistiken ihren Punkteschnitt hält.
Doppelt bedenklich wird es für mich, wenn man noch die soften Faktoren dazunimmt. Der BVB hat stets junge Offensivtalente entwickelt und sich auch durch deren teuren Weiterverkauf eine finanzielle Vormachtstellung gegenüber den anderen Bayernverfolgern erarbeitet. Das passierte aber stets mit progressivem Offensivfußball, in dem diese Spieler viel vom Ball sahen und ihr Angriffsspiel entwickeln konnten. Unter Kovac ist das nicht mehr der Fall und damit wird auch die sportliche und wirtschaftliche Entwicklung des Vereins ein Stück weit verlangsamt.
Bei seinem Punkteschnitt ist es natürlich auch schwer, ihn vor die Tür zu setzen. Die Medien würden sich darauf stürzen wie bei der Nagelsmann/Tuchel-Geschichte in München und so viel Unruhe reinbringen, dass der nächste Trainer fast zum Scheitern vorverurteilt ist. Ich bin mir nach wie vor nicht sicher, ob man sich damal seinen Gefallen getan hat, Kovac zu verpflichten, auch wenn die Ergebnisse natürlich für ihn sprechen.
Doppelt bedenklich wird es für mich, wenn man noch die soften Faktoren dazunimmt. Der BVB hat stets junge Offensivtalente entwickelt und sich auch durch deren teuren Weiterverkauf eine finanzielle Vormachtstellung gegenüber den anderen Bayernverfolgern erarbeitet. Das passierte aber stets mit progressivem Offensivfußball, in dem diese Spieler viel vom Ball sahen und ihr Angriffsspiel entwickeln konnten. Unter Kovac ist das nicht mehr der Fall und damit wird auch die sportliche und wirtschaftliche Entwicklung des Vereins ein Stück weit verlangsamt.
Bei seinem Punkteschnitt ist es natürlich auch schwer, ihn vor die Tür zu setzen. Die Medien würden sich darauf stürzen wie bei der Nagelsmann/Tuchel-Geschichte in München und so viel Unruhe reinbringen, dass der nächste Trainer fast zum Scheitern vorverurteilt ist. Ich bin mir nach wie vor nicht sicher, ob man sich damal seinen Gefallen getan hat, Kovac zu verpflichten, auch wenn die Ergebnisse natürlich für ihn sprechen.
01.10.2026 - 14:43 Uhr
Zitat von MrStatistik
Marktwerte sagen nur bedingt etwas über die Kaderqualität aus. Der Marktwert eines Kaders kann sehr schnell nach oben oder nach unten gehen, wenn man ein Toptalent hat oder eben verliert. Gutes Beispiel hierfür war z. B. Wirtz der vor seinem Wechsel zu Liverpool einen Marktwert von 140 Mio hatte. Als er verkauft wurde, fiel somit der Kaderwert um eben diese große Summe.
Viel entscheidender für die Bewertung der Arbeit eines Trainers als die Marktwerte sind zwei andere Faktoren, nämlich der Umsatz und wieviel man für das Personal zahlt.
Beim Umsatz 24/25 sah es so aus:
BVB 526 Mio
VfB 296 Mio
Bei den Personalkosten sah es wie folgt aus:
BVB 268 Mio
VfB 134 Mio
Beim Umsatz hatte der BVB das 1,77fache des VfB zur Verfügung. Und bei den Personalkosten stand dem BVB das doppelte des VfB zur Verfügung!
Jetzt kannst du dir sehr einfach ausrechnen, wer hier gemessen an seinen Möglichkeiten den besseren Job gemacht hat.
Und nimmt man dann noch die xGoals dazu lag der BVB sogar nur 4 Punkte vor dem VfB, was noch mehr verdeutlicht, wie gut Hoeneß und der VfB arbeiten.
Und zu Tuchel: Er hat es ohne teure Neuzugänge geschafft, die Punktzahl aus der Vorsaison quasi zu verdoppeln, stand 2016 im Pokalfinale und hat den Pokal trotz namhafter Abgänge von Hummels, Gündogan und Mkhitaryan 2017 gewonnen, und hat die Mannschaft innerhalb weniger Wochen spielerisch verbessert und ein Ballbesitzsystem implementiert.
Kovac hat in den Pokalwettbewerben bislang enttäuscht, hatte keine namhaften Abgänge und hat es bis heute nicht geschafft ein Offensivsystem erfolgreich zu implementieren!
Zitat von SixFeetUnder
Kovac performt ähnlich über wie Hoeneß. Der BVB hatte in der Saison 2025/26 auf transfermarkt.de einen Marktwert von 520 Mio, Stuttgart einen Marktwert von 465 Mio. Am Saisonende lag der BVB auf Platz 2 mit 73 Punkten und Stuttgart auf Platz 4 mit 62 Punkten. Beide Kader verfügten also über einen ähnlichen Marktwert, aber Kovac holte 11 Punkte mehr als Hoeneß. Übrigens hatte der BVB in der Saison 2025/26 nur den vierthöchsten Marktwert der Liga, Leipzig lag mit 620 Mio circa 100 Mio über dem Kaderwert des BVB, Dritter war Leverkusen mit 550 Mio (die sich dann nicht für die CL qualifizierten).
Nun ist natürlich der Marktwert eines Kaders nicht die alleinige Kennziffer die alles aussagt, er ist aber schon ein ganz guter Orientierungspunkt dazu, wie stark ein Kader eingeschätzt wird. Denn je mehr Qualität ein Spieler hat, umso besseren Marktwert hat er in der Regel.
Ich denke, in den 15 Jahren zwischen 2010-2025 könnte man argumentieren, dass Kovac bei seiner Amtsübernahme den individuell schwächsten Kader dieser letzten 15 Jahre zur Verfügung hatte. Das Tafelsilber bzw. die ganzen Unterschiedsspieler wie zB Haaland, Sancho, Bellingham, Reus, Hummels waren alle inzwischen entweder verkauft oder hatten ihre Karriere beendet.
Kovac hat mit diesem Kader nun in eineinhalb Jahren 2,17 Punkte pro Spiel geholt. Ich denke, nach Klopp gab es keinen BVB-Trainer mehr, der so viel aus seinen Kader-Möglichkeiten bzw. aus der Kaderqualität herausgeholt hat wie Kovac.
Ein Tuchel zB hatte in seiner ersten starken BVB-Saison (als er 78 Punkte holte und damit nochmal 5 Punkte mehr als Kovac letztes Jahr) noch Spieler wie Gündogan, Hummels, Mkhitaryan, Aubameyang und Reus zur Verfügung, die damals alle so 25-27 Jahre alt waren und damit alle in ihrer absoluten Prime. Das waren alles Weltklassespieler.
Das ist schon nochmal ein ganz anderes Level an Kaderqualität, als das was Kovac bislang hier zur Verfügung hatte.
Zitat von Gelöschter User
[
Zur Magie der Überperformance:
Die Fähigkeit eines Trainers, Spieler und eine Mannschaft über ihr eigentliches Leistungsniveau hinaus performen zu lassen, ist für mich eine eigene und extrem wichtige Qualität, besonders beim BVB.
Hoeneß in Stuttgart ist dafür ein gutes Beispiel: Er hat aus Spielern teilweise Leistungen herausgeholt, die man ihnen vorher so nicht unbedingt zugetraut hätte. Ähnlich kann das auch auf Mannschaftsebene funktionieren.
[
Zur Magie der Überperformance:
Die Fähigkeit eines Trainers, Spieler und eine Mannschaft über ihr eigentliches Leistungsniveau hinaus performen zu lassen, ist für mich eine eigene und extrem wichtige Qualität, besonders beim BVB.
Hoeneß in Stuttgart ist dafür ein gutes Beispiel: Er hat aus Spielern teilweise Leistungen herausgeholt, die man ihnen vorher so nicht unbedingt zugetraut hätte. Ähnlich kann das auch auf Mannschaftsebene funktionieren.
Kovac performt ähnlich über wie Hoeneß. Der BVB hatte in der Saison 2025/26 auf transfermarkt.de einen Marktwert von 520 Mio, Stuttgart einen Marktwert von 465 Mio. Am Saisonende lag der BVB auf Platz 2 mit 73 Punkten und Stuttgart auf Platz 4 mit 62 Punkten. Beide Kader verfügten also über einen ähnlichen Marktwert, aber Kovac holte 11 Punkte mehr als Hoeneß. Übrigens hatte der BVB in der Saison 2025/26 nur den vierthöchsten Marktwert der Liga, Leipzig lag mit 620 Mio circa 100 Mio über dem Kaderwert des BVB, Dritter war Leverkusen mit 550 Mio (die sich dann nicht für die CL qualifizierten).
Nun ist natürlich der Marktwert eines Kaders nicht die alleinige Kennziffer die alles aussagt, er ist aber schon ein ganz guter Orientierungspunkt dazu, wie stark ein Kader eingeschätzt wird. Denn je mehr Qualität ein Spieler hat, umso besseren Marktwert hat er in der Regel.
Ich denke, in den 15 Jahren zwischen 2010-2025 könnte man argumentieren, dass Kovac bei seiner Amtsübernahme den individuell schwächsten Kader dieser letzten 15 Jahre zur Verfügung hatte. Das Tafelsilber bzw. die ganzen Unterschiedsspieler wie zB Haaland, Sancho, Bellingham, Reus, Hummels waren alle inzwischen entweder verkauft oder hatten ihre Karriere beendet.
Kovac hat mit diesem Kader nun in eineinhalb Jahren 2,17 Punkte pro Spiel geholt. Ich denke, nach Klopp gab es keinen BVB-Trainer mehr, der so viel aus seinen Kader-Möglichkeiten bzw. aus der Kaderqualität herausgeholt hat wie Kovac.
Ein Tuchel zB hatte in seiner ersten starken BVB-Saison (als er 78 Punkte holte und damit nochmal 5 Punkte mehr als Kovac letztes Jahr) noch Spieler wie Gündogan, Hummels, Mkhitaryan, Aubameyang und Reus zur Verfügung, die damals alle so 25-27 Jahre alt waren und damit alle in ihrer absoluten Prime. Das waren alles Weltklassespieler.
Das ist schon nochmal ein ganz anderes Level an Kaderqualität, als das was Kovac bislang hier zur Verfügung hatte.
Marktwerte sagen nur bedingt etwas über die Kaderqualität aus. Der Marktwert eines Kaders kann sehr schnell nach oben oder nach unten gehen, wenn man ein Toptalent hat oder eben verliert. Gutes Beispiel hierfür war z. B. Wirtz der vor seinem Wechsel zu Liverpool einen Marktwert von 140 Mio hatte. Als er verkauft wurde, fiel somit der Kaderwert um eben diese große Summe.
Viel entscheidender für die Bewertung der Arbeit eines Trainers als die Marktwerte sind zwei andere Faktoren, nämlich der Umsatz und wieviel man für das Personal zahlt.
Beim Umsatz 24/25 sah es so aus:
BVB 526 Mio
VfB 296 Mio
Bei den Personalkosten sah es wie folgt aus:
BVB 268 Mio
VfB 134 Mio
Beim Umsatz hatte der BVB das 1,77fache des VfB zur Verfügung. Und bei den Personalkosten stand dem BVB das doppelte des VfB zur Verfügung!
Jetzt kannst du dir sehr einfach ausrechnen, wer hier gemessen an seinen Möglichkeiten den besseren Job gemacht hat.
Und nimmt man dann noch die xGoals dazu lag der BVB sogar nur 4 Punkte vor dem VfB, was noch mehr verdeutlicht, wie gut Hoeneß und der VfB arbeiten.
Und zu Tuchel: Er hat es ohne teure Neuzugänge geschafft, die Punktzahl aus der Vorsaison quasi zu verdoppeln, stand 2016 im Pokalfinale und hat den Pokal trotz namhafter Abgänge von Hummels, Gündogan und Mkhitaryan 2017 gewonnen, und hat die Mannschaft innerhalb weniger Wochen spielerisch verbessert und ein Ballbesitzsystem implementiert.
Kovac hat in den Pokalwettbewerben bislang enttäuscht, hatte keine namhaften Abgänge und hat es bis heute nicht geschafft ein Offensivsystem erfolgreich zu implementieren!
Wenn man sich die Kader von VfB und BVB aus der letzten Saison mal wirklich Spieler für Spieler anschaut, kann man nicht zu einem anderen Entschluss kommen, als das
der BVB den deutlich stärkeren Einzelspielerkader hatte. Der Kaderwert allein sagt leider nicht aus wie gut das Potenzial abgerufen wurde.
Ich habe mir gerade mal die Entwicklung der Kaderwerte beim VfB unter Hoeneß und beim BVB unter Kovac angeschaut.
Als Hoeneß im April 2023 beim VfB übernommen hat, lag der Kaderwert bei ca. 116 Mio.
Heute sind es ca. 410 Mio.
Also fast +300 Mio. bzw. über 250 %.
Beim BVB lag der Kaderwert bei der Übernahme von Kovac im Februar 2025 bei ca. 491 Mio. €. Heute sind es ungefähr 507 Mio. €.
Also gerade mal ca. +16 Mio. bzw. 3 %.
Natürlich kann man die beiden Situationen nicht 1 zu 1 vergleichen. Hoeneß hat beim VfB einen Abstiegskandidaten übernommen, während Kovac beim BVB schon einen Kader von fast 500 Mio. € vorgefunden hat.
Trotzdem finde ich die Entwicklung beim VfB schon ziemlich beeindruckend. Hoeneß hat es geschafft, aus einem Kader mit relativ geringem Marktwert eine Mannschaft zu entwickeln, deren Spieler heute ein Vielfaches wert sind.
Dazu kommt natürlich die sportliche Entwicklung. Vom Abstiegskampf über die Vizemeisterschaft bis in die Champions League.
Gerade die Entwicklung von Spielern wie Stiller, Anton, Chabot, Mittelstädt, Führich, Undav oder auch Guirassy zeigt meiner Meinung nach schon, welchen Anteil Hoeneß an dieser Entwicklung hatte.
Wenn man dann noch die Entwicklung des gesamten Kaderwerts dazunimmt, ist das schon eine ziemlich starke Bilanz von Hoeneß.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gelöschter User am 01.10.2026 um 15:07 Uhr bearbeitet
01.10.2026 - 15:05 Uhr
Zitat von Gelöschter User
Wenn man sich die Kader von VfB und BVB aus der letzten Saison mal wirklich Spieler für Spieler anschaut, kann man nicht zu einem anderen Entschluss kommen, als das
der BVB den deutlich stärkeren Einzelspielerkader hatte. Der Kaderwert allein sagt leider nicht aus wie gut das Potenzial abgerufen wurde.
Zitat von MrStatistik
Marktwerte sagen nur bedingt etwas über die Kaderqualität aus. Der Marktwert eines Kaders kann sehr schnell nach oben oder nach unten gehen, wenn man ein Toptalent hat oder eben verliert. Gutes Beispiel hierfür war z. B. Wirtz der vor seinem Wechsel zu Liverpool einen Marktwert von 140 Mio hatte. Als er verkauft wurde, fiel somit der Kaderwert um eben diese große Summe.
Viel entscheidender für die Bewertung der Arbeit eines Trainers als die Marktwerte sind zwei andere Faktoren, nämlich der Umsatz und wieviel man für das Personal zahlt.
Beim Umsatz 24/25 sah es so aus:
BVB 526 Mio
VfB 296 Mio
Bei den Personalkosten sah es wie folgt aus:
BVB 268 Mio
VfB 134 Mio
Beim Umsatz hatte der BVB das 1,77fache des VfB zur Verfügung. Und bei den Personalkosten stand dem BVB das doppelte des VfB zur Verfügung!
Jetzt kannst du dir sehr einfach ausrechnen, wer hier gemessen an seinen Möglichkeiten den besseren Job gemacht hat.
Und nimmt man dann noch die xGoals dazu lag der BVB sogar nur 4 Punkte vor dem VfB, was noch mehr verdeutlicht, wie gut Hoeneß und der VfB arbeiten.
Und zu Tuchel: Er hat es ohne teure Neuzugänge geschafft, die Punktzahl aus der Vorsaison quasi zu verdoppeln, stand 2016 im Pokalfinale und hat den Pokal trotz namhafter Abgänge von Hummels, Gündogan und Mkhitaryan 2017 gewonnen, und hat die Mannschaft innerhalb weniger Wochen spielerisch verbessert und ein Ballbesitzsystem implementiert.
Kovac hat in den Pokalwettbewerben bislang enttäuscht, hatte keine namhaften Abgänge und hat es bis heute nicht geschafft ein Offensivsystem erfolgreich zu implementieren!
Zitat von SixFeetUnder
Kovac performt ähnlich über wie Hoeneß. Der BVB hatte in der Saison 2025/26 auf transfermarkt.de einen Marktwert von 520 Mio, Stuttgart einen Marktwert von 465 Mio. Am Saisonende lag der BVB auf Platz 2 mit 73 Punkten und Stuttgart auf Platz 4 mit 62 Punkten. Beide Kader verfügten also über einen ähnlichen Marktwert, aber Kovac holte 11 Punkte mehr als Hoeneß. Übrigens hatte der BVB in der Saison 2025/26 nur den vierthöchsten Marktwert der Liga, Leipzig lag mit 620 Mio circa 100 Mio über dem Kaderwert des BVB, Dritter war Leverkusen mit 550 Mio (die sich dann nicht für die CL qualifizierten).
Nun ist natürlich der Marktwert eines Kaders nicht die alleinige Kennziffer die alles aussagt, er ist aber schon ein ganz guter Orientierungspunkt dazu, wie stark ein Kader eingeschätzt wird. Denn je mehr Qualität ein Spieler hat, umso besseren Marktwert hat er in der Regel.
Ich denke, in den 15 Jahren zwischen 2010-2025 könnte man argumentieren, dass Kovac bei seiner Amtsübernahme den individuell schwächsten Kader dieser letzten 15 Jahre zur Verfügung hatte. Das Tafelsilber bzw. die ganzen Unterschiedsspieler wie zB Haaland, Sancho, Bellingham, Reus, Hummels waren alle inzwischen entweder verkauft oder hatten ihre Karriere beendet.
Kovac hat mit diesem Kader nun in eineinhalb Jahren 2,17 Punkte pro Spiel geholt. Ich denke, nach Klopp gab es keinen BVB-Trainer mehr, der so viel aus seinen Kader-Möglichkeiten bzw. aus der Kaderqualität herausgeholt hat wie Kovac.
Ein Tuchel zB hatte in seiner ersten starken BVB-Saison (als er 78 Punkte holte und damit nochmal 5 Punkte mehr als Kovac letztes Jahr) noch Spieler wie Gündogan, Hummels, Mkhitaryan, Aubameyang und Reus zur Verfügung, die damals alle so 25-27 Jahre alt waren und damit alle in ihrer absoluten Prime. Das waren alles Weltklassespieler.
Das ist schon nochmal ein ganz anderes Level an Kaderqualität, als das was Kovac bislang hier zur Verfügung hatte.
Zitat von Gelöschter User
[
Zur Magie der Überperformance:
Die Fähigkeit eines Trainers, Spieler und eine Mannschaft über ihr eigentliches Leistungsniveau hinaus performen zu lassen, ist für mich eine eigene und extrem wichtige Qualität, besonders beim BVB.
Hoeneß in Stuttgart ist dafür ein gutes Beispiel: Er hat aus Spielern teilweise Leistungen herausgeholt, die man ihnen vorher so nicht unbedingt zugetraut hätte. Ähnlich kann das auch auf Mannschaftsebene funktionieren.
[
Zur Magie der Überperformance:
Die Fähigkeit eines Trainers, Spieler und eine Mannschaft über ihr eigentliches Leistungsniveau hinaus performen zu lassen, ist für mich eine eigene und extrem wichtige Qualität, besonders beim BVB.
Hoeneß in Stuttgart ist dafür ein gutes Beispiel: Er hat aus Spielern teilweise Leistungen herausgeholt, die man ihnen vorher so nicht unbedingt zugetraut hätte. Ähnlich kann das auch auf Mannschaftsebene funktionieren.
Kovac performt ähnlich über wie Hoeneß. Der BVB hatte in der Saison 2025/26 auf transfermarkt.de einen Marktwert von 520 Mio, Stuttgart einen Marktwert von 465 Mio. Am Saisonende lag der BVB auf Platz 2 mit 73 Punkten und Stuttgart auf Platz 4 mit 62 Punkten. Beide Kader verfügten also über einen ähnlichen Marktwert, aber Kovac holte 11 Punkte mehr als Hoeneß. Übrigens hatte der BVB in der Saison 2025/26 nur den vierthöchsten Marktwert der Liga, Leipzig lag mit 620 Mio circa 100 Mio über dem Kaderwert des BVB, Dritter war Leverkusen mit 550 Mio (die sich dann nicht für die CL qualifizierten).
Nun ist natürlich der Marktwert eines Kaders nicht die alleinige Kennziffer die alles aussagt, er ist aber schon ein ganz guter Orientierungspunkt dazu, wie stark ein Kader eingeschätzt wird. Denn je mehr Qualität ein Spieler hat, umso besseren Marktwert hat er in der Regel.
Ich denke, in den 15 Jahren zwischen 2010-2025 könnte man argumentieren, dass Kovac bei seiner Amtsübernahme den individuell schwächsten Kader dieser letzten 15 Jahre zur Verfügung hatte. Das Tafelsilber bzw. die ganzen Unterschiedsspieler wie zB Haaland, Sancho, Bellingham, Reus, Hummels waren alle inzwischen entweder verkauft oder hatten ihre Karriere beendet.
Kovac hat mit diesem Kader nun in eineinhalb Jahren 2,17 Punkte pro Spiel geholt. Ich denke, nach Klopp gab es keinen BVB-Trainer mehr, der so viel aus seinen Kader-Möglichkeiten bzw. aus der Kaderqualität herausgeholt hat wie Kovac.
Ein Tuchel zB hatte in seiner ersten starken BVB-Saison (als er 78 Punkte holte und damit nochmal 5 Punkte mehr als Kovac letztes Jahr) noch Spieler wie Gündogan, Hummels, Mkhitaryan, Aubameyang und Reus zur Verfügung, die damals alle so 25-27 Jahre alt waren und damit alle in ihrer absoluten Prime. Das waren alles Weltklassespieler.
Das ist schon nochmal ein ganz anderes Level an Kaderqualität, als das was Kovac bislang hier zur Verfügung hatte.
Marktwerte sagen nur bedingt etwas über die Kaderqualität aus. Der Marktwert eines Kaders kann sehr schnell nach oben oder nach unten gehen, wenn man ein Toptalent hat oder eben verliert. Gutes Beispiel hierfür war z. B. Wirtz der vor seinem Wechsel zu Liverpool einen Marktwert von 140 Mio hatte. Als er verkauft wurde, fiel somit der Kaderwert um eben diese große Summe.
Viel entscheidender für die Bewertung der Arbeit eines Trainers als die Marktwerte sind zwei andere Faktoren, nämlich der Umsatz und wieviel man für das Personal zahlt.
Beim Umsatz 24/25 sah es so aus:
BVB 526 Mio
VfB 296 Mio
Bei den Personalkosten sah es wie folgt aus:
BVB 268 Mio
VfB 134 Mio
Beim Umsatz hatte der BVB das 1,77fache des VfB zur Verfügung. Und bei den Personalkosten stand dem BVB das doppelte des VfB zur Verfügung!
Jetzt kannst du dir sehr einfach ausrechnen, wer hier gemessen an seinen Möglichkeiten den besseren Job gemacht hat.
Und nimmt man dann noch die xGoals dazu lag der BVB sogar nur 4 Punkte vor dem VfB, was noch mehr verdeutlicht, wie gut Hoeneß und der VfB arbeiten.
Und zu Tuchel: Er hat es ohne teure Neuzugänge geschafft, die Punktzahl aus der Vorsaison quasi zu verdoppeln, stand 2016 im Pokalfinale und hat den Pokal trotz namhafter Abgänge von Hummels, Gündogan und Mkhitaryan 2017 gewonnen, und hat die Mannschaft innerhalb weniger Wochen spielerisch verbessert und ein Ballbesitzsystem implementiert.
Kovac hat in den Pokalwettbewerben bislang enttäuscht, hatte keine namhaften Abgänge und hat es bis heute nicht geschafft ein Offensivsystem erfolgreich zu implementieren!
Wenn man sich die Kader von VfB und BVB aus der letzten Saison mal wirklich Spieler für Spieler anschaut, kann man nicht zu einem anderen Entschluss kommen, als das
der BVB den deutlich stärkeren Einzelspielerkader hatte. Der Kaderwert allein sagt leider nicht aus wie gut das Potenzial abgerufen wurde.
Es gibt immer Gründe, die man suchen kann. Dennoch hat Kovac den mit Abstand besten Punkteschnitt der letzten Jahre zu rechtfertigen und wenn das nur aufgrund der „besseren Einzelspieler“ ist, dann hat Kovac die Spieler wohl einfach richtig eingesetzt.
Dass du gegen Kovac bist, sollte nun auch der letzte verstanden haben.
01.10.2026 - 15:06 Uhr
Zitat von Raumgewinn
Ich halte das für einen großen Fehler. Kovac hat einen sehr guten Punkteschnitt, aber man sollte auch immer betrachten, wie dieser zustande kam und spielerisch blieb der BVB für mich stets unter seinen Möglichkeiten seit er übernommen hat. Den Eindruck bestätigen auch die Statistiken. In der aktuellen Saison liegt Dortmund schon wieder knapp vier Punkte über den erwarteten Punkten und in der letzten Saison waren es 11. Die Diskrepanz entstand auch nicht durch eine gute Chancenverwertung, was noch der mannschaftlichen Qualität zugesprochen werden könnte, sondern vor allem durch eine schlechte Chancenverwertung des Gegners: 9 Gegentore weniger als erwartet in 2025/26 und diese Saison sind es auch schon wieder gute vier. Es ist sehr selten, dass eine Mannschaft mit solchen Statistiken ihren Punkteschnitt hält.
Doppelt bedenklich wird es für mich, wenn man noch die soften Faktoren dazunimmt. Der BVB hat stets junge Offensivtalente entwickelt und sich auch durch deren teuren Weiterverkauf eine finanzielle Vormachtstellung gegenüber den anderen Bayernverfolgern erarbeitet. Das passierte aber stets mit progressivem Offensivfußball, in dem diese Spieler viel vom Ball sahen und ihr Angriffsspiel entwickeln konnten. Unter Kovac ist das nicht mehr der Fall und damit wird auch die sportliche und wirtschaftliche Entwicklung des Vereins ein Stück weit verlangsamt.
Bei seinem Punkteschnitt ist es natürlich auch schwer, ihn vor die Tür zu setzen. Die Medien würden sich darauf stürzen wie bei der Nagelsmann/Tuchel-Geschichte in München und so viel Unruhe reinbringen, dass der nächste Trainer fast zum Scheitern vorverurteilt ist. Ich bin mir nach wie vor nicht sicher, ob man sich damal seinen Gefallen getan hat, Kovac zu verpflichten, auch wenn die Ergebnisse natürlich für ihn sprechen.
Ich halte das für einen großen Fehler. Kovac hat einen sehr guten Punkteschnitt, aber man sollte auch immer betrachten, wie dieser zustande kam und spielerisch blieb der BVB für mich stets unter seinen Möglichkeiten seit er übernommen hat. Den Eindruck bestätigen auch die Statistiken. In der aktuellen Saison liegt Dortmund schon wieder knapp vier Punkte über den erwarteten Punkten und in der letzten Saison waren es 11. Die Diskrepanz entstand auch nicht durch eine gute Chancenverwertung, was noch der mannschaftlichen Qualität zugesprochen werden könnte, sondern vor allem durch eine schlechte Chancenverwertung des Gegners: 9 Gegentore weniger als erwartet in 2025/26 und diese Saison sind es auch schon wieder gute vier. Es ist sehr selten, dass eine Mannschaft mit solchen Statistiken ihren Punkteschnitt hält.
Doppelt bedenklich wird es für mich, wenn man noch die soften Faktoren dazunimmt. Der BVB hat stets junge Offensivtalente entwickelt und sich auch durch deren teuren Weiterverkauf eine finanzielle Vormachtstellung gegenüber den anderen Bayernverfolgern erarbeitet. Das passierte aber stets mit progressivem Offensivfußball, in dem diese Spieler viel vom Ball sahen und ihr Angriffsspiel entwickeln konnten. Unter Kovac ist das nicht mehr der Fall und damit wird auch die sportliche und wirtschaftliche Entwicklung des Vereins ein Stück weit verlangsamt.
Bei seinem Punkteschnitt ist es natürlich auch schwer, ihn vor die Tür zu setzen. Die Medien würden sich darauf stürzen wie bei der Nagelsmann/Tuchel-Geschichte in München und so viel Unruhe reinbringen, dass der nächste Trainer fast zum Scheitern vorverurteilt ist. Ich bin mir nach wie vor nicht sicher, ob man sich damal seinen Gefallen getan hat, Kovac zu verpflichten, auch wenn die Ergebnisse natürlich für ihn sprechen.
Ich finde es echt bemerkenswert, wie gut du (mMn) von außen die Lage einschätzen kannst.
Die meisten Fans anderer Vereine gucken nur auf den Punkteschnitt und gehen davon aus, dass es beim BVB alles tutti ist...
Für mich war es kein Fehler, Kovac damals zu holen - als Feuerwehrmann hat er super funktioniert, weil er der Mannschaft wieder Grundtugenden und Fitness eingeimpft hat.
Der Fehler ist aktuell, dass man seit 1,5 Jahren in diesem Feuerwehrmodus geblieben ist und eine spielerische Entwicklung der Mannschaft kaum zu sehen ist.
Jetzt wäre es an der Zeit, neue Wege zu gehen - aber das wird nicht mit Kovac passieren.
Aber solange die Punkte geholt werden, wird die Vereinsführung nichts ändern - es ist wie du sagst.
Ein neuer Trainer wäre immer ein Risiko und wenn er nicht liefert, kämen sofort alle aus ihren Löchern.
Das ist beim BVB ja fast immer so: es wird erst gehandelt, wenn eine unübersehbare Ergebniskrise kommt oder der Trainer aufgrund von persönlicher Befindlichkeiten in Ungnade gefallen ist (Tuchel, Rose).
01.10.2026 - 15:10 Uhr
Zitat von Raumgewinn
Ich halte das für einen großen Fehler. Kovac hat einen sehr guten Punkteschnitt, aber man sollte auch immer betrachten, wie dieser zustande kam und spielerisch blieb der BVB für mich stets unter seinen Möglichkeiten seit er übernommen hat. Den Eindruck bestätigen auch die Statistiken. In der aktuellen Saison liegt Dortmund schon wieder knapp vier Punkte über den erwarteten Punkten und in der letzten Saison waren es 11. Die Diskrepanz entstand auch nicht durch eine gute Chancenverwertung, was noch der mannschaftlichen Qualität zugesprochen werden könnte, sondern vor allem durch eine schlechte Chancenverwertung des Gegners: 9 Gegentore weniger als erwartet in 2025/26 und diese Saison sind es auch schon wieder gute vier. Es ist sehr selten, dass eine Mannschaft mit solchen Statistiken ihren Punkteschnitt hält.
Doppelt bedenklich wird es für mich, wenn man noch die soften Faktoren dazunimmt. Der BVB hat stets junge Offensivtalente entwickelt und sich auch durch deren teuren Weiterverkauf eine finanzielle Vormachtstellung gegenüber den anderen Bayernverfolgern erarbeitet. Das passierte aber stets mit progressivem Offensivfußball, in dem diese Spieler viel vom Ball sahen und ihr Angriffsspiel entwickeln konnten. Unter Kovac ist das nicht mehr der Fall und damit wird auch die sportliche und wirtschaftliche Entwicklung des Vereins ein Stück weit verlangsamt.
Bei seinem Punkteschnitt ist es natürlich auch schwer, ihn vor die Tür zu setzen. Die Medien würden sich darauf stürzen wie bei der Nagelsmann/Tuchel-Geschichte in München und so viel Unruhe reinbringen, dass der nächste Trainer fast zum Scheitern vorverurteilt ist. Ich bin mir nach wie vor nicht sicher, ob man sich damal seinen Gefallen getan hat, Kovac zu verpflichten, auch wenn die Ergebnisse natürlich für ihn sprechen.
Ich halte das für einen großen Fehler. Kovac hat einen sehr guten Punkteschnitt, aber man sollte auch immer betrachten, wie dieser zustande kam und spielerisch blieb der BVB für mich stets unter seinen Möglichkeiten seit er übernommen hat. Den Eindruck bestätigen auch die Statistiken. In der aktuellen Saison liegt Dortmund schon wieder knapp vier Punkte über den erwarteten Punkten und in der letzten Saison waren es 11. Die Diskrepanz entstand auch nicht durch eine gute Chancenverwertung, was noch der mannschaftlichen Qualität zugesprochen werden könnte, sondern vor allem durch eine schlechte Chancenverwertung des Gegners: 9 Gegentore weniger als erwartet in 2025/26 und diese Saison sind es auch schon wieder gute vier. Es ist sehr selten, dass eine Mannschaft mit solchen Statistiken ihren Punkteschnitt hält.
Doppelt bedenklich wird es für mich, wenn man noch die soften Faktoren dazunimmt. Der BVB hat stets junge Offensivtalente entwickelt und sich auch durch deren teuren Weiterverkauf eine finanzielle Vormachtstellung gegenüber den anderen Bayernverfolgern erarbeitet. Das passierte aber stets mit progressivem Offensivfußball, in dem diese Spieler viel vom Ball sahen und ihr Angriffsspiel entwickeln konnten. Unter Kovac ist das nicht mehr der Fall und damit wird auch die sportliche und wirtschaftliche Entwicklung des Vereins ein Stück weit verlangsamt.
Bei seinem Punkteschnitt ist es natürlich auch schwer, ihn vor die Tür zu setzen. Die Medien würden sich darauf stürzen wie bei der Nagelsmann/Tuchel-Geschichte in München und so viel Unruhe reinbringen, dass der nächste Trainer fast zum Scheitern vorverurteilt ist. Ich bin mir nach wie vor nicht sicher, ob man sich damal seinen Gefallen getan hat, Kovac zu verpflichten, auch wenn die Ergebnisse natürlich für ihn sprechen.
Skill ist, wenn Luck zur Gewohnheit wird.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.