Mitglied werden!
05.05.2011 - 10:43 Uhr
25.01.2013 - 14:07 Uhr
Wisst ihr was, am besten es treten alle Mitglieder wieder aus - hat doch eh keinen Sinn und bringt nix! Dann kann man sich schon mal das Geld für die Hauptversammlung sparen und die paar Kröten Beiträge kann man auch verschmerzen! Dann wären alle zufrieden.
25.01.2013 - 14:07 Uhr
Zitat von Kiyotake2012:
In diesem Vereinsforum wird einem sogar vorargumentiert dass eine höhere Mitgliederzahl keinerlei Vorteile für den Verein hätte.
Interessant, wenn du das hineinliest. Fakt ist, daß das nirgends steht und das niemand vertrat.
Höhere Mitgliederzahlen können für den Verein natürlich vorteilhaft sein, ja. Siehe xxandls Beitrag, Kundenbindung, Kundenkontakt.
Die Frage war aber, ob realistisch erreichbare hohe Mitgliederzahlen einen relevanten Einfluß auf _die Tätigkeit von Sponsoren_ (einer bestimmten Größenordnung, also Haupt- oder Trikotsponsoren) haben. Diese These wurde auf der letzten aufgestellt, und da frage ich nach, wie die Argumentation dahinter aussieht. Das Argument der Mitglieder mit Mitgliedsausweis als Zielgruppe ist, wie dargestellt wurde, nicht tragfähig.
In diesem Vereinsforum wird einem sogar vorargumentiert dass eine höhere Mitgliederzahl keinerlei Vorteile für den Verein hätte.
Interessant, wenn du das hineinliest. Fakt ist, daß das nirgends steht und das niemand vertrat.
Höhere Mitgliederzahlen können für den Verein natürlich vorteilhaft sein, ja. Siehe xxandls Beitrag, Kundenbindung, Kundenkontakt.
Die Frage war aber, ob realistisch erreichbare hohe Mitgliederzahlen einen relevanten Einfluß auf _die Tätigkeit von Sponsoren_ (einer bestimmten Größenordnung, also Haupt- oder Trikotsponsoren) haben. Diese These wurde auf der letzten aufgestellt, und da frage ich nach, wie die Argumentation dahinter aussieht. Das Argument der Mitglieder mit Mitgliedsausweis als Zielgruppe ist, wie dargestellt wurde, nicht tragfähig.
25.01.2013 - 14:14 Uhr
Zitat von Norb66:
Um mehr Geld zu bekommen muss man Argumente haben. Unsere Mitgliederzahl ist kein gutes Argument. Hätten wir die Zielsetzung erreicht und bis letztes Jahr 11.111 neue Mitglieder bekommen, wäre der "schlafende Riese" aufgewacht und in der Öffentlichkeit wesentlich mehr beachtet worden.
Selbstversuch: Frag mich, wie viele Mitglieder Leverkusen, Mönchengladbach und Mainz haben. Ehrliche Antwort: Ich hab keine Ahnung. Frag mich, welche öffentliche Reputation und welches Image die genannten Vereine genießen? Da kann ich dir was zu sagen.
Ich glaube dementsprechend auch nicht, daß 20.000 statt 15.000 Mitgliedern beim Club in der öffentlichen Wahrnehmung einen nennenswerten Unterschied ausmachen. Ähnlich auch in der Politik: Da hört man auch von schwindenden Mitgliederzahlen bei der SPD, aber das beeinflußt letztlich doch kein Wahlergebnis.
Den schlafenden Riesen muß man wecken, dann kommen auch die Mitglieder von alleine.
Um mehr Geld zu bekommen muss man Argumente haben. Unsere Mitgliederzahl ist kein gutes Argument. Hätten wir die Zielsetzung erreicht und bis letztes Jahr 11.111 neue Mitglieder bekommen, wäre der "schlafende Riese" aufgewacht und in der Öffentlichkeit wesentlich mehr beachtet worden.
Selbstversuch: Frag mich, wie viele Mitglieder Leverkusen, Mönchengladbach und Mainz haben. Ehrliche Antwort: Ich hab keine Ahnung. Frag mich, welche öffentliche Reputation und welches Image die genannten Vereine genießen? Da kann ich dir was zu sagen.
Ich glaube dementsprechend auch nicht, daß 20.000 statt 15.000 Mitgliedern beim Club in der öffentlichen Wahrnehmung einen nennenswerten Unterschied ausmachen. Ähnlich auch in der Politik: Da hört man auch von schwindenden Mitgliederzahlen bei der SPD, aber das beeinflußt letztlich doch kein Wahlergebnis.
Den schlafenden Riesen muß man wecken, dann kommen auch die Mitglieder von alleine.
25.01.2013 - 14:24 Uhr
Zitat von SexiestManAlive:
Zitat von Kiyotake2012:
In diesem Vereinsforum wird einem sogar vorargumentiert dass eine höhere Mitgliederzahl keinerlei Vorteile für den Verein hätte.
Interessant, wenn du das hineinliest. Fakt ist, daß das nirgends steht und das niemand vertrat.
Höhere Mitgliederzahlen können für den Verein natürlich vorteilhaft sein, ja. Siehe xxandls Beitrag, Kundenbindung, Kundenkontakt.
Die Frage war aber, ob realistisch erreichbare hohe Mitgliederzahlen einen relevanten Einfluß auf _die Tätigkeit von Sponsoren_ (einer bestimmten Größenordnung, also Haupt- oder Trikotsponsoren) haben. Diese These wurde auf der letzten aufgestellt, und da frage ich nach, wie die Argumentation dahinter aussieht. Das Argument der Mitglieder mit Mitgliedsausweis als Zielgruppe ist, wie dargestellt wurde, nicht tragfähig.
Verdrehe nicht alles. Natürlich sind die Mitglieder nicht die alleinige Zielgruppe. Das hat auch niemand behauptet. Aber viele Mitglieder zeugen von einer Popularität und das ist durchaus ein Argument. Natürlich muss mehr passieren, aber die Mitgliederzahl ist eben ein Baustein. Warum haben es denn Vereine mit hoher Mitgliederzahl leichter an Sponsoren zu kommen? Natürlich muss auch der Erfolg stimmen. Der Verein in der Öffentlichkeit mehr beachtet werden als es unser FCN momentan ist. Mit einer Verdoppelung der Mitglieder wären wir als einmaliges Ereignis mehr wahrgenommen worden. Nochmal, viele Mitglieder sind ein Baustein. Aber besser wie Kiyotake schreibt, wir treten alle aus, weil es nichts bringt. Wenn das schlagartig passiert sind wir in den Medien. Aber interessanter für Sponsoren?
Zitat von Kiyotake2012:
In diesem Vereinsforum wird einem sogar vorargumentiert dass eine höhere Mitgliederzahl keinerlei Vorteile für den Verein hätte.
Interessant, wenn du das hineinliest. Fakt ist, daß das nirgends steht und das niemand vertrat.
Höhere Mitgliederzahlen können für den Verein natürlich vorteilhaft sein, ja. Siehe xxandls Beitrag, Kundenbindung, Kundenkontakt.
Die Frage war aber, ob realistisch erreichbare hohe Mitgliederzahlen einen relevanten Einfluß auf _die Tätigkeit von Sponsoren_ (einer bestimmten Größenordnung, also Haupt- oder Trikotsponsoren) haben. Diese These wurde auf der letzten aufgestellt, und da frage ich nach, wie die Argumentation dahinter aussieht. Das Argument der Mitglieder mit Mitgliedsausweis als Zielgruppe ist, wie dargestellt wurde, nicht tragfähig.
Verdrehe nicht alles. Natürlich sind die Mitglieder nicht die alleinige Zielgruppe. Das hat auch niemand behauptet. Aber viele Mitglieder zeugen von einer Popularität und das ist durchaus ein Argument. Natürlich muss mehr passieren, aber die Mitgliederzahl ist eben ein Baustein. Warum haben es denn Vereine mit hoher Mitgliederzahl leichter an Sponsoren zu kommen? Natürlich muss auch der Erfolg stimmen. Der Verein in der Öffentlichkeit mehr beachtet werden als es unser FCN momentan ist. Mit einer Verdoppelung der Mitglieder wären wir als einmaliges Ereignis mehr wahrgenommen worden. Nochmal, viele Mitglieder sind ein Baustein. Aber besser wie Kiyotake schreibt, wir treten alle aus, weil es nichts bringt. Wenn das schlagartig passiert sind wir in den Medien. Aber interessanter für Sponsoren?
25.01.2013 - 14:37 Uhr
Zitat von Norb66:
Verdrehe nicht alles. Natürlich sind die Mitglieder nicht die alleinige Zielgruppe. Das hat auch niemand behauptet.
Naja, es war zumindest das vorgebrachte Argument von Kiyotake2012. Hohe Mitgliederzahl deswegen gut, weil größere Zielgruppe. Glaube ich wie gesagt nicht: die Zielgruppe an Clubfans dürfte identisch sein, egal ob mit oder ohne Mitgliedsausweis.
Zitat von Norb66:
Aber viele Mitglieder zeugen von einer Popularität und das ist durchaus ein Argument. Natürlich muss mehr passieren, aber die Mitgliederzahl ist eben ein Baustein.
Deswegen meine Frage von vorhin, die ich gerne wiederhole:
Gibt es eigentlich irgendwelche belastbaren Anhaltspunkte dafür, daß eine höhere Mitgliederzahl (also in dem Rahmen, der für einen Verein wie den Club 2013 realistisch erreichbar ist) einen nennenswerten Einfluß auf die erreichbaren Sponsoren hat?
Man beachte: "nennenswerter" Einfluß. Den könnte man ja auch betriebswirtschaftlich beziffern: 1.000 neue Mitglieder steigern die Popularität um x %, steigern das Sponsorenvolumen um y EUR. Ich persönlich schätze, daß das absolut im marginalen und beinahe zu vernachlässigenden Bereich liegt. Und das betriebswirtschaftliche Interesse an höheren Mitgliederzahlen daher im Wesentlichen auf verstärkte Kundenbindung und höheren Umsatz mit der bereits bestehenden Zielgruppe (also Clubfans im Allgemeinen) gerichtet ist. Man beachte aber: Das war explizit als Frage bzw. als Aufforderung formuliert, hier seine eigene Argumentation einzubringen.
Zitat von Norb66:
Warum haben es denn Vereine mit hoher Mitgliederzahl leichter an Sponsoren zu kommen?
Hier verdrehst du, glaube ich, Ursache und Wirkung. Vereine sind interessant und kommen als Folge daraus besser an Sponsoren wie an Mitglieder. Mitgliederzahl und Sponsorenvolumen sind positiv korreliert, aber nicht (oder nur in einem sehr geringen Maße) kausal miteinander verbunden.
Zitat von Norb66:
Mit einer Verdoppelung der Mitglieder wären wir als einmaliges Ereignis mehr wahrgenommen worden.
Das mag sein; ähnlich wie bei "Bluten für Union" damals. Dafür hätte man dann allerdings das Projekt auch promoten müssen - hat man das? Weiß ich nicht.
Derzeit lockt der Club ja anscheinend nicht einmal die eigene Anhängerschaft hinter dem Ofen hervor, dafür kann dann vielleicht auch dieses gescheiterte Projekt als Beweismittel gelten. Im Wesentlichen krankt das dann meiner Ansicht nach aber an etwas Grundlegendem (schlafender Riese vs. wache Maus), und die stagnierenden Mitgliederzahlen sind dafür lediglich ein Symptom.
Verdrehe nicht alles. Natürlich sind die Mitglieder nicht die alleinige Zielgruppe. Das hat auch niemand behauptet.
Naja, es war zumindest das vorgebrachte Argument von Kiyotake2012. Hohe Mitgliederzahl deswegen gut, weil größere Zielgruppe. Glaube ich wie gesagt nicht: die Zielgruppe an Clubfans dürfte identisch sein, egal ob mit oder ohne Mitgliedsausweis.
Zitat von Norb66:
Aber viele Mitglieder zeugen von einer Popularität und das ist durchaus ein Argument. Natürlich muss mehr passieren, aber die Mitgliederzahl ist eben ein Baustein.
Deswegen meine Frage von vorhin, die ich gerne wiederhole:
Gibt es eigentlich irgendwelche belastbaren Anhaltspunkte dafür, daß eine höhere Mitgliederzahl (also in dem Rahmen, der für einen Verein wie den Club 2013 realistisch erreichbar ist) einen nennenswerten Einfluß auf die erreichbaren Sponsoren hat?
Man beachte: "nennenswerter" Einfluß. Den könnte man ja auch betriebswirtschaftlich beziffern: 1.000 neue Mitglieder steigern die Popularität um x %, steigern das Sponsorenvolumen um y EUR. Ich persönlich schätze, daß das absolut im marginalen und beinahe zu vernachlässigenden Bereich liegt. Und das betriebswirtschaftliche Interesse an höheren Mitgliederzahlen daher im Wesentlichen auf verstärkte Kundenbindung und höheren Umsatz mit der bereits bestehenden Zielgruppe (also Clubfans im Allgemeinen) gerichtet ist. Man beachte aber: Das war explizit als Frage bzw. als Aufforderung formuliert, hier seine eigene Argumentation einzubringen.
Zitat von Norb66:
Warum haben es denn Vereine mit hoher Mitgliederzahl leichter an Sponsoren zu kommen?
Hier verdrehst du, glaube ich, Ursache und Wirkung. Vereine sind interessant und kommen als Folge daraus besser an Sponsoren wie an Mitglieder. Mitgliederzahl und Sponsorenvolumen sind positiv korreliert, aber nicht (oder nur in einem sehr geringen Maße) kausal miteinander verbunden.
Zitat von Norb66:
Mit einer Verdoppelung der Mitglieder wären wir als einmaliges Ereignis mehr wahrgenommen worden.
Das mag sein; ähnlich wie bei "Bluten für Union" damals. Dafür hätte man dann allerdings das Projekt auch promoten müssen - hat man das? Weiß ich nicht.
Derzeit lockt der Club ja anscheinend nicht einmal die eigene Anhängerschaft hinter dem Ofen hervor, dafür kann dann vielleicht auch dieses gescheiterte Projekt als Beweismittel gelten. Im Wesentlichen krankt das dann meiner Ansicht nach aber an etwas Grundlegendem (schlafender Riese vs. wache Maus), und die stagnierenden Mitgliederzahlen sind dafür lediglich ein Symptom.
25.01.2013 - 14:53 Uhr
Zitat von SexiestManAlive:
Zitat von Norb66:
Verdrehe nicht alles. Natürlich sind die Mitglieder nicht die alleinige Zielgruppe. Das hat auch niemand behauptet.
Naja, es war zumindest das vorgebrachte Argument von Kiyotake2012. Hohe Mitgliederzahl deswegen gut, weil größere Zielgruppe. Glaube ich wie gesagt nicht: die Zielgruppe an Clubfans dürfte identisch sein, egal ob mit oder ohne Mitgliedsausweis.
Zitat von Norb66:
Aber viele Mitglieder zeugen von einer Popularität und das ist durchaus ein Argument. Natürlich muss mehr passieren, aber die Mitgliederzahl ist eben ein Baustein.
Deswegen meine Frage von vorhin, die ich gerne wiederhole:
Gibt es eigentlich irgendwelche belastbaren Anhaltspunkte dafür, daß eine höhere Mitgliederzahl (also in dem Rahmen, der für einen Verein wie den Club 2013 realistisch erreichbar ist) einen nennenswerten Einfluß auf die erreichbaren Sponsoren hat?
Man beachte: "nennenswerter" Einfluß. Den könnte man ja auch betriebswirtschaftlich beziffern: 1.000 neue Mitglieder steigern die Popularität um x %, steigern das Sponsorenvolumen um y EUR. Ich persönlich schätze, daß das absolut im marginalen und beinahe zu vernachlässigenden Bereich liegt. Und das betriebswirtschaftliche Interesse an höheren Mitgliederzahlen daher im Wesentlichen auf verstärkte Kundenbindung und höheren Umsatz mit der bereits bestehenden Zielgruppe (also Clubfans im Allgemeinen) gerichtet ist. Man beachte aber: Das war explizit als Frage bzw. als Aufforderung formuliert, hier seine eigene Argumentation einzubringen.
Zitat von Norb66:
Warum haben es denn Vereine mit hoher Mitgliederzahl leichter an Sponsoren zu kommen?
Hier verdrehst du, glaube ich, Ursache und Wirkung. Vereine sind interessant und kommen als Folge daraus besser an Sponsoren wie an Mitglieder. Mitgliederzahl und Sponsorenvolumen sind positiv korreliert, aber nicht (oder nur in einem sehr geringen Maße) kausal miteinander verbunden.
Zitat von Norb66:
Mit einer Verdoppelung der Mitglieder wären wir als einmaliges Ereignis mehr wahrgenommen worden.
Das mag sein; ähnlich wie bei "Bluten für Union" damals. Dafür hätte man dann allerdings das Projekt auch promoten müssen - hat man das? Weiß ich nicht.
Derzeit lockt der Club ja anscheinend nicht einmal die eigene Anhängerschaft hinter dem Ofen hervor, dafür kann dann vielleicht auch dieses gescheiterte Projekt als Beweismittel gelten. Im Wesentlichen krankt das dann meiner Ansicht nach aber an etwas Grundlegendem (schlafender Riese vs. wache Maus), und die stagnierenden Mitgliederzahlen sind dafür lediglich ein Symptom.
Natürlich ist das Projekt promotet worden. Auch jetzt läuft eine Initiative mit viel Werbung. schau mal Litfasssäulen und Haltestellen an.
Zu deiner Korrelation, welcher Verein hat wesentlich mehr Sponsoren wie wir und gleich oder weniger Mitglieder? Anders, interessante Vereine haben auch mehr Mitglieder. Darum ging es mir Eingangs, was muss passieren mehr Mitglieder zu bekommen. Hier lese ich meistens, dass es keinen Sinn macht.
Zu deiner Frage, x1000 Mitglieder = xmehr Sponsoren. Wie soll ich es noch ausdrücken, die Mitgliederzahl ist ein Baustein, aber bestimmt nicht der alleinige. Hohe Mitgliederzahl ist zumindest ein Argument. Natürlich brauche ich mehr Argumente.
Hier ist es typisch, es wird nur gefragt, was geschehen muss, dass mehr Mitglieder kommen, was wird gemacht, es wird geschrieben, dass es keinen Sinn macht. Bringt doch bitte kreative Vorschläge.
Meiner war hier mal mit den Mitgliederzahlen anzufangen. Aber etwas zu zereden ist leichter als kreative Vorschläge zu machen. Doch Kiyotake hat bereits einen positiven Vorschlag gemacht.
Zitat von Norb66:
Verdrehe nicht alles. Natürlich sind die Mitglieder nicht die alleinige Zielgruppe. Das hat auch niemand behauptet.
Naja, es war zumindest das vorgebrachte Argument von Kiyotake2012. Hohe Mitgliederzahl deswegen gut, weil größere Zielgruppe. Glaube ich wie gesagt nicht: die Zielgruppe an Clubfans dürfte identisch sein, egal ob mit oder ohne Mitgliedsausweis.
Zitat von Norb66:
Aber viele Mitglieder zeugen von einer Popularität und das ist durchaus ein Argument. Natürlich muss mehr passieren, aber die Mitgliederzahl ist eben ein Baustein.
Deswegen meine Frage von vorhin, die ich gerne wiederhole:
Gibt es eigentlich irgendwelche belastbaren Anhaltspunkte dafür, daß eine höhere Mitgliederzahl (also in dem Rahmen, der für einen Verein wie den Club 2013 realistisch erreichbar ist) einen nennenswerten Einfluß auf die erreichbaren Sponsoren hat?
Man beachte: "nennenswerter" Einfluß. Den könnte man ja auch betriebswirtschaftlich beziffern: 1.000 neue Mitglieder steigern die Popularität um x %, steigern das Sponsorenvolumen um y EUR. Ich persönlich schätze, daß das absolut im marginalen und beinahe zu vernachlässigenden Bereich liegt. Und das betriebswirtschaftliche Interesse an höheren Mitgliederzahlen daher im Wesentlichen auf verstärkte Kundenbindung und höheren Umsatz mit der bereits bestehenden Zielgruppe (also Clubfans im Allgemeinen) gerichtet ist. Man beachte aber: Das war explizit als Frage bzw. als Aufforderung formuliert, hier seine eigene Argumentation einzubringen.
Zitat von Norb66:
Warum haben es denn Vereine mit hoher Mitgliederzahl leichter an Sponsoren zu kommen?
Hier verdrehst du, glaube ich, Ursache und Wirkung. Vereine sind interessant und kommen als Folge daraus besser an Sponsoren wie an Mitglieder. Mitgliederzahl und Sponsorenvolumen sind positiv korreliert, aber nicht (oder nur in einem sehr geringen Maße) kausal miteinander verbunden.
Zitat von Norb66:
Mit einer Verdoppelung der Mitglieder wären wir als einmaliges Ereignis mehr wahrgenommen worden.
Das mag sein; ähnlich wie bei "Bluten für Union" damals. Dafür hätte man dann allerdings das Projekt auch promoten müssen - hat man das? Weiß ich nicht.
Derzeit lockt der Club ja anscheinend nicht einmal die eigene Anhängerschaft hinter dem Ofen hervor, dafür kann dann vielleicht auch dieses gescheiterte Projekt als Beweismittel gelten. Im Wesentlichen krankt das dann meiner Ansicht nach aber an etwas Grundlegendem (schlafender Riese vs. wache Maus), und die stagnierenden Mitgliederzahlen sind dafür lediglich ein Symptom.
Natürlich ist das Projekt promotet worden. Auch jetzt läuft eine Initiative mit viel Werbung. schau mal Litfasssäulen und Haltestellen an.
Zu deiner Korrelation, welcher Verein hat wesentlich mehr Sponsoren wie wir und gleich oder weniger Mitglieder? Anders, interessante Vereine haben auch mehr Mitglieder. Darum ging es mir Eingangs, was muss passieren mehr Mitglieder zu bekommen. Hier lese ich meistens, dass es keinen Sinn macht.
Zu deiner Frage, x1000 Mitglieder = xmehr Sponsoren. Wie soll ich es noch ausdrücken, die Mitgliederzahl ist ein Baustein, aber bestimmt nicht der alleinige. Hohe Mitgliederzahl ist zumindest ein Argument. Natürlich brauche ich mehr Argumente.
Hier ist es typisch, es wird nur gefragt, was geschehen muss, dass mehr Mitglieder kommen, was wird gemacht, es wird geschrieben, dass es keinen Sinn macht. Bringt doch bitte kreative Vorschläge.
Meiner war hier mal mit den Mitgliederzahlen anzufangen. Aber etwas zu zereden ist leichter als kreative Vorschläge zu machen. Doch Kiyotake hat bereits einen positiven Vorschlag gemacht.
25.01.2013 - 18:46 Uhr
Bei dem Versuch, nur aus der Zahl der Vereinsmitglieder eine Ableitung von wirtschaftlicher Stärke oder wirtschaftlichem Interesse zu finden führt anscheinend ins Leere. Also wäre es jetzt an der Zeit, diesen Diskussionspfad nicht weiter zu gehen. Gebt euch wieder die Hand und spart eure Kräfte für die nächste Schlacht. (Oder auf Neudeutsch: Schaked die Hände und präpariert euch für das nächste Battle.)
23.02.2013 - 14:45 Uhr
So hier mal die Aktuelle Mitgliederzahl: 13973... :cool
23.02.2013 - 21:28 Uhr
Zitat von Mariel:
Aktuell haben wir 9300 Mitglieder. Für einen Traditionsverein wie dem Club ist das zu wenig! Zum Vergleich Köln hat 52.000 und selbst Arminia Bielefeld hat mit 11.380 mehr... :/:
Der Artikel von Mariel ist vom 05.05.2011, sofern die genannte Zahl korrekt ist, hätten wir einen Zuwachs an Mitgliedern von rund 50 % innerhalb von knapp 2 Jahren :)
Wenn das nicht für die Zukunft hoffen läßt ...
Aktuell haben wir 9300 Mitglieder. Für einen Traditionsverein wie dem Club ist das zu wenig! Zum Vergleich Köln hat 52.000 und selbst Arminia Bielefeld hat mit 11.380 mehr... :/:
Der Artikel von Mariel ist vom 05.05.2011, sofern die genannte Zahl korrekt ist, hätten wir einen Zuwachs an Mitgliedern von rund 50 % innerhalb von knapp 2 Jahren :)
Wenn das nicht für die Zukunft hoffen läßt ...
25.02.2013 - 11:01 Uhr
Zitat von Calias:
Zitat von Mariel:
Aktuell haben wir 9300 Mitglieder. Für einen Traditionsverein wie dem Club ist das zu wenig! Zum Vergleich Köln hat 52.000 und selbst Arminia Bielefeld hat mit 11.380 mehr... :/:
Der Artikel von Mariel ist vom 05.05.2011, sofern die genannte Zahl korrekt ist, hätten wir einen Zuwachs an Mitgliedern von rund 50 % innerhalb von knapp 2 Jahren :)
Wenn das nicht für die Zukunft hoffen läßt ...
Leuder stagniert der Zuwachs in diesem Jahr sehr stark.
Zitat von Mariel:
Aktuell haben wir 9300 Mitglieder. Für einen Traditionsverein wie dem Club ist das zu wenig! Zum Vergleich Köln hat 52.000 und selbst Arminia Bielefeld hat mit 11.380 mehr... :/:
Der Artikel von Mariel ist vom 05.05.2011, sofern die genannte Zahl korrekt ist, hätten wir einen Zuwachs an Mitgliedern von rund 50 % innerhalb von knapp 2 Jahren :)
Wenn das nicht für die Zukunft hoffen läßt ...
Leuder stagniert der Zuwachs in diesem Jahr sehr stark.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.