Miro Muheim [28]

Warum denn so aktiv aggressiv? Ich habe Muheim nie angegriffen und nie verteidigt. Aber wahrgenommen, dass er im Forum zuweilen - meiner Meinung nach - übermäßig stark gelobt oder angegangen wurde.

Wieso fühlst du dich dadurch persönlich so angesprochen?

Ich bin da ganz bei @Windfaenger !!

Miro ist vieles, aber definitiv kein 6er!
Das konnte man direkt in der Spieldynamik nach seiner Einwechslung erkennen. Das hat auch nichts mit den aufgeführten Attributen zu tun. Sondern mit der Positionierung. Miro ist gelernter LV und kein DM. Remberg ist unser Kämpfer auf der 6 und Sambi eher der spielende 6er. Was von beiden verkörpert Muheim? Ich sehe ihn eher spielerisch als kämpferisch stark. Demnach ging ein Kämpfer und ein Spieler ohne die kämpferischen Attribute kam. Ob das nun so sinnig ist, darf jeder für sich entscheiden.

Ich will hier nichts gegen Miro und nichts abwertendes zu seiner Leistung heute sagen. Aber auf der 6 hat Miro nur im Ballbesitz und im Aufbauspiel was zu suchen. Für die Defensive gibt es andere!!

Was ist denn daran aggressiv? Du bist doch tough und hälst alles aus, oder nicht?

Ich habe meine Beurteilung zu seiner Leistung abgegeben. Du schreibst gerade nichts Konstruktives.
Also, schreib etwas zu MMMM oder leg dir eine andere Beschäftigung zu.

Wie wärs mit nem Gang runterschalten?

Wie wärs mit raushalten?

Das ist ja aber jedem klar, der ihn irgendwann in seiner Karriere mal 10 Minuten gesehen hat. Was ist denn dann deine Erklärung warum er für Remberg gebracht wurde?
- Das Trainerteam ist komplett durchgeknallt?
- Man will auf irgendwas bei Hoffenheim reagieren?
- Man will im eigenen Spiel was ändern?
- Es gibt nen Matchplan den man jetzt zwar früher aber trotzdem wie geplant umsetzt?

Naja, er ist gelernter Verteidiger und er ist auch schon öfter mal ins zentrale Mittelfeld gerückt, spielen kann er es schon, aber ich gebe Dir Recht, dass ich ihn auch eher offensiver sehe. Der Ausfall von Remberg ist extrem bitter, er war richtig gut in Form und wird sehr schwer zu ersetzen sein, vermutlich ist sein Ausfall leider auch längerfristiger Natur, aber es öffnet auch einige taktische Möglichkeiten. Ich denke ich würde Capaldo als Ersatz für Remberg auf die 6 setzen und Muheim neben Vieira davor, denke das würde Muheim auch gut gefallen weil er da seine Stärken ausspielen könnte, auf jeden Fall gut, dass er wieder da ist, ihm scheint die Pause gut getan zu haben, sein Akku war wohl einfach auch etwas leer, was kein Wunder ist bei den vielen Spielen die er die letzten Jahre gemacht hat.

Ich bin da bei dir. Umstellen musste man nach Rembergs Ausfall sowieso und das Hoffenheim anders aus der Kabine kommen würde war auch klar. Jetzt kann ich mit der B-Lösung (Amoako) ungefähr gleich weiter spielen, weil er Remberg ähnlicher ist, klar. Aber das ändert an Hoffenheims verändertem Spiel nichts. Jetzt plötzlich komplett hinten reinstellen führt ziemlich sicher in die Niederlage.

Ich denke die Überlegung war in etwa: wir führen (zum Zeitpunkt des Wechsels) und sind gut im Spiel. Rambo muss raus, wir müssen aber auch berücksichtigen, dass wir mit Lemke links einen 17jährigen haben, der, wenn Hoffe die Intensität steigert, vielleicht nicht 90 Minuten gehen kann oder dem Druck nicht Stand hält (Erfahrung und Physis, nicht mental).
Lass uns jetzt Miro bringen, der hilft uns mit seiner Erfahrung, die Führung in die pause zu retten und wir haben danach mehr Erfahrung und Ballkontrolle auf dem Platz, als wenn Amoako jetzt in seinem ersten BL-Spiel gleich von Ballkontakt 1 an Hoffenheims Ansturm aufhalten muss. Wenn Lemke nicht mehr kann, bringen wir ihn und Miro geht auf links für Lemke. Und für Amo ist es auch einfacher, wenn er in seinem ersten Spiel auf dem Niveau nur 20 Minuten ranmuss und da alles in jeden ZK reinhauen kann.

Finde ich völlig nachvollziehbar. Miro hat dann im ZM nicht so gut funktioniert, aber das ganze Team hatte halt Schwierigkeiten. Die Idee war trotzdem nicht verkehrt und Lemke musset ja wirklich raus, der hatte nicht mehr viel entgegenzusetzen. Vielleicht wäre es besser gelaufen, wenn man gleich Amoako gebracht hätte, kann sein. Vielleicht hätte man wegen dessen mangelnder Erfahrung aber auch noch mehr Probleme gehabt.

Für mich ist eh nicht entscheidend, ob jeder Schachzug eines Trainers wirklich aufgeht: da stehen ja auch noch Gegner auf dem Platz und deren Trainer macht das auch hauptberuflich. Für mich ist immer nur wichtig, dass ich die Idee einigermaßen nachvollziehen kann. Kann ich das, ist für mich alles ok, für die gelungene Umsetzung sind immer zig Faktoren mitverantwortlich.

Das heißt nicht, dass ich jede Maßnahme Polzins oder jeden seiner Matchpläne nachvollziehen kann. Kann ich nicht. Wenn wir wieder mal gegen Gegner auf Augenhöhe in einem Heimspiel komplett defensiv und zaudernd beginnen, in der Hoffnung, weniger Fehler als der Gegner zu machen (was nie funktioniert), werde ich jedes mal fast wahnsinnig. Aber sowas wie hier und heute mit Miro kann ich komplett verstehen.
Zumals es mutig war, auch als Signal an den Gegner: wir weichen jetzt nicht zurück, wir wollen die Kontrolle über das Spiel behalten. Hat dann im Spiel nicht immer funktioniert, aber am Ende eben schon. Ich bin bei jeder mutigen Entscheidung Merlins immer dabei, weil unsere Mannschaft immer dann am stärksten ist, wenn sie mutig ist (ist nicht das Gleiche wie leichtsinnig). Finde ich jedenfalls.

Dann schreib ihm privat, wenn du nicht möchtest, dass andere intervenieren.
Meine Güte hast du miese Laune... unangenehm

Spiel gestern hat mich und viele hier bestätigt. Ich hätte nichts dagegen, wenn wir Miros zweifellos vorhandenes Offensivpotenzial ausschöpfen würden, aber eventuell nicht auf der 6.